- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- SkyShowtime
- Aliexpress tapasztalatok
- Direct One (műholdas és online TV)
- Nagyon gyorsan betilthatja az EU a TikTok újítását
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Microsoft Excel topic
- Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tirexi
addikt
Nekem már volt és van is részem 64bit-es WindowsXP-ben és nyugodt szívvel mondhatom hogy minden programot visz tökéletesen a 32bit-eset is úgy mint a 64bit-eset.
Volt olyan 32bit-es driver amit elfogadott!!!!!
Jobb a memória kezelése is és nem árt felrakni mellé az SP2-t sem.
64bit-es rendszerekhez tökéletes, csak kár hogy angol. -
Rive
veterán
Mivel egyszerre 2x annyi adattal tudnak (32 helyett 64 bit) tudnak műveleteket végrehajtani, ezért elméletileg akár 2x gyorsabbak is lehetnek 64 bites módban.
Izé, ez nem így működik.
A 32 helyett 64 alapesetben nem kétszer annyi, hanem kétszer akkora adat. A cikk vonatkozásában (integer 32 helyett 64 bit) csak akkor gyorsít, ha eleve 64 bitre lett volna szükséged./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Kétszer annyi bit - de az adott kontextusban ez is csak egy operandus/cím/mifene.
Ui.: tfh. valami SIMD utasításról van szó, 8 bites adatokkal. (Hadd ne nézzek utána, hogy effélének x86 szinten van-e relevanciája.) Akkor lenne a 32 bit az négy adat, a 64 meg nyolc.
De itt a 32 bit az egy adat - és a 64 is ugyanúgy egy adat.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
Sztornózd/alakítsd át azt a részt, hogy 'A 32 bites processzorok maximum 4GB memóriaterületet tudnak megcímezni.', és akkor jó lehet. Ez nem csak az XP-ről szól, így pedig hibás.
A PPro fizikai címbusza már eleve 36 bites, 32 helyett, hiába 32 bites a proci. Illetve A[35;3] szerepel, a kisebb helyiértékeket alapból demultiplexelik, ha jól emlékszem. Azaz fizikai 64GByte, ha el nem b@sztam valamit. Efféle a P4 is.
Ezen túl a proci belső lehetőségei ennél jóval többet megengednek. Egy lap elvi maximuma tényleg 4G, de lapból akár igen sok is lehet, úgyhogy az elvi kezelhető memória valahol a TByte kaliberben.
Ui.: és a dolgot ne hozd kapcsolatba a 32 bit által felvehető értékek maximális számával se.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Igen.
''Ezzel eddig nincs is probléma, könnyen belátható, hogy miért. 32 biten, maximum 0xFFFFFFFF byte-ot (decimálisan: 2^32-1, vagyis 4294967296, ami 4GB) lehet megcímezni, hiszen ez a 32 biten ábrázolható legnagyobb pozitív egész szám (amennyiben előjel nélküli ábrázolásról beszélünk). Ennek megértéséhez nem is kell különösebb erőfeszítéseket tennünk. ''
Ez a rész nem jó. És kijavítani/átheggyeszteni is nehéz/bonyolult. Nélküle sokkal jobb.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
joghurt
addikt
Ha a memóriakezelés kapcsán nem érted a 32-40-48 (és ezek most nem mellbőség-derékbőség-csípőbőség számok) jelentését sem, akkor miért írsz ebben a témáról?
Ajánlom, nézegess itt körül egy kicsit! [link]
P5: 32 bites PA [fizikai cím] (36 a mintáknál), 32 bites VA [virtuális cím]
P6, PII, PIII: 36 bites PA, 32 bites VA.
P4 (90 nm-től) és Core: 40 bites PA, 32 bites (EMT64-es prociknál 48 bites) VA
K7: 32..34 bites PA, 32 bites VA
K8: 40 bites PA, 32 bites (x64-es prociknál 48 bites) VAA tej élet, erő, egészség.
-
A fő gond, hogy nem a rendszer számára lesz láthatatlan, hanem az adott processz számára. A másik fő gond, hogy akkor is használhatsz 4g virtuális címet, ha nincs 4g fizikai ramod és ez a probléma akkor is előjön.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rive
veterán
Már a 8086-nál is 1M. Kérlek, hagyd a hardverközeli utalásokat.
Ui.: Jobb így, törléssel. De még a ''Ezzel eddig nincs is probléma, könnyen belátható, hogy miért.'' mondat is felesleges. Hiszen így már nem indokolsz, csak kijelentesz
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
joghurt
addikt
Nem egészen. A lapozás azt jelenti, hogy kiválasztasz egy (286-osnál 16 bites) címtartományt, és azt használod. A 286-oson viszont szegmentált címképzés ment: egy szegmensregiszterből és egy címző regiszterből adódott össze a logikai cím, a szegmens 4 bites eltolásával. Így 20 bit (1 MB) memória címezhető meg egyszerre. Ezzel azért nem árt tisztában lenni, mert a mai procik ugyanígy érik el a 4 GB feletti területet. És így kerül a téma a képbe az XP32 kapcsán.
Egyébként a 286-os összesen 16 MB fizikai memóriát tudott megcímezni (24 bites címbusz), 1 GB-os logikai címtérben (lineáris MMU-val). [link]
[Szerkesztve]A tej élet, erő, egészség.
-
Hot-Dog
csendes tag
Amikor az Intelnél megtervezték a 80386-ot, akkor tényleg nagyot alkottak. Sajnos a processzor köré épített alaplapokat bekorlátozta a visszafelé való kompatibilitás örökös problémája. Ezért nem is csak az operációs rendszeren, de már a memória kontrollereknél eldőlt, hogy mennyi fizikai memóriát tudnak kezelni.
Egyedi alaplapon és teljesen egyedi OS-el (pl. Nemzetközi Űrállomás) már 386-osból is lehetett jóval 4 GB feletti memória méretet és több (pl. 16) processzort együtt kezelni, még ha nem is ilyen szorosan (egy chipbe szorítva ).
A 64 bites OS-eknél ugyan ezt tették a régi fejlesztések megőrzése érdekében. Ma a 2 a 64.-en örült nagynak hangzik, de egyszer, talán nem is olyan soká (Moore szabály) születik egy cikk ennek a korlátairól is.
A 2GB-os korlát először a 32 bites Windows Server-eknél jelentkezett, mint probléma. Egy Oracle adatbázis kezelő összes memória foglalása ez alatt (más USER processzek is futnak) kellett, hogy legyen ahhoz, hogy ne lapozódjon ki, ami lehetetlenné teszi a beépített optimalizáció hatékony használatát.
Manapság ugyan ezzel a problémával már a komolyabb játékok is találkoznak. Általában ezek is maguk kezelik a betöltött textúrákat, 3D modelleket, melyek csak egy része tölthető be a videókártya memóriájába. Ha a játék alatt el kezd swap-elni a Windows, oda a real time élmény, esetleg a LAN party barátunk pont e miatt lő szitává. -
amargo
addikt
Amit küldtem, az nem csak w2k (anyni, hogy akkor olvastam róla), asszem nt óta van így (De lehet már a millennium is tudta..).
Én meg, nem tudok jól írni, sőt! legtöbbször érthetetlenül magyarázok, mint programozó a kis hercegnek..“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
VIC20
őstag
Igen, nálam legalábbis 4 db 1 gigás modul.
Elég érdekes volt a helyzet: két párhoz vettem még kettőt és kicsit rugdosni kellett, hpgy menjenek párban (vagyis cserélgetni a modulokat). Amíg nem ment duálban, addig az XP látott 3 gigát (általábana BIOS is), aztán, amikor ment rendben a négy, akkor már csak kettő lett belőle a Winfos szerint. Ki érti ezt? -
szab.tam
nagyúr
tanulságos írás, grat.
nekem is 32-es legál oem xp prom van. 2x1gb + 2x 512 geil ultra 800 ddr2. rájöttem, hogy amiket használok alakalmazásokat, a fizikai ram idáig max 1,3 gigára ment fel. kivettem a 2x512-t, így ráadásul jobban húzható, tartalékban pedig megmaradtak a fiókban. szerintem egy darabig még egy átlagos felhasználónak elég a 2 giga ram. e fölött inkább a gyorsaságra, mint a mennyiségre érdemes költeni. de aki használja ki tudja használni a 3-at, annak nagyon hasznos, amit írtál a 3gb kapcsolóról.
[Szerkesztve]fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
VIC20
őstag
Köszi, akkor marad a 64 bites XP.
Egyébként találtam a bios-ban egy memory remap nevű beállítást. Ha ez ki van kapcsolva, akkor a bios csak 3 giga körülig tesztel (lát), a Windows-ban viszont meg is jelenik ez a 2,92Gb-nyi memória. (Ki tudja, talán a 8800GTX 768 megáját, meg még ki tudja miket vesz bele, amik lecsipkedik ennyire).
Ha bekapcsolom az opciót, akkor meg a bios szeint megvan mind a négy giga, csak a Windows nem lát belőle semmit.
Kíváncsi vagyok, mi lesz 64 biten. -
hebdab
csendes tag
mielött bejelentkezik az xp, felajánjlja, hogy 3GB mod,vagy xp mod,és ha a 3GB modot választom, akkor megy a bejeltkezés, de sose áll fell a rendszer, csak aszokásos xp felirat, meg a kék csik ami betölt....ha viszont a normál xp modot választom a szokott modon feláll, és megy minden, lehet e ez a játék műve?kicsit bosszant,mert ha nem adok neki meg modot, alapbol a 3GBre állna be,igy meg mindig nekem kell kiválasztani a normált, persze addig mig meg nem unom, és inkább lekapom a játékot, mert mint irtam, én inkább dolgozok,mint játszom a gépen.
-
hebdab
csendes tag
pontosan,ahogy irod,azota nem indul el,könnyü utána járnom,csak leszedem,és megnézem, de nem akarom leszednicsak ha nem kapok választ
meg amugy is érdekelne,hogy mitöl lehet ez.elöször a daemon toolsra gyanakodtam,mivel csak abban tudtam elinditani a dvd képet,azt felkellett tennem,de miután levettem is maradt mindne változatlan,ugyhogy a játék maradt mint gyanusitott,olvastam,hogy sokprogram nem támogatja ezt a "rengeteg"memoriát,lehet itt az élö példa?ezért is van ez a kapcsolási lehetöség,de ha már ilyen gépet használok,szeretném tudni,tényleg elöfordulhat e iylen,van e kiküszöbölési lehetöség,vagy belenyugszom, és addig mig iylen programok fent vannak, marad a normál mod?
-
-
veze
őstag
szia..
beirtam most a /3GB kapcsolót, ujraindult a gép , látszólag nem történt semmi ( ki sem fagyott) akkor most honnan tudom hogy valoban érvénybe is lépett és valóban 3GB -ot rendel a felhasználoi programokhoz?
egyáltalán boot.ini fájlom sem volt eddig semilyen, most hoztam létre a C:\ gyökérben ugy emléxem korábban hogy ott kell lenni?( ez most egy uj telepités)
más: irtad hogy vegyem ki a a páratlan 1GB -os modult, vagy tegyek be helyette 2x512 -öt. Kingmax 800Hz -es moduljaim vannak.
mi van ha még egy 1GB-os modult teszek párba a harmadik mellé? még kapok ugyanabbol a tipusbol, ott ahol vettem.. nem fogja az egészet látni csak kb 3,5 gigát azt tudom. de attol hogy nem mind látja még "párban" kezeli majd?
illetve a kb 3,5 GB-bol ramdiskel el tudok kölöniteni mondjuk 1GB-ot pl swapnak és akkor gyakorlatilag azt az 500 MB-ot is kihasználom.[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
szia..
én is fucsáltam hogy nem látom, a másik gépemen látszanak,és a system fájlok sem rejtettek. na mindegy létrehoztam, akko se kérdezett rá hogy felülirja e..mosmá van
akkor azt teszem, hogy veszek mellé mégegyet, egy darab gigás olcsobb is valamennyivel mint 2x512.. köszi a segitséget
most a ramdiskkel probálkozok, letöltöttem a korábbi hsz.-ban emlitett ramdisk verziot,sikerült is simán telepiteni, B meghajtóként beállitott magának egy területet (nem tom mi alapján pont akkorát) letöltöttem hozzá azt a kis segédprogit is ugyanonnan amivel lehet(ne) a tulajdonságait változtatni de az nem indul el...(( igy aztán semmit nem tok rajta variálni..([ Szerkesztve ]
-
OddMan
őstag
ollie: Igazad van, a 3G kapcsoló alkalmazása önmagában még nem elég, az alkalmazásnak is támogatnia kell a 2GB-nál több memóriakezelést. Az exe fájlok fejlécében van egy "IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE" bit, ha ez be van állítva, akkor az adott alkalmazás képes akár 3GB memóriát lefoglalni magának.
- 3GB_enabler2.zip
- Memory Support and Windows Operating Systems
- How to use the 4GT RAM Tuning feature[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Kbkoko
csendes tag
Én elhiszem Neked, ámde tény, hogy az emlitett lenovo t61-ben müködött, hogy az egyik benne lévő 512-t kicseréltem a 2gb-ra, és elindult, és xp ki is irta, hogy ~2,5 gb van benne.
vagy ez csak egy szerencsés átmeneti állapot, amig meg nem makkan?
És 1x2gb, mert ilyenem van...Si vis pacem, Para Bellum
-
vkrisz82
csendes tag
szia!
faxa cikk, okosodtam belole, ment a level, ezert nem irom le ide is a kerdeseket, csak jelezni akartam remelem jo helyre ment!
köszi!bár annyi kérdésem lenne a levélen túl, valami info van vagy kell hogy inél jobb legyen a win bootolasa? tehat beirando ajanlott sorok a boot.inibe vagy akár kapcsolok amiket alapbol nem alkalmaznak?
[ Szerkesztve ]