Új hozzászólás Aktív témák

• #12 zed juron aktív tag Kékes525 #11

  Új Válasz 2018-01-21 19:27:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed juron

  aktív tag

  válasz Kékes525 #11 üzenetére

  1., érv Nekifutok egy analógiával:

  A maghasadásos vagy fúziós technológia nem fog világvégét generálni. De atomháborút igen, esetleg ha rosszul használjuk vagy rosszra környezeti katasztrófát. Azaz világvégét. Ha nem figyelünk oda az ártalmaira, amelyek magától értetődőek.

  A blockchain nem sokkal másabb mint a Visa vagy más tech, ami áramot használ fel. De a blockchainnél sokszorozódik a technikai háttér ilyen vagy olyan okoknál fogva (van pár). Sokszorozódik az ártalom is, ami pölö a Visa esetében láthatatlan volt, senki nem is foglalkozott vele.

  2., Amíg össze nem omlik totálisan addig a BTC egyet jelent a blockchain technológiával. Éppen úgy mint a csernobili atomerőmű katasztrófája az atomenergiával. Az altcoinok meg országok illetve bankok technológiáját senki nem fogja jegyezni, de azokat is felül fogják vizsgálni baj esetén.

  Remélem érthető és nem fából vaskarika, szigorúan az érvelés és nem veszekedés szintjén.

Új hozzászólás Aktív témák