Új hozzászólás Aktív témák
-
oraihunter
aktív tag
Én nem a bankban dolgozó emberekről beszéltem, illetve nem rájuk gondoltam. Ők csak csinálják ami ki van adva számukra. A bank tulajdonosairól, befektetőiről, arról a pár száz emberről aki az összes világon lévő bank hátterében áll beszéltem. Mert ők így tudnak pénzt keresni, mások lehúzásával. A banki dolgozók épp úgy le vannak húzva.
[ Szerkesztve ]
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #102 üzenetére
ha a tulajdonosokról beszélsz, akkor miben különbözik egy bank mint bármely más cég?
mert abban biztosan nem, hogy a tulaj haszonért fektetett be egy vállalatba, nem karitatív okok miatt -
oraihunter
aktív tag
No igen ez igaz. de elbeszélünk egymás mellett. A bankok a legocsmányabb vállalatok a földön! Egy vállalat általában előállít valamit, mondjuk egy terméket, vagy egy szolgáltatást.
A bank mit állít elő? Pénzt, a mi pénzünkből, hiszen neki nincs. (a befektetőknek volna, de már ők sem teszik bele a sajátjukat régóta, csak a biztosítási fedezetet ami nem is létezik) Aztán a betétek 10-szeresét (amit beteszünk) adja ki hitel formájában, és a pénzt mi kreáljuk neki, amikor el kezdjük törleszteni a hiteleinket.
Közben meg kezelhetetlen inflációt okozva pl: ezzel is ami ismét egy nagy lehúzás bujtatott kamat. De nem is kezdem el mert 500 oldal sem lenne elég. Nyugodtan olvass csak utána, hogy is működik a bank rendszer. És ne sajnáld azt a pár napot, hetet amíg kicsit is átláthatóvá válik. Nagyon jó könyvek, és cikkek vannak róla.oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #104 üzenetére
hát igen, vannak jó könyvek, előadások és van a gyakorlat, ha te is csinálod
igen, a bankok már egy ideje pénzt is teremtenek, ez az egyik fő feladatuk - mellesleg igény is van rá, úgy hívják gazdaság
ettől lennének a legocsmányabbak?
az előbb még a tulajdonosok voltak ocsmányak, azaz lehúzók szerinted
(a kezelhetetlen inflációt nem volt szerencsés ide keverni)
[ Szerkesztve ]
-
Neszójábe
senior tag
válasz oraihunter #104 üzenetére
Nézd, akinek erre van szüksége, amit itt nyomsz, az megnézi a csodavideókat a YT-on. Szerintem olyanokkal vitatkozol nulla tapasztalattal, akik ebben dolgoznak. Múltkor volt egy cikk itt, hogy valami cukorkás játékra x milliárd dollárt költöttek az emberek, na ott aztán tényleg van produktum... Vannak gennyes bankárok, mint ahogy vannak gennyes autókereskedők is stb. Erősen demagóg vagy...
Csak hogy egy-két konkrétumot is írjak.
- A bankok nem szolgáltatnak, ugye?
- Szerencsételen embereknek a fejéhez van tartva a pisztoly, hogy betéteket helyezzenek el, meg hiteleket vegyenek fel, igaz? Még a fair bank szabályozás is átvágás...
- Tényleg durva az infálció manapság...Kezeljük helyén az összeesküvés elméleteket légyszi...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
oraihunter
aktív tag
"az előbb még a tulajdonosok voltak ocsmányak, azaz lehúzók szerinted"
Miért ha te a BANK -ról beszélsz, akkor kire gondolsz? Mert általában nem a szerencsétlen banki dolgozó, ügyintézőre az biztos.Noh de látom nem akarod megérteni miről is van szó. Nyugodtan dugd homokba a fejed, az úgy biztosan jobb lesz.
Amúgy is meddő vita volna ez.
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
válasz Neszójábe #106 üzenetére
engem mindig is érdekelt, hogy sikerül ennyi érzelmet, indulatot összeszedni egy tiszta és száraz területen, az egész mikró-makró ökonómiában, a fiskális és monetáris politikában összesen nincs annyi érzelem mint egy itteni hozzászólásban - de hogy honnan jön ez? és miért pont a bankok?
közben a zálogházak szentek? a csokigyár nemes? a malmok isteniek? (amúgy a malmok éppen pont azok ) -
oraihunter
aktív tag
válasz Neszójábe #106 üzenetére
"- Tényleg durva az infálció manapság..."
A média jól kommunikál. Magyarországon nincs infláció.
Csak az európai valuták erősödtek meg nagyon 10% -20% -30% -al. De itt minden rendben amúgy!oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #107 üzenetére
nem nem, nem meddő, kérlek szánj még rá pár sort!
a bank egy vállalat, a bankrendszer egy része a gazdaságnak
leginkább erre gondolok ha csak úgy bankról beszélek általábannem személyekről van szó nálam, nem dolgozókról, nem tulajdonosokról
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #109 üzenetére
inflációs számok esetén javaslom a maginflációt figyelni, az többet jelent
de egy is csak egy mérőszám, a közgazdászok mindig küzdenek, hogy minél több paraméterük legyenönmagában azonban sem az infláció, sem a dezinfláció de még a defláció sem mond sokat egy gazdaság ahhoz igen komplex rendszer
-
ebben az a vicc, hogy 2015-ben még mindig nem lehet valós időben átutalni. ez kb. az a szint, mintha az sms-edet meg a facebook üzeneteidet másnap papíron kihozná a postás.
meg az is vicc, hogy olyan adatformátumokat használnak a bankközin meg a giroban, hogy a hajam kihullik tőle. teljesen úgy néz ki, mintha a hatvanas években megcsinálták volna a szabványt és azóta nem merne senki hozzányúlni, se a szabványhoz, se a programokhoz, mert félnek, hogy összeborul.
(#92) E770: "egyéb (spekulatív) célú ügyletei tűnnek játéknak?": igen, azok játékok, és ideje lenne már jó alaposan pofánverni érte a bankokat. de nem csak úgy kicsit, mint 2008 után, hanem alaposan.
(#96) Neszójábe: a kereskedelmi bank kifejezés nem elég pontos, amiben bőven segít az, hogy már épület alapján sem tudod szétválasztani. ha bemész pl. az első osztrákba, akkor ott találsz lakossági bankot, aki valószínűleg nem spekulál vagy csak nagyon szigorú feltételek között, vállalati és/vagy fejlesztési bankot, meg befektetési bankot. na ez utóbbi ezerrel spekulál, mint bolond macska az üres kamrában. szóval nehéz azt mondani, hogy a kereskedelmi bank nem spekulál, mert nehéz rámutatni, hogy az ott micsoda.
(#100) E770: az önmagában spekuláció, hogy az egész számlapénz rendszer azon alapszik, hogy egyszerre az ügyfelek max. 10%-a fogja kivenni a pénzét.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E770
senior tag
igaz, mint oly más dolgokra is, hogy ami technikailag lehetséges, az attól még nem valósul meg rögtön
itthon Magyarországon 2008 környékén már működött technikailag pl. lakossági valós időben teljesülő bruttó elszámolású mobil telefonnal végezhető fizetési mód - és mi lett belőle: bezárták, nem terjedt ela VIBER attól még működik már vagy 15 éve, s mostanában nem is olyan drága már, mint az induláskor
a csontvázak pedig addig ott lesznek léptennyomon amíg nincs rá pénz lecserélni - borzalmas tehetetlensége van egy egy rendszernek vs. költsége egy migrációnak
ja és a giro 4 órájából lesz még 2 vagy kevesebb is, bár már most is átlagosan úgy 1-2-3 óra - ez kevés?
[ Szerkesztve ]
-
oraihunter
aktív tag
Tudom hogy része a gazdaságnak, és tudom hogy szükség van rá.
Akkor kezdjük ott, hogy ne legyen kamat a pénzre, ha beteszem, akkor se (bár ma már ebből a szempontból úgy is itt tartunk, már csak "megőrzést" vállalnak rá),de ha felveszem akkor sem, hiszen ha felveszem, valamit kezdek vele, ami gazdaság élénkítő hatású lesz, pl: vállalkozás,építkezés, vagy csak egy autó. Hiszen nem azért veszem fel hogy nekem otthon sok legyen, és nézegethessem.
[ Szerkesztve ]
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #114 üzenetére
és miért pont a pénz legyen ingyen?
az autóbérlés is legyen ingyenes? a lakásbérlet is?(a kamat pont az az ár, amiért kölcsönadod a pénzedet másnak használatra)
több országban most éppen negatív a betéti kamat, akkor azok jó bankok
(nyilván nem a hitelkamatok)[ Szerkesztve ]
-
Neszójábe
senior tag
válasz oraihunter #114 üzenetére
Látszik, hogy nem érted, mi miért van. Miért van kamat és miért annyi, amennyi, miért van egy banki szolgáltatásnak díja és miért annyi, amennyi... Azt meg Te sem gondolod komolyan, hogy ha ingyenes lesz a kp. felvét, az majd fellendíti a gazdaságot...
A miért nem teljesül azonnal az átutalásomon görcsölőknek meg:
A giro klíring alapon működik, ami azt jelenti, hogy nem vándorolnak Sári néni utalásai egyenként, hanem csak egyenleg elszámolások vannak. Ha azt szeretnétek, kedves felhasználók, hogy minden átutalás egyenként, azonnal teljesüljön, van rá lehetőség, az a neve, hogy VIBER. Igen, ez sokkal drágább, mert ebben az esetben a banknak a Te egyszem utalásoddal kell vesződnie. Tudom, szemét a bank, hogy egy többlet szolgáltatásért plusz pénzt kér, de van egy ötletem. Fogjatok össze és csináljatok egy jó bankot, aki a földbe dögönyözi ezeket a szemétládákat, akik csak spekulálnak és átvernek mindenkit... Még mindig itt tartunk, szánalom...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
nagyúr
nem lehetetlen megcsinálni, csak a kérdés az, hogy tényleg szükség van-e rá, vagy csak legyen, mert jól hangzik? érdekes módon egész jól elvoltunk akkor is, amikor nem volt sem facebook, sem sms, csak postai kézbesítésű levél, illetve távirat sürgős esetekben.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
"ja és a giro 4 órájából lesz még 2 vagy kevesebb is, bár már most is átlagosan úgy 1-2-3 óra - ez kevés?": nem kevés, sok. tegyük fel két óra: az 7200 másodperc. na ebből lefaragnak 7198-at, akkor kb. jó lesz.
meg az is nevetséges, hogy egy csoportos beszedési megbízást 8-10 nap alatt hajt végre a bank. mi tart ennyi ideig, kézzel írják papírra a számokat?
"borzalmas tehetetlensége van egy egy rendszernek vs. költsége egy migrációnak": a tehetetlenség csak főnöki akarat kérdése. az is vicces, hogy évek alatt készültek fel a bankok arra, hogy a szokásos többnapos átutalásból max. 4 óra legyen. ha már egyszer felforgatták a rendszert, miért nem úgy csinálták meg, hogy végleges rendes állapotra hozzák? majd most kezdhetik megint előröl, hogy 2 óra, évek alatt, majd megint évek alatt 1 óra, stb.
"költsége egy migrációnak": egyrészt nem féltem őket a költségek miatt. másrészt ezek a költségek mesterségesen kitalált és magasan tartott költségek. senkit nem érdekel a költség, írnak egy számot oszt jólvan.
(#116) Neszójábe: "Miért van kamat és miért annyi, amennyi, miért van egy banki szolgáltatásnak díja és miért annyi, amennyi...": tényleg, miért annyi a kamat, amennyi? és miért annyi a díja a banki szolgáltatásnak, amennyi? ezt azért kérdezem, mert az egyik számlámon feltűnt egy ilyen díjtétel: őrzési díj. kismillió kamu díjjal húzzák le a bankok az ügyfelet, és mivel erős a gyanú, hogy van ott valami kartell, akár természetes kartell, nem tudsz mit csinálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz velizare #117 üzenetére
mert a világ elhúzott mellettünk, mint a váci személyvonat mellett az alstom tgv utódja. aki nem tudná a történetet, a váci személyvonat átlagsebessége nagyjából semmit nem nőtt azalatt a 120-140 év alatt, amióta működik, nagyjából 20-22 km/h-val megy. Az alstom által kifejlesztett motorvonat, amit a tgv utódjának szánnak (tgv: nagy sebességű vonat franciául), egy paraszthajszállal maradt le az 575 km/h-s sebességről, mikor döntötte a kerekes vonatok rekordját.
ha a versenytársaid előbb tudják, hogy milyen lépést teszel a bizniszben, mert a windowsod időben lejelenti nekik elektronikusan, te meg a postára vársz, rövid idő alatt pacsálnak neked.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
oraihunter
aktív tag
"(a kamat pont az az ár, amiért kölcsönadod a pénzedet másnak használatra)"
Ez egész "pontos" meghatározás, mint ha egy Rothschild mondta volna.oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
hát azért a nettó batch és a bruttó realtime elszámolás sosem fog összeérni, nem is cél (így is már nagy konkurenciája a giro a vibernek)
írtam, hogy volt lakossági kvázi viber olcsón, mobil telefonnal 2008-tól, még sem kellett
milliárdok, talán néha százmilliók kellenének modernizálni egy egy rendszert - de mikor hozná vissza az új rendszer a ráfordítást? kiszámolhatatlan - így nem tudod meggyőzni a tulajokat (beleértve az államot is), hogy legyen modernebb rendszere - ilyen kegyetlen a nyers gazdaság és a remek különadók hatása
-
Neszójábe
senior tag
Az írásod első felére javasolom olvasd el az előző írásom második felét.
Az írásod közepére reagálva: Húzza le a magyar kormány a százmilliárdokat a bankokról, hogy finanszírozni tudja a haverok/vejek bizniszeit és még mindig a bankok a szemetek, gratulálok.
A kamatok működésébe most nem mennék bele, elég sokáig tartana, valamint elég jó !SZAK!könyvek vannak erről. A díjakról annyit, hogy nekem olyan számlám van, ahol SEMMIT nem fizetek, még tranzakciós illetéket SEM, tehát egyszerűen rosszul választottál... Szerencsére ez a szemét bankrendszer már kétszintű, nem úgy, mint jórészt a most köpködők fénykorának idejében, amikor vót az ótépé, azt kell vagy nem, ájjá sorba...
Peace
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #121 üzenetére
amit ingyen kapsz, az az ajándék (ezt is biztos mondta már valaki)
-
válasz Neszójábe #123 üzenetére
"A kamatok működésébe most nem mennék bele," nem is kell, mert nem a kamat ellen vagyok. hanem az ellen, hogy a kamat mellett sorban nőnek ki a földből az ilyen-olyan (egyre nevetségesebb) díjtételek a számlákon. őrzési díj??? hogy gondolják, hogy nem kap az ember röhögőgörcsöt ettől?
"Húzza le a magyar kormány a százmilliárdokat a bankokról, hogy finanszírozni tudja a haverok/vejek bizniszeit és még mindig a bankok a szemetek, gratulálok.": hát persze, a bankok az angyalok... a bankok a disznóságaikat nem 2010 után kezdték, a nagy pénzügyi krachot is 2008 végére datálják, tehát az, hogy kedves kormányunk még tapos is egyet a bankokon, csak ront egy kicsit a helyzetükön.
de az is etikus és helyes, hogy a válság kellős közepén fontmilliókat fizettek ki bankvezéreknek állami támogatásból, meg az amcsi bankcsőd mentésen mekkorát kaszáltak a bankok, meg hogy a válság közepén is azért csak többtízmilliárdos eredményt produkáltak a bankok...
lehet magyarázni, hogy a bankok angyalok, de a pénzügyi mutatók alapján sima mezei rablóbanda.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Neszójábe
senior tag
Az a baj, hogy én tényekről beszélek, Te pedig YT videókról/kurucinfo.hu-ról szerzett félinformációkkal dobálódzól és így nehéz...
Nem tudom az őrzési díjad pontos körülményeit, de ha nem tetszik, válts bankot, ilyen egyszerű.
"a bankok a disznóságaikat nem 2010 után kezdték, a nagy pénzügyi krachot is 2008 végére datálják, tehát az, hogy kedves kormányunk még tapos is egyet a bankokon, csak ront egy kicsit a helyzetükön" Nem értem, ezzel mit szeretnél mondani...
Maradjunk a magyar bankoknál, akik veszteségesek és nem kapnak állami segítséget (sőt...)...
A bankok nem angyalok. "de a pénzügyi mutatók alapján sima mezei rablóbanda." ezt viszont kérlek szépen részletesen támaszd alá, pontosan mire gondolsz!
Peace
-
nagyúr
ez nem igazán annak kérdése, hogy két végpont között milyen gyors kommunikációs vonalat lehet felépíteni. bankon belüli utalás esetén ez ugyanis rendszeren belül marad.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
válasz Neszójábe #126 üzenetére
[link]: "Az OTP bankcsoport 42,5 milliárd forint konszolidált adózott nyereséget ért el a harmadik negyedévben, többet a második negyedévi 41,1 milliárd forintnál és a 2011. harmadik negyedévi 35,2 milliárd forintnál - közölte a társaság csütörtöki gyorsjelentésében a BÉT honlapján."
[link]: 2008 évi konszolidált adózás utáni eredmény [...] : 218.691, 2009: 151,326.
2009-ben, amikor akkorát borult az egész világ, mint egy ház, még 151 milliárdos éves nyereséget produkált az otp.
tudom, komcsiul meg orbánul hangzik, de ezt a pénzt az ügyfelektől veszik el, mert más forrásuk nincs. ezek után megkérdezném, hogy nem lehetne mégiscsak csökkenteni a díjakat és megelégedni 151 milliárdos nyereség helyett mondjuk 50 milliárddal?
egy piacgazdaságban, ahol a bankok nem szabadrablásnak képzelik el az ügyfél pénztárcáját és működnek a piaci folyamatok (szemben azzal, ami itt van és megalapozott gyanú merülhet fel a kartellre), ott nem lehetne ekkora zsetont termelni, mert a verseny leverné a díjakat.
"Az a baj, hogy én tényekről beszélek, Te pedig YT videókról/kurucinfo.hu-ról szerzett félinformációkkal dobálódzól és így nehéz...": az a baj, hogy azt hiszed, hülye vagyok a kérdéshez, miközben csak több szempontból gondolom át, mint te. Ha neked az otp hivatalos törvény szerinti jelentése kurucinfó, arra nem tudok mit mondani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E770
senior tag
sem angyalok, sem ördögök - egyszerűen csak vállalatok
bizony, eldurvult a helyzet a díjakkal, adókkal, de nem csak az ügyfelek, hanem a bankok irányába is
de disznóságnak pontosan mit nevezel? mi disznót tettek? (mondjuk az itthoni bankok)
raboltak? kitől és mit?a pénzügyi adatok alapján - az éves beszámolókra gondolsz - hát az nem egy fényes történet mostanság
-
E770
senior tag
igen, van nyereséges bank is (a többsége már rég nem az, sőt ha 10-15 évet összeadsz nem jön ki sok nyereség)
de attól, hogy nyereségesek, miért lennének rablók?
az Audi is nyereséges és az ügyfelek pénzéből jön a nyeresége - akkor ő is rabló?
hol nincs szabad verseny, hol lenne kartellezés?
[ Szerkesztve ]
-
alapvető közgazdasági tény, hogy azon a piacon, ahol működnek a szabadpiaci mechanizmusok, nem lehet túl nagy profitot elérni. remélem, ezt el tudjátok fogadni, különben nincs miről beszélni.
mivel én úgy gondolom, hogy a bankok profitja túl magas, ezt egy példával illusztráltam, ezért azt állítom, hogy a lakossági banki üzletágban nem működnek a szabadpiaci mechanizmusok.
arra a helyzetre, amikor nem működnek a szabadpiaci mechanizmusok, a közgazdaságtannak van egy fogalomköre, amit úgy hív, hogy kartell. szerintem aki kartellezik, az rabló.
az autópiacon működnek a szabadpiaci mechanizmusok, ha nem is tökéletesen, de sokkal jobban, mint a pénzpiacon. tehát az ott elért nyereség nem rablás eredménye.
[link]: "591,8 millió eurós (160 milliárd forint) mérleg szerinti eredményt ért el 2010-ben az Audi Hungária Motor Kft - derül ki a cég most megjelent nyilvános mérlegéből. Ez a duplája a 2009-es 291,2 millió eurós profitnak." tehát az audi 2009-ben nagyjából fele akkora eredményt ért el (kár, hogy a cikkben össze-vissza keverik a nyereséget meg az eredményt, mert ez homályosítja az indoklásomat), mint az otp úgy, hogy a tánya mentesség miatt az audi itt adózta le a teljes konszern nyereséget. Tehát ha egy audi fele akkora profitot generált a világon, mint az otp itthon meg egy-két szomszédos országban, akkor melyik cég a rabló (csak a profit nagyságát nézve)?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E770
senior tag
szerintem nem ilyen egyértelmű a világ a szabadpiaci mechanizmusok terén sem,
bár szeretnék még veled erről beszélni, de elfogadni nem tudom, lsd.: Applea nyereség mértéke önmagában még nem jelent szabadpiaci korlátozást
a kartellt pedig büntetik, azaz azt bizonyítani kell (hány bank is van itthon? tényleg úgy érzed kartelleznek?)
szóval a "túl magas" nyereség az önmagában miért is baj? - az ügyfelek önként választották a nyereséges bankot szolgáltatónak
[ Szerkesztve ]
-
válasz Neszójábe #134 üzenetére
[link] innen leszedheted a legfrissebbet. 2014-es nincs, mert annak május a határideje.
Idézet a 2013-asból: konszolidált korrigált adózás utáni eredmény a korrekciós tételek nélkül: 2013: 145.882. vagyis majdnem 146 milliárdot kaszáltak.
nettó kamatbevétel: 653 milliárd. nettó díjak, jutalékok: 167 milliárd.
most te jössz, linkelj te is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kromatika
veterán
Zseniális.
-
"a nyereség szerintem azt mutatja, mennyire sikeres egy vállalat": próbáltam rámutatni, hogy ez az állítás nem igaz. nem sikerült. a nyereség max. egy jól informált, szabadpiaci elvek szerint működő piacon tevékenykedő vállalatnál mutatja, hogy sikeres a cég. az alma más tészta, azt ne keverjük most ide (keverhetjük, de mellékvágány).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"alapvető közgazdasági tény, hogy azon a piacon, ahol működnek a szabadpiaci mechanizmusok, nem lehet túl nagy profitot elérni."
Egy kicsit jobban oda kellett volna figyelni mert ilyen tény/állítás nincs. Van valami hasonló a tökéletes versennyel kapcsolatban (de mondjuk ott eleve profitrátáról van szó), de ott azért van egy csomó olyan feltétel, ami valós piacokon nincs meg (és ez nem is feltétlenül baj): pl. nincs méretgazdaságosság meg innováció.
Az meg rettenetesen dilettáns, hogy odaírod x mrd forint, és az nagy szám, tehát akkor biztos nagy a profit. A 10%-os ROE pl. nem olyan rettenetesen nagy.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
oraihunter
aktív tag
"[link]: "591,8 millió eurós (160 milliárd forint) mérleg szerinti eredményt ért el 2010-ben az Audi Hungária Motor Kft - derül ki a cég most megjelent nyilvános mérlegéből. Ez a duplája a 2009-es 291,2 millió eurós profitnak." tehát az audi 2009-ben nagyjából fele akkora eredményt ért el (kár, hogy a cikkben össze-vissza keverik a nyereséget meg az eredményt, mert ez homályosítja az indoklásomat), mint az otp úgy, hogy a tánya mentesség miatt az audi itt adózta le a teljes konszern nyereséget. Tehát ha egy audi fele akkora profitot generált a világon, mint az otp itthon meg egy-két szomszédos országban, akkor melyik cég a rabló (csak a profit nagyságát nézve)?"
(#133) E770
Bár nem a tárgyhoz tartozik, de ráadásul ők új értéket állítanak elő (mármint Audi) fémhulladékból, műanyag darabokból, és miegymásból. Egy bank milyen új értéket állít is elő?
[ Szerkesztve ]
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
E770
senior tag
válasz oraihunter #142 üzenetére
pl. hitelt ad
és még sok sok szolgáltatást nyújt - a hatályos jogszabályok szerintez miért rosszabb, mint tárgyakat termelni?
-
"Egy kicsit jobban oda kellett volna figyelni mert ilyen tény/állítás nincs": vagy neked kellett volna jobban odafigyelni, amikor arról van szó, hogyha a piactisztító ár túl magas, akkor újabb gyártók lépnek be a piacra. vagyis ha nagy a nyereség lehetősége, újabb bankot alapítanak. következmény: van ilyen állítás.
"Az meg rettenetesen dilettáns, hogy odaírod x mrd forint, és az nagy szám, tehát akkor biztos nagy a profit.": amikor mindenki más a csőd felé tendál? "A 10%-os ROE pl. nem olyan rettenetesen nagy." a 10%-os roe a bankkrízis kellős közepén az bizony mocskosul szemét nagy rablás. és nem x mrd forintot írtam, hanem x mrd forint adózás utáni nyereséget. A korábbi, kétszer ekkora adózott nyereség kétszer ekkora roe-t takar? mert az már 20%. Mi a véleményed a 20%-os roe-ról? a legyek hordták össze?
Az én véleményem szerint a 10%-os roe, de pláne a 20-as, bőven megalapozza a kartellgyanút.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
válasz oraihunter #142 üzenetére
"Egy bank milyen új értéket állít is elő? "
A bankok a szolgáltatószektorban működnek és itt az a tipikus működés, hogy olyasmit csinálnak, amivel elősegítik a konkrét dolgok termelését: a bank esetén pl. adnak hitelt azoknak a cégeknek, amik termelnének valamit, de nincs hozzá elég tőkéjük.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"vagyis ha nagy a nyereség lehetősége, újabb bankot alapítanak. következmény: van ilyen állítás."
Ekkor is minimum oda kell rakni azt, hogy "hosszú távon".
"és nem x mrd forintot írtam, hanem x mrd forint adózás utáni nyereséget."
Teljesen mindegy, abszolút számokkal semmi értelme dobálózni, százalékoknak van csak értelme.
DRM is theft
-
a hitelezés önmagában nem rossz. illetve a befektetés több formája sem rossz, és én nem látom problémásnak azt sem, hogy ezért profitot vár el.
problémássá akkor válik a dolog, ha a sima egyszerű befektetés átmegy olyan szintű spekulációba, amikor már maga a bankár sem tudja, hogy mit ad el és annak mi a valódi kockázata, ezzel megtéveszti az ügyfeleit. meg azt is gondolom, hogy a tőzsde kicsit elszaladt a befektetési platformtól a pókerjátszmáig. az a mód, ahogy a tőzsdét ma játsszák, nem normális, a befektetők közötti rulett csak, és semmi köze az eredeti elképzelésekhez.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Neszójábe
senior tag
1 A korrekciós tételeket biztos azért hagytad ki "elegánsan", szavaiddal élve, mert a bankadót igazából be sem kell fizetni...
2. Az OTP nagyjából az egyetlen nyereséges bank, aki azokból a dilettánsokból él, akiknek itt habzik a szájuk.
3. Nem azt mondtam, hogy a bank nem jó biznisz, de ha oda jutottunk, hogy ezen vitatkozunk, akkor a demagógia jelentós részét sikerült innen kigyomlálni...
Peace
-
Neszójábe
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Iqos cigaretta
- Vicces képek
- Azonnali fotós kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Mobilinternet
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Kategória váltás miatt eladó majdnem teljes (pedál nélkül) Fanatec DD szett:
- ProBook 450 G8 15.6" FHD IPS i5-1135G7 Iris Xe G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19/32GB/1TB SSD notebook 3 év garanciával szinte új
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- Samsung Galaxy S23 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával