Új hozzászólás Aktív témák

• #7 joysefke veterán #06658560 #6

  Új Válasz 2013-09-11 13:38:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz #06658560 #6 üzenetére

  Nem teljesítménykategóriát akartál mondani?

  A kettő valahol ugye összetartozik, technikai szinten valamilyen fogysztásért cserébe elvársz valamilyen teljesítményt. Fogyasztáskategóriát akartam írni: Ahol az x86 arat az a ca 15-130W TDP (mobil proci laptopba-szever proci)+chipset. Na ha belépne ide az ARM szvsz az aktuális kategóriákon belül viccesen alacsony lenne a teljesítménye.

  Az x86 processzorok már több mint 20 éve a teljesítményt hajszolják, voltak mindenféle paradigmák, de a legutolsó időkig a teljesítmény mint tervezési cél mindig előtérben volt. (intelnél újabban ugye kezd az architektúra egyre jobban a mobilitás irányába menni)
  ARM arhitekúrán meg csupán az utóbbi pár évben jelentek meg azok az alkalmazások amelyek ténylegesen igénylik a minnél nagyobb teljesítményt. Nem nagyon tudok hinni abban, hogy az ARM procik majd felhíznak mobildesktop-desktop-server szintre 1-2 év alatt és tényleg fogják is hozni azt a teljesítményt.

  J.

• #9 joysefke veterán #06658560 #8

  Új Válasz 2013-09-11 14:13:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz #06658560 #8 üzenetére

  Egyes szerverterületeken már most megéri az ARM x86 helyett.

  talán így:
  Egyes marginális szerverterületeken már most megéri az ARM x86 helyett.

  mert a fogyasztás/teljesítmény mutatójuk jobb

  ez meg hülyeség.

  Inkább így:
  mert alacsony áruk és fogyasztásuk mellett teljesítményük elegendő néhány tipikus szerverfeladat elvégzésére.

  A nagy adatközpontokban, amelyek tipikusan Vmware infrastruktúrát futtatnak X86-on nagyon fontos az ár /teljesítmény és fogyasztás/teljesítmény mutató (persze az elsődleges az, hogy a feladat egyáltalán elvégezhető legyen az arhitektúrán).
  És mégis X86-ot használnak.

  Egyébként meg a leírtak az én észrevételeimet és szubjektív véleményemet tükrözik.

  J.

• #12 joysefke veterán #06658560 #11

  Új Válasz 2013-09-11 14:33:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Valami részhalmaza nem zárja ki a nagyobb halmazt. Arról, hogy mekkora ez a terület nem beszéltem-ellenben növekszik elég szépen

  Pedig van értelme beszélni a méretről..
  Mind1 úgy gondolom a terület jelentőségétől és méretétől eltekintve megegyeztünk ebben a kérdésben.

  Nem hülyeség: ha nem lenne igaz, a kutya nem venné- hisz a bekerülési költség töredéke a szervernél az üzemeltetési költségnek-
  Az én állításom a tiednek nem a negáltja volt, ezért még lehet egy közös halmaz amit azt hiszem te meg is találtál. Itt is igazat adok, kettő megjegyzéssel:
  a bekerülési költség igen is fontos, döntéseknél gyakran fontosabb a bekerülési költség, mint a teljes élettartamra vetített költségek.
  A másik pedig az, hogy mint korábban írtam az X86 még nem ért le az ARM fogyasztási szintjéhez, mint ahogyan az ARM sem jutott még el az X86 teljesítményszintjéhez. Ahová az ARM teljesítménye és szoftverkínálata elég ott megfontolandóak lehetnek az ARM alapú szerverek.

  valamint akkor az alapjukat adó prociknál is igaz lenne, az x86 teljesítmény/fogyasztás mutatója jobb, így a mobiltelefonokban is intelt, amd-t kéne látnunk dögivel.

  Ez hülyeség, mert ha teszem fel hipotetikusan a csúcs x86-szerver proci a telj/fogyasztás mutatója jobb attól még nem azt fogod használni mobiltelefonban, mert a jó teljesítmény fogasztás mutató ellenére 30x annyit eszik mint ami belefér az elvárt üzemidőbe, és mobilos körökben senkit sem fog meghatni, hogy akár egy adatbázis szerver meg három webszerver elmenne rajta. A teljesítmény fogyasztás mutató akkor lesz igaznán kritikus, ha már nagy átfedések lesznek a teljesítményben/fogyasztásban/felhasználási területben. Jelenleg ezek az átfedések még nem nagyon vannak meg, bár mindegyik gyártó dolgozik az ügyön.
  Jelenleg az X86 még nincs ott fogyasztásban mint az ARM ennyi, de ez számomra még nem jelenti azt, hogy a fogyasztás teljesítmény mutatója olyan sokkal rosszabb lenne, vagy egyáltalán rosszabb lenne mint egy ARM-es "alternatívának".

  Amit te írsz globálisan az a hülyeség.

  Pontosan micsoda?

  J.

Új hozzászólás Aktív témák