- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- DIGI internet
- Microsoft Excel topic
- Videó stream letöltése
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Google Chrome
- Elektronet Zrt. (internet, kábelTV, telefon)
Aktív témák
-
Finrod
tag
Na itt van jo ideje az elso normalis megmozdulas Billy bacsitol.
Finrod
-
Shim
őstag
Én csak a huncutságot keresem benne. Anélkül nem csinálna semmit billyboy, h ő maga ne járna sokkal jobban...még nincs kész a tervezet se, de fogadok, h bele fog rakni vmi kis pontot amit alig lehet észrevenni és megtámadni, ő meg kaszál ezerrel
Éljen az egészséges magyar pesszimizmusReligion – causing genocides over differing imaginary friends
-
Genialis
aktív tag
Szerintem is van valami hátsó szándék benne. Leginkább arra tudok gyanakodni, hogy a csoda otluk nem bírja a sok szemetet, meg ugye jönnek ott vírusok is ami csak a csoda otlukra veszélyes, igaz, hogy a levelezéshez semmi köze, de mindegy mer mikroszopsz csoda otluk... Ehhh...
in4m8ion 1ts 2 B 3
-
zrubi
senior tag
Itt a huncutság:
''A törvényalkotóknak olyan szabályozást kell létrehozniuk, amely megkülönbözteti az e-mail-marketinget a kéretlen reklám e-mailektől.''
Így aztán 'e-mail marketing' néven nyomhatják az user arcába a spam-et legálisan. :O
Király.zrubi.hu
-
beeboy
addikt
Spam meg billgétsz ellenes törvényt sürget: 1:1 :DD :DD
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
Incognito
senior tag
Én azt nem tudom hogyan lehet ezzel kárt okozni? Ráadásul 10 milliárdot. Lehet, hogy összeadták az áramszámlát ami egy ilyen levél kézbesítéséből és esetleges elolvasásából, törléséből adódik. Esetleg a reklámiparnak okoztak kárt, vagy a levéllelhez hozzácsapódott valami vírus is és az ilyenek leírtásáért kért összeget adták össze? Most hirtelen nem jut eszembe több. Én is még annó kis buta voltam és feliratkoztam mindenféle szexoldalra. Azt az emilcímet azóta már töröltem mert állandóan megelt és nem tudtam kiválogatni a sok szemét közül a korrekteket. Szerencsére már akkor volt annyi eszem hogy csináltam egy külön freemail-es címet. Szóval hogy a témánál maradjunk: miből jött össze az a 10 milliárd dollár?
-
Polesz
addikt
A kárértéket hogyan számolják ki? Vagy mi alapján becsülték meg?
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
xteecee
csendes tag
heti = havi :)
Az élet mindig drága...
-
xteecee
csendes tag
vagy ha jobban meggondolom... :)
Az élet mindig drága...
-
e-biza
őstag
én ugy tudom a mikroszoft valami spam ellenes programot fejlesztett ki, ami kiszüri a spamot egészen sikeresen. most az lehetséges, hogy itt is monopoliumot akar, azaz mindenki úgy jelölje meg ahogy ö kivánja és akkor mindenki kénytelen töle vásárolni licenszet, stb vagy nem müködik a spam elleni vacak programocska vagy törvény kell hogy legláisan müködjön...
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
bdav
őstag
ebbe van valami logika. ha jól veszem ki a hírből a spam maradna, csak a cégnek fizetnie kéne érte. ebből biztos leesik valami az ms-nek is (ha nem is ezzel a módszerrel) különben nem érdekelné :)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Sanya
nagyúr
Jajdejó, nem jön annyi porno hirdetés...
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
e-biza
őstag
a vaigrát is ide sorolhatom? :)
konkurrens oldalrol idézem:
2,4 milliárd kiszűrt spam naponta - a Microsoft új fegyvere a kéretlen levelek ellen
Sy, 2003.05.08. 13:33
A mai napon tervezi bemutatni a redmondi gigász azt az új eszközét, melynek révén MSN és Hotmail felhasználóit nagymértékben tehermentesíteni tudja a spamtől.
Még a héten lehetővé válik az MSN 8 és a Hotmail szolgáltatást igénybe vevők számára, hogy kiszűrhessék azon e-maileket, melyekben képek találhatók. A spammerek ugyanis szinte mindig beillesztenek egy vagy több képet magába az e-mailbe (és nem csatolmányként), így ezen levelek kiszedésével nagyban csökkenthető a postaládákat terhelő spam mennyisége.
2001 közepe - az internetes adatforgalom már 8 százalékát a spam adja. Ez elképesztő mennyiség, ha belegondolunk, mekkora adattömeg áramlik keresztül az Interneten akár egy óra alatt is. Több százmillió website, FTP forgalom, peer to peer hálózatok stb. Tavalyra azonban még riasztóbb méreteket öltött a kéretlen levelek okozta adatforgalom: egyes mérések szerint az összes internetes adatforgalom egyharmadát (!), más mérések szerint a felét (!!) a spam tette ki. Ennek hatása már nemcsak a felhasználók bosszankodása, hanem a Világháló globális leterheltségében is jelentkezik, ezzel pedig a költségek is növekednek. Nem csoda, hogy a három ˝nagy˝ - AOL, Microsoft, Yahoo - összefogott a spam elleni harcban.
A Microsoft már márciusban bevezetett egy korlátozást, mivel a Hotmailről számos spammer indított kéretlen levelek dömpingjét. Ennek értelmében egy nap egy hotmailes accountról összesen 100 darab e-mail küldhető. A védelem hathatós (hiszen egy átlagos felhasználó 10-20 e-mailnél többet úgysem küld), viszont semmiféle megoldást nem jelent azok ellen, akik más szolgáltatót vesznek igénybe.
Ugyanakkor a még decemberben bevezetett úgynevezett Human Interactive Proof (HIP) révén az új regisztrációk száma 20 százalékkal mérséklődött. A HIP ugyanis egy olyan mechanizmus, melynek révén kiszűrhető, hogy egy program vagy egy ember óhajtja regisztrálni magát a rendszerbe. Hasonló megoldásokat alkalmaz a többi szolgáltató, például a Yahoo is.Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
HiperG
addikt
Egyetértek.
Mióta ICQ-n megadtam az emailem naponta 20 levél jön.
Ez a spam! Le vele! -
Andix
csendes tag
Nem azért, de az én valódi postaládámnak a 2/3át is kéretlen reklámújságok teszik ki. :)
Azt sem értem, hogy odáig rendben, hogy a programok megkülönböztetik a spam-et az email marketingtől.. De, hogy különbözteti meg a spamet a normál levéltől a szűrő??
Ez meg, hogy a hotmail meg ilyen fiókokról csak napi 100 levelet lehet küldeni, nem üt szíven nagyon szerintem egy spamelőt sem. Más szolgáltatót kell választania :).... Vannak csak erre specializálódott pl. indiai mail serverek. Vagy, hogy mást ne mondjak, én is tudnék saját mélszerverrel küldeni levelet (tucat ilyen shareware progi van), ha épp úgy akarnám.
Az ICQ-val jobb vigyázni.. Rengeteg ICQra specializálódott progi van, amelyek korlátlan mennyiségű infót tudnak viszonylag rövid idő alatt kiszedni az adatbázisból.
Szerintem az egyetlen védekezési mód a több emil cím, nem kellenek ide szűrők.. Egy privát amit tényleg csak a barátok / ismerősök tudnak, és semmilyen hírlevél, semmi sem megy oda. Ezen kívül egy ingyenes szolgáltatós, ami csak programregisztrációkhoz van. Oda mehet szemét, és ha elharapódzik, egyszerűen törölni kell, és nyitni újat. -
bdav
őstag
''odáig rendben, hogy a programok megkülönböztetik a spam-et az email marketingtől.. De, hogy különbözteti meg a spamet a normál levéltől a szűrő??
ha jól vágom a dolog lényegét, nem a fogadónál szűr, hanem még a küldésnél, hogy automata progi küldte-e, vagy ember. A legjobb védekezési mód az hogy nem kell megadni az emilcímet mindenhol mindenkinek (ez sem teljesen spammentes, de relativ kevés jön pl. nekem)10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
PeliScan
addikt
Engem tényleg nagyon tud idegesíteni, amikor kapok egy pénisznagyobbításra 10% kedv. spamot, vagy hogy Californiában 20%al olcsóbban csinálják meg a fogaim. Ehh. Nem rossz a Junk Mail Filter, de azért meg kell nézni, legalább a levél címét, hogy nem fontos-e? :(
-
Dr_Watson
tag
EMBEREK:
Elolvastátok a cikket, vagy csak a címet és ha már Microsoft akkor egyből leüvöltjük? Ha elolvastátok akkor ott figyel bent egy fontos adat:
''és ez a jelenség az amerikai gazdaságnak évente nem kevesebb, mint 10 milliárd dollár(!) kárt jelent.''
Ez csak Amerikára van vetítve, de mindenhol komoly gazdasági károkat jelenthet és ez hatással van mindenre. Ezeket a károkat valakinek meg kell fizetnie. Szóval nem hinném, hogy az Outlook-al lenne a hiba és közel sem arról van szó, hogy majd ettől kevesebb lesz az e-mail hiszen a száma folyamatosan növekszik. A lényeg az, hogy a hasznos:haszontalan levelek aránya változzon értelmes mértékbe.
A vírusok és a vírusvédelem egy teljesen más kérdés, nem összekeverendő a SPAM-al.
Az Outlook vírusokról pedig csak annyit, hogy anno azért ''nyöszörgött'' a fél világ, hogy miért nem lehez az Exchange klienst General API-kon keresztül programozni, elérni stb. Akik nyöszörögtek megkapták a programozási felületet, ámde naiv volt az egész világ és mindenki azt hitte, hogy ezt csak jó célokra fogják felhasználni. Hát nem így történt. Kihasználva a levelező kliens API felületet és a WSH programozhatóságát gomba mód szaporodnak a folyamatosan ugyanúgy viselkedő vírusok:
1, Megfertőzőm a géped
2, Kiolvasom a címlistádat
3, Továbbítom magam a Te nevedben a címlistád emberei alapján
Erre a mechnaizmusra az I Love You óta létezik, léteznek ellenszerek drága AV programok nélkül is. Nem annyira az Outlook-al van a baj itt, mint inkább az emberekkel.
Üdv:Dr. Watson
-
Polesz
addikt
válasz Dr_Watson #27 üzenetére
Nem tudom, hogy jól olvastad-e el a cikket és a hozzászólásokat, de azt hiszem egy valami nagyon elkerülte a figyelmedet :)
Elsősorban itt most senkisem fikázta zsigerből az m$-t, csak apró jelzés volt, hogy talán valami lehet abban, hogy maga az ''istencsászár'' kéri a jogi szabályozást.
Engem például az érdekelne, hogy a 10 milliárd dollár mi alapján jött ki, milyen számításokat végeznek ilyenkor. Tudom, hogy ez becsült adat, meg minnél nagyobbat írnak annál jobb, de mégis maga a becslés folyamata érdekelne.
A másik kétely ami megfogalmazódott bennem, hogy mi alapján fogják eldönteni, hogy egy levél kéretlen vagy nem, hivatalos reklámlevél vagy nem? Pl az én személyesen elküldött üzenetem amit mondjuk feléd továbbít a rendszer az mi alapján lesz azonosítva? Mondjuk a levelezőprogram belerak egy jelzést és akkor már a szerver átengedi? Ha ez így van, akkor bárki belerakhatja ezt a jelzést a levélbe és már megint ott vagyunk ahol elindultunk. Valószínüleg itt a levelezőrendszerek megreformálásával lehetne csak igazán célt érni, de ezt ki fogja végrehajtani és ellenőrizni? Ezt nem szabad egyetlen vállalat kezére sem játszani, viszont nekem az a sanda gyanúm, hogy billyék simán rástartolnának erre a lehetőségre. Az amerikai törvényhozást ismerve ez korántsem lehetetlen. A lobbygépezetek nagyon szépen ledarálják őket (magyarul megveszik kilóra). Nekem amerika nem mérvadó és az ő becslésük sem. Amerika egy haldokló gazdaság tele idióta fogyasztókkal. Ha ez az ideális fogyasztói társadalom akkor kérem az első alkalommal lőjenek a holdra.
Kb ennyi a probléma ezzel a kérdéskörrel.Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
Dr_Watson
tag
Teljesen nyílvánvaló, hogy nem tudod korrektűl megkülönböztetni a privát leveleket a kéretlen SPAM-tól, ha csak a legális reklám leveleket jelölöd meg. Mert ugye ebben az esetben hogy szűrsz?? És ez egy olyan kérdés amin sokáig gondolkodhatsz, de nincs megoldás, mert ha egy halmazban 3 féle elem van és abból 1-et megjelölsz, de kettőre kell szűrnöd, akkor a marad 2 amit nem jelöltél meg, azonos tulajdonságokkal bír. (vegyük figyelmen kívül az SMTP header-ből elsőre látható jeleket. Pl.: nyugodtan kezelje spam-ként a rendszer az Open Relay SMTP szerverekről érkező tartalmat)
Mit lehet tenni ebben az esetben? Készítsünk rá törvényt, hogy nem szabad és annak majd lesz visszatartó ereje, mert elítélhetnek ilyen cselekedetért és az első, második ítélet után meggondolják az efajta viselkedést, vagy kitalálnak valami jogi kibúvót.
Tehát lesz valamilyen implementáció amivel megjelölheted a hivatalos és legális reklám leveleket, te mint küldő, egy egyszerű regisztrálás után. Hogy ez biztonságosan megoldható-e ahhoz nem férhet kétely, hisz rendelkezésre áll a PKI technológia, ezt kell erre implementálni. Tehát megjelölöd a levelet, hogy ez legális reklám levél. Ha e megjelölés nélkül reklám leveleket küldesz és rendelkezésre áll a törvényi háttere akkor elítélhetnek. Kiszűrni, nem vagy csak nehezen tudod (már most is rendelkezésre áll számos SPAM filter technológia) a leveleket, de felléphetsz ellenük.
Mi véd meg attól, hogy te mint gonosz hekker aláírj egy levelet úgy, hogy az hivatalosnak tűnjön? Természetesen a PKI. Fel kell állítani egy magas biztonságú tanúsítványkiadó hivatalat (Enrollment Agent) aki kiadja ezeket a tanúsítványokat. Annak implementálása hogy egy bizonyos EA-tól beszerzett tanúsítvánnyal aláírt reklám levelekre a rendszer hogy reagáljon nem nehéz. Akár mehetnek ezek az elemek egy központi tárolóba és nem az user postaládájába és az arra hivatott személyek majd foglalkoznak vele. A lehetőségek tárháza végtelen.
Egyébként pedig a cég új levelező kiszolgálójában és kliensében fontos szerepet kap az ANTISPAM http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/ti/features/default.asp
Egyszerűen felismerte a Microsoft, hogy ez komoly veszélyt jelent, mert eredményeként a szolgáltatások színvonala csorbulhat. Egy egységes fellépésre van szükség, ahol mindenki összeadja a tudását és fellépnek a SPAM ellen. Nem a Microsoft fogja ezt a harcot egyedül megvívni és nem kaszálási szándék áll mögötte. Kizárt, hogy bármilyen komponensét egyeduralom alá vegye a cég, hiszen nem tartom elképzelhetőnek, hogy pl. egy EA hivatalt a cég üzemeltessen, arra ott vannak a már most is jól ismert cégek. Nyílvánvalóan integrálódni és kapcsolódni fog a Microsoft rendszere ehhez, hiszen ideje korán felismerte, hogy ez fontos.
Azt javaslom, hogy ne keress lobbit és ilyeneket e mögött, mert még ha van is, sem fogod megtalálni és meglelni. Dőlj hátra és gondold végig, hogy milyen technikai lehetőségek kínálkoznak és a te platformodon ez miért lesz jó és hogy tudsz majd ehhez alkalmazkodni.
Üdv:Dr. Watson
-
-
KEndre
HÁZIGAZDA
''Vannak csak erre specializálódott pl. indiai mail serverek. Vagy, hogy mást ne mondjak, én is tudnék saját mélszerverrel küldeni levelet (tucat ilyen shareware progi van), ha épp úgy akarnám.''
Azért ha lenne törvényes lehetőség, az ilyen mail-szervereket ki lehetne szűrni, ezek után már a szolgáltatóknál blokkolni lehetne a forgalmat. A módszer adott, folyamatos spam-szerver frissítés kell ugyanúgy, mint a vírusok esetében.
A PKI tényleg megoldhatná a törvényi szabályozás technikai hátterét, de ez még odébb van (ára, beruházási igénye, teljes körű nemzetközi jogi háttér,....).
KEndreLégy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Warlock_42
senior tag
válasz Dr_Watson #29 üzenetére
Nem vagy véletlenül M$ dolgozó ?? :DD
Ezzel a kérdéskörrel egyébként az a legnagyobb probléma (és az váltja ki a legnagyobb ellenszenvünket) hogy mindezt egy olyan cég kezdeményezte akinek mániája a magánéleti titkokban való turkálás. Innét meg már egyszerű a következtetés -> Bill bácsi olyan törvényt óhajt ami alapján majd beleolvashat a leveleidbe természetesen csak azért hogy megvédjen a SPAM-től....
Ennyi a nagy probléma.What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything
-
Polesz
addikt
válasz Warlock_42 #32 üzenetére
Azért ennyire ne legyél paranoiás :DD:DD:DD
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
Warlock_42
senior tag
válasz Warlock_42 #32 üzenetére
Nem akarom tovább szőni az összeesküvés-elmélet (és nagyon nem is tartozik ide) de van egy olyan sanda gyanúm, hogy az M$-nek azért nem kellett eddig csúnyán megfizetnie a nem egészen legális tevékenységeiért, mert a háttérben valószínűleg adatokat ad ki a CIA-nek meg a hasonló okostojásoknak a nála tárolt felhasználói adatokból, cserébe pedig az amerikai kormány támogatja minden ''független és igazságos'' büntetőjogi tárgyalás és vizsgálat során...
És akkor még szót sem ejtettünk a TCPA-ról.
Riasztó.What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything
-
Polesz
addikt
válasz Warlock_42 #35 üzenetére
Na asszem erre dobok egy hátast és alszom rá egyet :D
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
vaxx
csendes tag
válasz Dr_Watson #27 üzenetére
Erre a mechnaizmusra az I Love You óta létezik, léteznek ellenszerek drága AV programok nélkül is. Nem annyira az Outlook-al van a baj itt, mint inkább az emberekkel
nono....
Az r=1 (egységsugarú) felhasználó nem tudja, hogy mi az az API, mit lehet vele...
Attól meg egyenesen bepánikol, ha megtudja, hogy több is van belőle.
A biztonság, hitelesítés és egyéb ''magas'' fogalmakról már inkább szó se essen.
A júzernek az a fontos, hogy az adott dolgot megoldja (elküldjön 1,2...n levelet), és ebből neki (ill. a gépének) semmi baja se származzon.
Szerintem pedig egy szoftver dolga az, hogy biztonságosan működjön, nem pedig az, hogy kinyissa a gépet (vagy akárcsak annak egy részét) a külvilág felé?
Érdekes, de anno a VMS -en ill. Unix -okon meg sokminden máson is meg tudták ezt oldani.
Gyakorlatilag egyedül az MS nem tudja?! -
Dr_Watson
tag
válasz Warlock_42 #32 üzenetére
Ha azt mondom igen, ugy sem hiszed el. :))
Most Amsterdam-ban vagyok egy webterminal elott es nem tudok reszletesen reagalni, de delutan mar otthon leszek es akkor elolvasom a tobbi hozzaszolast is.
Csak eloljaroban annyit, hogy a levelezesedet most is elolvashatja barki es ez nem Bill Gates muve. Az SMTP Clear-Text-ben szaladgal az Interneten. Egy Network Monitor segitsegevel a Gateway es kozted siman olvashato az atmeno SMTP forgalom. Es az SMTP nem Microsoft...
Udv:Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
válasz Warlock_42 #34 üzenetére
Heee na beleolvastam. Mi tarolodik a Microsoft-nal amit kiad a CIA-nek es csereben milyen nem egeszen legalis tevekenysegekert nem kellett megfizetni?
Erre konkretan valaszolj kulonben en meg azt mondom, hogy nagyon jol tudod, hogy neked mit kell tudnod azzal kapcsolatban amiert mar egyszer nagyon megnehezithette volna valaki az eleted, ha nem adtad volna neki oda azt a valamit. Kb. ezt mondtad.Dr. Watson
-
Warlock_42
senior tag
válasz Dr_Watson #40 üzenetére
Ha pontosan tudnám akkor most én is Amsterdamban ülnék vagy a CIA-nél :DD
Szal kiskapuk, amiken át bele lehet nézegetni a user gépébe (azért van ennyi ''biztonségi rés'') ésatöbbi, ésatöbbi...
De hogy konkrétumot is mondjak, egy kissé ostoba példa: a WinMediaPlayernek annak idején kedvenc szórakozása volt, hogy a nézett filmek adatait neten hűségesen megküldte M$ bácsinak. Zsarolni akarunk egy képviselőt, hogy meleg filmet nézett ? Kérem! Hiszen tudunk róla...What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything
-
Warlock_42
senior tag
válasz Dr_Watson #39 üzenetére
Hallottál már az M$ féle ''life on bits'' (vagy valami hasonló) projectről ??? Ez arról szólna, hogy egy felhasználó életének MINDEN részletét letárolják egy hatalmas adatbázisban. Digitalizált telefonbeszélgetések, scannelt fotók, stb.
Mi ez ha nem az Orwelli rémálom kezdete ????What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything
-
maniac
senior tag
Sziasztok!
Szerintem a 10 millard igy jon ki: Egy levelezoszolgaltatonak (nevezzuk Hotmail-nek) már a 3. vinyoja telt be olyan levekkel amelyek spamek. Ugyanis a felhasznalo nem torli le mert lusta ra. Na most ha 1 het alatt betelik egy bazi nagy vinyo csak Spam-mel akkor nem orulnek neki, igy lepinuk kell: 1. Vagy letorlik azokat a leveleket amikegy bizonyos idopont elott jottek ->ennek a felhasznalok nem orulnenek.
2. Csak azokat a leveleket torlik amelyek kepet is tartalmaznak -> Ennek se mert mi van ha mondjuk a csalad legfiatalabb tagjarol keszult csaladi fotokat kuldtek el.
3. Be se engedik a kepes leveleket (kiv. ha csatolva van) ->Mi van ha a 2-es pontban reszletezett kepet kuldenek neki?
Azonban ha tudnak hogy mely cegek spamelnek ->penzt kaphatnanak, és azokat a felh. biztos megkapja! -
Dr_Watson
tag
válasz Warlock_42 #43 üzenetére
Te erre gondolsz minden bizonnyal és ez nem Microsoft.
http://index.hu/tech/tudomany/jaras0522/
Mellesleg szerintem ennek igen is van értelme és idézek a cikkből, számomra mérnök ember számára ez a rész a fontos:
''Mi kutatással és fejlesztéssel foglalkozunk. Azon gondolkozunk, hogy mi lehetséges, nem azon, hogy a kormány mihez fog kezdeni mindezzel. Ez nem egy fegyver.''
Számomra ebben a kutatás és a kutatási érték a fontos. Valóban más kérdés, hogy a kormány mihez kezd ezzel a tudással. Ez inkább a Teler Edés sztori adoptációja lehet, bár kétlem.Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
válasz Warlock_42 #43 üzenetére
Utaztál már a tengerentúlra? Azért volt Amsterdam-ban mert Seattle-ből jöttem haza. Tudod milyen az amikor átnézik minden cuccodat és átmész számtalan ellenőrzési pontodon a Boarding Pass segítségével amit a check-in után kapsz? Mit gondolsz ezt nem rögzítik? Simán tudják, hogy az elmúlt 1 évben hogyan mozogtam az USA-ban és ugye ennek is az MS az oka.
Egyébként pedig az emberek biztonsága szerintem fontos. És ha törvényileg jól le van fedve az, hogy mit csinálhatnak az adatokkal akkor hajrá. Természetesen ne lehessen arra felhasználni, hogy egyszerű halandóként én bármi titkos információt megtudjak rólad, mert az a személyiségi jogaidat sérti, de az tény, ha szükséges akkor lehessen ezeket az adatokat elemezni.Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
válasz Warlock_42 #42 üzenetére
Hagyjuk a biztonsági rés szöveget. Melyik rendszerben nincs biztonsági rés?
Egyébként a biztonsági rés, nem egyenlő a direkt berakott hátsóajtókkal. Korábban arra utaltál, hogy konkrét ilyenek vannak a termékekben azért, hogy a Microsoft hozzáférjen az adatokhoz. Ugyan. Ha ezt szeretné csinálni a Microsoft akkor egész nap mással sem foglalkozhatna mint ezen adatok feldolgozásával. Ez komolytalan feltételezés. Ha pedig nincs konkrét információd, csak megérzéséd, akkor ezt jelezd a véleményedben, valahogy így: nekem az a sejtésem amit nem tudok bizonyítani, hogy.... vagy többen azt mondták és én nekik hiszek, minden tény ellenőrzése nélkül, miszerint....
És most nem bunkó akarok lenni, de így készülnek a hoax-ok.
Nem tudom, hogy hányas Media Player-re gondolsz, de ez az érték szerintem alapértelemzésben ki van kapcsolva:
ToolsOptionsPrivacy
Egyébként ugye nem hiszed, hogy:
1, Képviselő lesz olyan hülye, hogy a meleg filmet dugiba a pc-n nyomja? Ha még is, akkor go to
2, Egy képviselőt ezzel hatásosan meglehet fenyegetni? Ha még is akkor go to
3, Lesz az a bíróság aki ezt elegendő bizonyítékként elfogadja. (hiszen bárki használhatta azt a PC-t). De ha még is akkor go to
4, Lesz az az ügyvéd aki ezt ne tudná rengeteg helyen megtámadni.
Szerinted nem egyszerűbb $1.000.000-t adni egy képviselőnek, mint egy világraszóló balhét csinálni és fejleszteni egy rakat felesleges hülyeséget?
Meggyőztelek? A példa valóban gyenge lábakon áll. De ugye nincs harag?Dr. Watson
-
Dr_Watson
tag
Aha most ebből már csak az nem derül ki, hogy mi adja ki az összeget. A vinyó ára vagy az 1-2-3 -as lépésekből adódó veszteség?
Maradjunk annál, hogy ha tudjuk az 1 tranzakció árát az Interneten és tudjuk a hasznos:spam forgalom arányát illetve az össz tranzakció számot, akkor ez könnyen kiszámolható. És hogy miért veszteség?
1, Helyette más hasznos információ mehet át a vonalon
2, Haszontalan adatot továbbítottunk, aminek ugyanúgy van ktsg-e.
Üdv:Dr. Watson
-
Polesz
addikt
válasz Dr_Watson #48 üzenetére
Jól el vagy magaddal ;]
A forgalomszámítás valóban közelítő szám és szerintem fel is van tupírozva. Amúgy a vírusok is hatalmas forgalmat generálnak. Sőt nagyobbat is mint a spam és azért viszont legfőbbképpen az m$ és a lyukas programja a felelős az emberi hülyeséggel párosítva.Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
Aktív témák
- Autós topik
- Politika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hobby rádiós topik
- Projektor topic
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GTA VI
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...