Aktív témák
-
LordX
veterán
Hát, azt a Yamhill-t egyszer mér megcáfolta az Intel, ha jólemlékszem...
Ha pedig igaz: Emulálja az x86-64 vagy a IA64-kódot (nem mondja a hír, melyiket)? Hah.. 32 bites procin? Több, mint 2x-es lassulás várható.. Az Intel okosabb ennél..
Szerintem a hír is befér a nagy-tollas-hápog kategóriába, mint az Inquirertől már megszokhattunk.. -
-Devil-
aktív tag
Már tényleg sok a kavarás a prescott körül! Pech lenne, ha tényleg csak 13 mikronos lesz majd. Ez lett volna az egyik fő újdonsága... :)
Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...
-
sebela
aktív tag
2X lassulás?
Senkit nem zavarna, mert mégis mindenki ezt venné 64 bitre mert ez Intel....
Egyébként, ha az Intel nem tud csinálni valamit gyorsan az AMD lépéselőnybe kerülhet (bár nekik is meg kell még szenvedniük az új gyártástechnológiával[a gyorsabb A64-ek készülnek majd 0.09 mikronnal]...).Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
engusz
veterán
Az Itaniumok IA64-esek. Úgy tudom, hogy szoftverből nyomják az x86-64. Most akkor az új Intel desktop proci IA64-es szoftveresen és szoftverből szoftveres az x86-64?! :) De azért kiváncsi lennék arra, hogy még régebben mi volt az a röpke hír, hogy liszenszelni kellene néhány 64 bites technológiát az Intel-nek az AMD-től, ha normális processzort akar gyártani. :F
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
Bgs
senior tag
Hmm... van aki meg leszurt itt a PH!-n, hogy a Prescott siman ki fog jonni es az Intelnek nem lesz gondja a 90 nanoval :)
Egyebkent azt nem ertem, hogy egy lehetseges 64 emulacio hogyan is magyarazza a jancsikalyha szintu holeadast a Prescott-okban ...Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
-
bdav
őstag
Az AMD már gyártott technológiailag fejlettebb procikat (most nem a gyártástechnologiára gondolok), az Athlon classik / P3 idöszakban (itt az athlkon jobb volt), mégsem tudott fordítani a helyzeten (pár % részesedést azért összekapartak)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Genialis
aktív tag
Az Intel 2 milliárd dollárt és 10 évet fektetett az Itaniumba. Nem fog csak úgy
kitalálni egy másik 64 bites architektúrát így hirtelen hipp hopp. Tehát ha 64
bites akkor egy Itanium valami 32 bit emulációval. Amúgy meg mittudomén
hidralika.in4m8ion 1ts 2 B 3
-
Fiery
veterán
Az Itanium nem tamogatja az x86-64 utasitaskeszletet!
A Prescott amennyiben 64 bites utasitaskeszletet is tamogatni fog, akkor szinte biztos, hogy nativ x86-64 processzor lesz (akarcsak a K8), semmifele emulacio nelkul.
Azonban semmilyen 64 bites kiegeszites es architekturalis fejlesztes sem indokolna 90 nanometeren es 3.40 GHz-en ilyen oriasi (103W tipikus disszipacio) fogyasztast...
Fiery -
Fiery
veterán
Kizart, hogy a Prescott IA-64-et emulalna, semmi ertelme nem lenne, mar csak azert sem, mert maga az IA-64 sem tud semmit felmutatni (eladtak eddig vagy 10000 processzort, micsoda eredmeny). Az IA-64 egy fantasztikus talalmany, csupan a megvalositasa utkozik betonfalszeru korlatokba, es ezt az Intel ennyi ev fejlesztes utan nem fogja sem elfogadni sem beismerni :(
Jelenleg az IA-64 csak brute-force technikaval tul piacon maradni (6-9 MB L3 cache, 400 mm2 koruli die meret), ezeket pedig a desktopon nem tudjak belerakni a procikba. Az IA-64 onmagaban, amig nincs hozza megfelelo compiler, semmire nem jo sajnos, a desktopon pedig eleve nincs me'g igazan szukseg egy IA-64 szeru ujdonsagra.
Fiery -
engusz
veterán
''Az Intel úgy döntött, nem tervez hardwares 32 bites x86 magot, mert úgy vélték, ez csak fölöslegesen növelné a processzor mag méretét. Ezért, ahhoz, hogy az Itanium tudja futtatni a régi megszokott x86 kódot, egy speciális fordító rendszert kellett fejleszteni, ami menet közben alakítja az x86 kódot IA-64 kóddá. Természetesen egy ilyen rendszer teljesítménye azonos órajelen szükségszerűen kisebb, mint egy tiszta x86 rendszeré. Az igazat megvallva azonban senki sem várja el az Itaniumtól, hogy gyors legyen x86-os alkalmazásokban, az, hogy egyáltalán támogatják ezt a módszert, csak az átállási időszaknak szól.
Forrás: [L]http://www.gamekapocs.hu/?page=hardware&id=4[/L]Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
anulu
félisten
Részemről nagyon szurkolok az AMD-nek, hogy sikeres legyen 64biten! És nekem tökmindegy, hogy 0.13 vagy 0.09nm!
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Elrood
őstag
A 0.13-s Prescottnak jó nagy magja lesz a 1MB L2 kess miat. Lásd Opteron, az 1MB L2 a mag kb 2/3-da.
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
HiperG
addikt
Hmm, mi értelme van ennek a gyártástechnológia váltásnak, aminek előnyét az Intel nem tudja a felhasználó számára felmutatni...
Ugyanis ilyenkor, másor ujjongani kezdek hogy dejó kisebb fogyasztás, csendesebb hűtás...
Hát ez lett ...
Lehet hogy az Intel is az nV sorsára jut? ;] -
twollah
nagyúr
Hardwaret softwareesen emulálni szép kis baleset lesz.
-
bzs
tag
Még mielőtt valaki komolyan venné a ''hír'' tartalmát, javaslom azt megszorozni a ''The Inquirer''-féle igazságállandóval. Ennek mértékét az orgánum szívós munkával állította be a jelenlegi 0,1-es értékre. :(
-
szasza_xp
senior tag
Ez miond szép és jó, amitt eddig leirtatok, de ki a francnak adja el az Intel, mind az AMD a prociajait, amikor az átlag amerikainak, megfelel a jelenlegi 1-1,7 Ghz es prociaja és nem nagyon érti szegénykém, hogy miért cserélje le drága pénzen a gépet.
“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
-
Goose-T
veterán
Lehet, hogy a Prescott egy IA-64 proci lesz, makrokódos x86 emulációval (lásd CISC emulálása RISC procikon - szinte az összes mai proci). Ez magyarázná a nagy hôleadást, és ha igaz, akkor az Intel ki fogja harcolni ezzel az IA-64 elterjedését. Ha mindezt sikerülne neki véghezvinni (már ha igaz a feltevésem), akkor az AMD felkötheti a gatyát. Nem hinném, hogy egy nem túl ígéretes procival az Intel profi szakemberei ennyit tökölnének.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Power
senior tag
Biztos, hogy nem az.
Az IA-64 teljesen más architechtúra ott képtelenség ma 3 GHz-es órajel.
Mivel nem RISC hanem EPIC ezért bármiféle makrókódos emuláció használhatatlan.
Egyéként az Itanium1-ben volt ilyen, de annyira gyenge volt, hogy inkább softwarest használnak, de ez sem nagyon penge.
''Nem hinném, hogy egy nem túl ígéretes procival az Intel profi szakemberei ennyit tökölnének.''
Pedig, de. Más cégeknél sem amatőrök vannak, mégse kezdik meg 90 nm-es gyártást(vagyis van már tulajdonképpen, de nem P4 szintű chippel).
Azzal tisztában kell lenni, hogy a fizikai korlátok miatt egyre több gond lesz a csíkszélességgel. Fél év múlva már nem lesz semmi gond a Prescott gyártásával.Power
-
Surranó
aktív tag
válasz szasza_xp #32 üzenetére
A minap néztem SPEC eredményeket, csak egy vita kapcsán. A P4 3.2GHz 800MHz FSB minden anyámkínja konfig mind SPECint-ben, mind SPECfp-ben alig-alig éri el a PIII 800MHz 100-133MHz FSB konfig tripláját.
Ugye jól sejtem, h a SPEC tesztek leginkább a cpu nyers erejét mutatják? Súlyos, h ezek szerint az órajel nagyot ugrott, az architektúra meg szintén, csak az lefelé.
Na ezek után érthető, h kollégám valami Tenebrae nevű Quake1 izével (sose jáccottam olyat) 2.4GHz-en 16fps-ről beszélt. Jó, a GF3 se a legújabb herkentyű, de azér... -
Surranó
aktív tag
[OFF] már nem lehet topicra feliratkozni? [ON]
-
Power
senior tag
Nem azért kénytelen, még simán várhatna fél évet, de mindig ő akar az első lenni :))
Ha csak 1,8GHz lenne mondjuk a P4, de két core lenne benne, akkor kb. a fogyasztása akkor is lenne min. 100W, tehát elsősorban a teljesítmény növelése(sajnos csak kisebb részben a fogyasztás csökkentése) miatt kell váltani.
Az AMD is átálna szívesen, mert minnél kisebb annál gazdaságosabb a gyártás, valamit kisebb lesz a fogyasztás stb., stb.Power