Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • Soma01

    veterán

    válasz #64791808 #14 üzenetére

    A reklámokról szerintem ne beszéljünk most (az külön téma :DDD), mert a T sem különb és ha annyira törvénysértő lenne akkor biztosan perelnének azért is.

    Ha a bíróság is elítélte akkor biztosan volt alapja.
    A fényképezős példát úgy egészíteném ki, hogy olyan gépet adsz amivel lehet kamerázni is és egy idő után külön (sok-sok) pénzt kérsz ha kamerázok a géppel. Akkor annyi, hogy nem kamerázok, csak fényképezek onnantól, de a bérleti díj az marad csak az extra sokkal többe kerül.
    Elismerem, hogy nem értek a jogi dolgokhoz, hogy milyen törvényi szabályozásai vannak az áremelésnek de én - mégegyszer - úgy tudom, hogy a korlátozás miatt volt pedig korlátlannak hírdette. Ha jól emlékszem egy idő mulva 1
    GB-ra korlátozták a netet még az áremelés előtt. Még annyit, hogy az viszont a szerződésben benne volt (van), hogy korlátozhat ha a hálózat használhatóságát veszélyezteti a nagy forgalom!

Hozzászólok Aktív témák