- Opera böngésző
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Linux kezdőknek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
Új hozzászólás Aktív témák
-
csudri
őstag
a leglassabb 5 megabites letöltést és 2 megabites feltöltési sebességet biztosít havi 35 dollárért
Pfff, én meg 2048/192-ért 11K-t fizetek. Köcsögök! -
kraftxld
nagyúr
A kábelszolgáltatók hogyan garantálják a 30Mbitet?
A Docsis 3.0 még csak a tervezőasztal vége fele jár, és csak abban van szó a lefele irányuló csatornák összefogásáról.
Odaát is a kábelhálózatok max Docsis 2.0-sok és QAM-256-al lehet elérni a 30Mbitet, egy szegmensre. De ezt így egy előfizető ki tudja hajtani elvileg
Érdekes....| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
shabbarulez
őstag
Nehogy azt hidd hogy ott mindenkinek ilyen netje van. Úgy ~150ezer FIOS előfizető van, ennyien szerencsések a közel 50 milliós broadband táborból. A kábeles társaságok nagy sebességei meg inckább csak elkeseredett válaszlépések, nincs mögöttük igazi sávszél tartalék ahogy kraftxld is leírta.
-
Viszlát
addikt
A lényeg szerintem ebben az, hogy legalább a lehetőség megvan rá. No nem a 30 mbites net után sírok, de az itthoni átlag mezei felhasz számára elérhető legjobb (legalábbis Veszprém megyében) 5mbit le és 0,5 mbit fel. Ebből főleg az upload a röhejes.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
shabbarulez
őstag
Kevés szolgáltatónak van DOCSIS 2.0-ára felfejletett hálózata, az a szabvány nem hozott olyan sebesség többletet amire a szolgáltatóknak szüksége volt, az upload meg jó ideig nem érdekelte őket. Inkább csak mostanában vált érdekessé számukra ahogy az IP telefon szolgáltatásaikkal ők is előléptek a telco cégek riválisaiként, ahogy pl. idehaza a UPC. Csak adakint már millió fölötti előfizetői táborokat szedtek össze a nagyobb kábeles cégek, habár az igazán nagyon elég lemaradva csak nemrég kezdtek megmozdni a témában. Szóval a szolgáltatók többségének DOCSIS 1.x-es hálója van.
A nagy sebességű 10,15,20,30 Mbps-es csomagok amikkel az elmúlt év ősze óta kijöttek a piacra igazából csak elkeseredett lépés. És persze ezek az ajánlatok mind lokálisak, csak ott jön elő sávszél emeléssel vagy extra nagy sebességű csomaggal egy kábeles cég, ha a területén megjelenik a Verizon a saját FIOS szolgáltatásával. Addig amíg nincs konkurencia, ott sem törik össze magukat a szolgáltatók. Így elég nagyok az eltérések vannak egyes területek között.
Az elmúlt jó két alatt amióta a telcok jobban teret nyertek a piacon az ADSL szolgáltatásaikkal a kábeleseknek is reagálniuk kellett így némileg lentebb vitték az árakat és sebeséget emeltek. Most már a nagyobb szolgáltatók 4-6-8 Mbps-es sebesség szintig tornázták fel az átlagosabb csomagokat. Persze csúcsidőben amikor sok előfizető lóg egy szegmensen akkor a közös sávszél kapacitáson osztozni kell, olyankor könnyen megnőnek a pingek és belassulnak a kapcsolatok. De PR szintjén meg a szórólapokon jól mutatnak a nagyobb számok. Nem szabad azt hinni hogy ilyen dolgokat a fejlett nyugaton nem lépnek meg és ott minden tökéletes.
Minél nagyobbak lesznek a sebességek annál inkább kiütközik az osztott közös sávszél szűkössége, annál inkább elkezdik valamilyen fronton korlátozni a szolgáltatók azt nehogy túlzásba essenek az adatforgalommal a felhasználók. Egyre jobban erősödik, az adatforgalom szűrése, priorizálása, korlátozására irányuló akciók a nagy telekom cégek részéről.
Aztán hogy a DOCSIS 3.0 végre mikor születik meg az jó kérdés. Tavaly már nagyon biztosan állították hogy végre idént tavaszra kész lesz, aztán abból sem lett semmi ahogy már hosszú évek óta. Pedig a nagy amcsi kábelcégek már évek óta egyre vörösebb fejjel verik az asztalt a szabvány elkészültéért hisz egyre inkább lemaradnak technológialag a konkurensekkel szemben. Legutóbb azt olvastam nem várják ki a 3.0 elkészültét hanem egyes nagyobb falatokból amik a szabványt alkotják átemelik a jelenleg legsürgetőbbeket és abból lesz egy 2.0B szabvány ami hamarabb kihozható. A bondigot fogja tartalmazni és az IPv6 támogatást és állítólag csak 3 csatorna összefogása az elsődleges cél ami úgy 100Mbps-es kapacitást feltételez. Végülis ha ezzek már meglettek volna tavaly akkor még csak-csak elég lett volna, de minél tovább késnek vele annál inkább kevesebbet érnek a múltban megfogalmazott, akkor még olyan rózsaszínben tündöklő célok. -
shabbarulez
őstag
Mellesleg a FIOS-nak nincs IPTV szolgáltatása. A dedikált kapacitás hagyományos broadcast kábeltv szolgáltatást jelent egy teljesen független optikai csatorna tartományban. A FIOS nem merte meglépni és még jó ideig nem is szándékozik meglépni az IPTV-t mert szerintük még kiforratlan és nincs túl sok gyakorlati tapasztalat ezen a téren. Ezért a hagyományos kábeltv-s rendszer mellett döntöttek, ugyanúgy MPEG-2 kódolsással mint az átlagos kábeles cégek, az amcsiban már jól bevált és kiismert Set-Top Box eszközökkel.
Az amcsi telcok azok akik IPTV fronton akarnak megjelenni, viszont ott meg az xDSL technológiák ismert korlátaival kell szembesülniük. Ahhoz hogy ezeken túllépjenek át kell építeniük a meglévő rendszerüket, közelebb véve az optikai végpontokat a fogyasztókhoz és a marad rézszakasz a legújabb pl. VDSL2 tehcnológiákat felhasználni. Ez viszont hosszadalmas fejlesztés évekig el fog tartani mire végeznek legalább annyival hogy az előfizető kör egy nagyobb része érintve legyen. És a jelenlegi tervek mellett még az sem elégséges mivel amcsiban sokkal komolyabb TV igényeknek kell megfelelni. Ott már nem elég az SD képminőség mert a ktv-n nevelkedett emberek már megszokták a HD csatornák minőségét. xDSL-en meg elég nehéz az ehhez szükséges feltételeket megteremteni főleg úgy hogy sok egyidejű csatorna esetén is lehet hozzá elég kraft. -
The DJ
addikt
El tudnám viselni...
Én 11 ezret fizetek egy 512/256-os mikrohullámú netért, mert itt más lehetőség nincsen.
Kicsit kicseszés...https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
-
kraftxld
nagyúr
válasz shabbarulez #5 üzenetére
Igen, én is olvastam, hogy elég kevés előrelépés történt a Docsis 2.0-ban, ezért nem is használták.
A Docsis 3.0 már támogatja az IPv6-ot, és lehetőséget ad 3 nál több (akár 7) előreirányú csatorna összefogására, így már 210Mbit/sec-et lehet elérni szegmensenként. Valamint a vissziránynak is lehet már a 3.0-s szabványban több csatornát adni.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
shabbarulez
őstag
Van lehetősége rá annak aki jó helyen lakik és így igénybe veheti. Ez azért ott is elég lokalizált, főleg a gazdagabb államok, jobb módú nagyvárosait jelenti ahol a Verizonnak is jobban megéri kiépíteni a szolgáltatás mert ott a legalacsonyabb a várható költségszint, és ott várható a leggyorsabb és legjobb megtérülési mutató. Azért ha arányaiban nézed az a kevés számú FIOS ügyfél az össz broadband ügyfélkörnek csupán 0.3%-a.
Ha ezt a hazai broadbandra arányosítod akkor 600ezer broadband esetén is csupán 1800 olyan ügyfelet jelent akik átlag feletti netszolgáltatáshoz juthatnak. Ennyi meg azért idehaza is megvan, gondolj a Tigerre, a Kárpátnetre, a TVNetwork LANNetjére, a Rubicom Pók utcai ajánlatára. Ezek is mind lokális ajánlatok amik a átlag felett beruházási körülmények miatt átlag feletti netet is eredményeznek. Viszont a számosságuk a teljesen broadband körhöz viszonyítva igen elenyésző.
Pl. nekem 3/3Mbps-es netem van Rubicomtól és az ügyfélkörük(úgy ezer fő) döntő többségének itt a Pók utcai ltp.-en ilyen csomagja van mert kezdetek óta ez volt a standard csomag(persze közel 4 éve még 512/512kbps-tel indult). Nincs hűségidő és úgy kerül 7146Ft-ba bruttó. Ez idehaza is egy ritka jó ajánlatnak számít, és a fent említett szolgáltatóknál is találsz hasonlókat. -
kraftxld
nagyúr
válasz shabbarulez #9 üzenetére
Én érdekes párhuzamot látok az ilyen optikai hálózatok terjedése és a kezdeti kábeltv-s hálózatok terjedése között. Korábban ktv-t is csak nagyobb lakókörzetekben érte meg telepíteni, most meg már szinte minden kistelepülésen építik ahová az ORTT nyom egy kis támogatást. Szeritnem a színtisztán optikai hálózatok (FTTx) is egyre gyorsabban fognak kiépülni, és egy idő után kiszorítják a HFC-t.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
shabbarulez
őstag
Én legutóbb ezt olvastam [link]
A 3.0 szabványnál én tudom 4 csatorna összefogása volt a cél, plus jobb kódolás alkalmazása így volt a célérték 200/100 Mbps. De már 1-2 éve is csináltak egyes eszközgyártók olyan teszt rendszereket ahol sokkal több csatorna összefogását demonstrálták, volt aki 8-12-16-ot de pl. a Cisco 24-ig vitte így már közel gigabites kapacitást ért el. A 3.0-át valahogy úgy tervezik hogy alap négyről viszonylag jobban el tudjanak mozdulni a gyártók saját megoldásaikkal, és minél hamarabb és könyebben lehessen emelni a bondingok számosságát.
Túl nagy falat volt ez a 3.0-ás szabvány, túl sok mindent akartak egyszerre, multimédia támogatás, set-top gateway támogatás, M-CMTS meg minden, bonding, IPv6, stb. Először ezekből pont elég lett volna csak annyi ami a legsürgetőbb. Mert az a gond hogy mire a végleges szabvány elkészül, és el is kezdenek akár egy évvel is utána kijönni az első eszközök és még egy év lesz mire elfogadható árszintre is csökkenek addigra már amit tud az kevés lesz az akkori elvárásokhoz képest. -
The DJ
addikt
Nem pont 30 megabitre gondoltam, de 11 ezerért már legalább egy 2-3 megabitet jó lenne ha kapnék, csak ugye ennyit tesz, hogy hol lakik az ember.
Itt nincs se ADSL se más netes lehetőség a Dial-UP-on és a mikrohullámú neten kívül.
Persze az árak meg a csillagos égben, mert akinek kell az úgyis kifizeti vagy net nélkül marad.https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
-
shabbarulez
őstag
Az biztos hogy 5-10 év múlva ezekből is több lesz mint most ahogy a beruházási költségek egyre csökennek. Végülis ADSL-ből is jóvel kevesebb volt 5-6 éve, mert az akkori költségek is jóval magasabbak voltak mint maiak. A fejlődés nem fog megállni.
Három irány lesz majd a vezetékes piacon.
- az első azonnal megtámagja optikával az előfizetői végpontot
- a második HFC-vel közelít az optikával majd később egy nagyobb fejlesztés keretében még közelebb megy vele a fogyasztókhoz
- a harmadik rézkábelen ADSL-lel nyomul, majd szintén egy nagyobb fejlesztés keretében közelebb viszi az optikát és rövidíti a réz szakasz hosszát.
Aztán a második kettő ezt a réz/koax rövidítést addig folytatja míg végül ő is eléri a teljes optika nyomvonal kiépítését és onnantól a három bejárt út összeér. És hogy üzletileg, pénzügyileg melyik út lesz a legjobb azt majd az idő eldönti. -
Viszlát
addikt
válasz shabbarulez #9 üzenetére
Én pedig 15ezret fizetek a chellonak az 5/05-ért. De hát ez van, ezért nem költözöm fel pestre
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Ati_X_321
aktív tag
Szerencsére a koliban 100mbit van, csak a sok csicska szerver nem tudja kiszolgálni általában
ha csézek, akkor mindig találok kb 10 szervert, ami 5-ös ping vagy az alatti
remélem mire elvégzem az egyetemet, addigra otthon is 100mbit lesz, nem akarok visszasűlyedni
[Szerkesztve] -
shabbarulez
őstag
Ez sajnos így van. De még amcsiban is találsz olyan államot ahol a vidéki területeken lakók több mint felének semmilyen szélessávú netre nincs lehetősége. Sajnos ez úgy működik hogy ahová úgy értékelik a távközlési cégek hogy nem éri meg infrastruktúrát építeni, mert a mégtérülés nem eléggé garantált mértékű ott nem igen lesz broadband. Ahol meg sokan laknak kis helyen és jó fizetőképes a lakosság és jók az egyéb körülmények oda meg sokan mennek így sok lehetőség lesz ami jobb netet fog szülni. Így aztán a net árát és minőségi paramétereit elég erősen a területi sajátosságok fogják meghatározni.
-
Jégkokó
veterán
Szerintem is fölösleges megabitekkel dobálózni, mert ha online tv t akar nézni az ember, akkor már 1 megabites nettel is szép képet lehet kapni ugy hogy nem szaggat az adás,egyébbként meg HD TV minőségnek se látom értelmét, akinek nem jó egy dvd minősége az nem tudom mit akar
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
kraftxld
nagyúr
válasz shabbarulez #14 üzenetére
Épp most rajzolok olyan ktv hálózatot, ahol sok kis apró node van és az erősítők max 1-es kaszkádba vannak kötve. A csillapításokat is már egyszerre 4 szinten kell számolni, mert a magasabb frekvenciatartományban csak digitális szolgáltatást terveznek.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Allien
veterán
válasz shabbarulez #17 üzenetére
''Sajnos ez úgy működik hogy ahová úgy értékelik a távközlési cégek hogy nem éri meg infrastruktúrát építeni...''
Ez (szvsz) úgy működik, mint Nálunk, kishazánkban. Tehát, amikor kezdett a T-COM (akkor még Matáv) ADSL-t terjeszteni, első körben a saját, főleg vezető(bb) beosztásu emberkéihez ''húzták'' be (és tényleg húzni kelett) a vezetékeket, ez főleg optikai területre igaz. Mivel ilyenkor ''felesleges'' kapacitás is kialakult, aki éppen abban a lakóházban (nevezzük tápterületnek inkább) lakott, az szerencsés volt.
Én meg anno több mint 2 évvel ezelött úgy kellett ''ismerőst'' keresni, hogy bekössék az ADSL-t, mert külömben még MA sem lenne, pedig réz területen lakom. Valami margin értékekre hivatkoztak, ami persze részben reális is, csak éppen engem hóttra nem érdekelt anno, mert isdn-m volt, és akkor is megváltás lett volna a DSL, ha egy hónapból csak két hetet működik (azt az okosságot mondták, hogy hetente be fogom jelenteni). Az igaz, hogy a kábeleket is befoltozták (), de eddig 2x ment el a net. Egyszer, még az első évben beázhatott a kábel, de éppen akkor mentem el nyaralni, és mire vissza értem, már minden rendben volt. Másodszor pedig akkor ''szált el'', amikor nagyon okossan felhúzták 7 megára, vagy mennyire!
Ami a cikket illeti, szerintem ITT a lényeg:
''A távközlési óriás – mely éppen üvegszálas hálózatot húz be lakások millióiba...''
Ami ebből leszürhető, az, hogy beruházás nélkül NEM lesz ekkora sávszél, ezért nem is lesz nálunk konkurencia, illetve, amíg az emberek egy jelentős része pl. a Tele2-t szolgáltatónak tartja, addig felesleges is. (hiszen a T2 nem tervezi a hálózatépitést, addig nem is változhat semmi, ergo, reklamálni is tök felesleges)
szerintemBattlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
erdoke
titán
Vannak hatékonyabb tömörítési eljárások is az MPEG2-nél, de DVD-Video műsor esetén a kép fajtájától és a hang bitrátájától függően (DTS maga lehet 1,5 Mbit!) valóban 4-6 Mbit a szükséges minimális bitráta. Amihez kell a 6 Mbites sávszélesség, és akkor a HD műsorral még nem számoltunk, pedig csak az 1080-as felbontás háromszoros információmennyiség azonos tömörítési eljárás mellett. Jobb minőségű hanggal és képpel már 4-5-szörös sávszélességnél járunk...
Ami így hirtelen kb. a hírben szereplő 30 Mbps.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
shabbarulez
őstag
A Verizon FIOS project keretösszege úgy emléxem 21 milliárd dollár, amiből 2012-ig terveznek 15 millió háztartáshoz infrastruktúrát kiépíteni. Ha felkúszik az érdeklődés a bekábelezett területeken 1 év után jellemzően 20% fölötti előfizetői hajlandóságra számít Verizon, ami idővel akár 25-40% közé is felkúszhat.
A 21 milliárd dollár az ugye 4200 miliárd forint, ez egy teljes éves magyar költségvetési főösszeg 40%-a, a MT-nek 7 évnyi bruttó bevételével egyenértékű, nem a nettó nyereségével hanem bruttó bevételével, nyereségből 75 év alatt nem jönne össze ennyi pénz.
A 15 millió háztartás meg ugye messze nem azt jelenti hogy usa le van fedve FIOS-szal, hisz az össz háztartás szám az száz millió felett van az államokban.
Szóval ahhoz hogy egy nagy országot teljesen lefedjenek új optikai infrastruktúrával ahhoz nagyon sok pénz kell és rengeteg idő is hisz ez az új infrastruktúra a nagy területi kiterjedtség miatt nem egyik napról a másikra készül el.
És persze azt is tudni kell hogy a cég részvényesei nem tapsolnak igazán ahhoz hogy hatalmas pénzeket ölnek olyan befektetésbe aminek a megtérülése jóval hosszabb időtartamú mint a ma megszokott pl. ADSL-es megtérülési időszakok. Épp ezért a Verizon-t is nemrég a hitelminősítől visszaminősítették, és a részvényeik sem épp az egeket kezdte ostromolni. Szóval a részvényesek közel sincsenek annyira elájulva a FIOS project pénztermelő képességétől hisz számukra inkább viszi a lét és még messze nem látni mikor lesz ebből valaha profit. Márpedig egy ilyen projectet a nélkül megvalósítani hogy legyenek olyan nagy pénzeket beáldozó türelmes befektetők, akik az addig megszokott megtérülési időtartamok soxorosát hajlandók kivárni nem igen lehet. Pénzügyi oldalról párszor már megrezgett a léc a FIOS project fölött az elmúlt 1-2 év alatt pedig még csak még csak a beruházás elején járnak. -
Allien
veterán
válasz shabbarulez #32 üzenetére
THX, szép okfejtés, és éppenséggel ezzel kb. tisztában vagyok én is, bár ennyire nem számoltam utánna. Csak ugye, ha jobban megnézed itt, a PH-n a Tele2-s cikkek nyomán sok balga ettől a cégtől remélte (reméli még ma is), hogy megváltsa a hazai piacot! Pedig ugye, ezt 1000 év múlva sem fogja megtenni. Nem is beszélve, hogy relative bevett szokás a ''T'' csoportot szídni a nálunk kialakult helyzet miatt, de ugye, itt is arról van szó, hogy befektetést jelenleg elég kevés cég folytat ezen területen, és a tcom ezek közül magassan vezet. Az most más kérdés, mennyire működik korrektül ez a cég.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
MaUser
addikt
válasz shabbarulez #32 üzenetére
Ezek szerint itthon 100.000 háztartásba (egyszerű lineáris függvényt feltételzve 0 eltolással) 28MFt-ból lenne meg a hálózat. Ez talán a TM éves profitjának fele sincsen.... Egye fene, hogy ne éhezzenek, én még 40 dollárt is fizetnék az 5/2mb-es vonalért és az üvegszálás csatlakozásért.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
FTeR
addikt
2 megás a netem, az oldalak mégis tetű lassan jönnek be.
30megás net max a warezhoz kell vagy streamelt hd videókhoz
csak kérdés, h a szerverek bírják-e? -
ALI_G
veterán
a magyar letöltésekkel még csak csak megelégszem, de az upload a szörnyű. Nem elég semmire. Főleg ha többen használják egy lakáson belül (mint mi. 3an 1M/0,1M)
-
Haryy
csendes tag
Tényleg kiábrándító a 128k-s feltöltés, de gondolom úgy vannak vele szolgáltatók, hogy levelezéshez és játékhoz egy felhasználónak ez elég. A torrentről és DC-ről pedig ők hivatalból nem hallanak, nem supportált szerintük. Ráadásul a net megosztást pedig szerződében tiltják még házon belül is (legalábbis a mi szolgáltatónk (Invitel) tiltja)
Mondjuk azért ez nem rettent vissza''A számítógép segít megoldani azokat a problémákat, amik a számítógép nélkül nem is léteznének''
-
ALI_G
veterán
Az invitel nem tiltja. Legalább is mikor én megkötöttem a szerződést nem volt tiltva.
Az van tiltva, hogy egy háztartásból több IP címmel lépj fel a szolgáltatóhoz. Ez két különböző dolog.
ja, amúgy a feltöltésben az a bosszantó, hogy ha haver netezik (semmi letöltés, csak megy nálla egy Firefox és böngészget mint az átlagos mezei júzer ) és nállam a CS-nek akkora a pingje mint két ház. A csomagjaim olyan sebességgel érnek oda, mint a MÁV innen Pestre.
[Szerkesztve] -
shabbarulez
őstag
Az IPTV csalóka dolog főleg ha a szolgáltató valóban meg akar felelni a valós előfizetői elvárásoknak, nem pedig csak azt akarja rákényszeríteni az előfizetőre amit épp a technológia szint megenged. Márpedig a fogyasztó nem igazán szeret visszalépni ha már egyfajta működést megszokott.
Manapság azért egy háztartásban nem ritka a 2-3 vagy akár mégtöbb tv készülék. És az sem ritka hogy miköben minden eltérő műsort néznek mellett még rögzíteni is szeretnének egy újabb adó műsorát. Szóval legalább 4 párhuzamos videostream elérhetőségét kell megcélozni a szolgáltatónak ahhoz hogy az előfizetők többségének igényeinek megfeleljen. Ez pedig azért komoly sávszél igényt szül. Még SD képminőség mellett is modernebb pl. H.264-es kódolást használva 2-3Mbps között lehet jó képminőség mellett szolgáltatni. Ha e mellé még egy jobb sebességű netet(3-6Mbps) is biztosít a szolgáltató akkor 15Mbps-es sebességű az a kapcsolat amire minimálisan szükség van
Ha viszont már a HD a cél akkor sokkal többre van szükség mint 30Mbps, egy 720p-s stream 6-8Mbps között ad jobb képet, egy 1080-asnak már akár 10-12Mbps-is elkél. Ebből 4 párhuzamos stream esetén egy jobb broadband kapcsolattal együtt már inkább 50-60Mbps a sávszél igénye.
Persze ha spórol a szolgáltató a video bitrátáján a minőség rovására, vagy a biztosítható egyidejű streamek számán, vagy csak 2 HD és 2SD egyidejűségét biztosítja akkor lehet lentebb kényszeríteni a minimális sávszél igényt. De ezt a kompromisszumot nem biztos hogy az előfizető torelárni fogja, főleg ha korábban többet, jobbat szokott meg.
Persze idehaza könnyebben el lehet kápráztatni az előfizetőt akár SD képminőséggel is akár kicsi video bitráta mellett is, ha adnak mellé némi olyan plusz többlet szolgáltatás ami idehaza eddig totál ismeretlen volt. A Tí az induló IPTV szolgáltatásával is ezt teszi, a kép nem lesz valami HQ, de kapsz majd mellé PVR-t, VoD-ot,EPG-t és ez majd olyan nagy szám lesz mert idehaza ezt még nem igen kínálja senki. Ezért az előfizető még erre is totális csodálkozással fog tekinteni hogy húúú, ilyet is lehet, de modern, meg hasonlót.
Persze ugyanez amcsiban eladhatatlan lenne, mivel az ottani kábel TV-k kínálatában a HD műsorszórás teljesen megszokott, akár 20 HD csatorna is vírít a kínálatban akár már évek óta. PVR-os STB, a VoD és EPG szolgáltatás is jó ideje része a szolgáltatásnak. Így ott az IPTV-nek legalább azt tudnia kell amit a TV szolgáltatók évek óta kínálnak és az előfizetők már hozzászoktak, sőt valami pluszt is hozzá kellene adnia hogy valamivel kitünhessen. Ezt viszont igen nehéz megoldani mert olyan komoly sávszélesség igénye van amihez infrastruktúrában is fel kell tudni nőni. Az ADSL ehhez már kevés és a VDSL2 is csak igen kicsi rézkábel távolság mellett hoz akkora sebességet ami elégséges lenne. És bizony egyelőre úgy tűnik hogy a nagy amcsi AT&T be fog fürödni az IPTV szolgáltatásával mert túl kicsi az a sávszél kapacitás amit biztosítani tudnak előfizetői oldalon. Erre egyre jobban rájönnek maguktól is ami csak egyre tovább kitolja a projectük beindulását ami már így is jó ideje csúszásban van. A LightSpeed fantázianéven futó projectjük nagyon nem akar beindulni és az eddigi tesztek eredményei nem túl kecsegtetőek.
Sokat kell még fejlődnie a jelenlegi rézalapú infrastruktúráknak és sokat kell még rákölteni ahhoz hogy megfelelő minőségben és valós előfizetői igényeket kiszolgálva tudjon IPTV-t adni, úgy hogy felvegye a versenyt a kábeltv szolgáltatók kínálatával.
Szóval a cikkben említett mire elég 30Mbps-es netre a válasz az, ha IPTV szolgáltatást is akar az előfizető és SD képminőség van megcélozva akkor sok is, elég lesz a fele is. Ha viszont HD minőség a cél akkor pedig kevés, inkább a duplája kellene.
Persze köztes megoldásokkal lehet csökkenteni a sávszél igényt. Pl. a cikkben említett Verizon FIOS is a TV szolgáltatást nem IP alapon oldja meg hanem egy független freki tartományban hagyományos broadcast módon ahogy a kábeltv-s cégek. Az adatkapcsolat pedig csak a VoD és telefon és adatforgalomra van felhasználva így nem szükséges akkora kapacitás mintha a IPTV-vel a TV-t is azon kellene megoldani. Egy ilyen konstrukció mellett a 30Mbps-es adatkapcsolat bőven elégséges kapacitást fog biztosítani. -
LordX
veterán
válasz shabbarulez #43 üzenetére
Ha okosan csinálja a szolgáltató, csak azt kell leküldeni a linken, amire épp kapcsolt a kedves néző, nem kell 4 streamet egyszerre, és akármennyi adót lehet adni.
-
shabbarulez
őstag
Ha négy csatornát néz vagy rögzít párhuzamosan az előfizető, akkor képtelenség megúszni hogy négy streamet küldjön a szolgáltató.
Pl. anyuci nézi a megaszart, de mellette PVR-on rögzíti a szombat esti nyált is mert arról sem akar lemaradni. Apucinak elege van a kornyikából ő inkább másik tv-n focit néz valamelyik sportcsatornán. A srácok közül az egyik viasaton nézi a helyszínelőket a másik meg mellette netezik és mondjuk p2p tölti valamelyik amcsi tv sorozat legfrisebb epizódját. És közben megcsökken az IP telefon is, amit anyuci vesz fel úgy hogy közben benyomja a time-shiftet a PVR-on hogy ne maradjon le az aktuális kornyikáról. Ez totál életszerű helyzet, a fogyasztóknak lesznek ilyen elvárásaik hisz ezt a jelenlegi analóg tv-s rendszer+VHS+internet párosítással is így használják(kivéve a timeshiftet, helyette anyuci mérges lesz ha felveszi a telefon mert lemarad a megaszarról). Az előfizetők nem fognak egy olyan IPTV rendszerre váltani ami még arra sem képes amit az évek során megszoktak, a fogyasztó számára csak akkor lesz vonzó ha legalább ugyanazt tudja mint a régi de inkább többet(+ time-shift,PVR képesség,VoD,EPG) -
LordX
veterán
válasz shabbarulez #45 üzenetére
Nézd, simán mondhatják, hogy csak egy streamet kapsz, és kész. Ha több kell, bekötünk több drótot.
-
shabbarulez
őstag
És ezt szerinted hogy fogja tolerálni az ügyfél ha neki már az gáz hogy nem használhatja úgy a TV-jét ahogy eddig tette? Ha mondjuk 4 vonalat kellene ehhez bekötni az ügyfélhez akkor első lépés a telekom cég részéről újabb kábelek behúzása lenne az adott háztartáshoz, ami fúrás,faragás, kábehúzás, már ha egyáltalán van rá lehetőség. Aztán lesz-e a közelben olyan trönk aminek van szabad kapacitása ezen új vonalakat befogadni. Szóval már a fizikai kilakakítás komoly problémákat vetne fel.
Aztán ott van az eszköz oldal, 4 modem kell hozzá a központban meg 4 DSLAM port, plusz mind kliens mind szerver oldalon komoly L3-as eszközpark ami összefogja egyé ezeket a külön kapcsolódásokat. Ennek igen komoly költség vonzata lenne amit mondjuk egy üzleti csomag esetén be lehet építeni az árba ahogy pl. Externet teszi a saját PowerDSL csomagjai esetén, de egy lakossági tízezres árszintű csomag esetén ez nem lesz kivitelezhető. Ha meg nem fogja össze akkor minden modemre direkbe köti az STB-ket. Mindenesetre ez elég messz esne a Triple play azon filozófiájától hogy egyetlen vonali kapcsolódáson keresztül ér el több párhuzamos szolgáltatást az előfizető. Ez a sok dedikált kapcsolódás, dedikált szolgáltatáshoz formula alaposan megnövelné a költségeket, amit már nem biztos hogy rá lehetne hárítani a fogyasztóra, mert a túl drága szolgáltatást 1xűen megköszönné és nem kérné.
Egy szintin lehet ez a vonal összekapcsolást űzni de inkább max csak kettőig. Az xDSL vonalaknál ha eszköz oldalról támogatva van létezik az úgynevezett bonding ahol a fizikai layeren keresztül kapcsolja össze egyetlen hw eszköz a két vonalat így nincs szükség drága layer3-as eszközre ezen feladat megoldására. Ezzel a módszerrel duplázni lehet a vonali kapacitást, persze azért mind eszköz mind fizikai kialakítás oldalán hozzá is kell tenni. Ezt a módszert AT&T is talonba tette saját IPTV projectje esetében, és talán még a kényszer is rá fogja őket vinni hogy ez irányba nyissanak, de ez alaposan felrúgná az előzetes (pénzügyi) terveket. -
shabbarulez
őstag
Bizony ez egy igen jellemző ügyfél magatartás lehet ha elégedetlen lesz azzal amit kap. És ugye a TV esete már nem ugyanaz mint a szélessávú netnél. Ott ha csak egyetlen szolgáltató kínált alternatívát akkor az ügyfél eldönthette hogy van igénybe veszi, vagy nem és a több közül választhatott akkor már nagyon örülhetett.
TV fronton sokkal nagyobb lesz a verseny, és a már meglévő analóg szolgáltatáshoz bármikor visszaléphez az ügyfél, nincs olyan kiszolgáltatott helyzetben mint broadband esetében. Hisz ma már ott vannak a műhódas alaternatívák, UPC-D,DigiTV, egyes helyeken a földfelszínivel az Antenne Digital, és ha 1x végre beindul országos lefedettséggel a DVB-T akkor mégegy. Ezen kívül ott vannak még a regionális kábeles cégek aki most analóg szolgáltatást kínálnak, de idővel el fogják indítani a saját digitális műsorkínálatukat is, ha már épp meg nem tették. És erre a piacra lép be az IPTV mint sokadik szerepelő, ráadásul több szolgáltató is lehet idővel a saját IPTV szolgáltatásával. Ez sokkal komolyabb verseny a szolgáltatók számára, az ügyfél is jobban válogathat akkor pedig jobban meg kell felelni az általa támasztott igényeknek. Az olyan szolgáltató ami abszolút figyelmen kívül hagyja az előfizetői elvárásokat nagyon hamar bukásra lesz ítélve. Az egy csatornát kapsz egyszerre ha tetszi, ha nem szemlélet nem igazán lesz piacképes. -
LordX
veterán
válasz shabbarulez #48 üzenetére
Ó banyeg, elvonatkoztatási képességedet kapcsold egy picit be, mielőtt doktori disszertációkat írsz arról, hogy milyen gazdaságtalan fizikailag több drótot kihúzni ugyanoda. A ''behúzunk mégegy drótot'' alatt azt is értettem, hogy Nx gyorsabb kapcsolatot állítanak be.
Továbbra is állítom, hogy idióták vannak annál az IPTV szolgáltatónál, ahol olyan streamek is lemennek az előfizetőhöz, ami abban a pillanatban nem kell neki.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- PlayStation 5
- Warhammer 40.000
- Háztartási gépek
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Milyen egeret válasszak?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy TAB S9 Ultra 12/512GB 5G VADONATÚJ BONTATLAN eladó!
- GAMER PC - RTX 3060 12GB - i5 10400F/11400F - 16GB 3000MHZ DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- Dell Latitude 7370 13col FHD IPS, M5-6Y57, 8GB DDR3, 128GB SSD,Újlenyomatolvasó/Win11
- Latitude 5420 27% 14" FHD IPS, i7-1185G7 Iris Xe G7 16GB 512GB NVMe IR kam gar
- Fehér Lenovo GAMING3 NVIDIA RTX 3060 6gb i7-12650H 16gb ram 500gb ssd FHD 165HZ windows1