- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Aktív témák
-
Jaq
tag
Ha jol ertelmezem a hirt, kb. azt mondja, hogy a Prince of Persia gyorsabban fut P4-en, mint XT-n :))
-
Xmas
tag
Szerintem arra gondoltak, hogy azonos magfrekvenciájú (meg FSB-s, meg blabla) AMD és INTEL procikon azonos eredményeket mérhetünk... :))
-
Genialis
aktív tag
Nyilvánvaló. Az Itanium azért ott van a szeren, és a Java ki is tudja használni a párhuzamos végrehajtási képességeit. Meg ugye azt se felejtsük el, hogy a Java nagyvállalati platformnak készült, ahol is nagy teljesítmények vannak, meg sok processzor, még több memória.(és az adott alkalmazást változatlan formában 100 év múlva is használni kell majd)
in4m8ion 1ts 2 B 3
-
#25954560
törölt tag
meg csak beta...
-
Netmaster
tag
Úgy vettem észre, kimaradt a hírből, hogy ez még csak béta verzió
Netmaster
-
Meg sem említette a cikk az AMDt, erre valaki egyből
amd vs intel topicot akar ebből csinálni.
Egyébként én úgy tudom, hogy az Itanium sem nyújt
valami húdenagyon nagy teljesítményt, pláne ha
a konkurens processzorokkal hasonlítjuk össze
/nem ez most <big>nem</big>az amd/ -
-
Xmas
tag
Jogos a dolog, de én igazából az alcímet kritizáltam, ami az órajel értékének kizárólagossága mellett tette le a voksot. Ami, ugye, persze így ebben a formában nem igaz. Nem mindegy, hogy mikrokódolt vagy hardveres végrehajtás van. Nem mindegy, hogy csak szálszintű, vagy akár szálon belüli párhuzamosítást is támogat. És manapság már egyre több minden nem mindegy...
Szóval azt akartam mondani, hogy ne tessék nekem az órajellel dobálózni... -