- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Például lehet magyarázat, hogy a visszirányban nehezebb rendes hálózatot csinálni. Például lehet magyarázat, hogy a docsis szabvány európai, 8Mhz-es verziója 51 megabitet tud lefelé, 10-et viszont csak jó esetben felfelé. Tehát minimum ilyen arányt indokolt tartani (1:5), de inkább rosszabbat. Ezt tudja a technika. Ha 3 megabit dl-hez ad 768 ul-t, akkor százalékosan (nagyjából) egyformán használja ki mindkét irányát. De a 10 mega ul csak jószándékkal szokott meglenni.
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gregorius
őstag
visszirányban nehezebb rendes hálózatot csinálni
Nehezebb, de ez amiatt van így, hogy az ADSL-lel ellentétben a kábel az megosztott médiumon megy (gy.k. fizikailag ugyanarra a madzagra több kábelmodem ugat rá), és a feltöltési tartományban emiatt sokkal nagyobb a zaj (a sok végberendezés az adó), mint letöltési irányban (a fejállomás az egyetlen adó). Ennek túl sok köze nincs az allokált sávszélhez.
Például lehet magyarázat, hogy a docsis szabvány európai, 8Mhz-es verziója 51 megabitet tud lefelé, 10-et viszont csak jó esetben felfelé.
Ez a DOCSIS 1-nél még így volt, a DOCSIS 2.0 viszont már majdnem utoléri a feltöltés a letöltést. A DOCSIS 3.0 akár 120M-t is tud felfelé (160M le/120M fel), de az nem holnap fog elterjedni, figyelembe véve, hogy most nyáron fogadták el. -
shev7
veterán
válasz Gregorius #50 üzenetére
''Az a sajnálatos helyzet, hogy a rendszert nem az átlagos használatra méretezik (jobb helyeken), hanem a peak időszakra.''
Hol hallottad ezt a mar ne is haragudj hulyeseget? Peak idoszakra nem kifizetodo halozatot meretezni, ezt mindenki jol tudja. (Nem csak nallunk, kulfoldon is) Foleg ekkora meretu csomagoknal, amikor nagy atlagban egy szalon nem igazan tudod elerni a sebesseget, mert a masik fel nem tud kiszolgalni. Ha tul sokan hasznaljak, akkor majd lassul kicsit, de a heavy usereken (akik folyamatosan toltenek, es kozben a sebessegmerot lesik) kivol nem nagyon fog feltunni senkinek. Mar egy masik topicban irtam hogy pl az adsl eseten a userek fele osszesen garantalt savszelesseg tizedet/tizenotodet tudja a szolgaltato egyszerre nyujtani a dslam oldalon.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #53 üzenetére
fizikailag ugyanarra a madzagra több kábelmodem ugat rá, és a feltöltési tartományban emiatt sokkal nagyobb a zaj''
Ez sem teljesen igaz igy. Persze nem oldhato meg teljesen az, hogy valaki ne ugasson bele mas adasaban, de erre vannak megoldasok a docsis eseteben:
''a CMTS periodikusan küld üzeneteket arról, hogy melyik CM melyik időrést használhatja, valamint, hogy mikor küldhetnek adási kérést (REQ region)''
''ütközés csak adáskéréskor lehet, ezt a CM abból ismeri fel, hogy nem jött rá válasz (data grant, data grant pending) – ekkor késleltetett újraküldés''
Es azt azert tegyuk hozza, hogy nem a docsis az egyetlen ahol osztott kozegen kommunikalnak egymassal.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
TeeJay
félisten
pesten biztos de vidéken mi a helyzet?
szerinted itt majd kövéren viszi a 10/1 és 20/1megás csomagokat éjjel nappal?
tippem az hogy legtöbb user-nek classic volt eddig szóval ha csak 20-30 classic-os user van egy fejállomáson akkor 200-300megabites uplink kell oda hogy egyszerre tudjanak tölteni.
van ahol jóval többen vannak 1 fejállomásra szerintem
vagy nem?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Nem az a baj, hogy több modem van a dróton, hanem az, hogy az upstream irányban minden erősítő erősíti a teljes visszirányú spektrumot. Bárhol hiba van a kábelezésben, ott bejuthat zaj és azt a fejállomás összegezve kapja meg. Vagyis építettél egy fél kerület nagyságú antennát. ADSL-nél ha van egy rosszul kábelezett lakás. az nincs hatással a többire. Ha a kábeltv drótot a szél megfújja az oszlopon (családi házas területen), akkor ott bemehet az illegális teljesítménnyel sugárzott ukrán rádió és leveri a modem kommunikációt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
''ha csak 20-30 classic-os user van egy fejállomáson akkor 200-300megabites uplink kell oda hogy egyszerre tudjanak tölteni.''
A trukk az, hogy ugyse akarnak egyszerre tolteni. Meg en is csak ritkan, viszonylag rovid ideig hasznalom ki a teljes savszelesseget, anyamek meg aztan vegkepp alig.DRM is theft
-
TeeJay
félisten
persze hogy nem akar mindenki egyszerre tölteni
de ha egy kisfaluba csak párszáz megabites uplink van és 50user akar rajta netezni akkor előbb utóbb le lesz harcolva a kraft.
városban meg biztos hogy nem 50user van egy fejállomásra kötve ugye?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
upc nem szolgáltat kis faluban.
Városokban meg nem olyan nagy durranás a dupla gigás link. A tapasztalat azt mutatja, hogy egyáltalán nem kell 50 usernek pár száz megabit akkor sem, ha átlagos százalékarányban fordul elő heavy downloader user.
Egyébként a most használt technológiával egy darab fejállomási berendezés 50 Mbit/sec körül tud letöltés irányban, úgyhogy ott annyi és pont. Nyilván több berendezés van egy fejállomáson, de nem 50 userenként.
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gregorius
őstag
''Az a sajnálatos helyzet, hogy a rendszert nem az átlagos használatra méretezik (jobb helyeken), hanem a peak időszakra.''
Hol hallottad ezt a mar ne is haragudj hulyeseget? Peak idoszakra nem kifizetodo halozatot meretezni, ezt mindenki jol tudja.
Szerintem olvass kicsit utána a témának. Akkor majd megtudod, hogy miért nagy szám éves szinten 30%-40%-os kihasználtságú tisztességes telefonhálózatot csinálni, és miért tapsikol örömében az a net szolgáltató, aki ezt a kihasználtsági arányt akár csak meg is tudja közelíteni a szolgáltatás minőségének romlása nélkül.
Úgy méretezik a hálózatot, hogy az esetek 99%-ban tudja biztosítani a megcélzott minőséget (sávszélesség, késleltetés, stb), különben nem csak karácsonykor kezdenének akadozni a vonalak, hanem minden nap. Csúcsidőszakban majd' háromszor nagyobb a terhelés, mint mondjuk hajnal 5-kor.
És még ebbe bele kell számolni tartalékot is, hogy ne kéthetente kelljen kapacitást bővíteni a hosszútávú trendeket követendő.
Lehet nézegetni a BIX statisztikáit is.
Ha tul sokan hasznaljak, akkor majd lassul kicsit, de a heavy usereken (akik folyamatosan toltenek, es kozben a sebessegmerot lesik) kivol nem nagyon fog feltunni senkinek.
Az átlagjúzer is úgy tölt, ahogy a csövön kifér, csak ezt ritkábban teszi, mint a póverjúzer. Namost ha csúcsidőszakban elég sokaknak elindul a győőőzikesó, akkor az bizony komolyan fel fog tűnni, ha a hálózat nem bírja el és elkezd szaggatni. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindenki egyszerre, de ilyenkor a póverjúzer elveszik a letöltők tömegében.
fizikailag ugyanarra a madzagra több kábelmodem ugat rá, és a feltöltési tartományban emiatt sokkal nagyobb a zaj''
Ez sem teljesen igaz igy. Persze nem oldhato meg teljesen az, hogy valaki ne ugasson bele mas adasaban, de erre vannak megoldasok a docsis eseteben:
''a CMTS periodikusan küld üzeneteket arról, hogy melyik CM melyik időrést használhatja, valamint, hogy mikor küldhetnek adási kérést (REQ region)''
Egy szóval nem mondtam, hogy más adásába szándékosan beleugat. Ha az eszköz rajta van a dróton, akkor zaj is lesz. A jelek felfutási/lecsengési ideje nem nulla, ingadozó késleltetések, az eszköz nem tartja pontosan a jelszintet és a frekvenciatartományokat, áthallás az időrések között, nem tökéletes lezárás miatt visszaverődés a kábel végén, stb. Az összes zaj közül a meghibásodott eszköz (a ''szándékos'' zaj) csak egy.
(ld. még #58)
[Szerkesztve] -
^Bundi^
senior tag
ez nagy johír..a f@szom kivan jelenleg a trékommal meg az elcseszett bandájával
megfelelzte a sávszélem emelés címszó alatt majd közölte, hogy nem bír többet a vonalma..mondom és akkor eddig 2 hétig miért ment 8Mbit en mire közölte(tényleg ment csontra meg is van a mérés..el is küldtem nekik), hogy méréseik szerint nem bírja és kész ezzel elintézte.
küldök majd 1 szerződésmásolatot a t-com nak amikor megkötöm a upc vel és aláírva, hogy bekaphatják..Nos Omnes Una Manet
-
ragazzo
őstag
upc nem szolgáltat kis faluban.
Ezzel azért vitatkoznék.Eger mellett található Novaj, ahol laknak kb 1000-en.Azt gondolom, hogy ez kis falu, és szolgáltatnak ennek ellenére.Persze nem flamelni akarok.Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com
-
-
Rendben, akkor pontosítok. Közigazgatásilag szolgáltat a UPC kisebb falvakban is, mint pl. Ebes vagy Novaj. A kérdéskör az volt, ami során ez felmerült, hogy lesz-e a kisebb helyeken is rendes gerinc a megemelt kapacitáshoz. Mivel Novajba (gondolom) az egri fejállomás adja a jelet, Ebesre meg a debreceni, ezért a novaji gerinc az gyakorlatilag egri.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
TeeJay
félisten
-
Nem úgy működik a dolog, hogy sávot visznek ki. Semmiféle sávot nem visznek ki. Kiviszik az analóg, szélessávú optikát és mindig annyi headendet raknak be a központban (pl. Egerben vagy Debrecenben) a rackbe, amennyit az előfizető létszám indokol. A novaji előfizetők pont azt kapják, amit az egriek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fürkész
tag
Akár a csillagos egekbe is emelhetik a sebbességet. Azt a kis mondatocskát is figyelembe kell venni, ami a szerződésben van a sávszélességről, ami durván így szól: '' optimális esetben elérhető legnagyobb sebesség'' vagyis ha a szerver amiről letöltesz nem elég gyors akkor úgysem tudsz gyorsabban letölteni, mint pl a DC ott sem jön át gyorsabban semmi, mert a másik netjének feltöltési sebességén múlik a dolog, meg persze ,hogy hány ember tölt róla.
A adatforgalmi korlát eltörlésének én is örülök, föleg mert olyan programot használok ami oda-vissza adatforgalmat csinál, így egyből feleződik a felhasználható adatforgalom. De amúgy meg 25.-e után már nem lassították be az embert akkor meg mi értelme az egésznek. Szerintem a kezdeti akadozások után nem lesz gond, biztos alaposan utánajártak hogy lehetséges-e magvalósítani, meg azért vegyük figyelembe hogy a számítástechnika rohamosan fejlődik, úgyhogy lesz ez még gyorsabb is szerintem. Gondoljatok csak vissza a modemes korszaktól már hová eljutottunk sebességben , pedig aztán hogy mondták modemes netnél is a telefonvonalra, hogy 33,6 a max amit tud, aztán jött az ISDN meg az ADSL , és lám mégis lehet telefonvonalon is gyorsabb a net
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
''pedig aztán hogy mondták modemes netnél is a telefonvonalra, hogy 33,6 a max amit tud, aztán jött az ISDN meg az ADSL , és lám mégis lehet telefonvonalon is gyorsabb a net''
Sem az ISDN, sem az ADSL nem az a hagyomanyos telefonvonal, amire mondhattak olyasmit, hoyg 33,6k a max. Az ADSL egyaltalan nem is telefonvonalon megy, hanem csak a telefon vezeteket hasznalja, az ISDN eseteben meg ugyan a telefon adatforgalmat is viszi, de egyebkent total mas technologia.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Fürkész
tag
Nem is a technológiai rész a lényeg, csak annakidején sokan azt mondták, hogy nem lehet gyorsabb netet háztartásokban elérni, mert ennyit tud a telefonvonal, aztán mégis csináltak, az hogy a telefonvonalal mit csináltak közben nemigazán tartom lényegesnek, meg nem is értek hozzá. Megoldották, és ez a fontos. A lényegében arra akatam utalni, hogy akkor is sokan azt hitték ennél gyorsabb nem lehet, és mégis ,és tuti, hogy itt sem álluk meg, a net gyorsulni fog tovább, mindig lesznek ujjabb és újjab technológiák amivel gyorsabbá tehetik a netet
-
Cicero
őstag
tehát akkor a classic=extreme?
-
tomazin
veterán
balaton meg mégmesszebb...
Mikor kötötték nálnunk a netet,hívtak minket minden nap.Kell-e,mert jajj ez nagyon jó,meg blabla.Megjön a szerződés,már csak alá kell irni.Nézem,télleg csak alá kellett volna irni.Ilyen csak ilyen sávszél,ennyit tölthetsz és ennyibe került.Minden kipipálva,beikszelve...hát vazze köcce t-anyámkínja nekünk ez nem kell.. So falun még nagyon sax a szélessáv sztem. -
-
-
Van egy törvény, ami megmondja, hogy adott sávszélességen, adott jel-zaj viszony mellett mennyi adatot lehet áttuszkolni egy dróton. A telefóniában szabványos 3.3Khz-en a szokásos zaj mellett 33.6-ot tudott a drót, mégpedig azért, mert elvileg sem tudhat többet. Minden más sebesség arról szól, hogy valamit nem a szokványos telefóniás dolgok szerint csinálnak. Az adsl is erről szól, nem 3.3Khz-es sávot használ, hanem 12 MHz környékén sokkal többet, ráadásul nem is alapsávi átvitelt. Az 56k-s modem is erről szólt, hogy ha a telefonközponttól hozzád direkt drót vezetett, akkor át lehetett hágni a sávszélesség limitet, de ha volt közben trönk, akkor kegyetlenül levágták a töbletet róla.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
csucsu_17
aktív tag
Sziasztok
Egy kicsit ide is kapcsolódik a kérésem:
Abban kéne segítenetek, h még karácsonyra vettünk egy D-Link wirelesss routert,mert van egy asztaligép és egy laptop a csalában, és az a problémánk vele hogy ha mind a ketten használjuk a netet bizonyos idő után megszakad a net (msn, chat kilép, töltés megszakad), és csak ugy tudjuk újra használni ha a routert reseteljük! Van h ezt naponta 3x-4x is ''eljátsza''!
Azért fordultam ide mert ez a topic eléggé naprakész a hálózatokkal kapcsolatban, szóval ha tudtok megoldást erre a problémára, nagyon szépn megköszönném!!!''Üdvözlet a győzőnek''
-
TeeJay
félisten
egyik haver balatoni és mondta hogy ADSL-t port kevés ezért nem lehetett ott hónapokig ADSL pl
Chello szerintem meg nem is nagyon lesz mert a legközelebbi Chello város Eger meg miskolc.
nekem pl eger melletti faluban van ADSL 3megabit és hasít mint a fene
szóval azért nem olyan rossz a helyzetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Uncool Ben
tag
Hmm, belegondoltam, hogy az első modememhez képest optimális esetben közel 4400-szor lesz gyorsabb a megemelt classic csomaggal az elérésem Vagyis inkább csak 2200-szor, mert a korlát eltörlésével leváltok az 5120/768 csomagra, elég lesz bőven. Remek hír
-
-
válasz (Kolombusz) #92 üzenetére
Nekem meg havi átlag 1g lefelé és nagyjából mérhetetlenül kevés felfelé forgalmam van normális nethasználat mellett.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shev7
veterán
válasz (Kolombusz) #92 üzenetére
napi egy dvd? gratulalok
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
TeeJay
félisten
válasz (Kolombusz) #92 üzenetére
hát én ha napi 12órát netezek és megannyi weblapot megnézek meg youtube meg minden akkor sem tudok 1gigától többet összehozni.
csak ha töltögetek akkor jön össze több giga/napMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
atuci
senior tag
Nincs valakinek ismerőse a T-kábelnél? Megkérdezhetné, ott mikor emelik már meg végre a sávszélt, vagy nekem az is jó, ha felére csökkentik a havidíjat ( 2Mbit=12k )
Basil Fawlty: ''Don't mention the war. I mentioned it once, but I think I got away with it. So it's all forgotten now and let's hear no more about it....''
-
Gregorius
őstag
T-Kábelt szerintem sürgősen hagyd ott. Nálam már folyamatban van. Hamarabb kötsz szerződést másik szolgáltatóval, mint a support reakcióideje. A T-Online és a T-Kábel között gyakorlatilag nincs szervezett kommunikáció, csak egymásra mutogatás, ha az ügyfélnek problémája van.
-
Finwe
őstag
Jejjeeejeeee ide a 10Mb/s-ot!!! Ha tényleg beindul nagyon király lesz. Főleg, h nem zargatnak azzal a nyomi 30GB-os (vagy 40-tán) határral ami ráadásul rám nem is vonatkozik/vonatkozott soha, mindig telefonálnom kell, h ejnye-bejnye! (Csak 2x léptem át, nem szoktam ezerrel töltögetni). Ráadásul 4-en használjuk, szal szokott fennakadás lenni, remlem ez a probléma is megszűnik!
Finwe-{PoH}- Patriots of Hungary