Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Hát igen, ez várható volt! Semmi sem tökéletes, de a reakcióidő példás! Ilyenkor jön elő az open source alkalmazások igazi előnye!
Vajh az Opera-rol miért olvasom olyan ritkán hasonlo hibajelentéseket? -
ftc
nagyúr
és a Firefox 1.5 kijöhetne végre már és nem kellene mindig ujra felrakni egy hibánál...
-
VladimirR
nagyúr
gratulalok, sikerult elfogulatlansagrol szamottenni....nc
-ff: az ie tele van jukkal
-teny: az ff is
-ff: jo, valoban, mi is tele vagyunk lyukka, a ms akkor is lassabb mint mi
-teny: ??? (kitalaljatok magatoktol?)
p.s.: szarfosfirefox -
WN31RD
addikt
Feltétlenül kellett ez?
Mindkét böngésző tele van lyukakkal. Hogy melyik mennyire, és melyik használata mekkora kockázatot jelent, az viszont nagyon nem mindegy, és jelentős különbségek lehetnek akár. Ezt megítélni viszont nem könnyű, legalábbis nem elég hozzá a ''Hűha, ez de bonyolult, úgyhogy kijelentem az egyszerűség kedvéért, hogy egyik kutya, másik eb.'' szintű hozzáértés.
Érdeklődőknek:
Secunia - Firefox 1.x Bővebben: link
Secunia - Internet Explorer 6.x Bővebben: link''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
LukE
veterán
talan mert jol osszeraktak? Bővebben: link
no offenz az open source hasznaloknak, en is hasznalok polo GCC-t es nehany open source dolgot, de csak konnyebb penzert, (teljes) munkaidoben egy brozer bonyolultsagu dolgot osszerakni...''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
VladimirR
nagyúr
internet explorer 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519
opera 7.54u1 (build 3918)
opera 8.02 (build 7680)
mozilla 1.7.8
netscape 8.0.3.3
netscape communicator 4.8
firecoxxx 1.0.6
az explorer, pedig mint irtak, nem bongeszo
(elnezest, hogy igy megkesve valaszoltam, de iskolabol irtam az elozo hsz-t es nem szerettem volna valotlant allitani a hasznalt bongeszoket illetoen)
WN31RD: igen, valoban, nem feltetlen kellett volna, es pont azt tettem, ami ellen az iment szot emeltem egy masik topicban, de en, komolyabb hozzaertes hijan igy probalom ellensulyozni(?) azt a jelenseget, hogy minden firefox-os hirhez kapcsolodo topic elmegy az ie, es az ms fikazasaba (es ez jelen esetben mar a hirrel kezdetet vette, mert bar csak feluletesen futottam at a forrast, de ott szo nem volt arrol, hogy az ms-nek meddig tart egy-egy folt-ot kihozni - nemtom, keves lett volna 2 bekezdes?)
es igazad van, lehetnek, es egesz biztos is vannak kulonbsegek a hibak mennyiseget, es milyenseget illetoen, de errol nem tudok nyilatkozi, leven nem ismerem az adatokat
jah, es remelem nem haragszol meg, de az elozo post-bol kifelejtettem:
-ff: az ie nem minden esetben jol jeleniti meg a w3c ajanlasnak megfelelo oldalt
-teny: az ff sem -
X-COM
nagyúr
ez a secunia lista nekem mindig bűzlött, pl.
Bővebben: link
ezt sem tom reprodukálni.
meg az olyan biztonsági hibák, hogy az aktív trusted ablak elé megnyit egy malícsuz oldalt, az meg kidob egy gagyi javascript-es ablakot, ami a secure adatmegadást hivatott imitálni, hát mitmonnyak.
Ezt egyébként az MS nem is tartja nyilván, mint sechole, amit őszintén szólva meg is értek.
de a nem reprodukálható hibát követően kérdéses, hogy mennyire uptodate ez a lista.
arra azért kíváncsi lettem volna, hogy ez szarfosie után is ilyen morcos lettél volnaBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
faster
nagyúr
jah, es remelem nem haragszol meg, de az elozo post-bol kifelejtettem:
-ff: az ie nem minden esetben jol jeleniti meg a w3c ajanlasnak megfelelo oldalt
-teny: az ff sem
Ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy azért tapasztalatom szerint több a rendering bug az Ie6-ban , mint a firefoxban (és talán a legkevesebb az Operában), és az is tény, hogy a szabványt sem tartom tökéletesnek.
X-COM: Én is belefutottam már ebbe a problémába, hogy nem tudtam reprodukálni a leírt hibát. -
WN31RD
addikt
A hasonló spoofing hibákat a Firefox esetében is biztonsági hibának tekintik. Hogy ez mennyire ésszerű, azon tényleg lehetne vitatkozni, de a mérce nem kettős.
Egyébként pont arra akartam kihegyezni a hozzászólásomat, hogy a böngészőkben található hibák és a belőlük fakadó kockázat értékelése nem egyszerű feladat.
A ''szarfosfirefox'' mondhatni refrén, ezért is lettem morcos.
(Szerk.: A hiba reprodukálását én meg sem kísérelem, mert annyi kiegészítés van a böngészőimben, hogy akármi történhet, semmit nem jelent.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
X-COM
nagyúr
de a firefox esetében hogy oldották meg problémát?
igazából sehogy, a javascript ablakban kiírták, hogy honnan jött az ablak.
Tény, hogy többet tettek a bugzillások, mint IE ügyében, de azoknál akik ez veszélyt jelentett volna, ez nem számít semmit.
Ezeket nem igazán lehet javítani, lehet mindenféle workaroundokat kitalálni, hogy annyira ne basszák át őket, de attól a helyzet nem változik. A lehetőség adott továbbra is a szopatásra.
az IE7 már kicsit máshogy van megtervezve, figyelembe véve ezeket a lehetőségeket.
a szarfosfirefox-ot vlad már kifejtette, habár a szarfosbugróka már lehet találóbb volna
najó,abbafejeztem
ja, én egy sima xpsp2es vpc-n próbáltam
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
WN31RD
addikt
Ezt a szarfosozást tényleg be kellene fejezni. Én nem szarfosozom egyik említett böngészőt sem, amellett, hogy legszívesebben mindkettőre ezt mondanám, bár nem ugyanannyira hangsúlyosan. Jó lenne, ha más sem tenné.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
raszputyin
senior tag
A Firefox hivatalos rövidítése Fx, nem pedig FF -- örülnék, ha a jólértesült fiatalok kezdetnek legalább ismernék a szoftver nevét, amit lehúznak.
Az Internet Explorer sok -- már bizonyára kivesézett -- okból alkalmatlan a komoly használatra (''Nagyon jó, csak nem kompatíbilis az Internettel'' -- egy barátom aranyköpése egy másik komolytalan böngészőről ). Az Opera jó, kár, hogy a kinézetre és a használhatóságra (billentyűparancsok) kevés figyelmet fordítanak, így a Firefoxnál maradok. -
faster
nagyúr
válasz raszputyin #15 üzenetére
A Firefox hivatalos rövidítése Fx, nem pedig FF -- örülnék, ha a jólértesült fiatalok kezdetnek legalább ismernék a szoftver nevét, amit lehúznak.
Én is FF-nek szoktam rövidíteni, és gőzöm sem volt, hogy van hivatalos rövidítése. Mindenesetre elég régóta foglalkozok weboldalakkal, és böngészőkkel ahhoz, hogy ítéletet mondhassak bizonyos tulajdonságaikról, és erről a jövőben sem mondok le. -
VladimirR
nagyúr
válasz raszputyin #15 üzenetére
elnezest, igerem a tovabbiakban fx-nek fogom roviditeni (nem szamit, hogy a tobbseg nem fogja erteni, meg az sem, hogy a micro$uxx, winfos, es egyeb jelzokert meg nem lattam, hogy nagot emeltel volna)
az alkalmatlansagrol meg inkabb nem mondok semmit, meg a vegen megsertodnel, engem pedig moderalnanak
(na latod _Balint_, az ilyen post-ok miatt lett a szarfosfirefox (tovabbiakban szarfosbugroka ) refren - semmit nem mond, csak jol beszol, hogy Fx rulzz, a tobbi mind szar (meg hanem is ebben a stilusban)) -
WN31RD
addikt
válasz VladimirR #17 üzenetére
Értem, mi motivál, de nem értek egyet a reakció módjával. Az általad tartalmilag kifogásolt hozzászólás nem szarfosozik, hanem kulturált hangnemben íródott. A jövőben, ha az ilyesmire kontrázni akarsz, tedd te is hasonló stílusban.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
VladimirR
nagyúr
rendben, a jovoben megemlitem, hogy nem a bongeszo alkalmatlan az internetezesre, sokkal inkabb a juzer
merthogy egy konkret peldat leszamitva, mikoris az oldal szandekosan arra volt kielezve, hogy ie alatt ne jelenjen meg a tartalom, meg nem talaltam alkalmatlannak az ie-t webbongeszesre (viszont olyanhoz, hogy az atlagsugaru juzer nem kepes megoldani valamit, es egybol a bongeszot veli hibasnak, mar szamtalanszor volt szerencsem) -
nap
addikt
Jo kis firefoxba egyre tobb vacakot pakolnak bele, persze, hogy nem klappol, egyre tobb biztonsagi res kerul elo, mint azt mas gányware eseten megfigyelhettuk.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
moonman
titán
az átlag 132 naphoz azért hozzátartozik, hogy volt régen egy hotfix ami valami 250+ nap múlva jött ki, ez eléggé megdobta a statisztikát
azért ms egy böhöm nagy cég, nem megy egyik napról a másikra egy javítás kibocsátása, tesztelni is kell rendesen, ezért is nincs pl. szeptemberre pecs.
a harmadik meg, hogy nézzük meg, melyiket hányan használják. bizony nagyobb a szívás kockázata is, ha elsietve adnak ki egy rossz fixet.
a firefox meg ahogy fejlődik sajnos szembe kell néznie az egyre szaporodó problémákkal is, úgymond a népszerűség átka.
[Szerkesztve] -
ivan23
csendes tag
Láttál te már pl. Maxthon-t?
Annyi köze van az IE-hez, mint előttem is írták, hogy annak a motorját használja.
A beállításokat viszont nem teljesen onnan veszi, ezért jóval biztonságosabb stb.
Ui:A Maxthon-t pluginokkal lehet bővíteni is:
Bővebben: link -
ivan23
csendes tag
Talán a Firefox-ban nincsenek biztonsági rések?
Éppen pár napja is volt egy. Firefox alatt még a biztonsági rések is mások?
A mai Firefox használok 95 %-a sima IE-ről váltott Firefox-ra, a legtöbb embernek fogalma se volt előtte pl. a Maxthon-ról stb.
Lassan már jobban fikáznak egy IE alapú böngészőt mint magát az IE-t.
Ha valaki állandóan a biztonsági résektől fél, annak az a legjobb ha be se kapcsolja a gépét. -
dester
csendes tag
Én is már lassan 4 éve használok IE alapú böngészőt.
Eddig nem volt semmi problémám vele, nem úgy mint a sima IE-vel.
Szvsz akik negatívan írnak róluk, még valszeg sose láttak illetve használtak ilyet, mert eddig csak az IE-t az Opera-t meg a Firefox-ot ismerték.
Egyébként nálam ezek vannak fent - Opera, Firefox, Maxthon, Avant browser, mert legalább az esélyt megadom mindnek.Sőt általában használom is mindet rendszeresen.
Az IE biztonsági réseiről pedig annyit, hogy abból akad a Firefox-ban is bőven.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
az a baj, hogy itt reg nem a biztonsagrol van szo, sokkal inkabb a biztonsag illuziojarol, az azzal kapcsolatos parasztvakitasrol, amit egyesek muvelnek
felteszik a firefox-ot, es azt hiszik Ok az internet urai, mert megven a legfaszabb bongeszo....haaatt...ize....valahogy
jo, tudom, minden valoszinuseg szerint kevesebb, esetleg kisebb (ismer) lyuk van az Fx-ben (es most tudja valaki, hogy mit roviditettem?), de a hulyegyerek nem ismer akadalyokat, s ha mindenre rakattint, nincs az a bongeszo+tuzfal+viruskergeto kombo, amivel felvertezett gepet haza ne lehetne vagni (es haza is vag)
na, majd szep lassan megjelennek az Fx-ba beelpulo toolbarok, adware-ek, meg hasonlo finomsagok....lehet majd karorvendeni
dester: hidd el, IE is hasznalhatop ugy, hogy nem maszik be semmi, sem egy fereg, sem egy adware, pedig el-el nezek en is mindenfele csunya oldalakra (cracks.am a kedvencem ilyen szempontbol)
[Szerkesztve] -
itibi
csendes tag
válasz VladimirR #20 üzenetére
Én meg pont olyat láttam mostanában, hogy az öcsém csinált honlapot, css és xhtml valid, ff (vagy fx? ) alatt persze megy rendesen, az ie meg meg sem nyitja.
Ez mondjuk nem jelenti azt, hogy a fordítottja nem fordulhat elő...
A böngészőkről meg csak annyit, hogy mindenki válassza ki, neki melyik a szimpatikus, használja, de ezen fölösleges összeveszni.
Sztem pl a firefox kényelmesebb, én azt használom, de már próbáltam vagy 5 másikat.Az élet egy nagy IDE port, van aki slave, van aki master, de nem mindenki jumperelhető. - bash.hu
-
itibi
csendes tag
válasz VladimirR #34 üzenetére
Fenn van, de ez egy php-s felület egy adatbázishoz, amibe bárki bármit beirkálhatna, és a biztonsági feature az, hogy senki nem ismeri az URL-t...
Úh ha nem haragszol, nem linkelem be, ha elhiszed amit írtam, elhiszed, ha nem, nem, én meg tudom h. úgy van...
Kben az ie ezt mondja:
Nem jeleníthető meg az XML-lap.
A bemenő XML-adatok nem tekinthetők meg a(z) XSL stíluslap használatával. Javítsa a hibát, majd kattintson a Frissítés gombra, vagy próbálkozzon később.
--------------------------------------------------------------------------------
A program nem támogatja az alapértelmezett névtér-deklarációs attribútum használatát a DTD-ben. Hiba történt a(z) 'http://.................index.php' erőforrás feldolgozása közben. Sor: 16, Pozíció: 7
<html>Az élet egy nagy IDE port, van aki slave, van aki master, de nem mindenki jumperelhető. - bash.hu
-
VladimirR
nagyúr
elhiszem, amit irtal, en is talalkoztam mar hasonloval (csak ott hibauzenet sem volt, egyszeruen semmit nem jelenitett meg az ie), csak szerettem volna megnezni a forrast, hogy tudjam mi okozza, mire kell figyelni
de termeszetesen megertem, hogy igy nem akarod kiadni az url-t -
moonman
titán
-
itibi
csendes tag
válasz VladimirR #36 üzenetére
A w3c oldalán találtam a következőt:
''Does Microsoft Internet Explorer accept the media type application/xhtml+xml?
No.''
Bővebben: linkAz élet egy nagy IDE port, van aki slave, van aki master, de nem mindenki jumperelhető. - bash.hu
-
faster
nagyúr
Hahó, az inkriminált hozzászólásban éppen arról van szó, hogy az IE motorját használó böngészők tartalmazzák az IE hibáit is, nem kell kiforgatni minden egyes mondat és szó értelmét. Ha jól emlékszem, te hoztad fel a Maxthont, nem? Akkor meg minek kell itt süketelni?
[Szerkesztve] -
dester
csendes tag
És akkor mi van ha tartalmazza?
Mégis melyik az a hiba ami ennyire zavar?
Esetleg az zavar, hogy ha valaki esetleg ki akarja próbálni a Maxthon-t az megszereti és már nem kell neki a Firefox.
Egyébként, mint írtam korábban közel 4 éve használom a Maxthon-t is, de tényleg nem értem miért fikázzák, lassan már jobban mint az IE-t.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
És akkor mi van ha tartalmazza?
Esetleg nem tűnt fel, hogy a biztonsági hibákról szól a topik, főként a Firefox hibáiról?
Esetleg az zavar, hogy ha valaki esetleg ki akarja próbálni a Maxthon-t az megszereti és már nem kell neki a Firefox.
Miért zavarna? Miből gondolod, hogy engem érdekel, hogy ki mit használ? Az zavar, hogy baromira nem értitek, hogy GD mit akar írni, csak fújjátok a magatokétokat. A Firefoxot sokan azért választják, mert nem biztonságos eléggé az IE, erre viszont nem megoldás egy másik IE alapú böngésző. -
dester
csendes tag
A Firefox-ot sokan nemcsak azért választják mert biztonságosabb, hanem azért is mert agyon van (volt) reklámozva és sokan hallottak emiatt már róla. Ráadásul számtalan oldalon lehet látni Get Firefox illetve hasonló hirdetéseket, Get Maxthon-t nem láttam még sehol.
100 Firefox-ot használó ember közül legalább 70-80 az elmúlt fél évben tért át Firefox-ra, köztük rengeteg olyan is aki előtte IE használt ÉVEKIG! , mert nem ismert mást, se Opera-t, se Mozilla-t, se pedig Maxthon-t.
Egyik fórumon olvastam ezt, nem szó szerinti idézet:
''5 évig használtam Internet Explorer-t, de most kipróbáltam a Firefox-ot...''
És itt elkezdett olyan dolgokat sorolni amiket már a 2000-ben általam használt Avant Browser is tudott, ráadásul alapból, nem kiterjesztések felrakásával.
Csak éppen nem tudott illetve hallott róla, hogy nemcsak IE van a világon...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
ragazzo
őstag
Végigolvasva a beírásokat nem tudom eldönteni, hogy melyik a biztonságos böngésző:IE, FX vagy Opera.Mindenki azt mondja az a legjobb/legbiztonságosabb amit használ.
Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gumi és felni topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- SkyShowtime
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Elektromos autók - motorok
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Spórolós topik
- További aktív témák...