Új hozzászólás Aktív témák
-
kulabácsi
csendes tag
Minek a fost még reklámozni is? Ez a társadalom tudatos megtévesztése és még csak perelni se lehet - nincs kit és nincs garancia. Ki adja vissza a hajszálaimat amit nyílt forrású szabadszoftverek miatt téptem ki? Hiába minden bugreport, szarnak az egészre, egy összetákolt félkész fos az egész.
Helló belló!
-
ngabor2
nagyúr
mert szerinted ha fizetős progiban akadsz el, akkor illatosat szarnak a fejedre? a probléma ott is ugyan úgy probléma, a bug az bug. az egyiket lassan javítják, mert nincs benne (jelenleg túl sok) pénz, a másikat meg lassan javítják, mert túl nagy a vízfej.
ha szerinted összetákolt félkész fos... akkor csinálj jobbat. -
Hány szabad szoftvert használtál eddig?
Egyébként csak megmondom: amikor egy kereskedelmi programot telepítesz, a szerződésében benne van, hogy ugyanúgy nem kapsz semmiféle garanciát a program használatából adódó galibákra, mintha szabad szoftvert használnál.https://www.coreinfinity.tech
-
azbest
félisten
Naja... manapság mindenki informatikusnak tartja magát aki megtalálja a power gombot... és hangos panaszkodás meg szidás megy ha valami nem úgy működik, ahogy elképzelik.
Mindegy hogy milyen oprendszer/program, valamilyen szinten érteni kell, hogy mi hogy működik a gépen. Sokszor a hiba a monitor előtt ül.
Az hogy szabad szoftver vagy Ms, az is szinte mindegy... csak Ms esetén gyakran úgy érzik, hogy megspórolhatják a szakember fizetését, aki rendet tart a gépeken. -
#51736960
törölt tag
Nem kötelező a nyílt forráskódot választani, van a más lehetőség is. Amúgy én sem szeretem a linuxot, mert hülye voltam hozzá és rengeteget szívtam vele, de figyelembe kell venni, hogy kurva sokan a szabadidejüket feláldozva fejlesztik, ezért nem illik lefosozni, még ha szerinted az is.
[Szerkesztve] -
Sianis
addikt
Akit nem érdekel nem megy el. Baromi egyszerű, mert senki nem kényszerít rá. Valószínűleg nem szerelnek semmit a résztvevők fejére, hogy agymosást végezzenek, valószínűleg nem fognak négy színű ablakokat betörni, nem fognak Microsoft-os pólókat és zászlókat égetni, nem fognak pingvinnel szeretkezni és azt is meg merem kockáztatni, hogy semmilyen rituális zárt forráskód-gyűlölő szektába sem lehet majd belépni.
Továbbra is tartom véleményem, akit nem érdekel az nem megy el.
Sianis -
-
kulabácsi
csendes tag
Én okos voltam és úgy is szívtam vele. Ugyanúgy lehet fosozni mint ahogy a linux-hívők fosozzák a kereskedelmi szoftvereket. Ami fos az fos, hadd ne kelljen már azt mondanom hogy 'jaj de remek', ha egyszer fos.
Szerk.: Esetleg kiegyezhetünk egy 'szar'-ban.
[Szerkesztve]Helló belló!
-
kulabácsi
csendes tag
Te egy nagyon okos kis informatikus vagy de ne képzeld már hogy te szarod a spanyol viaszt. Mindig jön egy köcsi, aki azt hirdeti hogy a hozzáértés hiányzik, meg szakértelemmel mindent meg lehet oldani Linuxban, de bazz, mondom hogy szarnak a bugreportokra, próbáld meg felfogni mielőtt sebességbe kapcsolod az orcád nyílását.
Helló belló!
-
kulabácsi
csendes tag
Nem csinálok jobbat, de nem is verem a mellem hogy hű de fasza gyerek vagyok, már a 4.1-es verziója jön ki a programomnak. Inkább stabil lenne, mint minden héten új funkciót belepasszírozni. A driverekkel van a legtöbb gond, ráadásul ami működött végre nagy nehezen egy kiadásnál, a következőben nem, teljesen megbízhatatlan és követhetetlen az egész, erre ''nem érdemes luxusfürdőt bazírozni.''
Helló belló!
-
Lortech
addikt
válasz kulabácsi #10 üzenetére
Egy sebességgel visszavehetnél öregharcos.
Ilyen totál flamegerjesztő nyitás után mit vártál? Semmi közöd hozzá, hogy mit reklámoznak. Ha _szerinted_ szar, akkor nem kell használni, szerencsére nem kötelező. Azt gondolod, te vagy az igazság bajnoka, aki majd megvédi a buta népet ''a társadalom tudatos megtévesztése'' ellen? Senkinek semmi szüksége erre.
A véleményedet - miszerint az egész egy szar - én elfogadom, csak a stílus...
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
-
ngabor2
nagyúr
válasz kulabácsi #14 üzenetére
lehet, hogy nem szemben úszok az árral, hanem hajlandó vagyok gondolkodni. eddig igen kevés dolog volt, amit szabad szoftverrel nem sikerült megoldanom. ezekre wint használok én is. de otthoni felhasználásra már kb. 10 éve szinte kizárólag linuxot. és meg vagyok vele elégedve, nem vettem észre, hogy tákolt lenne. attól, hogy te nem bírod használni, attól még lehet nagyon is jó. tudod mit? ne menj el az előadássorozatra.
-
kulabácsi
csendes tag
Akkor hát, művelt és finomlelkű pajtásom, hogyan mondjam el neked hogy szerény meglátásom szerint teljességgel felesleges kampányolni egy olyan dolog mellett, amiből semmi jó nem sülhet ki, lévén igen-igen ramaty állapotban leend az hardvereknek támogatása, s szűkében állunk az jól használható szoftvereknek, amint szabad szoftveres vizekre toljuk életünket fenntartó tutajunk gerincét?
Helló belló!
-
col
addikt
válasz kulabácsi #16 üzenetére
Tényleg lehetnél kicsit kevésbbé HMCS stílusú. Ömlik a ''kultúra'' a hozzászólásaidból. A tartalmát és a véleményedet nem vitatom, az a Tied, de a stílusodat igen. Az is a Tied, már amennyiben ez stílus egyáltalán
A szabad szoftverekről megoszlanak a vélemények valóban. DE!
Akinek pl. nincs pénze kereskedelmi szoftverre, annak kifejezetten jól jöhet pl. az OpenOffice. Csak hogy mást ne említsek. És ráadásul szerintem nagyon jó is, bőven vetélytársa a MS Office-nak...
Persze lehet használni a kereskedelmi szoftver-t megvásárlás nélkül is mint tudjuk, csak az megint más dolog.
Kíváncsi ennék, Te milyen szoftvert favorizálsz és használsz. Természetesen csak a jogtiszta és általad szabályosan, törvényesen használt szoftvereid felsorolását, ha lehet...
[Szerkesztve]Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
kulabácsi
csendes tag
Mi volt az a kevés? Vagyis az is lehetne a kérdés, hol van a te kompromisszumaidnak határa? Már ami a számítógéppel megvalósítható dolgokat illeti.
Ha nem tudom használni - nem a szakértelmetlenségemből kifolyólag ugyi, hanem mert fos a driver, szoftver, vagy azon belül egy-egy funkció - attól még lehet jó, másnak, aki nem arra akarja használni mint amire én, vagy beéri kevesebbel, vagy neki kifejezetten az kell hogy ne tudja arra használni amire szeretné.
Nos, te melyik típus vagy?
Az aki soha nem került szembe olyan problémákkal amiket nem tudott volna megoldani linuxon? Szerencsés vagy.
Az aki beéri kevesebbel? Mondjuk nem lesz olyan szép az eredmény de téged nem zavar.
Szóval lehet úgy is hogy az igényeinket vesszük vissza, sajnos néha kell is hogy így gondolkozzunk, de ne ez legyen a cél. Szerintem minden feladatra a legjobb eszközt kéne használni. De engedtessék meg hogy ha valami a legjobb szándékkal sem nevezhető megfelelő eszköznek, ne kelljen valótlant vallanom róla és elmondhassam véleményemet, ha lesújtó is.Helló belló!
-
válasz kulabácsi #19 üzenetére
Érdekes egyébként, hogy e véleményeddel ellentétben egyre több állam és állami intézmény gondolja úgy (tőlünk nyugatabbra), hogy érdemes váltani pl. linuxra. Nyilván - Veled ellentétben - ott csak tökfejek ülnek a bársonyszékeikben, akik nem tudják, hogy milyen rosszak, összetákoltak a szabad szoftverek.
Ráadásul már sokan, soxor elmondták, hogy bizonyos oprencerek nem egymás ellenfelei; valamelyik erre a célra jobb, a másik meg másik célra. Jah, mégegyébként érdemes megnézni, hogy a tökfej Lucas Inc., meg a tökfej DreamWorks milyen renderfarmokon dolgoznak...
#22: ha egy szoftver nem teljesít jól a Hozzád eljutott formában és még a forráskód is rendelkezésre áll (ingyen!), akkor Neked, mint programozónak nem okozhat gondot kijavítani a problémát. Ezzel szemben a zárt forrásnál meg kell várnod, míg a szoftver készítője nem orvosolja a hibát, vagy készíthetsz workaround-ot, ami igencsak időrabló lehet.
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
Sianis
addikt
válasz kulabácsi #10 üzenetére
Érdekes meglátás. GNOME bugzilláját szoktam használni és eddig nekem mindíg válaszoltak vagy felvilágosítottak, hogy a fejlesztői változatban ez a hiba már javítva van. Ha esetleg konkrét példákat tudnál mondani, annak igazán örülnék, mert akkor esetleg mi is tudunk tenni a hiba javítása érdekében.
FSF-ék: Igen komoly munkát végeznek, nemcsak a Linux-osok érdekében, hiszen a Free nem azt jelenti, hogy csak Linux. OpenOffice, Mozilla termékek ( Firefox, Thunderbird ) Ezeket nem kis számban használják Windows-on is és a Firefox térhódítása tény. Itt olvashatsz arról, hogy mit is csinálnak ők: [link].
Nem azt kérem tőled, hogy hajts fejet a szabad szoftverek előtt, hanem azt, hogy a munkát ismerd el. Rengetegen fáradoznak és áldozzák fel szabadidejüket azért, hogy a szabad szoftverek jó minőségűek lehessenek. Továbbá, ha nem lennének elérhető forráskódok, a programozó palánták sem tudnának honnan okulni, hiszen el kell ismerni, hogy a könyvekből igen kevés tudás szerezhető. Ez a munka mindenképpen becsülendő, nem gondolod?
Sianis -
kulabácsi
csendes tag
Évek óta használok szabad szoftvereket, operációs rendszerektől kezdve egyszerűbb dolgokig. Nem vagyok megelégedve velük. Főleg azzal ahogyan viszonyulnak alapvető összetevők hibáihoz. Egyre kevésbé érzem azt hogy az idő előrehaladtával stabilabb lenne a kód, futnak a mások által diktált külsőségek után, emiatt összetákolt és elkapkodott az egész. Végülis felőlem lehet reklámozni, de én elégedetlen vagyok azzal amit reklámoznak.
Helló belló!
-
kulabácsi
csendes tag
Hát, nem tudom miért siklasz el afölött amit mondtam, minden feladatra a neki megfelelő szoftvert érdemes használni. Ezért is favorizálom a GIMP-et ha grafikáról van szó. De nem gondolod hogy egy elbaszott grafikus driverrel megáldott linuxon fogom használni?
Helló belló!
-
-
kulabácsi
csendes tag
A gnome a stabilitásra törekszik, ezek szerint jól. Nekem xorg problémáim akadtak, szarnak a fejemre többszöri bugreport után is. Annyi időm nincs hogy belemásszak a driverbe (intel), marad az egyszerűbb megoldás, egy közel hat éves oprendszeren oldom meg a feladataimat.
Minden tiszteletem azoké akik minőségi nyílt forrású szoftvereket fejlesztenek, tesztelnek, javítanak, életben tartanak. Bár ezt nem érdek nélkül teszik természetesen, gondolom ők is beleszaladnak egy problémába amit más nem akar megoldani. Magad uram ha szolgád nincs.Helló belló!
-
-
azbest
félisten
Azért egy új hardver beüzemelése Win alatt sem mindig fenékig tejfel... hány hír volt róla, hogy mi milyen sokáig húzódott(húzódik) a normális driver készítés az újabb nvidia vagy ati/amd kártyákhoz... vagy os szemszögből: vistához is nehezen akarnak elkészülni a tiszteségesen működő driverek.
Egyébként főleg Win-t használok, linuxot általában akkor használom amikor kell... ettől függetlenül nem tartom rossznak, olyan amilyen. Ha valami egységes telepítési rendszert (automatikusan forduljon ha kell kódból, mint a ahogy nvidia driver is teszi, next next... kész) kidolgoznának, ami disztribúció független, akkor szerintem még népszerűbb lenne.
Azért volt olyan is hogy leesett az állam linux előtt... távolról futtattam az egész ablakkezelőt (xtermből ssh fel a szerverre), s a távol futó mplayer képét néztem saját gépen... és így is használta a videókártyám hardveres gyorsítási funcióit (overlay full screen), szaggatás nélkül. Jó ez egy perverz példa.. de nem semmi.
OpenOfficet is használom, nálam kiváltotta az ms officet (az egyszerű szövegszerkesztésre, olvasásra elegendő, és os függetlenül ugyanazt kapom... pdf export miatt keztdtem el annó használni 2001 körül), viszont fennvanak az ingyenes ms office viewer programok is, mert ms formátumot azzal nézem inkább.
Firefox is a kezem ügyében van, bár általában IE megy... ha weboldalt készítek, akkor ie, ff, opera és mostmár safari is megy... és távolról futó (xming) konqueror alatt is tesztelem...
Szal olyan nincs hogy valami alapvetően rossz (főleg hogy a free software rossz)... van akinek jó, van akinek nem... mások az igények...
ha pedig az okozta a kezdeti frusztrációt hogy intel videókártya nem akar menni rendesen az xorgos linuxon, akkor sem biztos hogy a free software hibás ezért (úgy általában)... a disztribúció sajátossága is lehet... xorg bug is lehet... vagy egyszerűen intel driver bug... én is síkíthatnék, mert az új ubuntu lemez nem indul el az új gépemen... ha használni akarom akkor majd megpróbálok utánna nézni miért... ha nem megy akkor választok mást.
Örülök, hogy a végére tartalom került a hiszti helyére -
-
dabadab
titán
Vanni van, az .msi pont olyan csomagformatum, mint a .deb v az .rpm, ill. a control panelen az add/remove programs v mi az igazabol a csomagkezelo felulete, csak par feature hianyzik (pl dependecy-k kezelese) es az apt-get-nek (meg ugy egyalatan, a repositoryknak) sincs windowsos megfeleloje.
DRM is theft
-
Aham... és ez az egyetlen működő csomagformátum Windows XP-től fölfelé, vagy enged mást is? Mert ha igen, nagyjából akkor semmit nem ér, mert a többi otthagyja a ganyét a lemezen, a registryben... Ha meg nincs dependency-kezelés, az megen' baj, mert majd csak akkor jössz rá, hogy hiányzik vmi, ha el akarod indítani a programot. Én nem bánnám, ha egy apt-get szintű csomagkezelő létezne már Windows-ra is. Persze tudom, keresztbe tennének jónéhány - installert készítő - cégnek, de egy nyílt formátumú és ingyenes rendszernek itt inkább lenne értelme, mint mondjuk a zárt microsoft-féle tűzfallal kizárni többeket a piacról.
https://www.coreinfinity.tech
-
dabadab
titán
''ez az egyetlen működő csomagformátum Windows XP-től fölfelé, vagy enged mást is?''
Miert, egy Debian mit csinal, ha letoltod egy program forrasat aztan mondasz egy make installt? Racsap a kezedre?
Egyebkent az installerek szinten a csomagkezelon keresztul pakoljak fel a programokat (ennek linuxos megfeleloje nincs, nagyjabol olyan, mintha lenne egy script, amiben olyanok lennenek, hogy ''dpkg --addfile /usr/bin/joe --package joe ; dpkg --addfile /usr/share/man/man1/joe.1 --package joe'', talan ertheto), szoval az esetek nagyon-nagy reszeben a csomagkezelon keresztul intezodik az install. Viszont ugy remlik, hogy a registry karbantartasa nem a csomagkezelo feladata, azt mindenki ossze-vissza irogatja (vagy ha megis a feladata lenne, ez nem erdekel senkit, kezzel hekkelik).
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Ez utóbbi akkor elég gáz, mert próbáltam már néhányféle installer készítőt, de az elakadás mindig ott volt, amikor a registry-bejegyzéseket kellett volna megadni; tehát az installerek akár közvetve, akár közvetlenül buzerálják a registry-t, csak eltávolításkor felejtenek el eltávolítani mindent, amit odaraknak.
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
-
Nekem nem a registry-vel van bajom, hanem azzal, hogy mindenféle program belerámol egy csomó marhaságot, aztán elfelejti kitakarítani... Ezügyben még azt sem bánnám, ha ezen a téren a MS szigorúbbra venné a registry kezelését és csak azok az installerek írhatnának bele, amik aztán teljesen ki is takarítanak maguk után...
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával