- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gregorius
őstag
Ha ezt az F-Secure vagy a Kaspersky vagy valamelyik nagyágyú nyújtotta volna be, még együtt is éreznék. De egy Symantec? Ugyan már! Tanuljanak meg tisztességes szoftvert írni a marketingelés helyett, és csak utána panaszkodjanak, hogy nem megy az üzlet.
-
addikt
Sztem a legtöbb ember ugysem a winfos-os tüzfal/virusirto keveréket használja majd, hanem egy külsős programot! Tekintve, hogy pl a mostani, SP2-es eleinte agyondicsért, mostanra lebőgött tűzfal sem szuperál úgy, ahogy kéne!
-
Digital
addikt
Microsoft antivírus isten óvja a pécéket
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
BlackWoOd
aktív tag
Szerintem felesleges bárkinek is tartani egy esetleges MS beépített megoldástól vírusírtó/tűzfal ügyben.
Magánfelhasználásra leginkább az ingyenes megoldások az elterjedtek, akinek meg több kell, annak meg adott a lehetőség továbbra is, hogy licenszeljen valami igényihez jobban illőt.
Ez a ''Microsoft Client Protection'' arra lesz épp elég, hogy kicsit visszafogja a nem szakértő felhasználók gépein terjedő kórságokat.
Vállalati felhasználásra (akik eddig is fizettek különböző megoldásokért) majdnem biztos, hogy nem lesz alkalmas.
Szóval: aki parázik (Symantec és társaik), gondolja kicsit át a helyzetet.
(Megjegyzem véleményem szerint a Symantec már nagyon régóta nincs abban a helyzetben, hogy a szoftvereit a minőségük miatt veszik. Egyetlen előnyük a ''sárgaöltönyös'' marketingjük + a rég bejáratott hírnevük, ismertségük (Norton).
Ezt csak és kizárólag a szoftvereikre értem, a hardvereik... az picit más tészta.)
mod.: kicsit átfogalmaztam
[Szerkesztve]< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
cousin333
addikt
A Symantec is csinálhatna oprendszert, és abba beleintegrálhatnák a saját cuccaikat...
"We spared no expense"
-
crab
senior tag
nem szeretem a microsoftot, de szvsz nagyon jó lenne egy integrált víruskereső,
ettől függetlenül mindenki azt használ amit akar. én pl egyből kikapcsolnám, mer' van más, de sok embernek jól jönne ez, arról már nem is beszélve, hogy nem lenne táptalaja a férgeknek, legalábbis nem ekkora. az eu-t meg ne érdekelje már, hogy a symantecnek sír a szája. -
Gregorius
őstag
A nagyágyút úgy értettem, szakértő. A Symantec víruskergetés témában legfeljebb kontár kategóriában megy el. Az utolsó tisztességes termékük az NU8 volt.
Azért van akkora ''piacuk'', mert ha bemész egy átlag hardverboltba, két dolog biztos lesz a polcon: windóz és a symantec valamelyik biztonságérzet-szoftvere. (-Kézcsókom, mit teccik kérni? -Háát valami víruskeresőt, mer hallottam a tévében, hogy az kell -Nortonunk van, jó lesz?), merthogy ugye marketing az van.
És most megy a rinyálás, mert a polcmonopol helyzetüket megtöri a másik polcos szoftver. Helyette inkább őket kellene beperelni emberiség ellen tömegesen elkövetett bűntettekért.
Magánfelhasználásra leginkább az ingyenes megoldások az elterjedtek
Sajna nem. A Norton az. Mert az virít a polcról. Az egységsugarú júzer meg nem a neten keres alkatrészt a gépbe, hanem a Tescóban.
[Szerkesztve] -
BlackWoOd
aktív tag
válasz Gregorius #14 üzenetére
Aki annyira nem képes, hogy szétnézzen és rátaláljon egy ingyenes víruskergetőre/tűzfalra, az adjon csak szépen érte pénzt.
Végülis, lehet, hogy igazad van, de akit én ismerek és ilyen holmi kellett neki, az szedett magának netről valami ingyenes megoldást.
Sőt, olyan is van, aki inkább 15 naponta újratelepíti a víruskergetőjét, mert annak az ingyenes demo-ja addig müxik. Mondjuk ez csak az ''olyan is van'' kategória, nem általános.
Mindegy, a lényeg: nincs alapuk ''sírásra'', szerintem.
mod.: Az ''akikek én ismerek'' csoporton szigorúan a nem szakmai felhasználókat értettem, akikkel tartom a kapcsolatot ilyen ügyben.
[Szerkesztve]< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
joghurt
addikt
Egy jó tűzfal nemcsak befelé, hanem kifelé is véd. Az XP beépített ''tűzfala'' (legfeljebb csomagszűrő, de annak is gyenge) viszont több mindent átenged, mint gondolnád. Hadd ne soroljam, a bekapcsolt Windows-os tűzfal mellett hányszor jelez a saját tűzfal. Talán véletlen egybeesés, hogy az esetek 90%-ában Microsoft-os programok szeretnének egy kicsit ''hazatelefonálni''. Mit tippelsz, a Microsoft Client Protection-je vajon ki fogja szűrni az ilyen sunyi információküldéseket?
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
válasz BlackWoOd #15 üzenetére
Pont arról van szó, hogy ha a MS beépíti a Windows következő verziójába, ki fog tűzfalat venni a Symantec-től? Ugyanaz, mint hogy ha a Windows-on gyárilag ott a MediaPlayer, ki fog RealPlayert venni? Vagy ugyanaz, hogy ha a Windows-ban gyárilag benne az IE, ki fog más böngészőt telepíteni?
A tej élet, erő, egészség.
-
faster
nagyúr
Az XP tűzfala alap tűzfal, blokkolja a bejövő kapcsolódás kéréseket, ennyi. Nem volt itt semmi lebőgés. Az meg engem nem érdekel, hogy épp valaki pingelni akarja az IP címemet, ki nem állhatom a Zonealarmot, hogy minden túróért riaszt, nekem tök fölösleges.
Nincs itt szó semmiféle lebőgésről, csak a szokásos ostoba sz*rfoswindózozás. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy nagy lebőgés volt a wordpad, mert kiderült, hogy nem tud annyit, mint az Openoffice. -
-
9CS
senior tag
Nem értem miért lázad fel mindenki az ilyen hírekkel kapcsolatban. Mindenki azt vesz, amit akar, ha meg valamit ingyen adnak egy termékhez, az még nem jelenti azt, hogy kötelező használni. Én szívesen venném a víruskeresőt. (Meg egy tömörítőt, meg egy normális file kezelőt.) Szerintem ez hatalmas mértékben segíthetné a vírusok visszaszorítását. (Mint ahogy a sokak által rossznak ítélt Xp-s tűzfal is sok dolgot megfog, még ha emellett van ami át is jut. Legalább csökken a szemét mennyisége.)
Minden gyártó igyekszik egyre több dolgot belezsúfolni a termékébe. Ez így helyes, ha nem kell ne használd. Persze fontos az is, hogy lehetőség legyen ne használni…'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
joghurt
addikt
A biztonság egyik legnagyobb ellensége a hamis biztonságérzet. Ha te azt hiszed, hogy hozzád nem jut be semmi, mert hát ott az XP beépített ''tűzfala'', meg a Microsoft Malware Removal Tool, ezzel te mindent megtettél.
Az ingyenesen adott más dologról meg: Képzeld el, hogy a Coca-Cola minden üveg kátrányhoz ingyen ad egy csokit. Nem háborodna fel rajta jogosan a csokigyár? Ezt hívják tisztességtelen piaci magatartásnak. A kólagyár nyilván nem baráti gesztusból teszi ezt, hanem hogy a csokigyár megpusztuljon (hiszen kóla nélkül nem túl nyereséges ingyen ''árulni'' a csokit), és ő vehesse át a piacot. És mit tippelsz: a versenytárs pusztulása után is folytatódna a jótékony ingyenesség?A tej élet, erő, egészség.
-
faster
nagyúr
Én meg azt nem értem, miféle hamis biztonságérzetet adhat a beépített firewall? Nem fogod látni, hogy a mediaplayer konnektál az ms-hez, na bumm, ez aztán a komoly biztonsági vihar a biliben. Vagy lehet, hogy azt sem látod, hogy az svhost.exe próbálkozik kifelé. Na és? Egy user majd vajon tudni fogja, hogy az svhost.exe az egy trójai, anak tiltást kell nyomni, de az svchost.exe az rendszerkomponens, annak nyomhat acceptet?
Hát egy fenét fogja tudni. És bárhogy is próbáljátok elhitetni, hogy a beépített firewal könnyedén feltörhető, ezidáig foltozatlan sec. hole példával még nem nagyon jött idáig senki.
Nem is beszélve arról, hogy erről az állítólagos vírusirtótól az égvilágon semmit nem lehet tudni (butított vagy fullos), de már köpködtök. Ha fullos, akkor azért, mert szemét MS monopolista, ha butított, akkor meg azért, mert hamis biztonságérzetet ad. Az MS-t szidni már lassan a z óvodában is divat lesz. Ha van rajta sapka, azért, ha nincs, akkor meg azért.
[Szerkesztve] -
9CS
senior tag
Ki mondta, hogy attól, hogy ott a beépített tűzfal, egyből biztonságban is vagy. Csökkenti az ártalmakat, nem megszünteti. Ez pedig jó, és kell. Biztonság pedig nincs, (Jó ki kell kapcsolni a gépet. ) bármit teszel fel, max nem éri meg betörni oda. Az ingyenes tűzfal, pl. amiben benne hagyják a lukat, mert azt nem kell védeni, az persze jó nem? Csak mert nem Ms. (a fizetős változatukban javítják ugyanazt, mert az több…)
Kóla + csoki: Mi a hozzáállásod, az OS-X mellé adott cuccokkal, a Digigép mellé adott képnézegetővel, és a Linux alá minden ott van ingyen dologgal? Brrrr, szemetek!'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
moonman
titán
ha már a biztonságérzet-programoknál tartunk, nem feltétlenül a minden pingre sikító zonealarm és társai a jók, mert a júzer azt hiszi milyen fasza, mindent megfog, míg a windows tűzfal csak ül és néz.
amúgy soha senki nem mondta, hogy windows tűzfal kifelé is szűr, a következő verzió viszont fog.
internet explorer úr is ott csücsül minden windowsban, mégis mekkora hype van a firefox körül, ami viszont valóban lebőgött; sorra derülnek ki a bugok, biztonsági rések, legutóbb meg a honlapjukat nyomták fel jól.
realplayert pedig remélem senki nem fog telepíteni, ilyen erővel a bagle vírusnak is lehetnének médialejátszó képességei.
a windowsba integrált antivírus biztosan megint felbaszná néhány elvetemült szabadságharcos agyát, de akkor nézzük a másik oldalt: folyton sír mindenki, hogy ennyi pénzért.... igen az XP jelenleg 27+fa, ennyiért elvárható, hogy mindenféle letöltögetés, telepítgetés, beállítás nélkül képes legyen megvédeni magát és a rábízott adatokat. nemdebár?
a ''microsoftnak hazatelefonál'' mendemondákat a mai napig nem bizonyította egyik überhekker sem. tudtommal senkit nem vitt még el a sintér, aki nem jogtiszta windowsal merészkedett a netre, de biztos nekem is kimosták az agyam. -
-
G3P3K2
csendes tag
Én úgy vagyok ezzel az egésszel, hogy kipróbálom, és ha jó, akkor használom. Nem érdekel, hogy a windowsba integrált-e, vagy sem. Pl. a mediaplayert használom mindig, semmi bajom nincs vele. Általában szeretem a multifunkcionális dolgokat, és nem szeretek felrakni húszezer hypeolt progit csak azért, hogy a haver megcsapkodja a vállam, hogy milyen ''hozzáértő'' vagyok.
[Szerkesztve] -
-
VladimirR
nagyúr
ha ugyanannyit, neadjisten tobbet tudna, mar tuti trosztellenes perrel fenyegetoznel, es meg jonehany habzoszaju **** allna mogotted, billgecc veret kovetelve (fentebb mar valaki irta a nyuszika esetet a sapkaval)
moonman: az en windoze-om igenis hazatelefonal....orankent...123-as UDP porton.... () -
WN31RD
addikt
válasz VladimirR #38 üzenetére
Ebből is látszik, hogy a Microsoft-tal első körben és leginkább az a gond, hogy monopólium. Innentől kezdve aztán kb. bármit tehet, mert a monopol helyzetéből fakadóan minden második lépése ezen helyzettel való visszaélés lesz (legalábbis ha nem fogja vissza magát szándékosan, amit ugye a részvényesek nem engednének). Egy monopólium tehát a ''természetéből fakadóan'' rossz. Ezen kellene változtatni, akár ''erőszakkal'', azaz felülről, pl. állami beavatkozással, mert ez a fő probléma.
Hogy mennyiben szar vagy jó, amit árulnak, az igazából mellékes, nem azzal ártanak leginkább, hogy esetleg gyenge minőségű (mihez képest?) termékekkel árasztják el a piacot, hanem azzal, hogy a tisztességtelen üzleti praktikáikkal (ld. pl. titkos interface-ek, file formátumok) kiszorítják a versenytársakat.
(Talán írtam már korábban is, én akkor lennék megelégedve a helyzettel, ha mindegyik piaci szereplő 50% alatti szeletet hasítana ki a tortából.)
A Windows XP beépített tűzfalát én annak szoktam ajánlani, aki soha semmit nem akar állítani rajta, egyszerűen csak bekapcsolja. Arra - véleményem szerint - jó, másra nem vagy alig.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
VladimirR
nagyúr
nem is azzal van a bajom, hogy a monopoliuma ellen (is) lazadnak, sokkal inkabb azzal, hogy teszik ezt a kedves forumtarsak esz, es/vagy gondolkodas nelkul
jelen esetben, pl meg senki semmit nem tud a hirben szereplo termekrol, a banda nagy resze, maris elkonyvelte azt, mint egy halom sz*rt, s teszik ezt ugy, hogy megfeledkeznek arrol, hany topicot is nyitottak, mikor pl mindenfelol omlott a blaster a gepukre
en ugy velem, hogy monopol helyzet ide, kocsogbillgecc oda, egy operacios rendszerbe igenis kell beepitett tuzfal, es viruskergeto, mert aki maga nem tudja megvedeni a gepet, az ne veszelyeztesse mar az internet tobbi nehanymillio hasznalojat is
szereny velemenyem szerint, mivel mindenutt nagyuzemben megy az ms, es termekeinek fikazasa, ezen viruskergeto tobbnyire azoknal fog mukodni, akiknek fogalma nincs, hogy kapcsolja ki, vagy nem erdekli, de ezek a felhasznalok egyebkent sem fizetnenek tuzfalert -
válasz VladimirR #38 üzenetére
Vlad, ezt most eltévesztetted, nagyrészt leszoktam arról, hogy szidjam a MS-ot; ez nem jelenti azt, hogy mindig minden úgy jó, ahogyan ők csinálják, csak egyszerűen igyexem nem foglalkozni vele - lesz@rom, amíg nem érint a dolog.
Moonman: a felét, igen, mert csak befelé zár, kifelé nem, de ezen ne álljunk neki vitázni.https://www.coreinfinity.tech
-
-
moonman
titán
mint azt már (többször) leírtam soha senki nem mondta, hogy kifelé is szűr, ettől még tisztességesen végzi a dolgát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.