Aktív témák
-
nagyúr
Jaaaaaj vazee!
A hc gémerek biztos, hogy nem ezzel fognak p*csölni. Lényeg, hogy fusson a Doom3 és a Half Life 2 max detail 1024*768, 4xFSAA és 16xanisoval min 40 fps-el. :)) Sokat követelünk? :DD~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
FaBatka
aktív tag
Nicsak! Az ATI embereiben van még gerinc?
Mindegy mit csinálsz a Windowsban, a Nagy Kék Halál úgyis ítélkezik feletted...
-
zsoltee10
addikt
Szegény Nv. :D Mindenki csak bántja őket, meg hazudoznak róluk, meg be akarják mocskolni őket. Szegény-szegény Nvidia.
Azért az Ati meg beismerte, hogy hát, izé majd módosítjuk a Catalystot.
Nv. bezzeg, névtelenül reagál. -
erdoke
titán
Hmm. Az, hogy egy termékszéria nem sikerül jól, minden nagy céggel előfordul. Az viszont, hogyan kommunikálja a dolgot, rögtön differenciál. Ez NEM politika, ahol szimplán kidumáljuk magunkat, mert itt termék is van, nem csak vásárló.
No more comment. :OA legjobb aláírás a héten
-
Gaius
tag
Ebből is látszik, hogy ki az, aki (indokolatlanul) túl sokat képzel magáról.
Hajrá ATI!Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
igi
aktív tag
Ebben egy kicsit láma vagyok:
Ha valami jobban fut minőségromlás nélkül, akkor azt miért kell visszacsinálni?
Vagy a csereberével csak a Nature teszt fut jobban, a játékokban nem érződik ez az áldásos hatás?
üdv:igithis is the beginning of a beautiful friendship
-
Phobos
aktív tag
Hogy védekezik az Nvidia, pedig ők nem csak ''optimizálásokat tettek bele a diverbe''
Eredeti hírben: ''A Pixel-Shader tesztben ráadásul az nVidia visszaveszi a színmélységet 16 bitre (a maximális a 32 bit), míg az ATI mindig 24 bites színmélységgel dolgozik. ''Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
-
Jaq
tag
''Az nVidia munkatársa - névtelenséget kérve - a következő véleményét fogalmazta meg''
Ez nem reakcio... ez csak egy velemeny. Nem hivatalos, ezert mondjak ra, hogy VELEMENY.
Amugy meg nem vedenem az nvidiat, de gondold meg, hogy ha az egyik legnagyobb tamogatod egyszer csak megvonna toled a parszazezerdollaros tamogatasat...
Szoval az igazsagra idovel feny derul, addig is nem szukseges divatbol utalni egy ceget ill. annak minden termeket, vagy ha megis utalja vki, nem kell rogton veresszajjal szidni (foleg, hogy a ph! userek nagy tobbsege segget verne a foldhoz, ha megdobnak egy fx5,9k u. zsugaval :) ). -
Gaius
tag
Nono.... Én tök jól elvagyok a 9700-es Radeonnal. Nem kell nekem semmiféle gagyi FX kártya. Azazhogy most belegondolok és igazad van!
Tényleg a seggemen pörögnék. Gyorsan túladnék rajta és vennék az árából egy 9800 PRO-t. Esetleg rögtön a 256 megásat. Az ér is valamit. :)Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
Gaius
tag
Mellesleg az úriember biztos kapott kis lóvét ezért a véleményért. Egyszerű: végy egy csövest, adj neki soksok pénzt (ami nem is olyan sok). Aztán ő névtelenül elmondja a véleményét valamiről.
Na neeeeee! Ilyen alapon bárki tud bárkinek a nevében ''véleményt'' mondani névtelenül egy csalásról, vagy egy buktáról.Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
MaUser
addikt
Ja teljesen egyetértek. Ha gyorsítja a játékokat is akkor minek kivenni ezt a programrészt??
Egyébként felejtsük már el ezt a szerencsétlen 3dmark2k3-t.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Agyzuzo
addikt
''A Futuremark lépései - azaz a javító-szoftver kiadása, illetve a megtett nyilatkozatok megalapozottsága - megkérdőjelezhetők.''
Az nVidia lépései meg méginkább! :DListen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Phobos
aktív tag
Én a beharongozását ezeknek a FX-es kártyáknak bírtam.
Mindenki valami nagyot várt.... és mi lett..
A másik vicces marketinges fogás, pl a 5800 ultrán lévő hűtés (porszívó hangú) volt.
Amikor még nem ''hallotta senki'' mennyi kép kijött róla, legalább 20 féle.
Már csak az kéne, hogy ha az nvidia is elkezdené szaporítani a procikat a kártyán (3DFX)Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
-
Gaius
tag
Höhö. Az meg a másik, hogy szerintem külön alaplapot kellene gyártani az FX-eknek. Most tök komolyan, viccelődés és hülyülés nélkül mondom: akkor sem tennék FX-et a gépembe, ha nem lenne ATI.
Én nem kísérleteznék ezzel a majdnem egy kilós kártyával. Alapból kitekeri az AGP foglalatot (ja, hogy másik kártyahely is kell? Azt is). Vagy visszajönnek a fekvő házak?Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
L3zl13
nagyúr
Az a lényeg, hogy a driver felismeri a legelterjedtebb tesztprogikat, és ott előre meghatározott átállításokat eszközöl, hogy végül jobb eredményt adjon a progi.
Pedig annak pont a cucc minél sokoldalúbb tesztelése lenne a célja.
Ugyan ezt alkalmazhatják a legelterjedtebb játékokra. Pl kielemzik a Doom III motorját, és beleteszik a driverbe, hogy mikor a Doom III futásakor olyan parancsot kapcs, hogy x, akkor te inkább csináld y-t.
De ez csak az adott játékra, tesztprogira működik. Játéknál még okés, de tesztproginál pont a tesztelés elvének mond ellent.Aki hülye, haljon meg!
-
Gaius
tag
Mert nem korrekt. Te magad mondtad.
Jómagam mindig is utáltam az NV-t. Öreg Voodoo-rajongó vagyok (voltam). Most meg Ati. És most kifejezetten ÖRÜLÖK!Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
Andix
csendes tag
Igen 16 bit, DE: míg az Ati mindig 24 bittel számol; az NV, ha nem 16, akkor pedig 32 bittel. Úgyhogy amennyi előnyt jelent neki itt a 16 bit, ugyannyi hátrányt máshol a 32bit.
A 256 megás 9800 Pro-rol meg annyit, hogy én inkább a 128ast választanám, mert gyorsabb. (Szvsz elhibázott lépés volt a memórianövelést a modulok megduplázásával biztosítani..) -
csortet
csendes tag
Nekem egy NVidia GF2 MX400 -as kártyám van, és eddig minden elment vele. Még ha csak 640-ben is. Inkább azért gondolkodom a váltáson (ATI irányba), mert azokon állítólag jobb a TVOUT, és mert az utóbbi két NVidia driver frissítéssel (43.45, és 44.03) problémáim volt. Még mindig a 41.09-et használom.
-
T-boy
csendes tag
ATI:''...Bár ezt a megoldást alkalmazzák a játékoknál is különböző minőségromlás nélküli fps-növelési trükkökhöz, amit azért elismernek (khm...), hogy ez az eljárás alkalmas lehet arra, hogy megkérdőjelezze a tesztprogramok eredményeit.''
Én ezt nem értem. Ha minőségromlás nélkül növeli az fps-t, akkor az miért TRÜKK, régen ezt - szép magyar szóval - optimalizációnak nevezték.
Itt valaki nem mond igazat. HAZUGSÁGVIZSGÁLATOT! :DD''Az én nevem Forrest Gump, és úgy szólítanak, hogy Forrest Gump.''
-
Andix
csendes tag
Nem tudom mire gondolsz, de én megpróbálok objektív maradni.
Ahhoz, hogy dönteni tudjak, pl. FX5900Ultra és Radeon9800Pro között meg kéne kapnom mindkettőt egy hétvégére, és kideríteném.
De az egész ügyben nekem az a furcsa, hogy: A mai játékok normális futtatásához még bőven elég egy Gef4Ti, vagy 9500ös Radeon. Ha az ember elvár mondjuk egy jobb képminőséget, akkor is egy sima Radeon9700es bőven jó.
Akkor meg hova kell a 9800Pro?? Hova kell az FX5900Ultra? Jó persze - a később jövő játékoknak meg kell majd a hardver.
De egyelőre, ahogy én látom a videókártyák még bőven 1-2 lépéssel a játékok előtt járnak, így mire kijön egy játék amihez az erősebb hardver kell, addigra valószínűleg az az erősebb hardver olcsó lesz. Tehát ha én veszek egy 5900Ultrát/9800Prot akkor az valószínűleg akkor történik már meg, mikor piacon van a ''6000Ultra'' és a ''9900Pro''. -
Yutani
nagyúr
Optimalizáció, ahogy te is írod, a kulcsszó.
Namármost kéremszépen, ha az ATi hardverjére/meghajtójára valami optimalizálva van, míg az nVidia hardverjére/meghajtójára nem, akkor mindjárt egyenlőtlen a küzdelem.
Tessék optimalizálni mind nVidiára, mind ATi-ra, és akkor meglátjuk, melyik architektúra a jobb. Mert ilyen szinten kell eldőljön a verseny.#tarcsad
-
Jaq
tag
válasz zsoltee10 #15 üzenetére
Azert ezt gondold at! Ha villamtempoban reagalna a ceg, elismerne, hogy vmi van... de ha le se szarja, majd kesobb nyugodtan mondhatja, hogy ''egyszeru maniopulacio akart lenni, ezert le se sz*rtuk''. Okos.
Aztan meg azt se tudhatod kinek kene hinned... manapsag barmely oldalon belefer meg az ilyen durva ferdites is, nincsenek szabalyok. ATI sem etikusabb mint barmely nagy ceg. A profit a lenyeg, nem a felhasznalo.
Es lam, errol beszeltem, amikor veresszaju nV-gyuloloket emlegettem.
Utalom a mekdonalcot, megse szidom, mert pl. az epres shake finom, de ha nem lenne az se szidnam.... ertelme? :) -
HiperG
addikt
Amig a Gef4 Titanium sorozata elég teljesítményt nyújt addig viszonylag okés lesz a nVidia-nak.
De ha kezdenek szállingózni a DX9-es játékok, az nagyon be fog b*szni. -
Egon
nagyúr
Hát igen... Számomra gyanús ez a nagyon készséges hozzáállás... Lehet hogy van ott még más ''csalás'' is?!?
Meg hát adott egy cég, amit a két ''nagy'' egyike támogat, a másik nem... És pont az ''egyik'' a kisebb hunyó - szerintük... Valamint pont most, amikor végre beérte az nV az atit (az 5900-es fx-szel)... Vagy nagyon összeesküvés-elmélet-szagú, amire gondolok?!? :O"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Gaius
tag
Na de könyörgöm! Miben érte utol az ATI-t az Nvidia? Az 5900-es FX-szel? Miért? Mitől? Hogyan? Azért, mert gyorsabb a chip és a RAM órajele? Vagy mi alapján mondod ezt?
Egyetlen olyan tulajdonságot sem említettek, ami olyan átütő lenne technikailag, mint az ATI kártyái.
Azért, mert Nvidia-szimpatizáns oldalak ezt mondják? Mellébeszélés...
Igaz, én sem fogadom el azt, hogy egy bizonyos tesztprogi mit ad ki. Használat közben kell látni a zsugát. Azt meg csak akkor lehet, ha itt van a kezemben.
Egy ismerősöm révén összehasonlítottam a mostani ''csúcs'' 5800-as Fx-et az én ''mezei'' 9700-esemmel.
Néztem GTA-Vice city-t, Rise of Nations-t, Battlefield1942-t és Vietcongot. Meg filmeket TV-n.
Összevissza veri az ATI az egész Nvidia repertoárt. Igen, talán hajszállal gyorsabb sima 3D-s alkalmazásoknál az Fx. De ez is inkább csak első benyomás.
Élsimítással meghal. Az ATI meg szépen muzsikál. És ehhez nem kell egy kilós, két helyet foglaló kártya, meg porszívó hang.
A TV-out képét össze sem lehet hasonlítani.Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
e-biza
őstag
a mostani csucs kártya az 5900as :) porszivó hütö nélkül...
bár gyorsabb az ATInál ramban és coreban az FX de az 5800hoz képest lassabb az 5900 igy valamit mégis kell hogy fejlesszen az nvidia. Az hogy mi átütö tulajdonság azt a PR-osok mondják meg ;] az ATInál a Fullstream, maz FXnél most az Ultrashadow vagy micsodaLiƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
-
Egon
nagyúr
Ehhhehhhhe... Szeretnéd, mi? Emlékeztetlek: a piacvezető, legnagyobb részesedésű cégről beszélsz...
És az Ati mi volt, amikor megcsinálta UGYANEZT, CSAK ÉPP A Q3 MOTORT HASZNÁLÓ JÁTÉKOKBAN?!? Ráadásul képminőség-romlással?!?
Az nV túlélte a 3dfx-et, túl fogja élni a ''drájverkirály'' Ati-t is..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Agyzuzo
addikt
Most inkább az nVidia a ''drájverkirály''.
Többször visszahívott nForce driver-ek, csaló Detonator... :DListen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Agyzuzo
addikt
Ja és CSAK a Quake3-ban, a többi játékban nem. A quake.exe-t érzékelte, nem a grafikus motort. Amúgy sem érdekel, Q3-al nem játszom. :)
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Egon
nagyúr
Amúgy is olyan jókat tudsz írni mindíg az Ati-ról, hogy besz*rok a röhögéstől...
Amikor volt itt teszt, aniso+fsaa, még a GF4 vs. R8500-as időben, egyértelműen kiderült, hogy a 8500-ös nem igazán komálja az FSAA-t. Erre föl meg jöttél mindenféle nevetséges dumával, hogy neked bezzeg megy a kettő együtt, ezerrel... Ezen túlmenően, szinte kivétel nélkül mindenki elismerte, hogy a Cataklist (vagy hogy írják) driverekig igencsak volt drivergond (azóta is van, csak kevesebb), egyedül a te gépedben ment minden mint a karikacsapás... Peeeersze, valószínű..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Agyzuzo
addikt
Nem tudok mit tenni, ez így van... :) Ha nekem tényleg nem volt problémám, akkor az abnormális??? Bár az is igaz, hogy a sokszor problémás játékokkal (asszem a War3 volt ilyen) sose játszottam. Amivel meg igen, az gyönyörűen és HIBA NÉLKÜL futott.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Yany
addikt
Szerintem olvassátok el a futuremark pdf doksiját, meilőtt messzemenő következtetéseket vonnátok le. Igen tanulságos. Akinek nem inge...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
e-biza
őstag
a hir ota reagált a Futuremark az nvidia kijelentésére (nevetséges ez a huza-vona):
Tero Sarkkinen: Any suggestion that Futuremark would intentionally penalize or favor any specific hardware in our products is absurd and NOT TRUE. And please note that we are not attacking here, we are just defending our product.
We are in the business of making objective benchmarks and we intend to keep it that way. We respect deeply our BETA members, which include the biggest in the industry, and they all have participated in the development of 3DMark03. NVIDIA themselves was an active member of the BETA program until December 2002.
NVIDIA's claim that ''since they are not a beta partner, they do not get a chance to write shaders like they would with real applications developer'' is irrelevant and to us it seems like an attempt to shift discussion to a different topic. The topic here is that the drivers special cased 3DMark03 and resulted in an incorrect score which made false representation of their products' performance in 3DMark03.
3DMark03 was developed strictly according to DirectX9 standard in very close cooperation with Microsoft and other BETA members. If hardware performs well 3DMark03, it performs well in all applications that use DirectX 9. Note that since 3DMark is designed to be an objective evaluation tool, it does _not_ include manufacturer-specific optimizations. This is why it is exceptionally well suitable for objective performance measurement.
Since we all now see how tempting it is to try to cheat in a benchmark, we have started to work with our partners in order to develop new structures and processes to weed out cheating and unfair play in all benchmarks. This is a business opportunity for us, since due to our role and position we are better suited to act in this role than e.g. game benchmark providers. We welcome all interested parties to work with us in this important initiative.
NVIDIA is an extremely capable company with great products. We welcome them to continue the competition in the hardware development with fair means.
In reply to your more specific question, 3DMark03 is a forward looking DirectX 9 benchmark. It stresses the hardware with workloads that will be typical of DirectX 9 games. Thus, hardware's performance in Unreal Tournament 2003 does not necessarily bear relation to that how that hardware will perform in DirectX 9 workloads, which make an extensive use of pixel and vertex shading. Doom 3 is not a published product yet but we have seen few reviews. Based on those reviews, it seems that in Doom 3 there are performance differences depending on which codepath is used for different hardware. Not much more can be said at this time, as the application is not ready and not available for public testing (although we very much would like to see it :)
[L]http://www.hardavenue.com/#newsitem1054020435,86380,[/L]Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
KERO_SAN
aktív tag
Az nvidianak nem kell feltetlen gyorsabb kartyat kiallitania mint az ATI-e.
Eleg ha kb ugyan olyan gyors, de legalabb a jetekok nem bugzanak vele.
A legtobb ember nem azert vesz Nvidiat mert hulye, hanem mert tudja hogy ''megbizhat'' benne.
Azok vannak kisebbsegben akik a neten tepik a szajukat (gyk. mi :D ) hogy csal az nvidia igy meg ugy, es ezzel nem ernek el semmit.
Egy igazi HC gamer megveszi a kartyat jaccik vele (ha ati, ha nvidia) es leszarja a teszteket.the troopa of tomorrow _ maydayzor FUTURE WALKS
-
JulWCZar
senior tag
Naja, de a jövőben így mit látnál, mint gamer: Hogy az FXed amit vettél a 3DMark03 szerint R9800 szintű DX9 alatt, bár az összes többi játékban ez nemigen látszik. A 3DMark03 jó program, ha nincs rá semmi sem optimalizálva, mert akkor olyan mint egy átlag DX9 játék, amelyre nem éri meg egyik gyártónak sem külön shader programokat írni (pl.: DX9 pasziánsz vagy mittomén' :) )
A Doom3 optimalizáció viszont nem csalás, mert a doom3 motor sebessége késöbb több arra épülő játékban is meg fog látszani. Viszont ugyanúgy hülyeség lenne DX9 progikra általánosítani az itt kapott eredményekről, mert egyrészt openGL, másrészt az objektív teszthez mégis egy átfogó program kell. -
Gaius
tag
Na én ezt nem azért mondtam, mert elszállós vagyok... Tény, hogy szerencsémre összejött annyi lóvém, hogy megvehettem 3 hónapja a Bluefishben egy 9700-es Radeont. Örülök is neki rendesen.
Mindössze csak az összehasonlítás végett mondtam... :)Alea iacta est - Gaivs Ivlivs Caesar
-
McJames
senior tag
Igazándiból Kero_Sannnak igaza van, azt hiszem. Szerinted a nagy átlagot érdekli, hogy most 45xx vagy 78xx pont egy amúgy keményen fizetős programban elért eredménye, amikor az irodai programjai röhögve elmennek bármelyik kártyán, a játékok nagy része is detto.
Képzeld jelenleg egy GF2 Pro van a gépemben és éppen tegnap néztem az IGI2-t, de fent volt próbaképpen az Unreal2003 is, meg korábban a NfS HP2 is. Nem azt mondom, hogy fullos felbontásban és színmélységben, de igencsak élvezhető minőségben próbáltam ki mindegyik játékot. Ha majd lesz rá lehetőségem, akkor a következő lépes ugyis csak egy GF4 lesz - egyelőre. Na nem azért mert az ATi-t nem szeretem - amúgy egy korábbi gyártó sárba tiprását követő beolvasztása miatt tényleg nem a szívem csücske a cég -, mert azt készséggel elismerem, hogy jelenleg nagyon jó dolgokat csinálnak, hanem csak azért, mert megszoktam az nVidiát.Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
Zsiba
senior tag
Összeesküvéselmélet rulez!!! Ki csal kit, kivel, miért és hogyan...
Ismét lehet anyázni egymás kedvenc kártyáját... Hajrá!
:(''One Ring to rule them all...''
-
KERO_SAN
aktív tag
A jövőben ha vennek egy A9800-at vagy egy FX5900at akkor is leginkabb CSvel jaccanek, es ha megneznek egy dx9es gamet, nem tepnem ki a hajam, ha azt latnam hogy egy masik videokartya ebben a jatekban bizony 5-10(!!:D) fpsel megveri az enyem :]
the troopa of tomorrow _ maydayzor FUTURE WALKS
Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Autós topik
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok