Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
nem teljesen értem. már évek óta "személyre" szabott a keresés akkor most mi változott? semmi.
Ilyen alapon a gmail fiókomba se lehessen keresni mert miért is nem a pistabácsi twitter üzenete jön fel amikor a nemtom mire keresek.
Azt már meg se említem, hogy egy google.com, google.hu, google.de, google.it közt mekkora találati eltérések vannak. Nagyok.
-
Sofian
őstag
Szerintem a twitter az élő bizonyíték a .COM lufi 2.0 létezésének... de persze ez is csak spekuláció, mint a Twitter közleménye..
[ Szerkesztve ]
-
NLZ
tag
[ Szerkesztve ]
-
naxa
csendes tag
Hogy a Google+ jelenleg "halványan teljesít", az az utolsó komoly esély a vetélytársainak, hogy megfogják.
Ha majd csak akkor kezdenének el reagálni, amikor a Google+ "már jócskán a sarkukban van", akkor addigra már nem sokat tudnának elvenni a lendületéből.
[ Szerkesztve ]
-
naxa
csendes tag
Én már eddig is azt szerettem volna, ha a keresőben tudtam volna választani, hogy a rendezési algoritmusuk milyen verzióját kérem.
Ha teljesen szabadjára engedhetném a fantáziámat, akkor olyan rendezéseket szeretnék, mint pl. "rendezd úgy, mintha Londonban, 2003 első negyedévben kérdeztem volna, német nyelven" (annak ellenére, hogy magyarországi, magyar lakos vagyok).
Ha nem engedhetem el a fantáziámat, akkor az idő (2003 első negyedév) megszorítást kihagyhatjuk.
Ehhez jönne most opciónak az, hogy hova tegye a közösségi oldalakról szerzett találataimat.
Örülök neki, hogy ez most tényleg opcionális. Reméljük, így marad.
Bár a város (földrajzi hely) megválasztása is az lenne.Mindenesetre ha a barátaim, ismerőseim, üzletfeleim, stb. infói között akarok keresni, arra tökéletesen elég lenne nekem a közösségi oldal saját keresője szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
randras
veterán
"A Twitter reakciója – minden elvi megalapozottsága mellett is – inkább a féltékeny versenytárs hisztériájának tűnik egyelőre."
Itt a lényeg, ez csak egy fejlesztés. Opcionáli, ki-be kapcsolható. Csak én nem látom az apokalipszist?
-
addikt
kivételesen még ezt az opcionális kapcsolgatást is jól oldották meg: a search settings-nél kell az alapértelmezettet állítani, de alkalmanként a találati lista feletti gombbal is át lehet váltani
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
lgb
tag
Azert alljunk meg egy szora itt. Olyan dolgokban keresni, mint a szocialis halos dolgok, vagy a twitteres "folyam" stb, az nem ugyanaz, mint web sprider-ek altal keszitett adatbazis alapjan kereses. A twitter meg leulhet, es csendbe maradhat, hiszen google gondolom boldogan venne a twittek kozotti kereses lehetoseget is, de ok ezt - ha jol tudom - nem akarjak "kiadni", akkor most mire fel a felhaborodas, hogy abban nem tud keresni?
-
DarkChild
senior tag
(Elvileg) ha nem törölsz sütit - mivel abban tárolja az instant státuszát - akkor nem kapcsol vissza Én legalábbis anno kilőttem, sütiket nem törölgetek és azóta se kapcsolt vissza.
A hír meg szerintem vihar a biliben... Mitől parázik a Twitter?
Ők nem a Bingnek adják át a twitteket? (Mármint hogy a Bing keres a Twitteres postokban.)[ Szerkesztve ]
-
-
3.Aragorn
addikt
Jaj, Istenem... Twitter...
Nem minden vándorút céltalan...
-
Rickazoid
addikt
Magyarul a Google ugyanazt csinálná, mint eddig, csak már figyelembe venné a saját szerverein saját maga által tárolt, ilyen jellegű házon belüli felhasználásba beleegyezett személyek önként megadott adatait is, hogy a júzer még hamarabb eljusson ahhoz az információhoz, amit épp keres? Úristen! Talán ezt látták előre a maják!
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Mijo
tag
válasz Rickazoid #16 üzenetére
Az nem baj, ha felhasználják a személyesen közzétett adataimat, de nekem jobban bejön, ha kiszámítható, hogy a keresőszavakra milyen eredményt kapok, és nem attól függ, hogy "Jolika", a volt gimis osztálytárs, mellesleg picsogó plázahölgy miket posztol a nagyvilágba (falamra).
Másik gond lehet, ha mondjuk én, mint biológus hallgató, a DNS-ről szeretnék keresni egyik nap, majd másnap én, mint házi-rendszergazda szintén a DNS-ről szeretnék keresni. Utóbbi esetben, mivel több bioszos téma kerül a falamra, jóval nehezebb lesz megtalálnom, ami engem érdekel, mert teleszemeteli rózsaszín plüss papucsállatokkal (lásd Jolika).
Bár a Google-nél sok jó szaki dolgozik, félek lesznek ilyen nem kívánt hatások.
Üdv: Mijo''Mit csinálnak a Windows gépek klaszterben? Hát egymás reset gombjait nyomkodják mikor másik elszáll...'' by Xebi@sg.hu
-
big-J
őstag
ja, láttam egy ilyen tesztet, hogy 'A' ember rákeresett valamire, kijött egy eredmény, aztán 'B' ember rákeresett ugyanarra és más eredmény jött ki, aztán fiók nélkül is, és megint más jött ki... nem hiszem hogy eddig erről sokan tudtak, és most kihozták a nyilvánosság elé.
-
PazsitZ
addikt
Egyébként értem, hogy a nagy népszerűség miatt, megy a harc.
De azért az elrontja a zinternetet kijelentés vicces.
Ha megnézzük nem ez az egyetlen kereső, még ha jó pár eseteben default is, de akkor sem kötelező ezt használni...A google a személyre szabott találatokban akar erősíteni. Most már a social media-t is felhasználva. Az eredmény viszont kétséges szerintem, mert igazán akkor lehetne erős a dolog, ha népes lenne a google+, mind kapcsolati hálóban, mind használatban.
- http://pazsitz.hu -
-
Rickazoid
addikt
Nem kívánt hatások mindig vannak. De ha neked Jolika teleszemeteli a faladat, vedd ki a körödből (ebben az esetben még üzenhet neked) vagy tiltsd le. Máris nem fogja figyelembe venni a Google. A biológiai vs. informatikai DNS-re meg ott a válasz, hogy a Google abból a feltevésből indul ki, hogy aktívan használod a közösségi szolgáltatását, ergo szerepel ott, hogy biológus hallgató vagy és az is szerepel, hogy érdekel az informatika, hobbi szinten rendszergazda is vagy a saját rendszereid felett. Persze ha nem ennyire sokszínű a profilod és az ismertségi köröd, kikapcsolhatod ezt a fajta keresést, hogy ne zavarjon be. Bár ha mondjuk rákeresel a "DNS error" kifejezésre, szerintem nem DNS mutációkat hoz be első sorban egy biológus hallgatónak akkor sem, ha semmi nem utal informatikára. A Google keresőt eddig is több kulcsszó alapján kellett használni, azok meg konkretizálják, hogy milyen szakirányú a keresés. Főleg ha angolul keresel. De ez inkább a hobbi-felhasználást célozza, illetve egy újabb népszerűsítése a Google Plus-nak. Nem az a lényege, hogy szakemberek mit keresnek. Bár van amikor pont itt tehetne jó szolgálatot, Barátnőm például gyakran keresett már angol elemzéseket egy-egy beadandóhoz (nem plagizáláshoz, hanem mert az elemzésekre kellett hivatkoznia vagy azokat felhasználnia), de mindig nehezen bukkan rájuk, mert a keresőkifejezésekből egészen más témák is feljönnek, főleg az angol szavak és kifejezések könnyű félreérthetősége miatt. De ha a kereső azt látná a profiljában, hogy anglisztika szakos hallgató, máris előrébb sorolhatná neki a keresett információkat.
De akinek nem tetszik, kikapcsolja, akinek meg nincs Google+ profilja, eleve nem is érintett.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
attila9988
őstag
A google monopólium veszélye valós, és nem ma lett az, hanem már évekkel ezelőtt is láthatóak voltak a tendenciák. Az a tény, hogy egyes vállalatok csak ma adnak hangot az aggodalmaiknak, semmit nem változtat a tényen.
A legnagyobb baj azzal van, hogy a google fölénye sokkalta nyomasztóbb, mint amilyen a microsoft -é valaha is volt, és sokkal veszélyesebb is. Nagyon remélem hogy lesznek akik megteszik a megfelelő lépéseket, még ha az USA -ban nem is. (Miért is bántanának egy remek titkosszolgálati eszközt, ami önkéntes alapú adatszolgáltatással működik.)„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Youri
veterán
válasz attila9988 #21 üzenetére
Van erre egy szó: paranoia
Szerintem a legveszélyesebb egyértelműen a fb, de mindegy. Ja és amíg a fb szoftverekbe bele tudsz nézni te is, addig egy ms szépen le van zárva
RTX ON
-
Integra
titán
micsoda bullshit ez is már...
viszont tökéletesen megmutatja, hogy mennyire szar nagy ivben a többség az adatvédelemre.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #21 üzenetére
Elolvastad a további reakciókat? Aszongya szívesen adnának twitteres/fáccsés találatokat is, ha azok nem tagadnák meg a hozzáférést már régóta az adataikhoz
Erre nagyjából az "öngól" a legjobb kifejezés. -
olbaidhun
őstag
A guglit nehéz lesz megállítani, mindegy, hogy miről van szó. De talán halvány esély van rá, hogy valakik egyszer majd a távoli jövőben lassítják a lendületét.
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
addikt
válasz Rickazoid #20 üzenetére
nagyon off, és tudom, hogy az egész csak egy példa, de a "dns error"-nál tuti, hogy csak az IT találatok jönnek, mivel a két DNS rövidítés csak magyarul egyezik meg, angolul nem.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
attila9988
őstag
Van erre egy szó: paranoia
Ha azt akarod hogy az emberek ne vegyenek tudomást arról amit teszel, el kell bagatelizálni a dolgot, viccet csinálni belőle, úgy kell beállítani, mint ha csak pár ember gondolná azt úgy, és nem is igazán számítana... ebben ügyesek a kuglinál. Elmagyarázzák neked, miért nem baj egyáltalán, ha minden adatod náluk van... te meg elhiszed, és nem is kételkedsz, mert úgy gondolod kételkedni egyet jelent a paranoiával...
A facebook egyébként dettó ugyanez.
floatr
Ez egy érdekes kérdés. Ha ugyanis engedik neki a hozzáférést, azzal a google megkapja a teljes twitter -t is, ami a felhasználókra nézve sem feltétlenül bölcs lépés. Ha meg nem adja meg, akkor marad a jelenlegi helyzet, ami sorvasztja a twitter -t. Tehát így sem jó, meg úgy sem. De leginkább sehogy sem..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Rickazoid
addikt
Tudom, hogy angolul DNA, de írhattam volna azt is, hogy "DNS hiba", erre a kifejezésre is inkább informatikai találatokat ad. Én most néztem meg nekem erre a kifejezésre az első öt oldalt, mind informatikai találat volt. Ez utalhatna arra, hogy nálam a személyes keresés miatt van ez így, de csak DNS-re meg 2:1 arányban kapok biológiai és informatikai találatokat.
(#32) attila9988: azonban a Google-nak attól még igen sokat köszönhet a világ, és ezeket pont a nagyfokú elterjedtsége tette lehetővé. A keresés egyébként sem egy olyan terület, ahol van értelme a versenynek, mert akkor megosztott lesz a találati lista is, sokkal nehezebbé téve a kívánt információ megtalálását. Más területeken meg bőven van vetélytársa és egyik sem jobb nála adatbiztonsági és emberi jogi szempontból. Kezdjük ott, hogy az USA-ban minden ilyen cég kötelezve van, hogy a felhasználók értesítése nélkül kiadja a bizalmas információkat a hatóságoknak. Ilyen szempontból a Facebook sokkal aggályosabb jelenleg tekintve, hogy igen szemét módon csal ki minél több információt a felhasználóktól, példa az ismert képbemászó üzenet, hogy nincs elégséges biztonságban a profilod, ha nem adod meg a telefonszámod. Vagy amikor a fényképek elemzését és az automatikus arcfelismerést default on állapotra állították. Mi lett belőle? Semmi. A szoftverek esetében meg a Microsoft a domináns, illetve az Apple-nek van még némi dominanciája, de közel sincs olyan pozícióban, hogy akár egész processzorarchitektúrák sorsát befolyásolja (példa erre a Win8 ARM verziója, ami lehetővé teszi az ARM PC piacra való betörését).
A Google tehát nem az ördög. Nem is jófiú, de nem rosszabb, mint bárki más. Akkor meg miért hadakozni ellene? Hogy leváltsa egy pont ugyanilyen?[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Youri
veterán
válasz attila9988 #32 üzenetére
a google fölénye sokkalta nyomasztóbb, mint amilyen a microsoft -é valaha is volt
Nem is tudom kinek a szoftverein fut nem egy ország közigazgatása. Persze belenézni nem lehet, mert zárt...
De valószínű a keresési preferenciáid alapján majd az életedre törnekRTX ON
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #32 üzenetére
Ne viccelj már, hogyan akarsz keresni abban az adatbázisban, amihez nem férsz hozzá? És itt most nem konkrétan a twitter backendjére gondolok, hanem a robot által elérhető adatokra/oldalakra, amiből úgyis csinálnak saját adatkupacot. De meg van neki tiltva h nofollow, szal akkor miről is beszél ez a bazári ma...
-
attila9988
őstag
Nem is tudom kinek a szoftverein fut nem egy ország közigazgatása. Persze belenézni nem lehet, mert zárt...
A google adatfeldolgozó algoritmusaiba mikor nézhetsz bele? És abba hogy mikor mit tesz a rá bízott adatokkal mikor lehet betekintést nyerni?
Az hogy a gépemen van egy software amit használok egyátalán nem olyan nyomasztó és veszélyes, mint ha nálam nincs semmi, csak egy vacak terminál, minden egyéb pedig egy cégnél van, aki bár használ nyílt forrású software -eket is, de ez mit sem számít, ha én magam nem befolyásolhatok egyetlen folyamatot sem az adataimmal kapcsolatban. Az, hogy egy formátumhoz adott software való, miért veszélyesebb szerinted mint az, hogy minden adat egy adott cégnél van a ki tudja milyen formátumban, a ki tudja milyen szerveren?
floatr 35:
Ezért mondtam, hogy a twitter álláspontja jelenleg az, hogy ez így nem jó. De úgy sem lenne igazán jó, ha engedne.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz Rickazoid #33 üzenetére
egyik sem jobb nála adatbiztonsági és emberi jogi szempontból. Kezdjük ott, hogy az USA-ban minden ilyen cég kötelezve van...
Köszi... ennyi. Egyik online cég sem megbízható, ez tökéletesen igaz. De ez a tény nem teszi legitimmé, vagy követendővé amit tesznek, és nem is sarkall engem jobban arra, hogy használjam a cuccaikat. Ez olyan mint ha azt mondanád, hogy úgyis van egy csomó tolvaj, akkor kinyitom az ajtót az egyiknek, mert nincs mit tenni....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #36 üzenetére
Én meg konkrétan arról beszélek, hogy a twitter álláspontja közröhej tárgya.
-
banhammer
veterán
Inkább a Google+ használom, mint a Cukorhegy Márk alkotását.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
oO7
őstag
válasz banhammer #39 üzenetére
mintha lenne választásod... főleg, hogy az MS is a Facebook-ot tolja...
btw azt sem értem, hogy ez az új szolgáltatás miért olyan nagy dolog... Bing-ben is már egy ideje benne van ugyanez csak ugye Facebook "backend"-el...
meg most komolyan azon vagyunk/vannak fennakadva, hogy van a google-nek motorja meg van neki kereke és meg merészeli tenni azt, hogy a kereket a motorral hajtja?
-
Rickazoid
addikt
válasz attila9988 #37 üzenetére
A lényeg, hogy ha használni akarsz egy szolgáltatást, akkor a feltételeit is el kell fogadni. Ez nem olyan, mint a tolvajok. Ha megadod a személyes adataidat egy cégnek, akkor ne csodálkozz, ha az eltárolja és felhasználja azokat. A visszaélés veszélye csak azokat fenyegeti, akik ebbe belemennek, bár a legtöbb begyűjtött információval nem lehet közvetlenül visszaélni, a többivel sem adott cég él jellemzően vissza, hanem akik megszerzik tőlük a konkrét személyekhez köthető bizalmas adatokat, akár törvényi kötelezettség útján, akár lopással.
A gondot inkább hosszútávon jelentik az erősen manipulatív megoldások, amik az általánosságban begyűjtött, nem személyes és nem is bizalmas információk segítségével manipulálhatják emberek tömegeit, mesterségesen alakíthatnak igényeket és divatokat, ha ismerik az emberek szokásait, naivitásait, gyenge pontjait. Ez sem közvetlen veszélyforrás, csak nem etikus, nem is civilizált. Azonban ennek a megállításával már elkéstünk, vagy az elejétől kéne újrakezdeni a teljes internet felépítését, vagy szimplán bele kéne nevelni a gyerekekbe az adatbiztonságot, a tudatos internethasználatot, valamint a gondolkodást úgy általában. Utóbbi három jelentős mértékben csökkentené a kockázatokat és nem is lenne túl nehéz. Majd talán egyszer.. bár mi azt félő nem érjük meg.
Teljesen más és ettől független kérdés a hírszolgáltatás, de annak a manipulációja független a tömegektől és a tőlük szerzett bármilyen információtól, ráadásul azt a politika éri el, ami mögött meg bárki állhat, nem kell Google vagy Microsoft CEO-nak lenni hozzá.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
attila9988
őstag
válasz Rickazoid #42 üzenetére
A lényeg, hogy ha használni akarsz egy szolgáltatást, akkor a feltételeit is el kell fogadni.
Állítottam én ennek az ellenkezőjét?
Ha megadod a személyes adataidat egy cégnek, akkor ne csodálkozz, ha az eltárolja és felhasználja azokat.
Én nem csodálkozok ezen, csak azon hogy te azt hiszed, hogy én ezen csodálkozok.
a többivel sem adott cég él jellemzően vissza, hanem akik megszerzik tőlük a konkrét személyekhez köthető bizalmas adatokat, akár törvényi kötelezettség útján, akár lopással.
Attól hogy esetleg nem az adott cég használja fel az adatokat, még semmivel sem jobb a helyzet. Nekem tök mindegy hogy ki használja fel, ha egyszer maga a tény zavar, hogy megteszi. Az internetes cégekkel pont az a baj, hogy sajátjukként kezelik a begyűjtött adatokat, az olyan emberek mint te, pedig bólogatnak ehhez. Sajnos még a fizetős netes szolgáltatás sem garancia arra, hogy az adataimat nem adja ki harmadik félnek.
Tehát továbbra is tartom, hogy a google ebben a helyzetben sokkal nagyobb veszélyt jelent, mint a microsoft valaha is jelentett. Ezt állítottam eddig is, és ezt kellene megcáfolnod, vagy egyetérteni vele, ahelyett hogy teljesen nyilvánvaló dolgokkal megpróbálod megmagyarázni, hogy ami van, az miért van úgy, illetve megpróbálsz meggyőzni róla, hogy ez így helyes.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Rototti
senior tag
válasz attila9988 #43 üzenetére
De ezeket az adatokat nem azért gyűjtik, hogy megkárosítsanak vele, vagy hogy kifosszák a lakásodat, amikor nem vagy otthon.
Többnyire azért kell neki, hogy még jobb szolgáltatást nyújtsanak és hogy eladják másoknak, akik szintén nem ártó szándékkal szerzik be az adatokat. Azért ez messze van a veszélytől.Kimi - The King of Spa
-
Youri
veterán
Ez még számomra is elég naívnak hangzik Persze nem hiszem, hogy azért akarnak megtudni rólad mindent, hogy utána kifosszák a lakásodat, hanem azért, hogy minél személyesebb hangon szólítsanak meg a reklámjaikkal. Ennyi. Persze lehet, hogy a dollárcsilliárdos Google az én havi nettó keresetemre, esetleg a wifikódomra pályázik, de azon nevetnék nagyon
RTX ON
-
Rickazoid
addikt
válasz attila9988 #43 üzenetére
A Google veszélyességének cáfolata az lenne, hogy a veszélyességére nincsenek tények. De mivel nehéz cáfolni nem létező tényeket, a veszélyességét csak állítani és tagadni lehet. Te állítod, én tagadom. Nem bólogatok az adatbiztonság szempontjából erősen aggályos módszereknek, csak épp elismerem a létezésüket és hogy úgy tudom elkerülni a számomra érzékeny adatok kiszivárgását harmadik félnek, hogy nem adom meg sehol őket. Ha nem akarom, hogy elolvassák a naplómat, nem online vezetem és nem töltöm fel sehová. Viszont egész más dolog adatok ellopásától tartani, mint nem megbízni egy cégben, ami adatokat gyűjt, névtelenül, a felhasználókhoz kapcsolódókat pedig titkosítva tárolja és bizalmasan kezeli, illetve a szerződésének megfelelően adja ki + a hatóságoknak a törvények miatt. Azok mindenhol megkérdőjelezhetőek, nincs jó törvény és nem is lesz.
Az adatok nem megadásával is csak annyit érnek el az emberek, hogy nem a multik élnek vissza a személyes adatokkal, mint telefonszám, e-mail cím, igazolványszám, bankszámlaszám, stb., hanem egy bank, egy önkormányzat, egy egészségügyi intézmény, egy párt, stb., vagy az ő rendszereikbe betörő személy(ek).
Magyarul veszélyesnek kikiáltani valamit, csak mert emberek által önként megadott információkat gyűjt és azok segítségével ezen emberek számára fejleszti a szolgáltatásait - még ha ennek vannak is mellékhatásai, mint a korábban általam említett mesterséges igénykeltés lehetősége, valamint hirdetések útján kisebb vállalkozások, cégek lehetőségeinek befolyásolása - szimplán értelmetlen. Veszélyes minimum akkor lenne, ha lehetősége lenne kamerákat és/vagy poloskákat telepíteni a lakásodba, majd az így megszerzett információkat átvizsgálni és eladni annak, aki a legnagyobb kárt képes velük okozni neked.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
attila9988
őstag
De ezeket az adatokat nem azért gyűjtik, hogy megkárosítsanak vele, vagy hogy kifosszák a lakásodat, amikor nem vagy otthon.
Nem is mondtam hogy azért. A google veszélyessége nem ebben áll. Elmagyarázom. A microsoft -ot azért szokás utálni, mert a software -ei zártak, és nem leshet bele senki, hogy hogyan működnek. Ez neked mint felhasználónak maximum azért lehet probléma, mert az adataid olyan állományokban vannak, amiknek a működését nem ismerve, adott gyártó programjára van szükséges ahhoz, hogy kezelni tudd őket. Ezen kívül semmi. A microsoft pénzt kér a programokért, amiket te a gépeden tartasz, és onnantól kezdve senkinek semmi köze hozzá, hogy te milyen adatokat kezelsz, és hogyan. Ez így teljesen világos, egyszerű üzlet. Morogni lehet miatta, és néha jogosan, de igazi veszélyt nem jelent.
Na most. Ha az MS -t ennyiért is utáni kell, akkor lássuk a google -t. MS esetében ugye a függőség abban állt, hogy az állományokat az ő programjaival lehet rendesen megnyitni. (itt megjegyezném hogy a legtöbb editor programnak, van saját formátuma, és annó nem is nagyon volt követelmény hogy átjárhatóak legyenek az egyedi programok szolgáltatásai köztes formátummal, ez csak később vált fontossá) A google -nél azonban a függést nem a program okozza, hanem maguk az adatok. Azzal hogy te odaadod neki, és elfogadsz egy licenc szerződést ami gyakorlatilag szabad kezet ad az adatok felhasználhatóságával kapcsolatban, te máris sokkal rosszabb helyzetben vagy mint az MS -nél. Most ugyanis nem hogy a program, de az adatok is kikerültek az ellenőrzésed alól. Ha a google úgy dönt, akár le is tilthatna a hálózatról.
Ilyen mennyiségű adat egyetlen cégnél ráadásul további veszélyeket rejt magában, hiszen remek eszköz ez a kormányok és a neki dolgozó szervezetek számára a folyamatos ellenőrzésre, és akár cenzúrára. Mindez pedig annál hatékonyabb, minél nagyobbra hízik a rendszer, akár annyira, hogy teljesen megkerülhetetlenné váljon az interneten. Az pedig hogy a google -t fizető cégek mit is kezdenek az adatokkal megint egy érdekes kérdés. Használhatják reklámozásra is, igen. De miért csak arra? Van talán erre valamilyen szabályozás? Nincs.
Ha a google akkorára nő hogy "felfalja" a netet, akkor majd jobban fogják az emberek gyűlölni, mint az MS -t valaha is.
47 "A Google veszélyességének cáfolata az lenne, hogy a veszélyességére nincsenek tények."
Persze hogy nincsenek. Nem is lehetnek, mert nem láthatsz bele a rendszerbe. Ez maga a veszélyforrás. Onnan hogy nem tudhatod mit tesznek, bármit megtehetnek. Volt már olyan a világon hogy valaki ekkora szabadsággal ne élt volna vissza? Ne hidd. Aki benyalja a marketing szöveget, hogy "jobb szolgáltatásért van az egész", az rettenetesen naív.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Rickazoid
addikt
válasz attila9988 #48 üzenetére
Mik azok az adatok a Google kezében, amik ekkora hatalmat adnának neki, hogy "benyelje" az egész internetet (aminek ha jól rémlik körülbelül 5%-át indexelte eddig ténylegesen)? Csak mert mint írtam két dolgot tehet, mesterségesen kelt igényeket és a hirdetésekkel befolyásolja kisebb vállalkozások és cégek lehetőségeit. Ettől még nem fogja kiadni soha senkinek a bankkártya- vagy hitelkártya adataidat, nem fogja elkérni a személyi számodat, nem fogja elkérni a munkahelyeden használt jelszavakat, nem fog másolatot kérni a lakás- és kocsikulcsodról, nem figyeli a privát beszélgetéseidet (hacsak a Gmailre és a Google Plus-ra ráküldött, kulcsszavas keresőbotokat nem sorolod ide, de attól még soha senki nem olvassa el az üzeneteket), nem fogja megfigyelni a mozgásod, hacsak te magad nem adod oda az információkat neki, de az nem megfigyelés, és még lehetne sorolni. Nincs a Google kezében semmi, ami veszélyt jelentene ma vagy a jövőben az egyénekre, leszámítva azon kellemetlenségeket, amiket már írtam is.
Nagyobb probléma ennél még az is, hogy az informatikát összemossák (az Apple és a Microsoft közreműködésével) a szórakoztatóelektronikával és pár éven belül a PC már nem lesz több egy médialejátszó-játékgép kombónál. De ez csak az emberek azon milliomod részének szemében probléma, akik szeretik saját maguk összerakni a PC-t és saját szájízük szerint telepíteni OS-eket, akár teljesen egyedi felépítéssel, illetve akik szerint az IT oktatásra kéne végre helyezni a hangsúlyt a humán tárgyak helyett. Hosszú távon itt felmerülhetnek ugyanis adatbiztonsági problémák, hogy a jövőben az informatika elkorcsosításával még inkább elhanyagolják az oktatását, így a következő generációk már messze lesznek a tudatos internethasználóktól, akik féltik a privát szférájukat. De ez nem csak a Google hibája, sőt ebben pont kisebb szerepe van például a Facebookoz, de elhanyagolható a Microsofthoz és főleg az Apple-hez képest, ez érdeke azonban globálisan minden IT téren befolyásos cégnek és úgy általában a politikának.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rototti
senior tag
válasz Rickazoid #49 üzenetére
Nem beszélve arról, hogy a Google minden lépését figyeli a világ, mert hogy ő a Skynet. Elég csak megnézni mekkora visszhangja van a kereső szociális funkciókkal való ellátásának. Nem gondolnám, hogy tőlük kell a leginkább félni.
attila9988: Egyébként nem értem mire jó az, hogy valaki teljesen elszigeteli magát az ilyen szolgáltatásoktól. Ha a Google "átveszi a hatalmat", akkor azok szerinted jobb helyzetben lesznek, mint akik addig használták?
Kimi - The King of Spa
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Kupon kunyeráló
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Wise (ex-TransferWise)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...