- Windows 10
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Linux kezdőknek
- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
- Amazon Prime Video
- Facebook és Messenger
- A kínai telekomcégek megválnak az Intel és AMD chipektől
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Hogy így? Személyesen mentek érte. Adott garancia levelet is. Nekem is van nem tudom hány száz pozitív értékelésem jelenleg, de terméket kipróbálni a lakásomban nem engedek, szerintem teljesen érthető okokból. Valószínűleg ezt egy normális, értelmes vásárló is megérti és nem a gyanakvást váltja ki belőle. Ha pedig mégis és azt szóvá is teszi, akkor azt tudom mondani válasszon más portékájából ne puffogjon.
[ Szerkesztve ]
There's a device that I've been using called a whoop.
-
bkercso
nagyúr
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Hi!King
őstag
Egyetértek azzal, hogy az önbíráskodás sokkal rosszabb dolog, mint ha a nem tökéletes jogrend miatt időnként vannak csalók, akik megússzák. Azt, amit hitvanyalak írt pedig keretbe kellene foglalni:
"az önbíráskodásnál veszélyesebb dolgot nem is tudom el tudnék-e képzelni, egyetlen oknál fogva: onnantól kezdve az erősebb mondja meg mi az igazság..."Ellenben ami az általad is említett sok embert kicsiben megkárosító csalókat illeti, szerintem nem lehet fejlődési rendellenességre fogni. Helyből a becsületesség hiányzik náluk, tehát etikai szempontból ugyanolyanok, mint a sikeres csalók, csak a megfontoltság hiányzik náluk. Ha ezt valami fejlődési rendellenességre fogjuk, akkor ez olyan lenne, mint ha a bűncselekményeket a sikeres kimenetelük alapján minősítenénk, pedig az nem tűnik túl igazságosnak, hiszen nem lehet eltekinteni attól, hogy a szándék mindkettőnél ugyanaz.
Egyébkén feleségemnek volt egy évfolyamtársa, aki egy másik egyetemről jött át ismeretlen okból (4 helyen van ez a szak, amiből 3 helyen 35-60 fős, tehát egyetemen belül jól ismerik egymást). Volt a csajnak egy 1 év körüli gyereke is. Nos, már kezdetektől fogva feltűnő volt, hogy valami nem stimmel nála, valamelyik családtagja dolgozott egy DM-ben vagy Rossmannban állítása szerint, és az állítása szerint lejárt szavatosságú sminkcuccokat árulta, emellett rendszeresen hivatkozott számonkérésnél a gyerekére, olyankor is, amikor eléggé nyilvánvaló volt, hogy csak ürügy. Aztán egyszer eltűnt valakinek a laptopja, egy héten belül lebukott, állítólag MAC cím alapján, aztán azzal védekezett a rendőrségen, hogy ő csak találta, és vissza akarta adni, persze addigra már leformázta és újratelepítette a gépet. Aztán a dékán vagy rektorhelyettes vagy nem tudom már kinek volt a jóbarátja, ezért el tudta intézni, hogy ne rúgják ki, azóta diplomát is kapott, egy olyan szakmában dolgozik, ahol nagyon fontos a megbízhatóság, emberéletek múlhatnak rajta...
-
atike
nagyúr
Ugyan mennyi [hasonló] eset lehet még...? Tényleg durva, hogy mit meg nem engednek maguknak ezek a....
-
bkercso
nagyúr
Igaz, ám én nem a csalást fogtam rendellenességre, hanem a megfontolás zérus szintjét. Az ugyanis a túlélési esélyt olyan mértékben csökkenti, hogy lehet, hogy néha fogyatékra vezethető vissza. Szerintem (nem vagyok orvos). Attól még persze ugyan olyan szar ember az ilyen, mint az okosabbja. (Bár az erkölcs igazán csak szorult helyzetben mutatkozik meg.)
A végéhez: még miniszter is lehet belőle! Vagy a leggazdagabb magyar. Csak barátok kérdése.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
Fitzgerald
veterán
Ez a fajta moralitás csak addig áll meg két lábon, amíg kisebb súlyú igazságtalanságokról van szó.
Extrém példa, de nem feltétlenül extrémebb, mint a fent említett "összeállunk 10-en, és megbüntetjük" dolog:
Ha mondjuk megölik egy közeli hozzátartozómat/szerettemet, és a jogrendszer nem képes nemhogy kielégítő vagy elfogadható, hanem semmilyen fajta igazságot szolgáltatni, úgy én cserben hagyva érezném magam, és magam szolgáltatnék igazságot.
Adódhatnak olyan, extrém helyzetek az életben, amikor a saját lelki békém és igazságérzetem fontosabbá válik, mint a csoport dinamikáé. -
k-adi
nagyúr
válasz hitvanyalak #46 üzenetére
"az erősebb mondja meg mi az igazság.."
aha,most is. csak úgy hívják gazdagabb a továbbfejlődött homospiens nem izommal hanem pénzzel oldja meg amit a primitívebbje izommal próbál. -
k-adi
nagyúr
válasz Fitzgerald #58 üzenetére
amikor a gyanúsítottnak több joga van mint az áldozatnak akkor mindenről beszélhetünk csak jól működő igazságszolgáltatásról.
mikor megverik a csajt de haver a bíró/rendőr így nem lesz eset
mikor tini csajon átmennek 16-an mint az úthenger, akik közül kb. mindent ismert és beazonosított de még vádemelés se történt azóta se?néha sajnos nem marad más, mint az erő.
-
hitvanyalak
senior tag
Ezzel nem tudok-nem is akarok vitába szállni-de az,hogy a jogrendszer szar hiba, viszont ha mindenki úgy old meg mindent, ahogyan ő a saját értékrendje szerint megteheti, akkor ugyanott vagyunk, amit már lertam.Az erő pedig valóban nem kell, hogy fizikai erőt jelentsen. DE pont az lenne a lényeg, hogy ha te önbíráskodással kívánsz elégtételt venni azt csak addig tudod megoldani amíg te vagy erőfölényben. Egy jól működő rendszerben válogatás nélkül mindenkit érintene a szankció. És akkor még midig csak ott tartanánk, hogy a bűnösök meg lettek büntetve, de az áldozatok nem lettek kártalanítva,sokszor nem is lehet őket...
[ Szerkesztve ]
A lamellák is néznek engem. Bőrömre csíkokat festenek.Énemből csíkok lefeslenek. Felváltva vagyok én is fény vagy árnyék. Apró komolykodó árnyjáték. Fény-árny csíkokban mérem a perceket.
-
k-adi
nagyúr
válasz hitvanyalak #61 üzenetére
"csak ott tartanánk, hogy a bűnösök meg lettek büntetve, de az áldozatok nem lettek kártalanítva"
áldozatok? azok most sincsenek sokszor.
de ebben az esetben legalább 50% siker lennemost bőven 50 alatt vagyunk.. sőt.
nyilván az önbíráskodás nem megoldás hosszú távon..... de azért vannak elég egyértelmű esetek ahol az igazságszolgáltatás elhasalt.
meg nem árt pár elrettentő példa se.
előző példáimon túl, most így fejből még: ott van pl. az állatkínzó marika aki kocsija után húzta kötélen a kutyáját és megúszta böri nélkül..sőt alig kapott valamit.. pedig van róla minden, videó, beismerő vallomás, stb.
vagy a kölyök golden retrievereket bezsákozós pasas akit véletlen de szerencsére lekapcsolt egy bizti őr az auchan parkolóban..ezek a férgek is, akik életet(állat, de az kevesebb?) veszélyeztettek még egy tockost se kaptak. jól van ez így? nem. szigorítva lett az állatvédelmi törvény? tudtommal nem.
kíváncsi vagyok mennyit fog kapni a légpuskás trakfikos genyó aki a napokban lett híres a lepukkant haverjával együtt... max pár év hisz fegyveres, de majd kijön az is 1-2éven belül.
[ Szerkesztve ]
-
-
bkercso
nagyúr
Ezért volt egyébként szinte mindenért halálbntetés az ókorban: mert annyira elrettentő, hogy csak keés eset volt, így elég volt akkor betartatni.
Ebben a szegény országban, ahol 38% a szegény, annyian lopnak-csalnak-ügyeskednek (utóbbi itt nem is bűmn, hanem sport), hogy túlterhelnék a rendszert - szerintem. Ezért aztán lazára veszik azt is, amit a rendszer elbírna. Bár a börtönök tudtommal így is tele vannak.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
MageRG
addikt
A jogrendet az állam erőszakmonopóliuma (és az, hogy ő a legerősebb) tartja fenn, ez nem újdonság.
A különbség az, hogy ezt elvben mi mind támogatjuk, beleegyezünk a fenntartásába, ha rosszul működik leválthatjuk. Ez lenne a társadalmi szerződés.
Ha két agresszív kismalac találkozik, abból meg ritkán születik megegyezés."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ez egyáltalán nem így működik, és halálbüntetés sem járt mindenért régen. Ahol megpróbálták bevezetni (Drákón idején, vagy Vlad Dracul uralkodása alatt), ott nem volt hosszú életű, mert kvára igazságtalan. Ezt talán te is belátod.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
-
bkercso
nagyúr
3000 éve a Közel-Keleten házasságtörésért halálbüntetés járt. Araboknél még nagyon sokáig lopásért kéz- és láblevágás. Hogy igazságtalannak érezzük, az nyilvánvaló, mertt sem a monogámia, sem a magántulajdon tisztelete nem része a természetünknem, hiszen a letelepedés előtt ezek nem léteztek.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Hi!King
őstag
válasz Fitzgerald #58 üzenetére
Nagyobb súlyú igazságtalanságoknál még súlyosabb a következménye az önbíráskodásnak is, lásd olyan országokban, ahol elfogadott a vérbosszú, ezek végeláthatatlan gyilkosság láncba torkollnak, ahol idővel már senki sem tudja, ki kezdte. Emellett ott is áll, hogy annak lesz "igaza", aki nagyobb erőt tud felvonultatni.
-
Fitzgerald
veterán
Igen, ahogy írtam pont ez az, ami egy ilyen extrém helyzetben egyáltalán nem érdekelne.
Én nyilván nem azt mondom, hogy ez így lenne helyes, hanem azt, hogy az én igazságérzetemet csak ez nyugtatná meg.
A dolog hosszútávú következményei, a csoport dinamikára gyakorolt hatásai nem érdekelnének.
A másik fele pedig az, hogy ha valamit meg lehet tenni büntetlenül (mert mondjuk a jogrendszer/igazságszolgáltatás impotens), akkor lesznek, akik ezzel maximálisan vissza is fognak élni.
Ha az állam nem képes igazságot szolgáltatni (ami az egyik alapvető, és egyben legfontosabb feladata), akkor sajnos csak ez marad.
Érdemes megnézni pl. a Mexikó Michoacán államában szerveződött autodefensas nevű szervezeteket, amelyek azért jöttek létre, mert a kormány nem volt képes megvédeni a drogkartellek terrorjától a helyieket.
A liberális megközelítés addig nem lesz életképes, amíg az ember állatként működik, és csak az erőszakból ért. Nem érett még meg erre a világ.
Ahogy G. Michael Hopf mondta:
“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz Fitzgerald #73 üzenetére
A liberális megközelítés addig nem lesz életképes, amíg az ember állatként működik, és csak az erőszakból ért. Nem érett még meg erre a világ.
Nem is fog, mert az, hogy egy életmódhoz genetikailag alkalmazkodjunk, 100.000 évekbe kerül. Kulturálisan tudunk csak alkalmazkodni ahhoz a tényhez, hogy nagyárosokban, ismeretlen emberek tízezreivel élünk együtt. A kultúránk meg bont az, hogy nem ütünk oda egyből, ha valami nem tetszik.Az egyelőre a te feltételezésed, hogy az eékövető csak az erőszakból ért. Én azt látom, hogy ahol lehet tanulatlanul is becsületes munkát találni, ott kevesebb a csaló.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
MageRG
addikt
Nem akarok erkölcstörténeti kiselőadást tartani (előre is bocs, ha mégis), de ha utánanézel, 3000 éve ugyanott a férj tarthatott ágyasokat, és az nem számított házasságtörésnek.
Nem azért érezzük igazságtalannak ezeket, mert nincs belénk építve, hanem mert idővel az erkölcs is változik, alakul a társadalom igényeihez.
Ma marhára igazságtalannak éreznénk, ha az apa engedetlenségért agyonverhetné a gyerekeit, pedig 3000 éve nem volt az.
A zéró tolerancia pedig azért hülyeség, mert nem veszi figyelembe az elkövető szándékait, az okozott kárt, visszaesést, stb (egy csomó jogfilozófiai vívmányt). Egy éhes gyerek gyümölcslopásért ne kapjon már kézlevágást.Az igazságszolgáltatásnak csak egy része az elrettentés. Ezen már túl vagyunk. Sokkal többet lehet elérni megelőzéssel, a felderítési ráta javításával, rehabilitációval.
Mert amíg elég nagy a várható haszon (vagy olyanok a kényszerítő körülmények), addig bűnözni fognak a népek."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Fitzgerald
veterán
Teljesen másról beszélünk.
Hidd el, hogy az éhezőt először én is inkább megetetném, minthogy megverném, mert lopni kényszerült.
Aki mentális, vagy olyan egzisztenciális problémák miatt követ el kisebb súlyú bűncselekményeket, amelyeknek ő maga nem okozója, azokon is segíteni próbálnék, ahelyett hogy büntetném őket. Ennek ez a helyes módja.
De van egy olyan csoportja az embereknek, akik az ilyesmit nem képesek értékelni, és az állatvilágot idéző módon élik az életüket. Az ő világukban a segítő szándék, a kinyújtott kéz, a tolerancia mind a gyengeség jelei, és nem lehet rajtuk segíteni.
Ők az ellenség. -
fecke78
senior tag
Szerintem szabadon kéne engedni , minden károsult kárpótlásként rábaszhat a hátára egy 1.5 méteres elosztó kábeldarabbal . Megtanulná a ganéj ....
-
bkercso
nagyúr
válasz Fitzgerald #77 üzenetére
és MageRG:
Én is így gondolom nyilván, csak azért írtam le, hogy ha látja a nép a büntetést, az elrettentően hat. Ha meg nem működik az igazságszolgáltatás, mint itthon, az ellenkezőleg: bátorítólag hat és ezért működünk állatként. (Mert amúgy azok vagyunk: élőlények).Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
tomazin
veterán
válasz Fitzgerald #73 üzenetére
Vagy delamerikat. Egyre tobb video van, h bucira verik a 2ember 1motoron csodakat.
Magyar rendorok meg azert vannak rossz helyzetben, mert amig regen mukodott a kivittuk a varos szelere es torott valamivel gyalogolhatott haza, most egy csomo papirmunka, aminek semmi hatasa nincs.
-
Fitzgerald
veterán
Azért arrafelé okosnak kell lenni, nem sokat ér az emberélet Latin-Amerikában. Több száz mexikói kartelles, meg brazil bandaháborús/börtönlázadásos videó megtekintése után én ma még akkor sem mennék Latin-Amerikába, ha jól megfizetnének...
Egy dologra mondjuk jók ezek a videók: mindig emlékeztetnek arra, hogy valójában tökre semmi problémám nincs az életben... -
ricsi99
addikt
Tudod egy jóléti társadalomban ,kevés a bűn mert tisztességes módon is megszerezheti bárki azokat a javakat amikre vágy /vagy szüksége van.
A te hozzáállásod szerint mindenkit le kell lőni?
Persze szerintem csak addig amíg nem rajtad tesztelik a módszert...Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
kk75
tag
Magyarországon a pitiáner bűnöző kirabol egy dohányboltot 100-ezer forintért, másnap elkapják és gyorsított eljárásban évekre börtönbe kerül. Ugyanitt a fehérgalléros bűnözők értsd. : a politikus és a haveri kör, ellop 100 milliárd forintot és vagy megússza valamilyen enyhe büntetéssel vagy el sem ítélik.
Amióta ember él a földön és törvényeket talált ki magának azok sosem vonatkoztak egyformán mindenkire.
[ Szerkesztve ]
Dominion (Uralom) film a nagyüzemi állattartás kegyetlenségére hívja fel a figyelmet : https://www.dominionmovement.com/watch
-
addikt
-
NandoXXL
senior tag
A jogrendszer nagyon elnéző a büntetés mértékét tekintve a tolvajokkal, autós baleset okozókkal szemben. De felhívom a kedves figyelmedet, amit írsz az felbújtás, erőszakra, csoportosan. Itt nincs sok mérlegelés jogilag, sok ember életét tennéd tönkre lásd btk.
Az hogy mit gondolsz egy dolog.
10-15 károsultat össze szedni, ügyvéddel megbeszélni mit mondtok, egyben feljelenteni üzlet szerűen elkövetett csalásért/akármi ennek van értelme.
-
Tikakukac
titán
Aprón agyig van velük.
Reballos srácok mesélték, hogy van, aki tucatszám hozza hozzájuk a kártyákat. Ha megy 1-2 órát de mondjuk 1-2 napot az még jobb, már megérte. Izmos rajtuk a haszon. Egyszer nézték PH-n, hogy a kártyák negyede nekik eléggé ismerős
VGA-t, de lassan már kb. bármit csak kisker garisat. Nehéz, kevés, rájuk kell menni, de nem megoldhatatlan. Ezek a gari nélküli dolgok főleg VGA fronton, nomeg Apple területen tyihihiii, szerintem a legláposabb talajok. Pedig elég széles körben aprózok vagy 10+ éve. De ezekkel lehet a legszebben megsz0pni.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Depression
veterán
Bárcsak mindennapos hír lenne addig, amíg egyesek ilyenekkel próbálkoznak.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.