Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
Mert némi kételyt érzek az eredményeket látva az országos reprezentatív mintavételezéssel kapcsolatban
Már volt értelme a felmérésnek. Ha a várt eredményt kapod, akkor nem sok értelme volt megcsinálni a felmérést, tudod a választ magadtól is.
Meg mi szerint reprezentatív, életkor vagy lakhely szerint?
Ott van a dőlt betűben.
Ha reprezentatív lenne, akkor a kérdezettek ötöde lenne csak BP-i és falvaktól kezdve a kisebb nagyobb városokig, a putritól a belvárosig kellene megkérdezni embereket.
És honnan tudjuk hogy nem így volt?
Ilyen eredmény szerintem úgy születhetett, ha fővárosi főutcán szólítgattak le embereket.
És a személyes megérzéseden kívül milyen számszerű ténnyel tudod alátámasztani ezt a feltevést?
-
DeFranco
nagyúr
Azt kérdezted, hogy mire reprezentatív. Arra reprezentatív, amire feltüntették, másra nem reprezentatív, legalább is nem szándékoltan. (Az gondolom tiszta, hogy olyan nincs, hogy mindenre reprezentatív, mert azt akkor népszámlálásnak hívják)
Szóval jó lenne látni a mintavételezés módját, a minták tulajdonságait.
Engem is érdekelne.
Az pedig, hogy furcsa az eredmény szerintem abból következik, hogy rengeteg vidéki helyen botrányos a szolgáltatás minősége.
Mármint az iterneté? Mert azért telefonálni meg tévézni lehet faluhelyen is korrektül, ha csak nem mikrohullámú vagy tányéros a vétel, ott bezavar időjárás stb.
Az hogy nálad esetleg az internet/mobilinternet van fókuszban az egy dolog, nem csak ezt mérik. Így kijöhet az 50-60%, lévén nem a pécsi csé-sekre reprezentatív a felmérés, hanem pistukától marinénére is. marinénéből meg több van, akinek az már 100% szetiszfeksön ha bejön a nótatévé meg csörög a telefon.
Bár az ország lakóinak 20% BP-i, de mégis erősen túlreprezentált minden téren.
Ez így értelmetlen.
A személyes megérzésemet az befolyásolja, hogy más cég felmérésénél is a megyeszékhely központi sétálóutcájáról szólítják le az embereket.
Ez egy valós probléma, valós veszély, de itt nem tartom megalapozott érvnek, úgy hogy a részleteket nem ismerjük.
szerk: basszus ezek a hozzászerkesztések
Ha kevés vidékit vizsgáltak, de őket nagyobb súllyal számítják, akkor is torzít, mert ha épp egy elégedettet kérdezek ki, aztán az ő véleményét veszem 100x, az durván félreviszi az eredményt ahhoz képest, mintha 100 vidékit kérdeznék.
Nyugodj meg, "egyet" nem kérdeznek ki, az elég blőd dolog lenne. Amit felvetsz az a statisztikai mintavételezésben egy alapvető, ismert, és kezelt problémakör, nagyon amatőr az a minta, ahol ezt nem veszik figyelembe.
Lassú, drága és gyenge az internet. Rossz a térerő. Ahol iptv-t erőltetik, ott nincs vidéken sok helyen hd csomag, mert kevés a sávszélesség. Az iptv képminőségét is sokan botrányosnak tartják.
1: internet, internet, internet. kábeles tv, kábeles telefon ettől még sok helyen remekelhet. 2: ezt a rossz a térerőt meg sokan botrányosnak tartjákot alá is tudjuk támasztani valami számszerű adattal, azon kívül, hogy sokat hőbörögnek a kunszállási ph-sok?
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
alapvetően érthetőek az aggályaid, de az indoklások nem állnak meg. valóban jó lenne látni a módszertant, most nem túrok bele, mert nincs időm, de általában ezeket szépen le szokták írni az anyagok elején, szerintem maga az anyag meg publikus, keresd meg ha van időd, lehet ott több infó van, itt még ez is több a szokásosnál, ami a dőlt betűben van. ennyit sem szoktak írni.
egyébként ez az 1500-2000-es minta azért összességében is eléggé kis minta, azért azt nagyon meg kell reszelni, hogy tényleg hiteles eredmények szülessenek, plusz nagyon-nagyon ellenőrizni kell a kérdezés folyamatát is, rá kell nézni a kérdezőbiztosokra, mert nagyon torzíthat a felvételkor elkövetett szándékos (lustaság) vagy véletlen hiba.
ebből a szempontból tényleg van egy feltételezhető "rugalmassága" a látott számoknak. ez tiszta sor.
de ez a megítélés azért távol van attól, hogy hazudgálnak mer' faluhelyen szaranet.
Új hozzászólás Aktív témák
it A távközlési fogyasztói jogokat védő állami intézményekkel elégedettek az ügyfelek – derül ki az NMHH országos felméréséből.
