- AI: Európa lemarad, nincs elég adatközpont
- Windows 10
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- PR-Telecom
- Windows 11
- Háborog az Apple az iPhone-ra írt első pornóapp miatt
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ömlik a pénz a Huawei-hez
Új hozzászólás Aktív témák
-
J.J. András
őstag
válasz
lionhearted #50 üzenetére
így már jobban értem a cáfolatokat
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
moleculez
veterán
És a memória moduloknak mikor lesz ekkora írási sebessége?
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
And
veterán
-
-
Psych0
őstag
Rezvezeton csak akkor lenne a terjedesi sebesseg 3*10^8m/s, ha a dielektrikuma levego, vagy vakuum lenne. Tipikusan a terjedesi sebesseg cat5 kabelen 0.65c, tehat kb annyi, mint optikai szalon.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
cattus
addikt
válasz
beleszólok #15 üzenetére
"Vagy csak én néztem túl rég Gyalog Galoppot?" - Igen, mivel a poén lényege, hogy a fecske afrikai vagy európai.
Do the thing!
-
azbest
félisten
válasz
energy4ever #7 üzenetére
A sávszélesség miatt
A normál wifi is 20-40 MHz sávot használ,amin egyszerre megy a jel. Ezt több párhuzamos kis sávra is bontják, a sávokban pedig még modulálják is. A wifi nem tudom mit használ, de sok területen a különböző qam változatok is elterjedtek [link].Az üvegszál kapcsán:
a rézszálnak a felületén utatik a sok MHz-es jel. Az üvegszálnak viszont a belső falán pattog oda vissza. Szóval a fény a pattogás miatt hosszabb utat jár be, mint a kábel hossza. Így a kábel hosszát nézve lassabban jut át a jel, mint a rézen, viszont kevésbé érzékeny a külső zavarokra.[ Szerkesztve ]
-
Psych0
őstag
válasz
Lapajbacsi #54 üzenetére
Szerintem vicces volt. Persze, ha szemelyedve reagalsz egy neked nem tetszo valaszra akkor automatikusan igazad lesz, ugyhogy mindegy, hogy en mit gondolok.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Lapajbacsi
aktív tag
válasz
Đobostorta #40 üzenetére
Legalább ha valóban vicces lett volna, amit írtál, ha már tahó vagy; de hogy tahó is vagy és még csak nem is vicces, az már elég elszomorító... nagyon sajnállak...
-
-
Psych0
őstag
válasz
lionhearted #50 üzenetére
Bocsanat, valahogy elkerulte a figyelmem, hogy tegnap beiktattak egy torvenyt, ami tiltja a szarkazmust.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Azt feltételezte, hogy 1 bit vándorol egyszerre, azaz 1 bit megtesz 1 métert, majd küld egy újat. Erre alapult az egész levezetés (1 métert megtesz hullám fénysebességgel x sec alatt, 1gigabithez ezek szerint 1gigaX sec kell, ami több lesz, mint 1 sec, ami ellentmond azzal, hogy 1sec alatt megy át, tehát gyorsabban kell mennie). Ami helyes is lehetne, ha így működne. De mivel nem bitek, hanem jelek közlekednek, és nem várja meg az egyik a másikat, hogy célba érjen, így mindkét alapfeltételezése bukott. Ez van. Én csak azt nem értem, hogy miért nem akarta senki megérteni őt, inkább lilafényről, meg japán-usa összeköttetésről beszélnek, meg hogy most vákuumban milyen a sebesség, meg stb... Nem kellett volna diploma ahhoz sem, hogy túllépjünkazon, hogy nem a szobahőmérsékletű levegőt vette figyelembe (jajj,és mi van ha 2 fokkal hidegebb van? ezen is lehet vitázni...), mert ez marginális ahhoz képest, hogy nem érti a technológiát.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Jaj, a wifi elektromágneses hullámokat használ adattovábbításra. A látható fény is elektromágneses hullám. Mindkettő ugyanolyan sebességgel terjed.
A következtetés hogy jött ki? Tök mindegy, hogy hány fotonról beszélünk (1 vagy 1 millió), ugyanannyi idő alatt teszik meg az adott távolságot.
mod: közben látom, már túl lett tárgyalva.
[ Szerkesztve ]
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
-
VIC20
őstag
válasz
#19617792 #36 üzenetére
,,ez így van, a pletyka mindennél gyorsabban terjed."
Nos, valójában: ,,Az egyik probléma a fénysebességben rejlik, és abban, hogyan lehetne átlépni. Elárulhatjuk: sehogy. Semmi sem halad gyorsabban a fénynél, kivéve talán a rossz híreket, amelyek önnön speciális törvényeiknek engedelmeskednek. Az Arkintoofle Minoron élő hingefrilek ugyan megpróbáltak olyan űrhajókat építeni, amelyeket rossz hírek hajtanak, ám ezek nem működtek különösebben jól, ráadásul annyira ellenségesen fogadták őket, amikor megérkeztek valahová, hogy már nem volt sok értelme az ottlétüknek."
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Az ember DNS-molekulája kiterítve körülbelül két méter hosszú és körülbelül 6· 109 nukleotidot (kémiai betűk: adenin, citozin, guanin, timin) tartalmaz. Mennyi statisztikai (azaz Shannon-féle) információt jelent ez? Mivel a négy kémiai betű körülbelül
azonos eloszlásban fordul elő, átlagos információtartalmuk a H = ld 4 = log 4/log 2 = 2 bit. Az egész DNS-re ebből össz = 6· 109 nukleotid· 2 bit/nukleotid = 1,2· 1010 bit tárolóképesség adódik. Ez 750 000 gépelt oldalnyi információmennyiségnek felel meg. Mivel 1 Kbit 1024 bit, az emberi DNS integráltsági foka 12 · 109 / 1024 = 11,72 · 106 Kbit. Az információ statisztikai szemlélete[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Alvin76
tag
1. Egy emberi DNS 75MB-nyi genetikai információt tartalmaz.
2. Egy spermium (mivel a hímivarsejtből származik az utódláshoz használt infó fele) így 37,5 MB-ot.
3. Egy milliliterben 100 millió spermium van.
Gondolatmenet: Általánosságban egy alkalommal 2,25 ml-t lövünk ki 5 sec alatt. Így a hímvessző sávszélessége: (37,5MB x 100Millió x 2,25)/5 = (37.500.000 x 100.000.000 x 2.25)/5 = 1 687 500 000 000 000, avagy: 1687,5 TerraByte/s. Tehát ez orgazmusonként több, mint egymilliárd floppy, vagy 2 millió CD lemez/sec.
-
Kékes525
félisten
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Igen, mert felfedezték a tachionokat.
(#15) beleszólok: Poéngyilkos.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
bambano
titán
válasz
Đobostorta #40 üzenetére
A dihidrogén monoxid ellen is kampányolni kellene, mert ez okozza a fulladásos halálozások nagy részét...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Đobostorta
tag
válasz
Lapajbacsi #39 üzenetére
"és még ki tudja mi, nem is kikutatott, kitesztelt, fiziológiai káros hatástól károsuljon..."
Bizony, sőt, köztudott, hogy manapság mindentől meghalunk, ételtől, italtól, az egyetlen esélyünk a túlélésre, ha egy civilizációtól távoli helyen átmegyünk fényevőbe.
Ez a topik bearanyozza a mai estét.
[ Szerkesztve ]
-
Lapajbacsi
aktív tag
Itt pár apróság korrekcióra szorul. Először is mi az hogy film? Milyen film? HD, FullHD, vagy ultraHD 4k??? Nem mindegy ugyebár, és baromira más és más időtartam tölteni, mivel egy 4k film legalább vagy 40 Giga, az nehogy már pár másodperc alatt lejöjjön. Maradjunk abban, hogy az igénytelen csicska kamerás szarok, lejönnek pár mp alatt, de egy komoly maxos hd filmhez hosszú perc tucatok, vagy inkább órák kellenek továbbra is. De nem ez a fő baj, hanem az hogy ilyen frekvencia, a mobilhálózat mellett, olyan elektroszmogba burkolja a testünket, hogy aki ilyenben él, imádkozhat hogy agyrákot ne kapjon, és még ki tudja mi, nem is kikutatott, kitesztelt, fiziológiai káros hatástól károsuljon...
-
zseko
veterán
Én csak azt nem értem a #3-ban, hogy (egyszerűsítve) ha 3s -> x adat, akkor 1s -> miért x/2 és miért nem x/3.
HR24.hu
-
Már látom magam előtt az artisjusos falmatricát.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
jackbacsi87
senior tag
Amikor végig olvastam a cikket, éreztem, hogy érdemes elolvasni a kommenteket is. De hogy idáig juttok....
-
válasz
J.J. András #29 üzenetére
Optikai kábelben az elektromágneses hullámok terjedési sebessége kisebb, mint a fémvezetékekben
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
And
veterán
válasz
J.J. András #29 üzenetére
A 2,4 GHz-es sávon is lehetne ugyanilyen nagy sebességű átvitelt megvalósítani, csak jóval nagyobb sávszélesség kellene hozzá, mint amennyi ott rendelkezésre áll. Ehhez konkrétan többszörösen meg kellene haladni a 2,45 GHz körül elérhető 0,1 GHz-es sávszélt (meg persze az sem árt, ha egy sávot nem foglalunk el kompletten egyes-egyedül a saját céljainkra, és több párhuzamos csatorna is adott rajta).
"Amúgy ugye az optikai kábelben nem lehet bizonyos mértékű ív, hogy a fény ki ne lépjen belőle, azaz adatvesztéssel ne járjon a kommunikáció."
(Ez nem igazán kapcsolódik ide, de amúgy sem az 'információ' veszik el egy ilyen túlságosan alacsony sugarú hajlítási íven, hanem a csillapítás növekszik meg, azaz a regenerátor nélkül áthidalható távolság lesz kisebb. Vagyis itt sem a 'bitek' lépnek ki az optikai vezetőből, hanem az azokat hordozó elektromágneses hullámok.) -
bambano
titán
válasz
J.J. András #29 üzenetére
fentebb azt írta "valaki", hogy az ő számításai szerint egy ilyen wifivel gyorsabban terjedne az adat a 300 millió méter/sec sebességnél, ami szerinte lehetetlen.
mire többen rámutattunk, hogy a számítási módszere téves, kb. sacc/miatyánkot vetette össze a lidércnyomás mértékegységével (szellem/négyzetméter).
majd nálam kevésbé lusták meg fogják mutatni azt is, hogy terjedhet az információ fénysebességnél gyorsabban.
meg kell még jegyezni, hogy az usa és japán között optikai kábelen nem a vákuumbeli sebességével terjed a fény, hanem sokkal lassabban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LordX
veterán
válasz
J.J. András #29 üzenetére
Mert 2.4 GHz-en nem fénysebességgel terjed a rádióhullám, vagy mi?
-
J.J. András
őstag
úgy jött ide, hogy írtátok feljebb valakinek, hogy nem lehet kvázi fénysebeséggel komminkálni, adatot küldeni, holott már az 1980-as években voltak az USA és JAPAN között optikai kábelek fektetve. /tudtommal/
és a másik, ha optikai, nekem az már közel az átjátszókat, dekódolókat stb. leszámítva fénysebességre enged kötvetkeztetni. Amúgy ugye az optikai kábelben nem lehet bizonyos mértékű ív, hogy a fény ki ne lépjen belőle, azaz adatvesztéssel ne járjon a kommunikáció.
Na, így jött ide, lehet fénysebeséggel szerintem adatot küldeni, és kész. Ez nem egy 2,4GHz-es lófasz WiFi szabvány, az olyant mint a lovaskocsi a Maserati összehasonlítása.
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
And
veterán
válasz
J.J. András #26 üzenetére
A Föld két legtávolabbi pontja között közelítőleg 20 ezer km a távolság. A fény ezt vákuumban 67 ms alatt, optikai szálban kb. 100 ms alatt teszi meg függetlenül a vezetőn áthaladó adat mennyiségétől. Ha a jelfeldolgozás nem ront rajta sokat, a késleltetés éppen nem lesz észrevehető. Régebben, műholdas kommunikációnál még nagyon is észrevehető volt.
-
dchard
veterán
válasz
J.J. András #26 üzenetére
És hogy jön ez ide?
Az úriember állítása, akire válaszoltál pusztán az volt, hogy a fény terjedési sebessége és a sávszélesség között nincs semmi összefüggés, ami helytálló. Az pedig, hogy mit érzel és mit nem, meg teljesen lényegtelen. És meg fogsz lepődni: azért mert te nem érzed, még nem jelenti azt, hogy nincs késleltetése. Jellemzően még a dedikált transzatlanti optikai összeköttetéseknek is van 40-60ms késleltetése.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
J.J. András
őstag
de ugye tudjátok, hogy több tucat optikai kábellel kötötték össze a kontinenseket, és azok igen is lézerrel küldik a jelet, és nem érzel pl. Japánban semmi késlekedést, ha az USAval beszélsz.
Pedig van köztük nem kis távolság, és nem 1 millió előfzető van, aki napi szinten beszél egymással...
sokkal-sokkal többüdv:
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
dchard
veterán
válasz
energy4ever #3 üzenetére
[moderálva]
Bambano fogalmazta meg jól: a rádiós távközlésben szimbólumokat küldünk, és mivel a WiFi többvivős rendszer, ezért egyszerre több (nagyon sok) szimbólumot tudunk küldeni, amiben a bitek a modulációs rendtől függő mennyiségben vannak kódolva.
Az első kereskedelmi forgalomban elterjedt többvivős rendszer az ADSL volt, ma már minden modern távközlési rendszer ennek kis mértékben módosított változatát használja (WiFi, LTE, mikrós hálózatok, xDSL, DOCSIS 3.1), nem számítva az optikai összeköttetéseket.
Gyorsabb a fényél...
Dchard
[ Módosította: ollie ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
LordX
veterán
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Ezek szerint a 10 és 40 gigabites Ethernet nem működik ~5-10 éve minden 2. nagyobb szolgáltató gerinchálózatában? Mond meg nekik is, hátha még visszakaphatják az árát a gyártótól, és kérj érte 0.1% jutalékot, unokáidnak is az lesz a legnagyobb problémája, hogy a Lamborghinivel vagy a Bentley-vel menjen-e el a boltba.
De úgy egyébként miből gondolod, hogy az első bitnek oda kell érni a célhoz, mielőtt elindul a második? Másképp megfogalmazva: szerinted minden bit külön utazik?
-
And
veterán
válasz
pusszycat #22 üzenetére
ISM-sávból az 5 és a 60 GHz között konkrétan már csak egyetlen darab van, a 24 gigás: [link]. A 60 GHz-es sáv szélessége 500 MHz, vagyis pontosan ötszöröse a 2,4 GHz-es sávénak, és a 60 gigának mellesleg megvan az a remek tulajdonsága, hogy a légkör oxigénje jelentős csillapítási csúcsot mutat rajta, tehát nem lehetnek rajta nagytávú összeköttetések, és a kölcsönös zavartatás is minimális lehet.
-
2.4 GHz, 5 GHz, 60 GHz. Mire fel ez a nagy ugrás a többi sáv tán foglalat?
Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi smart band 9 Pro Black [GPS Signal in 2-3 sec.], Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/102 kg.-- ∞ ]
-
bambano
titán
egyébként is az eredeti cím: három másodperc alatt jöhet át egy film.
ismerek olyanokat, akiknek a házipornója G-s wifin is átjön három másodperc alatt...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
energy4ever #3 üzenetére
A magyar autópályákat 12 tonna tengelyterhelésig tervezik. Egy vontató+üres pót tömegét saccoljuk 8 tonnának, ha négy tengelyes, akkor 48 tonnából marad 40 tonna rakománynak.
Ha durván felülbecsüljük egy 2.5 terás lto szalag tömegét 1 kilónak, akkor negyvenezer darabot lehet elhozni vele egy ilyen kamionnal. És ha azt becsüljük, hogy 10 ezer másodperc alatt (majdnem három óra) jutna el Pestről Debrecenbe, akkor 80T/sec sávszélességet produkál a kamion fénysebesség alatti üzemmódban.
Merugye 40 ezerszer 2.5, az 100 ezer terabyte, vagyis 800 ezer terabit, elosztod 10 ezer másodperccel, az 80T/sec.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tigerclaw
nagyúr
Remélhetőleg ez nem csak elméletileg tud nagy sebességgel működni, mint pl az AC-s dolgok, hanem gyakorlatban is. Mondjuk ha az AC ára nem esik emiatt, akkor rohadt drága lesz.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
bambano
titán
válasz
energy4ever #7 üzenetére
csakhogy nem bitek terjednek, hanem baudok. ráadásul nem egy, hanem sok baud terjed.
egyébként mennyi a töketlen afrikai fecske repülési sebessége?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Psych0
őstag
Wow, most latom, hogy komolyan kérdezted.
A bitek az elektromágneses hullámokba vannak kódolva, amit az eszközök, adnak. A terjedési sebességük pontosan a fénysebesség. Független attól, hogy hány bit.
Analógia: Ha kiabálsz, akkor a hangod 340m/s sebességgel terjed szét. Ha egymás után kettő gyorsat kiáltasz, akkor is ugyanúgy 340m/s-el terjed, viszont ugyanannyi idő alatt kétszer annyi információt közöltél.
[ Szerkesztve ]
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Sotho
őstag
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Gigabitről van szó a cikkben és értem amit írsz, de nem ilyen egyszerű közös nevezőre hozni az információáramlást és a fény fizikai sebességét. A vezetékben sem fénysebességgel közlekednek az elektronok. és mégis : [link]
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz
energy4ever #7 üzenetére
Még mindig nem értem ebben a logikát. Amit kiszámoltál, az annyi, hogy (vákuumbéli fénysebességgel számolva) hány méteres távon 'fér el' egy bit adat. De ez semmit nem jelent, a bitsebességnek semmi köze a fénysebességhez.
-
Psych0
őstag
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Csak akkor gyorsabb a fénynél, ha kétméteres biteket használ, sőt azok is csak akkor, ha lilák. A Régi 5.25"-os fekete bitek még lassabbak voltak a fénynél.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
energy4ever
addikt
válasz
beleszólok #5 üzenetére
Hogy erted azt, hogy tobbet kuld egyszerre? Ahhoz 14db antenna kellene(fogado-vevo osszesen 28), hogy pont fenysebesseggel menjen.
And: A Bit terjedesi sebessegere gondolok ez alatt.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz
energy4ever #3 üzenetére
De hogy sikerült egyáltalán a bitsebességet összehozni a fény terjedési sebességével? Ilyen alapon a Holdra csak kisebb, mint 1 bps-sel lehet adatot küldeni, mert még a minimális távolsága is nagyobb, mint amit a fény egy másodperc alatt megtesz?
[ Szerkesztve ]
-
beleszólok
senior tag
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Miből gondolod, hogy egyszerre csak egy bitet tud küldeni/fogadni a rendszer?
A régi modemek valahogy így működtek, de a modern hálózati eszközök is ilyenek (lesznek)?Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
válasz
energy4ever #3 üzenetére
Ez nagyon jó! Ha a számításaid helyesek,akkor ez bizony kamuszagú.
-
energy4ever
addikt
Egy kicsit szamolgattam.
Az 1GB-ot atvaltottam Bit-re, igy az eredmeny 8589934592 Bit.
Ez azt jelenti, hogy a sugarzo wifitol, a fogado wifiig(tegyuk fel, hogy 1meterre van egymastol a ket pont) 3 masodperc alatt er oda a 8589934592 Bit. Vagyis 1 masodperc alatt 4 294 967 296 Bit tesz meg 1metert.
A feny 299 792 458metert tesz meg 1 masodperc alatt. Akkor ez most gyorsabb a fenysebessegnel!? -
Bembee12
aktív tag
Nem rossz
[ Szerkesztve ]
Személyesen már nincs alku *** Az hogy láttál belépve az oldalon, az nem jelenti, hogy üzeneteimet is olvasom *** Android without Root is like donut without sugar, it's tasteless *** Nem szeretek telefonon eladni, írj privátot *** Oneplus 8 Pro*** Viber (ejtsd: Vájber) ***Win10=Spyware, csak az LTSC
-
fewq001
csendes tag
Hát igen arra várni kell .(Sok helyen még 5 megabit se jön)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Samsung azt állítja, hogy többek között az antenna átalakításával, illetve az adatveszteség mennyiségének mérséklésével értek el áttörést.
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Gurulunk, WAZE?!
- Philips LCD és LED TV-k
- Asszociációs játék. :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Néha instabil lehet az NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition VGA
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Belépőszintű gaming monitorok jöttek az AOC fémjelzésével
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest