Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunter2
addikt
Jó hogy majd lehet menteni a google szervereire de nembiztos hogy a bizalmas irataimat, stb rájuk bíznám.
-
bamboo
csendes tag
Azért örülök, hogy a Mesh meg volt említve... az egy nagyon patent kis program, használom már jó ideje. Vannak persze más programok is, ilyen szolgáltatások régóta elérhetők. Azok közül viszont, amiket próbáltam mindenképp az M$-é a legjobb, még ha ez meglepő is.
Egy dolog itten a fontos kérdés (az összes ilyen szolgáltatás esetében): ki a franc fogja megvárni, hogy 25 giga adatot beszinkeljen a gép... Szerintem senki nem lesz, aki kihasználja ezt a tárhelyet. Ez jó képeknek, jegyzeteknek, akármiknek... de 25 giga feltöltése botrányos... Szvsz.
Asus P4P800-VM Prescott 2.4 FSB133 @ 3Ghz FSB167 2x256 DDR Dual Channel Asus Radeon 9600SE 459/250
-
WonderCSabo
félisten
Az ötlet jó, de félek az adatvédelemtől és a kicsi feltöltési sávszélemtől. Jó igaz, hogy 2 Mb/s, de GBos adatok mozgatása sok időbe telik így is...
-
Morden24
nagyúr
Ja, harangoztak a merevlemeznek, de hogy nem emiatt, az biztos. Kicsikét erős a cím.
Sectumsempra - For Enemies
-
Oscee
csendes tag
És visszatérünk oda, ahonnan 50 éve indultunk: szerver-terminál kompozíció...
Amúgy nem tartom rossz ötletnek, én pl ingázok kollégium és vidék között, praktikus dolog lenne egy csomó fájlt oda felmásolni, és nem laptopon/külső vinyón/akármin hurcolgatni. Csakhogy kicsit nagyobb sávszél kéne otthonra, itthon biztos ez lesz a szűk keresztmetszet :S
-
Lenry
félisten
valószínűleg a gugli tervezői nem az itteni balkáni állapotokat vették figyelembe, amikor ezt kitalálták, gondolom az usákoknak nagyobb feltöltése van általában...
bamboo: nagyon is kevesen lesznek akik kihasználják a 25GB-t és erre a Google is épít... pont úgy lesz, mint a GMail 7GB-s tárhelyénél (vagy bármelyik nagy tárhelyet biztosító szolgáltatónál) ha mindenki kihasználná, nagyon gyorsan elfogyna a tárhelyük...
de nem... így pedig tudnak mondani egy szép nagy számot, ami marketing szempontból jó, a felhasználók a töredékét se használják ki, és ha páran mégis, az meg még beleférGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
jerry311
nagyúr
Ennek tükrében nem árt máris kijelenteni, hogy minden valószínűség szerint a Google Desktophoz hasonlóan a Gdrive-ra feltöltött állományainkat szintén azonnali és minden részletre kiterjedő fürkészésnek vetik majd alá.
Ugyan mi akadályoz meg abban, hogy AES-256-tal titkosítva töltsem fel a cuccaimat?
Biztos vagyok benne, hogy a megjelenéstől számított 1-2 hónap múlva már lesz valamilyen egyszerűen használható szoftver erre a célra. -
Alchemist
addikt
És ha éppen egy vita miatt elzárják a netcsapot, lehet majd vinnyogni... teljes biztonsággal az az én adatom, aminek a hordozója éppen velem van... általában egy sokgigás pendrájvval vagy mobil vinyóval egyszerűbb a mobilizált élet, mint online adatlehívásokkal.
Persze ennek is megvan a maga alkalmazási területe, de a konzervatív stílusú saját adattárolást nem helyettesíti. Szerintem.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Lenry
félisten
azt nem, de majd a cégek fognak örülni, amikor nem kell a titkos céges adatokat könnyen elveszíthető pendriveokon meg laptopokon szállítani
persze ilyen adatokat már én is csak titkosítva mernék a Googlere bízni
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
gardener
senior tag
Akkor már inkább egy laptop.....
De még jobb lenne,ha az oprendszerek-driverek függetlenítve lennének az eltérő hardverektől, a konfig fileok is megfelelően el lennének különítve. Nah ezt az egészet elmenteni egy 1,8"-os 128Gb-s ssd-re.
Mindezt hasonló mód rádugni a pc-re, mint egy usb-s pendriveot.
És már ott ülnék a saját magam részére konfigurált oprendszerrel bármilyen, akár vadidegen gép előtt.
Ebben inkább látnék fantáziát.... -
Lenry
félisten
szerintem ez esetben nyitott kapukat döngetsz
van pendrivera telepíthető WinXP, de szerintem a legtöbb Linuxnak nem volna túl sok baja esetleges gépváltás esetén... a Live CD-k is elfutnak bármin, nem hiszem, hogy nehéz volna őket testreszabni...Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
h-yle
addikt
Nekem is ezek jutottak eszembe mint a kollegáknak.
Először is a sávszél.
Mielőtt még nyugat felé mutogatunk azt érdemes leszögezni hogy sem az USA-ban se mondjuk Angliában nem nagyobb az átlag feltöltési sebesség mint mondjuk 1-2 Mbit, ami ugye 100-250 KB/s felfelé irányuló adatforgalmat jelent, ami barátok közt is pi**afüst, egy 100 MB/s SSD-hez képest. Hiába kis adat, hiába fénykép, hiába homevideo, ez nem elég semmire. Egy este ellőtt 2G memóriakártyán lévó fotók feltöltése is órák kérdése akár. Nem is beszélve arról ha mondjuk videózik valaki. És akkor arról még szó se volt hogy adott esetben szerkesztem még utólag a dolgokat, és akkor mehet fel az egész újra.Másodszor ott az adat- biztonság és elérhetőség kérdése.
Mint fentebb említette valaki az a tuti amit a kezembe fogok. Kismillió dolog történhet aminek hatására nem tudom elérni az adataimat (elég ha pusztán nics net), és ott állok megfürödve. Manapság 20e forintból van egy 0.5 Terabyte-os RAID tömböm, aztán csókolom. Azt csak akkor vesztem el ha széjjelverem kalapáccsal.Harmadsorban pedig a privát adatok védelme.
Itt pedig nem is sorolom milyen problémák lehetnek egy fotóból, számlából, egyéb személyes adatokból. Az pedig csak hab a tortán, hogy a mai elharapózzott szerzői jogi viszonyok mellett jön teszemazt a FOX, és leveteti a teljes vasárnap esti bulképeket tartalmazó mappát, meg ki tudja még mit mert a képeken egy 24 plakát van a falon.Persze ettől függetlenül nagyon sok hasznos eleme van a szolgáltatásnak (bármilyen formában jelenjen is majd meg az), de semmiképp nem érzem úgy hogy nagy HDD égetésekre kéne készülni a megjelenés napján (sőt!).
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
jani00
tag
üdv
Hát persze ,hogy harangoztak neki ,de az is tuti ,hogy nem most ki az a buta ember aki feltöltené pont a GOOGLENAK! az adatait.Köztudott mindenki számára ,hogy a google olyan mint a nagytestvér mindent lát és "hall" szóval maximum munkahelyi dolgokat tennék fel ha éppen nincs nálam a pendrive.A pendrive 4GB elég lassú ,de 6 perc alatt 4giga átmegy ez online nem is tudom 2 megás nettel 4 óra? hát inkább egy 1500Ft os pendrive.Mellesleg ez a google ellenörzés kijátszható ,ha mást nem winrarral többszörösen betömöríted más más jelszóval és akkor csak nem törik fel egyesével a dolgainkat.Jó ötlet a google az illegális filecserélés guruja lenne Persze ha van olyan aki bevállalja (tiszta ftp ) De az ötlet mindenesetre hasznosnak tünik bár kétséges mi célbol ."Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." (Petőfi Sándor)
-
Amennyi gépe van a googlenak, szerinted mi akadályozza meg, hogy rövid határidővel brute forcolja a titkosításodat?
Egyébként: az a tény, hogy a google beszerzési ár alatt árul egy szolgáltatást, ki kell, hogy verje a biztosítékot mindenkiben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
kokyt
senior tag
Pendrive kiegészítőként van értelme. Voltam már úgy, hogy kellett egy adat az éppen tönkre menő usb-s csodáról, de nem akarta az igazat. Ilyenkor (ha volt eszemben előtte) előveszem a gmail-es "biztonsági másolatot". Ennek kiváltására jó.
Viszont olyan adataimat, ami bizalmas, vagy személyes jellegű, még véletlenül sem bíznám rá. Arról nem is beszélve, hogy amíg egy HDD rendelkezésre állása természetes dolog offline módban is, addig egy ilyen online tárhely elérhetősége sok mindentől függhet. Költői kérdés: Mi van ha olyankor kellene nekem egy-két dolog, amikor éppen nincs net szolgáltatás/áramszünet van/szerver leállás/világvége ?
"Kicsit" túlzás ez a "veszélyben a HDD" szöveg. -
tcp
tag
egyékbént aki használt már SVN vagy CVS vagy bármi hasonló szervert (verzió követés, replikáció lehetősége a verzió követő szerver és a helyi replika között) az tudja, hogy a technika nagyon jó tud lenni, de erős korlátai vannak. Rendben, eredetileg ezeket verzió követésre és nem adat tárolásra/hordozásra/megosztásra találták ki, de ilyesmire is tökéletesen használhatóak, esetleg RSYNC is megoldás ilyen célokra...
Például csodás akkor, amikor doksikat szinkronizálsz a távoli szerver és a kliens között, hiszen ilyenkor például egy SVN-nél egy 100 oldalas doksiban módosított 1 oldalnál nem megy még a teljes doksi sem fel, csak a különbséget teszi le, csodásan lehet hordozni a cuccot, megosztani másokkal, akik egy kattintással szintén összeszinkelhetik a saját replikájukat a szerveren lévővel.
A probléma akkor kezdődik, amikor például binárisokkal kellene játszani (ahol már az egész adatcsomagot kell fel-le töltögetni), természetesen az is megoldható, de ott már egy 4GB-os pendrive vagy egy hordozható USB-s HDD komoly ellenfele tud lenni bármi ilyen technikának, egyszerűen azért, mert számottevően gyorsabb.
Szóval, mielőtt valaki a spanyol viasz feltalálását ünnepelné, ehhez hasonló technológiák eddig is léteztek, a mai HDD árak mellett ha egy cégnek van mondjuk egy hosztolt szervere, akkor fillérekből lehet csinálni egy 2-3TB-os tárhelyet ilyen célokra, mégsem terjedt el ez a technika sem adat mentés, sem adat tárolás céljából, 1-1 célfeladatra jók lehetnek, de azért a HDD-t még nem váltják ki...
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Én a Google helyében nem sz*roznék a védett fájlokkal. A lényeg, hogy a kereső gyorsan sok fájl tartalmát beindexelje, nem az, hogy kivétel nélkül mindenkinek minden adatához hozzáférjen.
Ami a hírt illeti, nem semmi, milyen gyorsan mozdulnak erre a mobilirodás piacra a nagyok. A Gmail féle email népszerű, kevesek aggódnak amiatt, hogy a Google ellopja és felhasználja bizalmas magánadataikat.
x gon' give it to ya
-
lúzer
veterán
hát nekem a banki jelszavam több mint 20 karakter
ez esetben felemelném min. 40-remeg magyar ékezeten elhasal általában a brute force
---------------------------
egyébként a cikk a szokásos blikkesedés - helyi tartalomra mindig is szükség lesz[ Szerkesztve ]
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
Cathfaern
nagyúr
"Mi van ha olyankor kellene nekem egy-két dolog, amikor éppen nincs net szolgáltatás/áramszünet van"
Már nem azért, de áramszünet esetén a hdd-den, pendrive-odon lévő adatokkal se mész sokra Attól meg nem kell félni, hogy szerver leállás lesz, mivel ezek a szerverek nem egy helyen és nem egyszeresen vannak, szóval nagyon sok meghibásodásnak kell ahhoz történnie egyszerre, hogy abból te észrevegyél valamit. -
zolikaDB
veterán
Khm... 1024/128-as net mellett biztonságban tudhatom a merevlemezemet???
-
zolikaDB
veterán
válasz fordfairlane #20 üzenetére
Hidd el, a gmail-ben jobban bíznak az emberek, mint a citro/freemail-ben... Nem azért, mert az egyiket a google találta ki
-
lúzer
veterán
érdekes, pont most néztem egy lelkes társaságot: "csinájjunk már szivárványtáblát magyar ékezetekre" címmel fórumoztak
de mindegy, az is megfekszik egy bizonyos karakterszám fölött, legalábbis úgy hallottam, mielőtt mondaná valaki hogy független a jelszóhossztól
(tényleg: független?)MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
tcp
tag
válasz Cathfaern #22 üzenetére
ez mindig olyan jópofa, hogy az ilyen központi szerveren futó szolgáltatásoknál az emberek azon aggódnak, hogy mi van ha áramszünet lesz, vagy tönkremegy a szerver, miközben általában a távoli szolgáltató szerverét mindenféle redundáns tárolások, adatutak, alkatrészek jellemzők, az aggódok meg ott ülnek az egy szem HDD-vel szerelt, minden redundanciát mellőző PC-jük előtt, és ha a gépen még van is UPS, akkor is megszakad a netük, mert vagy már a saját ADSL modemjük nincs rákötve, vagy "leesik" a telkó doboza a ház kapujában, vagy valami hasonlóan triviális ponton megszakad a kommunikációjuk
-
alien24
tag
erdekes ez a paranoia a gugli fele. _egyreszt enelkul is tud mindent_. masreszt, iwiw nem jott be adblock-al, beleptem nelkule,durva,h ott menyni reklam van es mennyire nem celzott. gugli szepen megtudja a szokasaim es legalabb nem ajanl tampont, hanem amire epp szuksegem lehet. nem tartom en ezt olyan nagy problemanak,h ha mar midnekepp kell reklamot latnom az legalabb celzott legyen. van hatulutoje a dolgonka: nem a legjobb ajanlatot latom hanem amelyikert a legtobbet fizettek.
Hasznalom a gmailt, gdocs, online picasa-t, analytics-t youtube-ot, es semmi bajom. sot, megkonnyitik az eltemhttp://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
#16820480
törölt tag
-
lúzer
veterán
az igaz, hogy nem kell az eredeti jelszó, hanem "csak" megegyezzen a hash?
tehát lehet hogy tök más a szöveg?mellesleg ez az:
kérdések:
-Milyen hashtípushoz készítjük a táblát?
-Milyen karakterekre szeretnénk kiterjeszteni a generálást?
-Milyen jelszóhosszig készítjük a hasheket?ebből gondoltam!
[ Szerkesztve ]
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
lúzer
veterán
lejárt az idő
na meg ez:
Tehát egy max 7 hosszú jelszóra a magyar törést kb. 260 nap elkészíteni (1 gépen), a tárhely megosztása persze skálázható. Ugyanez mondjuk 10 karakterre:----------------------------
Hash típus: lm
Karakterkészlet: abcdefghijklmnopqrstuvwxyzáéíóöőúüűABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÁÉÍÓÖŐÚÜŰ
Hossz: 1-10
Lánc hossza: 1000000
Láncok száma: 4000000000
Táblák száma: 2000
Tárhely: 11920928 GB (60 GB / tábla)
Találati valószínűség: 93,87 %
Ekészítés: 320345 év----------------------------
[ Szerkesztve ]
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
dabadab
titán
Haho, szivarvanytabla csak akkor mukodik, ha a jelszora van szukseged a jelszo hashjebol, marpedig egy titkositott file mellett nem tul valoszinu, hogy ott lenne a jelszohash is. Szoval ez a modszer titkositott file-ok visszafejtesere abszolut alkalmatlan, a mindenfele jelszofile-ok ellen szoktak hasznalni (azon belul is fokent Windowsnal hatasos, mert ott egyreszt kicsi a hash masreszt (amennyire tudom) nem hasznalnak shadowpasswd-t, vagy legalabbis eleg sok helyen nem)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
tcp
tag
a hash tábla a netbanki hozzászólásra ment, ott ugyanis a hálózati forgalom miatt elképzelhető, hogy használható (persze sok függ az adott rendszer implementációjától, mamár vannak ugye megfelelő technikák, hogy a hasht is nehéz legyen elcsípni), szóval az már offtopic volt itt
a titkosított fileokat pedig úgyis valami jó kis asszimetrikus kulcsos módszert fogsz választani, amik szintén nem a könnyű törhetőségükről ismertek, persze ha megfelelő módszert, kulcs hosszt, etc választasz.
szóval ha jól csinálod, akkor bármennyi gépe van a google-nek nem fogja feltörni egyhamar
egyébként a titkosítás elég sokrétű technológia, és rengeteg a hozzá kapcsolódó misztikum:
egyrészt az emberek képsek roppantul bízni 1-1 jelszóban, csak azért, mert X karakter hosszú, meg tett bele 1-1 ékezetet vagy felkiáltójelet, etc, másrészt viszont például hajlamosak azt gondolni, hogy mondjuk egy AES256-al titkosított filet csak úgy brute forcolgat valaki csuklóból azért, mert sok gépe, meg komoly erőforrásai vannak.[ Szerkesztve ]
-
tcp
tag
még az előző hozzászólásom végére odabiggyesztettem, hogy miért kavartam kicsit bele a beszélgetésbe
Természetesen mint mondtam egy netbankot meg lehet védeni, erre milliónyi módszer van, de a védelmet nem az jelenti, hogy a 10 karakter hosszú jelszó helyett 11 karaktert kezdek használni, vagy teszek bele 1-2 ékezetet, aki törni kezdi a jelszavam, annak nem ez a "szint" lesz az, ami megállítja, hanem az, hogy megfelelően tervezték a rendszert, és nem fér hozzá a hashez, a forgalomhoz, stb.
ugyanígy lehet titkosítani egy állományt úgy, hogy a google összes számítógépe éveken át bután vakargassa a fejét bárminemű eredmény nélkül.
-
zolikaDB
veterán
Kezd kicsit off lenni a dolog! Szerintem vajmi kevés ember használ 40-50 karakter hosszú jelszót, főleg, hogy látjuk, nehéz törni is!
Nekem csupán, mint jeleztem, annyi a bajom a dologgal, h a netemmel sohasem tudnám feltölteni az adataimat - mert a merevlemezemen van vagy 40 giga, DVD-n meg vagy 100-120.
És, szerintem egy (na nem éppen mindenki számára) viszonylag széles körben elterjedt UPC 20/20-assal is jó időbe tellne. De amíg keleten (nem Japán) ennyire balkáni, meg kizsákmányolós, semmit a havidíjért szolgáltatók vannak, addig hazánkban bukta a dolog.
Nem is értem, h a drága mobilszolgáltatásokon mit eszünk - sztem inkább a csili-vili telefont/PDA-t, mint az iwiw díjcsomagotPersze, nem lehet tudni, h a google hogy fogja alakítani - mert a jelenlegi szolgáltatásaival nagyon betalált. És még csak azt sem mondhatjuk, h bizonyos téren nincs monopolhelyzetben!
[ Szerkesztve ]
-
válasz fordfairlane #20 üzenetére
Én se szórakoznék a google helyében, egyszerűen le kellene gyártani egy egyszerű programmal az összes kobinatorikailag létező fájlt, valakinél úgyis lesz belőle
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
#95561216
törölt tag
Nem csigázott fel, nem hinném, hogy használnám. Ha mindenhova ugyan azt a környezetet akarom, akkor hónom alá csapom a laptopot/pendriveot, oszt' csókolom.
-
#72042496
törölt tag
Elég az, ha sikeresen beviszik a köztudatba ezt a szolgáltatást. Gizike úgysem fog titkosítást használni, aki meg igen, azzal valószínű úgysem foglalkoznak, mert arányaiban olyan kevesen lesznek, hogy nem éri meg.
Én semmit nem töltenék fel ilyen helyre, maximum csak olyan tartalmat, amit egyébként is nyilvános megosztásra szánok.
szerk.: Seed szerverként nem működik a dolog?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az amcsi átleg net sehol sincs az "itteni balkáni állapotok"-hoz képest. Ott nagyobbak a távolságok, és még a 3 megás net is méreg drága... Nagyobb nem is nagyon van - csak a legsűrűbben lakott helyeken.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
attila9988
őstag
nem árt máris kijelenteni, hogy minden valószínűség szerint a Google Desktophoz hasonlóan a Gdrive-ra feltöltött állományainkat szintén azonnali és minden részletre kiterjedő fürkészésnek vetik majd alá.
Ez a legfontosabb amit tudnink kell. Nekem elég is ahhoz hogy eldöntsem, nem kell nekem a gdrive.....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
hemaka
nagyúr
Elég érdekes dolog, de már nagyon rá akar települni a gépemre a Google, és ez már engem is zavar. (Közben elkezdtem röhögni, mert Chrome-ról írok ) Ennyi, a Google megvett minden netezőt kilóra, vagy inkább Google Hirdetésre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7370 13col FHD IPS, M5-6Y57, 8GB DDR3, 128GB SSD,Újlenyomatolvasó/Win11
- Latitude 5420 27% 14" FHD IPS, i7-1185G7 Iris Xe G7 16GB 512GB NVMe IR kam gar
- Fehér Lenovo GAMING3 NVIDIA RTX 3060 6gb i7-12650H 16gb ram 500gb ssd FHD 165HZ windows1
- Eladó Dell Latitude 3310
- Eladó Lenovo ThinkPad T495s notebook