Hirdetés

2017. augusztus 18., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hehe, várható volt:)). Köszönöm szépen, nem akarok hardveres spyware-t telepíteni a lakásba:Y

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#2) Béééla


Béééla
(őstag)

Én inkább az üzleti lehetőséget látom benne: rendes szoftverrel megírt, biztonságos rendszer készítése, ami nem annyira ördöngősség, csak a jelek szerint kismillió lyukat hagytak benne tervezési hiba miatt!
Ez történik, amikor mindenféle hipszter önjelölt zseni feltalálja a kereket.
Szép dolog ha az ember évente kiad egy új iZárat, de végre gondolkozhatnának a gyártók néhány, de sok évig gyártott és nagyon jó támogatással rendelkező eszköz készítésén...

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#3) Bici válasza Béééla (#2) üzenetére


Bici
(PH! nagyúr)

Csakhogy a sok hipszter miatt senki nem fogja neked elhinni, hogy a tiéd jobb, mint a sok hulladék.

(#4) t72killer válasza Bici (#3) üzenetére


t72killer
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ugyanúgy, mint a szoftvereknél, honnan tudjam, hogy egy megoldás tényleg biztonságos, és nem csak a gyártó állítja:F? ha tanúsítják, mennyire megbízható a tanúsító?

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#5) MaCS_70


MaCS_70
(PH! kedvence)

Számomra az érthetetlen, hogy egy ennyire lyukas rendszer egyáltalán hogyan kerülhetett forgalomba egy magát komolynak tartó cég nevén...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#6) MaCS_70 válasza t72killer (#4) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Valamilyen bizalmi viszony elkerülhetetlen.

A mechanikus ajtózáradról hogyan tudhatod, hogy nem lehet egy sperhaknival másodpercek alatt kinyitni? A legtöbb cilinderzárat ugyanis ki lehet, még a márkás, nem olcsó gyártmányokat is.

Hogyan bízhatsz meg bármilyen műszaki cikkben?

Csakis úgy, hogy az elérhető tapasztalatok, tesztek alapján döntesz.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#7) Snoop-y


Snoop-y
(PH! addikt)

Hat az intelligencs zarak sem annyira biztonsagosak

:D

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#8) MaCS_70 válasza Snoop-y (#7) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Pedig lehetnének azok, a technika adott, a kivitelezés pocsék.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#9) Béééla válasza t72killer (#4) üzenetére


Béééla
(őstag)

Igen, ilyenkor felmerül a megbízhatóság kérdése, mégis amikor bejelentkeztél ide, elfogadtad a lapcsalád tanúsítványát és azt, hogy nem adják el fillérekért a login párosod orosz hekkereknek :)
Én például egy nyíltan elérhető "hack kit"-tel (kis méretű készlet a POC-támadások kivitelezéséhez) is alátámasztanám, hogy mennyire biztonságos, kombinálva a bevált "sebezhetőség-nyereményjátékkal".

@MaCS_70
Pedig lehetnének azok (biztonságosak), a technika adott, a kivitelezés pocsék.
Helló menő garázscégek 0 tapasztalattal, a fiatalos lendület nem pótolja az öreg rókák tapasztalatát :)

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#10) t72killer válasza MaCS_70 (#6) üzenetére


t72killer
(PH! félisten)
LOGOUT blog

"A mechanikus ajtózáradról hogyan tudhatod, hogy nem lehet egy sperhaknival másodpercek alatt kinyitni?"
Ez bizony igaz. Ahogy az autós lopásgátló (pontosabban lopáslassító...) megoldásoknál, itt is nagyon összetett a dolog. Persze ha 200Ft-ért rendelhető hozzá ebayről hack-kit (tolvajkulcs), akkor semmit sem ér.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#11) Snoop-y válasza Béééla (#9) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Az a durva hogy a linkelt videoban zommel nem garazscegek szerepelnek a termekeikkel :(

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#12) Béééla válasza Snoop-y (#11) üzenetére


Béééla
(őstag)

Épp nézem, hát tényleg kihullott a maradék hajam is. Látszik, hogy a nagyok olyanok mint a nemesség java: a múltjával tűnik ki, de most nem tud semmit se felmutatni :(

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#13) Kopi31415


Kopi31415
(PH! félisten)

Amit nem értek: miért nem egy központi gépre csatlakozik a ház minden IoT vacka, egyetlen kommunikációs protokoll szerint, vezetékkel?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#14) bobsys válasza Kopi31415 (#13) üzenetére


bobsys
(PH! kedvence)

Nehez lenne utolag bekabelezni a fustriasztot, a furdoszobaba a csap ala rakott viz erzekelot stb... es nem mukodne a hub out of the box

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

(#15) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Ezek a problémák mechanikus zárnál is ugyan úgy fenn állnak, megfelelő rutinnal nem tart 2 percig bejutni, ha ismeri adott zár működését az illető. Ez az eset ugyan ez pepitában.

Ahol van pénz nem a szupermarketben, polcról leakasztható okos zárat használják, és nem a valahonnan letölthető app.-al használják... Ki mondta hogy az olcsó=jó :U

[ Szerkesztve ]

Win7_1800X_3200cl14_1080Ti_FT03-mini_Stalker:LostAlpha@FullHD

(#16) kymera válasza Béééla (#12) üzenetére


kymera
(senior tag)

Élnek a nevükből de semmit (vagy keveset) tesznek a termékük biztonságos használata érdekében.

478,754,775,939,AM2 - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239

(#17) atike


atike
(PH! kedvence)

A mostani (normálisabb - DSC, Paradox, Siemens) riasztókhoz (de gyanús, hogy az egyszerűbbekhez is amúgy) rakható egy ip modul ami által a rendszer állapota kellő részletességgel lekérdezhető és monitorozható. Vagy akkor egy gsm modul és akkor "csak" sms-ben küldi magáról a riasztó (a beállított paramétereknek megfelelően persze) az állapotváltozásait. Rakná a fene az egészet ki a netre mindennel kapcsolhatóan, állíthatóan... :DDD Jók az okos eszközök - de csak egy határig.

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#18) Béééla válasza bobsys (#14) üzenetére


Béééla
(őstag)

Ellenpélda a Philips Hue: a központi doboz "out of the box" 50 perifériáig bővíthető wireless, és ez egyben a gateway, ugyan nem vettem még kézbe, de látszólag ha a konfiguráció megvolt, akkor le is lehet húzni a netről. (egymás között zigbee-n beszélgetnek, kifelé csak a húdeokos telefonos vezérelhetőség miatt "kell" kötni, persze az nem jelenti, hogy megfelelő autentikációt elhagyhatjuk a nodeok között csak mert egzotikusabb hálózatot használ)

@atike:
Az IP modul, de még a GSM modul is teljesen biztonságos, egy feltétellel: a TX lábát nem szabad a riasztó RX lábával összekötni, szimplex csatornán pedig nem láttam még visszirányú kommunikációt :D

[ Szerkesztve ]

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#19) nyunyu


nyunyu
(PH! félisten)

Korabbi fonokom az epuletautomatizalo cegevel epittette fel a mindenfele finomsaggal ellatott kacsalabon forgo villajat.

Ott is megvolt minden hulyeseg, sajat approl vezerelheto:
- vilagitas
- legkondi
- futes
- riaszto

Ertem en, hogy tok jo dolog barhol barmikor lecsekkolni az ablakok, ajtok, biztonsagi kamerak allapotat, meg ha a garazsbejaro elotti mozgaserzekelo autot erzekel ES a telefonja felcsatlakozott az otthoni WiFIre, akkor garazsbejaro automatikusan kivilagit, meg riaszto kikapcsol szintu kenyelmi funkciok.

Csak arra nem gondolt, hogy ezt barki el tudja jatszani tetszoleges autoval, ha van egy pontosan ugyanolyan halozati beallitasokkal biro telefonja/laptopja.

Utana meg eleg nehez lenne elmagyarazni a biztositonak, hogy miert nincs biztonsagi kamerak altal rogzitett kep a betorokrol, mivel azokat is ki lehet kapcsolni az appban. :C

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#20) MaCS_70 válasza nyunyu (#19) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Ezt a garázsnyitós megoldást ezért elég egyszerű meghatározott készülékre korlátozni.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#21) azbest


azbest
(PH! nagyúr)

nem kell ezeket feltörni, most is van aki jelszó nélküli vnc-kt hagy különböző berendezéseken nyitva :P

(#22) Béééla válasza azbest (#21) üzenetére


Béééla
(őstag)

Az hagyján hogy jelszó nélkül, de nemrég raktam fel magamnak VNC szervert, és a titkosítatlan csatorna az alapértelmezett 2016-ban :(((

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#23) Postas99 válasza MaCS_70 (#5) üzenetére


Postas99
(fanatikus tag)

Mert mindenki önjelölt és nem ért hozzá. Akik ilyet gyártanak nem oly régen vannak a szakmában és itt ez bizony hiba.

(#24) schawo


schawo
(Jómunkásember)

Ha ilyet akarok magamnak, összetákolok egy saját rendszert, nem olyan nagy ördöngösség. Nem arról van szó, hogy én olyan nagy biztonságtechnikai zseni volnék, hanem, hogy egy saját protokoll már az abszolút egyediségével is túl bonyolult, hogy a rutinhackerek ezzel bohóckodjanak. Ha pedig nagyobb a védelem szintje, mint a féltégla az ablakon keresztül, akkor teljesítettem a feladatot.

Win7 Pro (5,5k) Win10 Pro (15k) Office 2013 Business (20k) Office 2016 Business (25,5k) Server2012R2 Std Datacenter SBS2011 SBS2008 Project2010 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#25) Akula


Akula
(senior tag)

És akkor még az önvezető autók biztonsági réseiről nem is beszéltünk... :U

"Akula Sub ready for the deep" (Red Alert 3 russian submarine welcome)

(#26) Hiftu


Hiftu
(senior tag)

Hogyan tudd meg az okosotthon központi wifi jelszavát?
Valamelyik eszközt (például a kávéfőző) szakitsd le a wifi-ről. (Árnyékolás, kikapcsolás... ahogy tudod)
Várhatóan utána beleköpi a wifi jelszót a levegőbe. Sok esetben plain textben.

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver

(#27) MongolZ


MongolZ
(PH! addikt)

A biztonság az mindig egyet jelentett a nem vezeték nélküli kapcsolattal. Ez az eredménynek akárkinek is meglepő volt?

Minél egyszerűbb felügyeleti rendszer kell, ennyi.

(#28) schawo válasza MongolZ (#27) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Az okoseszközöket nem drótozhatod be, ez egyszerűen nem működik.

Win7 Pro (5,5k) Win10 Pro (15k) Office 2013 Business (20k) Office 2016 Business (25,5k) Server2012R2 Std Datacenter SBS2011 SBS2008 Project2010 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#29) atike válasza schawo (#28) üzenetére


atike
(PH! kedvence)

Az utólag beépítetteknél igaz, de ha már eleve úgy van tervezve azért lehet vezetékes kapcsolattal is számolni.

Végül is a komolyabb épületfelügyeleti rendszerek (beléptető, riasztó, fűtés/világítás vezérlések) is valahol okoseszközök - hálózatba vannak kötve, felügyeleti gépről is, távolról is menedzselhetőek - és azoknál azért még mindig a fizikai kapcsolat van többségben.

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#30) MongolZ válasza schawo (#28) üzenetére


MongolZ
(PH! addikt)

Miért ne lehetne? Nem az utólagos barmolásokról beszélek, mint az "okosizzó", hanem kapcsolószekrényből vezérelt lámpák, stb. Nem mai találmány.

(#31) saelin


saelin
(PH! addikt)

Soha nem szereltetnék be "okos" zárat... ez talán a leghülyébb dolog amit mostanában hallottam! :Y

Most csak úgy felvetem:
Egy zárat az ember akár 5-10+ évig is használ csere nélkül. Ennyi idő bőven elég ahhoz, hogy valami feltörési módszert kitaláljanak rá - ha nagyon elterjedt akkor még ennyi sem. Pont ugyan az a veszély fenyeget egy ilyen rendszert, mint az elavult oprendszerek mizériája, hogy egy idő után nem jön rá frissítés és tele lesz lyukakkal. Persze lehet mondani, hogy akit érdekel a saját biztonsága az frissít egy újabb modellre... de nem fog! Sokan nem fognak, és így egy szép nyitott ajtó lesz a kis okos zárjuk helyett.

Kezd ez a világ nagyon rossz irányt venni.

"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."

(#32) schawo válasza saelin (#31) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Ha a zár ellenállása nagyobb, mint az ablaküvegé a féltégla ellen, akkor teljesítette feladatát.

Win7 Pro (5,5k) Win10 Pro (15k) Office 2013 Business (20k) Office 2016 Business (25,5k) Server2012R2 Std Datacenter SBS2011 SBS2008 Project2010 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#33) gabor7th válasza t72killer (#1) üzenetére


gabor7th
(őstag)

Igazad van.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#34) gabor7th válasza Béééla (#2) üzenetére


gabor7th
(őstag)

"Én inkább az üzleti lehetőséget látom benne: rendes szoftverrel megírt, biztonságos rendszer készítése" Nincs olyan, hogy feltörhetetlen rendszer.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#35) gabor7th


gabor7th
(őstag)

Köszönöm IT cafe ezt a cikket!

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#36) ysengrin


ysengrin
(senior tag)

Addig nem szabad csodálkozni, hogy rossz az IoT biztonsága, amíg nincs rendes szakirodalma az IoT specifikus biztonságnak és kis csapatok garázsban tákolnak össze dolgokat. Belátható, hogy egy pártízfős cég nemigazán fog rendes, IoT-ra rálátó security engineert alkalmazni, mert nem éri meg nekik.

do you like hurting other people?

(#37) Béééla válasza gabor7th (#34) üzenetére


Béééla
(őstag)

Igaz, én hibám, hogy csak lentebb írtam: "és nagyon jó támogatással", az magában foglalja a hibák javítását.

A szoftveres zár pont azért LEHET jobb (nem feltétlen jobb) mert bizonyos fokú frissítés belefér évek múltán is, míg a mechanikai hiba csak drágán oldható meg.

@saelin:
Egy zárat az ember akár 5-10+ évig is használ csere nélkül. Ennyi idő bőven elég ahhoz, hogy valami feltörési módszert kitaláljanak rá - ha nagyon elterjedt akkor még ennyi sem.
Ezért jön be a képbe a support. Ezerszer inkább vennék egy neves gyártótól valamit biztosított támogatással, mint egy olcsót, vagy mechanikus zárat. (a mechanikus zárakra meg ősöreg feltörési módok vannak, hasonlatként olyan, mint ha biztonsági rés köré építenék a szoftvert)
Az első elhagyott kulcsig olcsóbb a jó mechanikus zár, a szoftveres tokent meg ha elhagyod, kiveszed a "kinyithat" listából.

Pont ugyan az a veszély fenyeget egy ilyen rendszert, mint az elavult oprendszerek mizériája, hogy egy idő után nem jön rá frissítés és tele lesz lyukakkal.
Ezért kellene olyan plecsni a dobozon, hogy "2040-ig támogatva", és nem csak szóban, hanem visszavásárlási garanciával, meg ugye X ezer euróig biztosított villámvédett elosztók is vannak, a záraknál is lehetne. És Ubuntuból is használhatsz LTE verziót.
Sőt, egy kicsit ilyenkor kijön az opensource előnye: jobban felkutathatók a bugok és ha esetleg a gyártó tesz a termékre, akkor is esélyes, hogy lesz támogatás.

Persze lehet mondani, hogy akit érdekel a saját biztonsága az frissít egy újabb modellre...
A mechanikus zárat meg egyáltalán nem tudod frissíteni, nem jelenik meg minden második hírportálon hogy az Elzett XT-hez új zárfésű jelent meg, cserélje le a betétet, és még sorolhatnám.

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#38) MaCS_70 válasza schawo (#32) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Ennél kicsit árnyaltabb a kép.
A betörök között elég komoly a szakosodás, egy zárnyitó nem fog ablakot feszegetni. (Kedvenc esetem, amikor a bejárati ajtó zárját a nyitott ablak mellett piszkáló zsenit kapták el.)

Sajnos elég kevés a biztonságos cilinderzár, azok is a 30e Ft feletti kategóriában.

De természetesen tökéletesen igazad van: mindenre figyelni kell.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#39) Kopi31415 válasza Béééla (#37) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Az n évtizedig támogatva azért is vicces, mert nincs garancia arra, hogy a cég olyan hosszú ideig létezni fog.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#40) Snoop-y válasza Béééla (#37) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Azert lassuk be egy jo szoftveres megoldas ami zart halon van eleg horror arba kerul amit egyhamar nem fogsz kifizetni. Egy jobb fajta mechanikus zar es ajto is 500K korul van.

Amiket reklamoznak szoftveres zarakat akar a 100K kategoriaban az mind vicc kategoria jelenleg :(

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#41) Béééla válasza Kopi31415 (#39) üzenetére


Béééla
(őstag)

Persze, viszont kinek fogod elhinni hogy ennyi ideig fog létezni: SecureLock 2017 startupnak, vagy egy több évtizedes gyártónak?
Ha egyiknek se, akkor nem neked való.

@Snoop-y:
ami zart halon van
Első hiba: minek van hálón? Ez tipikusan olyan, amit egyenként kéne felprogramozni (egyszeri macera, viszont nagyobb rést ad a hálózat, mint amennyi kényelemmel jár), esetleg a szabotázs jelzése, de az meg egy élőnullás 1-vezetékkel, relével megoldható úgy, hogy soha nem fogsz azzal a vezetékkel parancsot adni.

Amiket reklamoznak szoftveres zarakat akar a 100K kategoriaban az mind vicc kategoria jelenleg
Jó, hát kereslet-kínálat. Ilyen zárat a sufnira, az egy rozsdás gereblye őrzésére nem vesz az ember, kacsalábon forgó palotára, méregdrága társasházba viszont lehet jobban megéri.

[ Szerkesztve ]

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#42) Snoop-y válasza Béééla (#41) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Azert van hogy az alabbiakat megtehesd:

Auth error kiszurese logolas ki merre jart vagy eppen jar. user bad practice nyomon kovetese pl:

Csak befele hasznal kartyat kifele ozonlenek egy kartyaval.
Ugyanazzal a kartyaval ketszer jonnek be de egyszer sem mennek ki etc etc

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#43) Béééla válasza Snoop-y (#42) üzenetére


Béééla
(őstag)

Az lehet, de az nem otthoni, egy házas használat :)
Ha társasház, akkor oda esetleg elfér a közös költségbe ahhoz a pár közös bejárathoz egy saját hálós, amúgy netre nem kötött szerver, ott elég szűrni az említett eseteket, lakásonként kivezetni egy intranetet meg senki sem fog, az biztos megbukik a kivitelező oldalán, miszerint "hö, ott megy egy internet, arra ménem kötöd rá? dehogynemlehet!".

A "Csak befele hasznal kartyat kifele ozonlenek egy kartyaval.
Ugyanazzal a kartyaval ketszer jonnek be de egyszer sem mennek ki etc etc"-csapat pedig tipikusan céges környezet. Lakóháznál Pista bácsi jogosan verné le görbebottal a kaputelefont, ha őt nem engedné fel a beléptetőkártyája, csak mert felesége Marinéni kártyájával léptek ki amikor ketten mentek el. Az első közgyűléskor szavazzák meg hogy tegyék vissza a régi rendszert.

Kifejezetten örülök, hogy van értelmes partner a témában :)

[ Szerkesztve ]

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#44) Snoop-y válasza Béééla (#43) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Az a baj hogy ertelmes nem lyukas rendszert kb csak abban a kategoriaban lehet kapni amit irtam.

Consumer oldalon meg eleg gyerekcipoben jar a technika :(

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#45) Kopi31415 válasza Béééla (#41) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Egyiknek sem.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#46) nyunyu válasza Béééla (#43) üzenetére


nyunyu
(PH! félisten)

Irodahazas tokonvero kapuk?

Hajaj, melohelyen par ev elteltevel ujraprogramoztak, hogy ha nyitas _kozben_ belepnek, akkor azonnal visszazarjon.

Aztan egy het elteltevel, miutan naponta ~100 ember anyazott a portassal, mert terdenvagta a kapu, kaptunk emailben az irodahaz uzemeltetojetol egy kepregenyt, hogyan kell szakszeruen hasznalni a belepteto rendszert.

Szerintunk meg egyszerubb lett volna visszaallitani azt a rendszert, ahol a kartya csippantasa, majd visszajelzo LED zoldre valtasa utan egybol, idoveszteseg nelkul at tudtal haladni a felig kinyilt kapun, ahelyett, hogy meg kelljen allni, es megvarni, mire 3 masodperc alatt teljesen kinyit, es csak utana elindulni.

Vagy akar az is megoldas lett volna, hogy a kartya csippantas feloli oldalon levo infra erzekelot figyelmen hagyna a rendszer, es csak a tuloldalira zarna vissza. (Mittudomen, kinti oldalt nyitjak, de bentrol menne valaki kifele.)

De nem, ragaszkodtak ahhoz, hogy juzer error, tanuljuk meg rendesen hasznalni...

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#47) atike válasza Snoop-y (#42) üzenetére


atike
(PH! kedvence)

...erre van a mi rendszerünkben a "szigorú áthaladás"... Az a kártya amelyik bemegy az tud kijönni és vissza... :) És minden egyes kártyahúzás egyenlő a zónaváltással, azaz át kell haladni... Nem bonyolult. Tény, hogy minden egyes cégnél meg kellett küzdeni az alkalmazottakkal, és bele kellett nevelni mindenkibe, hogy a kártyájukat maguknál kell tartani és minden áthaladáshoz húzni is kell a kártyát. A nehezebb eseteknél forgóvillás kaput is kellett telepíteni, de az már más téma... :)

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#48) Béééla válasza nyunyu (#46) üzenetére


Béééla
(őstag)

Vagy akar az is megoldas lett volna, hogy a kartya csippantas feloli oldalon levo infra erzekelot figyelmen hagyna a rendszer, es csak a tuloldalira zarna vissza. (Mittudomen, kinti oldalt nyitjak, de bentrol menne valaki kifele.)
De nem, ragaszkodtak ahhoz, hogy juzer error, tanuljuk meg rendesen hasznalni...

Szégyelld össze magad, hogy támaszthatsz a XXI. században ilyen komoly követelményt egy beléptetőkapuval szemben ;]
Gondolom jött egy vérfrissítés, és vele együtt a bug.

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

(#49) nyunyu válasza Béééla (#48) üzenetére


nyunyu
(PH! félisten)

Csak azt nem ertem, egy ket eve mar latszolag jol mukodo beleptetorendszert minek kellett frissiteni?

Amugy is ott allt mellette 2 portas/or, szoval meg az sem lehetett az ok, hogy tomegesen jartak volna ki-be az emberek egy kartyaval, kihasznalva a rendszer hianyossagait.

Most visszaolvasva felreerthetoen fogalmaztam az elobb: ha kint nyitjak, de azt erzekeli, hogy bentrol menne ki valaki, akkor jogosan zar vissza.
De konyorgom, ne vagjon mar terden, ha belepek a nyitas feloli oldalon...

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#50) Béééla válasza nyunyu (#49) üzenetére


Béééla
(őstag)

Csak azt nem ertem, egy ket eve mar latszolag jol mukodo beleptetorendszert minek kellett frissiteni?
Mert látszólag működött jól :)
Pont, mint amikor 2.1-es androidos telefon látszólag jól működik a mai napig, mégis egy hotspoton bárki betekinthet az email forgalmadba, mert anno plaintextben szinkronizált.
Az új "fícsör" viszont tényleg indokolatlan.

Amugy is ott allt mellette 2 portas/or, szoval meg az sem lehetett az ok, hogy tomegesen jartak volna ki-be az emberek egy kartyaval, kihasznalva a rendszer hianyossagait.
Nem egymás helyettesítésére tették be őket :D

Most visszaolvasva felreerthetoen fogalmaztam
Nekem minden jól jött át elsőre is.

Bélabá - https://www.youtube.com/mod4 - Egy kis infó, egy kis programozás, egy kis Arduino

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.