- Ubiquiti hálózati eszközök
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Nagy AI-egyezségre készül az Apple és a Google
- eBay
- Mikrotik routerek
- Reklámblokkolók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz #82729984 #360 üzenetére
A világ népességének nagy százaléka nem hallott fogamzásgátlásról meg családtervezésről.
De maradjunk csak Magyarországon.Egyébként valahol félelmetes, hogy elvileg ugyanazon információforrásokhoz hozzáférünk, mégis mindig viszontlátom a 19. századi szociáldarwinista dumákat.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Stanley-B. #503 üzenetére
Ha természetesnek elfogadjuk hogy egy nő kevesebbet keres, mint egy férfi, akkor egy férfi, aki kevesebbet keres mint egy nő, az már nem is ember?
Aki otthon marad a gyerekre vigyázni, az meg váltsa vissza a férfiigazolványát?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
De nem azon múlik.
"A magyarok mindössze 34%-a gondolja úgy, hogy saját felelőssége előtakarékoskodni a nyugdíjas évekre."Minket szépen ráneveltek, hogy majd állambácsi megoldja.
Mondjuk az is igaz, hogy folytonos anyagi nehézségekkel nem lehet hosszútávra tervezni."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz RoundRobin #551 üzenetére
Értem én a jogalapot.
De ha kölcsön adsz az alkohol- és szerencsejátékfüggő, krónikus hazudozó haverodnak, milyen jogon várod hogy visszakapd a pénzt?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Meridian #602 üzenetére
"De manapság már szinte "megvádolják" a férfiakat azzal, hogy miért akarják azt a nőktől, hogy szüljenek gyereket..."
Annyire fordítva ülsz a lovon, hogy az már fáj.
Lehet hogy van ilyen femináci, aki tényleg ezt mondja.
De amiről itt szó volt, hogy a nőnek engedtessék már meg hogy eldönthesse, kivel, hogyan, mikor és hány gyereket akar. Vagy hogy egyáltalán akar-e.Ahogy vannak férfijogi mozgalmak. Ott meg azt mondják, hogy talán, a 21. sz.-ban, nem kéne ciki legyen, ha egy férfi nem akar gyereket, nem akarja kitartani a párját, vagy egyáltalán nem akar összeköltözős kapcsolatokat.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #650 üzenetére
Nagyon röviden és tömören:
Egy magáncég nem valósíthat meg diktatúrát, mert nincsenek meg hozzá az eszközei. Az állam igen.Ha érdekel bővebben, mit és miért szoktak tenni Normálisországban, és a fenti vélemény miért nem kettős mérce, szívesen kifejtem.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #787 üzenetére
A poltopikban leírtam.
A DT policy-je az, hogy elbúcsúzunk, ha nem vagy PC.
A kormány policy-je az, hogy kupánverünk ha nem értesz velünk egyet, vagy bántod a barátunkat.
Szerinted melyik hasonlít jobban a diktatúrára? Ja bocs, ez nem diktatúra, hanem drukker-mentalitás."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #789 üzenetére
De Mo.-on nincs ilyen.
A PC szerintem is rosszat tesz a szólásszabadságnak, de tudni kell tartani a mértéket.
Sajnos ez olyan valami, mint az öltöny meg a késsel-villával evés: bizonyos helyeken nem látnak szívesen nélküle.Na, akkor megegyezhetünk hogy hülyeség volt a kormánynak szólásszabadságra meg alkotmányosságra hivatkozni?
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Biztos arra céloz, hogy a derék észak-afrikai fiatalemberek csak segíteni akarnak a legjobb korban lévő nőknek, hogy szüljenek három gyereket. Míg nem késő. Meg tartozhatnak, akár több valakihez is.
Ezért támogatja K. Ákos a bevándorlást..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"...a legtöbb normális férfi és akár nő is egyetért vele legalábbis Magyarországon,..."
Ezt mivel támasztod alá? Anekdotikus érvelés nem ér!
Vajon miért mondják a nőjogi szervezetek, hogy ennek nem így kellene lennie (azaz: a nők nem a férfiak tulajdonai, nem szülőgépek, stb.).
"a normális ha a férfi és a nő szereti egymást"
Légy szíves gyere vissza ha már elolvastad az adott interjú átiratát, mert nem erről szólt."Én semmi problémát nem látok abban, hogy a kormány egy normális ember véleménye mellett kiáll, és a számára nem tetsző cégnek nem ad munkát."
Ahogy már páran kifejtették, a művész úr véleménye nem hogy európai értelemben nem normális, de szigorúbban véve a magyar alkotmánnyal is ellentétes.
A kormány meg megmutathatja az ajtót egy cégnek etikai okokból, de itt hol volt az etika?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
" A "hagyomány"-ról csak annyit, hogy több ezer éven keresztül ennek mentén élt az emberiség viszonylagos harmóniában (tudom, szerinted ez maga a purgatórium volt)."
Sok turbókonzervatív esik ugyanabba a csapdába. Te ne ess bele kérlek!
Régen nem volt minden jobb, és nem azért változott meg, mert jöttek a cionista gyíkemberek és felforgatták a rendet.
Azért változott meg, mert a társdalom elég nagy szeletének már nem felelt meg. Vagy már akkor sem felelt meg, csak nem tudták érvényesíteni az érdekeiket.
Innentől fogva önmagában a hagyománynak, mint érvnek, nincs sok értelme.
Ettől még játszhatsz pl. középkori várurat, csak ne gondold hogy más meg szeretne jobbágyot játszani. Azt meg főleg nem, hogy ez kötelező.Én meg inkább hozok egy vödör popcornt.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #887 üzenetére
Simán lehet ez a magánvéleménye, de nem mentesíti a következmények alól.
Attól hogy nagy nyilvánosság előtt mondott véleményt, még nem lesz közvélemény. Mindössze hamarabb szembesül a következményekkel.A baromság az, hogy egy olyan csoportnak próbál életvezetési tanácsokat adni, amivel nem vállal közösséget, nem szembesül problémáikkal. Annyira sem ismeri hogy belássa, mennyire heterogén maga csoport.
Mintha a nyulaknak próbálná megmondani, hogy igazából a friss nyírfahajtásokat kell enni káposzta helyett."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #891 üzenetére
"A koncerten 12000 ember volt ebből kb. 6000 nő."
Egy rajongót nem kell érdekelje a magánvéleménye, csak a zenéje. Koncert volt, nem szimpátiatüntetés."Ákos is ezért támadják mert nem a beteg világnézetet támogatja."
Mármint milyen beteg világnézetet?
Érdekes módon a fejlett világban a liberális megközelítés (nem a szadeszes, hanem a jogegyenlőséget, az egyén szabadságát valló) lett az uralkodó. Szerinted miért?
Ha olyan beteges dolog, miért terjedt el? Kinek jó ez?
A világ elmaradottabb, önkényuralkodós részén miért ritka? Miért az Ákos-féle hozzáállás dívik?"Kívácsi lennék, ha coming outolt volna..."
Lásd fentebb.
Ha a művész úr azt mondta volna, hogy márpedig a gyereket meg kell verni, különben elkanászodik, ahhoz mit szóltál volna? Teljesen bevett dolog volt 80 éve.
Akkor jogosan rúgta volni ki a Telekom? Akkor is felszólalt volna mellette a kormány?kymera:
Azt ki mondta hogy csak a nő foglalkozhat a gyerekkel? Az Úristen?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #894 üzenetére
A Rammstein meg a Sabaton is ny-európai.
A dalfesztivál már önmaga paródiája, azért ilyen. Az internet korában annyira meghatározók, mint az MTV Music Awards. Vagyis semennyire.Sajnos a szadesz féle "liberalizmus" domininál.
Akkor biztosan egy szívószálon keresztül nézted. Nagyon sokféle vélemény és nézet megfér a szabad világban.
A kérdéseimre nem láttam válaszokat."Hidd el a közönsége azonnal lelépne, ha áttérne a libsi nézetekre."
Nem hiszem el hogy ebből is politikai kérdést kell csinálni. Nagyon sajnálom azokat, akik nem a zene miatt járnak koncertre."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #899 üzenetére
"Én azokat sajnálom akik tartalom nélküli zenét hallgatnak."
Ebben igazad van. Végül is milliók hallgatnak rapzenét, ami zeneileg gyakran egy nulla, de ugye van (elvileg) mondanivalója.
Viszont a politikai pártokhoz tartozás nem kellene ennek része legyen."...szerintem a javamra vált."
A kutatások nem támasztják alá hogy személyiségfejlődés szempontjából ez hasznos lenne. Ha választhattál volna (felnőtt fejjel), akkor valószínűleg te is más fegyelmezést keresnél.
Nem kell mindent megengedni, de ha megvered a gyereked, akkor félni fog tőled, nem szeretni.
Felnőttként is (esetleg) azt tanulja meg tisztelni, aki erősebb, nem azt, akiben megbízhat, stb."...azért terjedt el, mert minden kanálisból ráborítják az emberekre."
Ahha.
A liberalizmus azért terjedt el, mert az emberek szeretik ha békénhagyják őket.
Kicsit olyan mint a kultúrált dohányzás. Nem baj ha füstölsz, ha ez senkit nem zavar körülötted. De ha bemész a tömegbe és rágyújtasz, jogosan hívnak bunkónak."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #903 üzenetére
Vagyis fiúknak csak fiúkat, lányoknak csak lányokat, ugye?
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #924 üzenetére
"A pro life nézetben hiszek, mert az élet fontosabb mint a választás."
If you're pre-born, you're fine. If you're pre-school, you're f*cked.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Apollyon #970 üzenetére
"Akkor is kerülgetnéd, ha az egyik betépett ember neadjég gyereked / egyéb neked fontos hozzátartozód lenne?"
Neked törvény kell, hogy megvédje a gyereked a hülyeségtől? Ennyire nem bízol magadban, mint szülőben?
Ajánlom figyelmedbe a "Thank you for smoking" c. filmet. Különösen Aaron Eckhart karakterének beszédét a szenátusi meghallgatáson."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Apollyon #973 üzenetére
Azért kedves fórumtárs, mert azzal más játékát teszed tönkre ebben a homokozóban.
Ha megiszol 2 üveg vodkát, akkor kivel tolsz ki? Magaddal.Na, nekifutsz mégegyszer, és értelmezed amit leírtam? Különösen a nevelésre vonatkozó részt.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Apollyon #975 üzenetére
"Na de most már befejezheted a szalmabáb érvelésedet, ahogy a román példát is."
Mindenkinek a magánügye hogy a saját egészségét hogyan teszi tönkre. Ezért nem bünteti a törvény az alkoholfogyasztást, de ittas vezetést már igen. Az ugyanis már nem magánügy, másnak is árthatsz vele.
A "román példa" arról szólt, hogy szerinted teljesen okés ha egy csoportról "rosszat vagy semmit" a protokoll a sajtóban, mert problémás.
Ki dönti el hogy problémás? Szerinted ez nem ad k**va nagy visszaélésekre lehetőséget?
Nem tételez fel kollektív bűnösséget? Nem lehetetleníti el a társadalomba tényleg beilleszkedni kívánóak életét?Tegyük fel, ugyanez lenne a protokoll Ny-Európában. Jó lenne ha a magyarokról csak azt olvasnád hogy embercsempész, tolvaj, strici, stb.? Most ugyanis problémás EU-tagnak számítunk.
Sajnálom hogy nem értetted a példát. Bízom benne hogy nagyon sok ember el tudja még magyarázni neked ezen a fórumon. Én már elfáradtam.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"A viszonylagos fegyelemhez való szokás."
A katonaság felsorolt összes pozitívumát hozza egy komolyan végigcsinált önvédelmi/harcművészeti képzés.
Ott nincs "muszáj", de ha nem fegyelmezed magad, nem viszed semmire. Visszapofázhatsz az oktatónak, de akkor kiküld, és megint nem viszed semmire.
A "felettesed" tényleg tiszteled a gyakorlati tudása miatt, nem csak azért mert több sáv van a ruháján, és törvény szerint parancsolgathat neked.
Nincs felesleges fókáztatás, és még lányok is akadnak.
Igaz, ha mindezeket komolyan veszed, az nem 6 hónapba telik."What is bravery, without a dash of recklessness!"