Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Snoop-y

    veterán

    válasz tibor23 #824 üzenetére

    Nem ertitek a lenyeget sajnos :(
    Onmagaban nem az a bajunk hogy a kormany felbontott egy szerzodest (megteheti e jogilag vagy sem ez abszolute nem erdekes most )
    Az a baj hogy ezt olyan dologra hivatkozva tette aminek nem szabad hogy hatasa legyen egy szerzodesre.
    Mert bar mint alkotot tisztelem es elismerem de egy kormany strategiai szezodesevel kapcsolatban megis ki a pocsom a kovacsaki hogy az o velemenyet vedeni kell? Hogyan lehet ez indok ? :W

    New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

  • MageRG

    addikt

    válasz tibor23 #824 üzenetére

    "...a legtöbb normális férfi és akár nő is egyetért vele legalábbis Magyarországon,..."
    Ezt mivel támasztod alá? Anekdotikus érvelés nem ér! :P
    Vajon miért mondják a nőjogi szervezetek, hogy ennek nem így kellene lennie (azaz: a nők nem a férfiak tulajdonai, nem szülőgépek, stb.).
    "a normális ha a férfi és a nő szereti egymást"
    Légy szíves gyere vissza ha már elolvastad az adott interjú átiratát, mert nem erről szólt.

    "Én semmi problémát nem látok abban, hogy a kormány egy normális ember véleménye mellett kiáll, és a számára nem tetsző cégnek nem ad munkát."
    Ahogy már páran kifejtették, a művész úr véleménye nem hogy európai értelemben nem normális, de szigorúbban véve a magyar alkotmánnyal is ellentétes.
    A kormány meg megmutathatja az ajtót egy cégnek etikai okokból, de itt hol volt az etika?

    "What is bravery, without a dash of recklessness!"

  • BiP

    nagyúr

    válasz tibor23 #824 üzenetére

    Ööö. Én is a hagyományos családmodell híve vagyok, normálisnak is tartom magam, meg én is szeretném, ha a gyerekekkel sokat tudna otthon lenni az anyjuk (vagy akár én is), de amit és ahogy Ákos megfogalmazott (legalábbis a kiemelt részben), az nálunk igencsak kiverte a biztosítékot. Pedig mi nem vagyunk nyugati véleményalkotók.
    Csak szerintem a hagyományos családmodell favorizálása nálam nem jelenti a patriarchális és hímsoviniszta berendezkedés favorizálását is egyben (férfiként sem, pedig ez lenne a kényelmes), és nekem a családmodell mellett belefér az is, hogy nem akarom ezt másra ráerőltetni (lásd. az a dolga rész), hanem elfogadom, ha más máshogy szeretné élni az életét. Ma már megteheti.
    És ez nem PC nem PC kérdése. El meri mondani a véleményét, ez tiszta sor. Nem kendőzi, burkolja PC maszlagba, ez is megsüvegelendő. Az, hogy bunkóság, amit mond, az más kérdés, és nem is tudok egyetérteni vele, még ha van is mögötte egy elfogadható szándék, de egészében ahogy elmondta, mégis bunkóság lett belőle. Pedig egy dalszövegírótól elvárható, hogy úgy fogalmazza meg a mondandóját, ahogy közölni szeretné, nem pedig "azt gondolta mögötte, hogy...".
    És ugyanez húzható rá a fidesz politikájára. Némely tetteik mögött van egy elfogadhatónak mondható szándék, de mégis olyan favágó módon bírják megcsinálni, hogy mégis szarul jön ki az egész.

    Szerződés: Valószínűleg szerződésszegést senki nem követett el.
    Ákos elmondta a véleményét, a T meg megvonta a támogatást a valószínűleg a szerződésben előre megfogalmazott feltételek szerint. És nem cenzúra meg miegymás, hanem a támogatott személy a brand értékének megőrzése szempontjából vállalhatatlan lett. (talán nem is a konkrét véleménye miatt, úgy tűnik eddig is tudott volt, hogy nem tiszteli eléggé a nőket, hanem inkább a kirobbant negatív médiafelhajtás miatt). Mert ez sem szól semmi másról egy cég esetében, csak a pénzről. Nem akart itt a T politizálni semmit.
    Az meg, hogy a kormány ebbe belekeveredett, nagyon nem jó pont, mert egyszerűen semmi, de SEMMI köze nem volt hozzá.
    Persze ettől függetlenül felbonthat egy szerződést, ha épp az ország érdeke úgy kívánja, de Ákossal összekötni igencsak nagy hiba volt.
    Az meg már csak hab a tortán, hogy szembeköpték magukat is. Dobálóztak itt véleményterrorról, skandálták, hogy itt már véleménydiktatúra van (amúgy igen, csak nem úgy, ahogy ők gondolják) aztán ők maguk is ugyanúgy megtették. Ehhez csak gratulálni lehet.

    [ Szerkesztve ]

  • cami][us

    senior tag

    válasz tibor23 #824 üzenetére

    Itt nem a pc-ről van szó, hanem hogy egy nő nem építhet egyenlő eséllyel karriert, mert az Ákos-félék premisszája szerint a nőknek otthon a helyük. Olyan elő se fordulhat, hogy egy nő egyedül nevel egy vagy több gyereket és nem tud előre lépni, mert nem tobja szét a combját a premisszáknak megfelelően, még akkor is, ha jól, vagy jobban teljesít, mint egy pali. Ez a nagy büdös magyar valóság és önkritika helyett még reklámozni is kell egy szociológus táncdalénekesen keresztül és nyílván igaz, mert nem pc (mintha ez számítana).

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz tibor23 #839 üzenetére

    majd ha te is ugyanannyit fogsz vajúdni, mint a nők.
    majd ha úgy gondolod, hogy a kohászatban kigyúrt nőkkel akarsz lefeküdni.

    (#841) Dr. Akula "se a polkorrekt se a hagyományos felállás nem jó." ezzel meg az a baj, hogy a polkorrektség az egy módszer, ahogy valamiről beszélsz, a hagyományos felállás meg az, ahogy megteszed.
    "pl. főnöknek rendszerint nem alkalmasak": őskori vélemény, mivel a nők képesek megosztani a figyelmüket, a pasik meg nem, ezért a nők alkalmasabbak főnöknek, mint a férfiak. biológiai okok miatt a nők alkalmasabbak autóversenyzőnek, mint a férfiak.

    (#842) Iscariah "Mert igenis szükség van arra, hogy az okos, talpraesett nők is nagy számban gyereket szüljenek, hogy az egyeseknél életképesebb genetikájukat tovább vigyék." bújtatott rasszizmus warning! az életképes genetika dolgot legalább 50 éve kidobtuk, nem csak a közbeszédből, hanem a gyakorlatból is.

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • BiP

    nagyúr

    válasz tibor23 #837 üzenetére

    Az utolsó mondat okán megszólítva érzem magam.
    Az, hogy a párommal mi is a hagyományos modellt választottuk, és ezt tartjuk a családunk és amúgy a családok szempontjából ideális modellnek (ha minden körülmény és az igények passzolnak), nem jelenti azt, hogy csak ezt tartjuk élhetőnek és meg akarnánk mondani másnak is, hogy csak eszerint éljen, ha nem így tesz, akkor ő a hülye. Ez utóbbiban különbözünk Ákostól, és ezért veri ki nálunk a biztosítékot, ha valaki látókörben gátolt (értsd: nem látja, hogy nem csak olyan emberek léteznek, akik ugyanúgy gondolják, mint ők), és közben megmondóember akar lenni.
    Ennek analógiájára szólok, hogy a hagyományos, konzervativ, katolikus (vallásos) és a a baloldali, liberális, feminista nézetek között rengeteg átmenet van ám, nem csak ez a kettő létezik. Tehát ha valaki nem 100%-ig ért egyet az egyikkel, nem jelenti azt, hogy a másik ordas képviselője.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz tibor23 #857 üzenetére

    hát igen, a több ezer év elején még úgy történt az udvarlás, hogy a fickó a bunkóval fejbecsapta a nőt, majd a hajánál fogva bevonszolta a barlangba... volt ott gruppen meg minden...
    utána volt egy olyan 400-500 év, ahol az volt a hagyományos családmodell, hogy feleség kirakatnak, férj meg mindenkivel, aki nem volt elég gyors.
    nagyjából 2000 éve az volt a családmodell, hogy szingli anyuka otthonszülés keretében egyedül szült, miután apuka tartásdíj nélkül lelécelt. védőoltásokkal nem foglalkoztak, egyszerűbb volt a feltámadás.
    utána volt egy nagyjából ezer éves időszak, amikor legszívesebben mindenkit karóba húztak volna, aki "tisztátalan gondolatokat" vétett. javasolt olvasmány: A skarlát betű.
    és el kellett telni vagy 450 évnek még olyan agyonajnározott országban is, mint Svájc, hogy a nők szavazati jogot kapjanak, meg ilyenek.

    na ez volt az a többezer éves viszonylagos harmónia. az, hogy ákos nagyjából a lista első eleménél ragadt meg, még nem lenne túl nagy probléma, de hogy több fórumozó is minden ellenkező bizonyíték ellenére úgy érzi, hogy ez az úgynevezett harmónia, ami egyébként sima pasi|papi|stb. terror volt, helyes és követendő, az mélyen elszomorít.

    egyre inkább úgy érzem, hogy nem azért kell elhúzni ebből a kuplerájból, mert a kormány hülyébb, mint egy pár agyonhasznált rendőrcsizma, hanem azért, mert az a sok atombrutál ökörség, amit csinálnak, túl sok ember ízlésével és elvárásával és találkozik. és mielőtt bárki is választási aránnyal jönne, ebben a kategóriában a kettő már túl sok. a magam részéről láttam már a naptárat, és látom, hogy 2016-ot írnak, és qra nem akarok sötét középkorban élni.

    biztos vagyok benne, hogy sokan azt se tudják, hogy a föld forog, ellenkező esetben kapaszkodnának és nem tudnának mivel hsz-t írni...

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • MageRG

    addikt

    válasz tibor23 #857 üzenetére

    " A "hagyomány"-ról csak annyit, hogy több ezer éven keresztül ennek mentén élt az emberiség viszonylagos harmóniában (tudom, szerinted ez maga a purgatórium volt)."

    Sok turbókonzervatív esik ugyanabba a csapdába. Te ne ess bele kérlek!

    Régen nem volt minden jobb, és nem azért változott meg, mert jöttek a cionista gyíkemberek és felforgatták a rendet.
    Azért változott meg, mert a társdalom elég nagy szeletének már nem felelt meg. Vagy már akkor sem felelt meg, csak nem tudták érvényesíteni az érdekeiket.
    Innentől fogva önmagában a hagyománynak, mint érvnek, nincs sok értelme.
    Ettől még játszhatsz pl. középkori várurat, csak ne gondold hogy más meg szeretne jobbágyot játszani. Azt meg főleg nem, hogy ez kötelező.

    Én meg inkább hozok egy vödör popcornt.

    [ Szerkesztve ]

    "What is bravery, without a dash of recklessness!"

  • dabadab

    titán

    válasz tibor23 #857 üzenetére

    "A "hagyomány"-ról csak annyit, hogy több ezer éven keresztül ennek mentén élt az emberiség viszonylagos harmóniában (tudom, szerinted ez maga a purgatórium volt)."

    Kérlek, tedd meg a következőket:

    1. Írd le, hogy mi is az az egy darab "hagyomány", amit több ezer éven keresztül az egész bolygón követtek.

    2. Definiáld a "harmónia" jelentését

    3. Támaszd alá adatokkal a fentieket.

    Ezek hiányában ugyanis ez rettenetes marhaságnak tűnik.

    (#860) MageRG: illetve régen se volt statikus a világ, állandóan változott akkor is, amit ma hagyományként emlegetünk, annak jó része százötven-kétszáz éve nem is létezett vagy pont valami hagyományellenes modern veszedelmnek tartották.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák