Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • RoundRobin

    aktív tag

    válasz Soma01 #441 üzenetére

    "Amúgy a T akarta szponzorálni Ákost és nem Ákos kereste meg a T-t , hogy szponzorálja őt. Ennyit arról, hogy kinek volt szüksége kire."

    Már megbocsáss, de ez hülyeség.
    Szerinted neked van jobban szükséged a pék kenyerére, vagy a péknek a te pénzedre?

    A TELECOM magasan tesz Ákos véleményére, nézeteire. Neki az ürge egy reklámarc, semmi több.
    Azonban ahogy az szokott lenni, az ilen reklámarcoktól szerződésben várják el, hogy a széles nyilvánosságot elérő megszólalásaikban, nyilatkozataikban milyen hangnemet használhatnak, ha a szponzori pénzekre igényt tartanak. Nem lehetnek kirekesztőek, kétszer meg kell gondolniuk, hogy mit mondanak, mert a mezei mókusok (állampolgárok, ügyfelek) az ő nyilatkozataikkal társítják azt a céget, amelynek a pénzéből élnek.

    A kormánynak megint sikerült olyasmibe beleütnie az orrát, amihez köze nincs és ezt sajnos már nem először játssza el. A gond ott van, hogy az ilyen diktatórikus szellemű megnyilvánulások a befektetőket elriaszták, a még gondolkodni képes polgárokat meg arra sarkallják, hogy a következő adandó alkalommal elhajtsák az efféle politikusokat a tehén valagába.
    A kormány ne ugasson bele magánjogi szerződésekbe, viszonyokba, ne gyakoroljon nyomást piaci szereplőkre és ne éljen vissza a hatalmával, már csak azért sem, mert a telecom nem hülye, bíróságra fogja vinni az ügyet és mi, adófizetők majd úgy fizethetjük ki nekik a kártérítést, hogy a pénzünkért bármiféle ellentételezést kapnánk.

    [ Szerkesztve ]

    Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Soma01 #441 üzenetére

    egyébként a kormány pontosan milyen szerződést is bontott? hint: semmilyet...

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák