- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- ASUS routerek
- DIGI kábel TV
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- DIGI internet
- Mikrotik routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
Új hozzászólás Aktív témák
-
Linem
senior tag
Számodra a négyszeres felbontás nem elég ehhez?
Mondjuk abban igazad van, hogy a szomszéd Mariska nénit felesleges 4k-ban tárolni, mert csak helyet foglal, viszont rengeteg felvételem van a természetről is, makro videok. Jelenleg nem tudom feltölteni, hogy megmutassam, de hidd el, hogy gyönyörűek a régi FullHD felvételekhez képest.Természetesen nem arra gondoltam, hogy a telefonok képviselik a felvett 4k videoknál a minőséget, hanem csak jeleztem, hogy a legtöbb telefon már 4k-ban rögzít. 4k kamerája vagy minőségi fényképezője kevés embernek van, mert csak az ad ki erre összeget, aki hobbiból foglalkozik a témával. Viszont telefonja mindenkinek van, így értettem..
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Azt is cáfolom, hogy a filmeknél nem jobb a 4k, mint a FullHD. [...] Csak egy pár új filmet sorolnék fel, ahol leesik az ember álla:"
Szerintem a tied fog leesni, mert a felsorolt filmek jó része fullHD (a 2K kifejezés ne zavarjon meg, az a fullHD moziipari neve):
"Mélytengeri pokol"
2k"A majmok bolygója Forradalom"
2k"Warcraft"
"Kong koponya sziget"
"Karib-tenger Salazar bosszúja"
"Star Trek 3"
És akkor a ténylegesen 4k-k:
"X-men apokalipszis"
"Mentőexpedíció"
Szerintem az, hogy nem tudtad megkülönböztetni az igazi 4k és a 2k-s masterről felskálázott anyagokat, elég jól mutatja, hogy nincs igazán látható különbség a TV-den a 4k és a fullHD forrás között.
Egyébként az igazi 4k-s filmek inkább a régiek, mert ott a komplett filmet 35 mm-es nyersanyagra forgatták, digitális utómunka nélkül és a filmnek általában van akkora felbontása, hogy legyen értelme 4k-n is beszkennelni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Számodra a négyszeres felbontás nem elég ehhez?"
Minek a négyszeres felbontása? Mert amit a mostani telefonok produkálnak, ott leginkább csak zajos, elkenődött pixelekből lesz négyszer annyi, információtartalma nem lesz több.
Nyugodtan nézd meg, hogy hogyan néznek ki a pixelek egy 4k-s videóban: katasztrófa.
Nem véletlen, hogy a filmeket nem középkategóriás telefonokkal forgatják, hanem baromi drága kamerákkal - és nem azért, mert ne akarnának spórolni.
DRM is theft
-
Alg
veterán
A kutatásból az is kiderült, hogy az FHD (Full High Defintion) felbontású televíziók helyett egyre inkább az UHD (Ultra High Definition) felbontású tévéket választják a vásárlók.
Persze, mert nincs más...
Most vettünk szülőknek újat a CRT monstrum helyett - kerestem volna max. 50"-ig FullHD-t valami értelmes panellal az alsó-középkategóriában (~150k), de nem b+, 43-asok között is csak az UHD-t tolják. Lett egy IPS LG, sötétben úgyse nagyon van nézve, a CRT után amin még az SD tartalmaknál se lehetett elolvasni a kicsit kisebb betűméretű feliratokat ez is hiperűrugrás...
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
dabadab
titán
"De a fotókat nézni viszont már megmutatkozik a különbség"
Ott lehet, mert ott már a 4k-s TV-n is le kell skálázni a képeket úgy sacckábé 6 MP-re és ha jó körülmények között készült a kép jó kamerával, ott már van új infó a fullHD-s 1,5 MP-es változathoz képest.
DRM is theft
-
Linem
senior tag
Te a kákán is csomót keresel.. Értem, hogy találtál egy oldalt, ahol szerintük a 4k FullHD, de ezt cáfolhatod, ha megnézed saját magad is a filmeket. Én néztem, és továbbra is állítom, hogy ég és föld a kettő. Az arcon látható milliméteres bőrhibákat, vagy a 4k felbontással előkerülő szőrpihéket nem tudják elővarázsolni felskálázással. Tehát én a szememnek hiszek, nem pedig egy ismeretlen lehúzó oldalnak. Nem is árulhatnák drágábban, ha simán csak felskálázzák, illetve a törvények szerint jelezni kellene a borítón, ahogy jelzik is sok filmnél. Szóval ez átverés.
[ Szerkesztve ]
-
Linem
senior tag
Dehogy katasztrófa.. Telefontól függ. Két telefonom van S7Edge és S8+. Éppen itt a prohardveren tesztelték mindkettőt, és más teszteken sem írták, hogy katasztrófa lenne, vagy elmosódott pixeleket venne fel, de gondolom ők sem értenek annyira hozzá, mint te. Ezt Te mindenkinél jobban tudod, értem..
Élvezet volt veled a párbeszéd, de sajnos most lépnem kell. Üdv. -
nkmedve
őstag
Jogos, de nyilván UPC és kábeles társaira gondoltam ahogy az eredeti kommentben a kolléga is
(#48) Linem A képeket/videókat én is írtam. Azért nem mindegy, hogy egy 10-20 MPixeles DSLR képet 4K-ra vagy FullHD-re leméretezve nézel. Videók szintjén én timelapse-ekkel szoktam szórakozni néha, ahol ugyancsak 4K a cél.
Filmek esetén én azt mondanám, hogy ha valaki stream-el (Youtube, Netflix), akkor nagy különbség tud lenni FullHD és 4K között. Mindkettő agyon van tömörítve, de tapasztalatom szerint 4K-ban a tömörítési hibák nem látszanak annyira. Ha viszont nincs erős tömörítés (pl. BluRay) akkor a FullHD nekem elég.
-
atike
nagyúr
De most komolyan ismét arról megy a vita, hogy van-e értelme a 4K-nak?
Van aki számára igen, van akinek meg nem. Ezen nekiállni vitatkozni... Úgy érzi bárki is, hogy meg tudja győzni a másik oldalt a saját igazáról?
Anno a FullHD bevezetése elején is ugyanaz ment. Ma meg már alap. Igen, a tévészolgáltatók még a mái napig nyögvenyelősen használják - tény. De mára már szerencsére elég sok alternatíva van a tartalomszolgáltatásra...
A 4K még az elején tart. Per pillanat kevés natív tartalom van még rá - tény. De egyre jobban terjed, egyre több minden jön ki rá és talán egyszer még a szolgáltatók is használni fogják...
De ilyen vitatkozni, hogy ki mennyi és milyen pixelt lát és milyen távolságról... Jó-e ez vagy nem, van-e értelme vagy nem. Szerintem értelmetlen vita. El kell tudni fogadni mind a két oldal véleményét - ugyanis eltérő felhasználások vannak...
Uff.
-
wolfman
veterán
(#56) Linem: Nem is árulhatnák drágábban, ha simán csak felskálázzák, illetve a törvények szerint jelezni kellene a borítón
Nem szoktam dabadabbal egyetérteni, de most mégis. Nem tudom te milyen világban élsz, de ebben itt minden megtörténhet. Tök lelkiismeret furdalás nélkül felskálázzák, nyugodjál meg!
(#60) Linem: Minden állítás amit ott írnak a tesztekben telefon viszonylatban értendő. Nagyon jó képeket és videókat csinálnak a csúcs Samu telefonok DE csak telefonok közt. Ha előveszel egy középkategóriás fényképezőt, rögtön odab@sz a te kis szeretett S7 S8 cuccaidnak és még csak meg sem erőltetik magukat. Egyszerű. Nagyobb optika, nagyobb érzékelő.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
wolfman
veterán
Alapvetően itt nem azzal van a baj, hogy jó-e a 4K vagy sem. Jöhet az, nincs vele baj, csak a "felmérés", ami inkább hasraütésre készült egy ku..@ nagy fasság! Mi az hogy a 4K fogy jobban? Mert csak az készül alsó középkategória és felfelé, nem tudsz egyáltalán FullHD-t venni, ha megszakadsz se.
Meg a másik, hogy mindenki tenne magasról a 4K-ra ha lehetne inkább OLED-et választani FullHD-vel. De nem lehet, mert irreálisan magasak az árak, meg már ott sincs FullHD. Szóval ez a "felmérés" ilyen megvezetés a vásárlóknak, hogy látjátok, másoknak is erre van igénye, közben meg nincs más választásuk és egyáltalán nem jár jobban az egyszeri tévénéző 4K-val mint a FullHD-val. Sőtt!
Engem ez kifejezetten dühít!
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Nexave
tag
Megveszik az UHD tv-t aztán fosásig töltik magukat SD Hun filmekkel!! 😂😂😂😂😂😂
-
-
nkmedve
őstag
Értem én, hogy folkonvertált filmekről van szó, de ez az egyenlőségjel így kicsit viccesen hat
Amúgy szerintem nincs semmi gond azzal sem ha egy 2K anyagot minőségi módon felskáláznak 4K-ra és kedvezőbb tömörítéssel rakják a lemezre, mint a normális FullHD-t. Összességében kicsit jobb lesz a kép, csak éppen ne kérjenek érte hatalmas felárat egy normál Bluray-hez képest.
(#71) atike Jó dolog a H265, én már jóformán csak azt használom. Azonos bitrátán ég és föld a különbség a H264-hez képest, arról nem beszélve hogy sokkal nagyobb felbontásokat is megenged mint a H264, így szépen el tudom tárolni a 20Mpixeles timelapse eket is. H265-öt mindenhova! (főleg az Adobe Media Encoder-be, mert a legutóbbi verzióból nagyon hiányzik)
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Jó esetben ....
Ismerősöm kb 2 hete vett egy Samsung 55 colos UHD TV-t.
Öröm bódottá , este tolták ezerrel a filmeket majd hajnalba kikapcsolták az új csodát.
Reggel azzal szembesültek hogy a TV nem indul . Semmilyen trükkel nem lehetett működésre bírni.
Az is érdekes nüansza a történetnek hogy egy hetet kellett várni a cserére .....1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
gratzner
tag
Sziasztok!
Lehet nem a legjobb topik a kérdésemhez, de az is lehet, hogy mégis
Adott egy LG 55UJ-670V TV, és meggyűlt a bajom az UHD tartalmak normális lejátszásával.
Kábelen és WIFI-n a Youtube-os UHD tartalmak mennek röccenésmentesen. Viszont pendrive-ról akad.
Egy végleges megoldást szeretnék, lehet az akár gyorsabb pendrive, vagy NAS, vagy media player, PI, mittomén, amit biztosan javasoltok.Köszönöm
-
gratzner
tag
Lehet, hogy nincs is nem tudom, de mintha NAS-oknál némelyiken lenne hdmi kimenet, bár lövésem sincs, hogy ez esetben a NAS játsza a tartalmat, vagy csak háttértárként szerepel. Mindegy is.
Külső 3,5-ös hdd-vel még megpróbálom, a 2,5-essel sajnos nem ment rendesen, de valószínű azért mert az 5400-as volt, talán egy 7200-es már elég gyors lesz. Illetve annak még utána nézek, hogy a tv-n usb2 vagy 3 port van-e.