Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
A Microsoftnak nem pálya egy oprendszert kiadni, aztán 20 évig foltozgatni. Egyébként az Apple-nak sem az, és az sem véletlen, hogy az OS X a 2000 évek első felében évente hozott ki új verziót, és ezekért fizetni kellett. Ne mond már, hogy pl. egy Time Machine-t, (ami egyébként szerintem ötletes megoldás), ne lehetett volna a Tigerhez adni updateként.
x gon' give it to ya
-
.mf
veterán
Hidd el, én is szeretem az ilyen okos hozzá- pardon, beszólókat, akik belemagyaráznak valamit, majd fröcsögve próbálják lehülyézni a másikat.
Elsősorban nem az UAC-re gondoltam, bár az is egy idegesítő "fícsör". Ott a (kérdőjeles hatékonyságú prefetch, valamint a rengeteg háttérben futó szolgáltatás miatt is) hatalmasra duzzasztott RAM-igény, valamint a magasabb processzor-használat. Tudom, az általános válasz: "olcsó a RAM", de
1.) ez milyen megoldás? Az oprendszer a hardverért van, vagy a hardver az oprendszerért?
2.) nem minden gépben lehet elegendő mértékig növelni a RAM mennyiségét (pl. a vaio subnotimba 1.5G megy max.)
3.) sok gépben a bővítés vagy drága, vagy ugrik a garancia.A vista erőforrás-igényességével sok gép (netbook, szubnoti, gyengébb irodai gépek, régi gépek) számára egyszerűen nem alternatíva, mert annyira belassul tőle az egész gép. Erre mit tudsz felhozni?
Az eladási számok meg magukért beszélnek.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fordfairlane
veterán
Az UAC egy szerintem is rosszul átgondolt dolog. Nem véletlen, hogy a Win7-ben átdolgozzák.
Az sem véletlen, határozottan kihangsúlyozták ezt a tulajdonságát, hogy csökkentik a rendszer erőforrásigényét, bármennyien bármennyiszer is elmondták már, hogy milyen olcsó ez meg az a hardver, és mennyire hatékony a Vista hardverhasználatban.
Mindenesetre az, hogy a megszokott kiadási szisztémát nem követik, kevesebb béta és RC fog napvilágot látni, ez szerintem mutatja, hogy igyekeznek leváltani a Vistát, amilyen gyorsan csak lehetséges.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Morden24
nagyúr
A vista erőforrás-igényességével sok gép (netbook, szubnoti, gyengébb irodai gépek, régi gépek) számára egyszerűen nem alternatíva, mert annyira belassul tőle az egész gép. Erre mit tudsz felhozni?
Azt, hogy nem kell egy 2006os oprendszertől elvárni, hogy mondjuk faszán fusson a 2002-ben XP Home-al vett Compaq Presario notimon, amiben összesen 768 ram ült (fejlesztés után... eredetileg 256-al adták). Ennek ellenére aero nélkül (mert dx9-ről a gép sosem hallott), egészen jól elmegy. Nem gyorsabb, mint az XP, de mindegy.
szerk.: itt jegyzem meg, hogy ha szétpiszkálom a Vistát, kikapcsolok minden létező extra szolgáltatást, és effektíve az XP szintjére redukálom, kb. ugyanott tartanék hardverigényben. Csak akkor meg minek akarnék Vistát használni, ha megfelel az Xp is?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
kymco
veterán
a Vista annyira szarul fogy, hogy rekordbevételt hozott MS-nek...
Ezt árnyalja a kiharcolt downgrade lehetőség is, és így számos dedikált vista felhasználó valójában xp-t futtat...
Egyébként nekem semmi bajom a vistával... a melóhelyemen, otthon is azt gyűröm gond nélkül, megelégedéssel...www.refujvaros.hu
-
priti
addikt
ő dolguk lenne igazodni az új rendszerhez, nem fordítva
Na ez az a norma, ami itt nagyon el van csúszva. Kvázi a VB nem adhatja el a szoftverét addig, amíg az hibát generál, mert az ő dolga igazodni az új rendszerhez. Senki semmit nem adhat el, amíg az hibákat generál, viszont egy windows-t úgy adnak el, hogy annyira tele van hibával, hogy a rengeteg gyorsjavítást nem győzik SP-be kötegelni.
A májkrémszaft csak egy piaci szereplő, mindenki másnak a többletmunkáját (amikor éppen egy agyonfoltozott oprendszerhez igazodik) ki fizeti ki? Teljesen érthető, hogy mindenki azt mondja, hogy ha nekik lehet hibásan eladni, akkor nekünk is és a vége, hogy a felhasználó már azt sem tudja eldönteni, hogy mi okozza éppen a hibát. Az én munkaidőmet ki fizeti ki, amíg rájövök, hogy a VB generálta a kékhalált? Mert ugye csak akkor tudom elküldeni a dmp-t ha már tudom, hogy kinek küldjem. Lehet hogy ami nekem 5 perc, az egy átlagos otthoni felhasználónak aki azt sem tudja, hogy kell megnyitni a dmp-t 3 nap meg 10.000Ft költség, mert elviszi a szervízbe szépen, mert lát egy kékséget egy pillanatra és lövése sincs mitől száll el a gépe, amikor gondosan válogatott szoftvereket vásárolt és telepített. A jobbik eset ha a szervízben nem verik át és cseréltetnek ki vele valamit teljesen feleslegesen és igen, a "kicsik" a felhasználókat használják tesztelésre, mert bazira nincs keretük "igazodni" csak utólag, mert egyszerűen nincs rá emberi erőforrás. Van egy pofi programozó akit meg tudnak fizetni, az ér valamit, aztán szevasz. Az fejlesztgeti a vonatkozó szoftvert és nem fogják több éves munkaután azt mondani, hogy ja bocsi, akkor mi most lehúzzuk a rolót, mert jött egy újabb winfos.Hardverlesen
-
.mf
veterán
"Azt, hogy nem kell egy 2006os oprendszertől elvárni, hogy mondjuk faszán fusson a "
szintén 2006-os vagy azutáni szubnotikon, illetve akár mai netbookokon? (A vaiom ugyanis 2006-os, Core Solo 1.2G 1GB rammal... a netbookok is kb. ezt a szintet hozzák teljesítményben és hardverben).
Nem a vista létével van bajom, hanem avval, hogy míg az xp-t meg akarták szüntetni, ezt a réteget a vista nem tudja lefedni (illetve de, rá lehet erőszakolni ilyen gépekre, csak evvel romlik a teljesítményük...).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Morden24
nagyúr
szintén 2006-os vagy azutáni szubnotikon, illetve akár mai netbookokon?
Ezt viszont terméke válogatja. Én is láttam olyan notit (nem sub), ami 2007-es, és a hozzá adott Home Basic esélytelenül fut rajta, valamint hónapokig nem volt rendes [valamilyen] driver.
Meg láttam természetesen ennek az ellentétjét is, nekem is van subnotim, ami Vistával van szerelve, tökéletes a sebessége.Egyébként nem tudom most, milyen rétegmegszűntetésről van szó. Akinek pl. már van egy XP-s gépe, annak ugye semmiképpen nem kötelező Vistára váltania, aki most vesz gépet (ha nem valami halom szar), nagy eséllyel normális hardvert és jól futó oprendszert talál, a netbookok meg most is jönnek XP-vel, oszt' csókolom.
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
A májkrémszaft csak egy piaci szereplő, mindenki másnak a többletmunkáját (amikor éppen egy agyonfoltozott oprendszerhez igazodik) ki fizeti ki?
Te, a vásárló, mert megvetetik veled az újabb szoftvert.
Az én munkaidőmet ki fizeti ki, amíg rájövök, hogy a VB generálta a kékhalált?
Gondolom a progi honlapján ott volt (illetve nem volt ott), hogy Vista kompatibilitás nyista.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz fordfairlane #60 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy mindent lefed, hanem azt mondtam, hogy azt a réteget nem a Vistával kellett volna lefednie, hanem egy nem túl erős gépet a kedves gyártónak nem kellett volna csak azért a modernebb OS-el árulnia, hogy jobban nézzen ki a boltok polcain.
szerk.: Egyébként értem én, hogy a W7 egy optimalizált Vista (én is a betát használom éppen), de akinek nagy volt a hardverigény a Vistához, annak a W7 sem fog száguldani.
Vagy mondjuk memóriaigény: a 64-es Vistám a 4Gb-ből 36-38%-ot használt aktívan, a W7 x64 esetén ez 28-32%. Ezzel fogjuk megmenteni a világot?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
fordfairlane
veterán
... hanem egy nem túl erős gépet a kedves gyártónak nem kellett volna csak azért a modernebb OS-el árulnia, hogy jobban nézzen ki a boltok polcain.
Vagy mondjuk memóriaigény: a 64-es Vistám a 4Gb-ből 36-38%-ot használt aktívan, a W7 x64 esetén ez 28-32%. Ezzel fogjuk megmenteni a világot?
Blablabla...
XP licenszeket fokozatosan teljesen visszavonta a Microsoft, számomra egyértelmű a Vistára való átterelés a licenszpolitikával. Csak hogy van egy réteg, amit nem lehet Vistára terelni, és ez a piaci szegmens feljövőben van. Nekik most kénytelen volt XP Home-ot adni, ha nem akart piacot veszíteni a Linux javára. Akár tetszik, akár nem:
1. A Vista túlságosan erőforrásigényes.
2. A hardverpiac már évek óta nem abból áll, hogy jönnek ki egyre-másra az erősebbnél erősebb processzorok, GPU-k, az egyre nagyobb memóriák, hanem a mobilitásról. Egyre kisebb gépek jönnek, veszik őket, és ezek a gépek gyengébbek az asztaliaknál., Leginkább a 3-4 éves asztali konfigok teljesítményét tudják produkálni. Ezekre pedig nem jó a Vista.Megváltozott a piac, és a Microsoft is felismerte ezt. Csak ti nem vagytok hajlandóak. De felőlem, csináljuk meg Magyarország tízmilliomodik "a Vista nem is olyan rossz, megvegyen memóriát, meg hüjenetbookgyártók" topikot, ha gondoljátok. Majd kimazsolázom én az értékes információt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Időnként azt akarod hangsúlyozni, hogy az ms mennyire törődik a felhasználói visszajelzésekkel, időnként meg elmehet mindenki a fenébe?
El kellene már dönteni, hogy akkor az ms most felhasználó barát-e vagy sem, meg hogy melyik vitában mire történik hivatkozás...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
.mf
veterán
ld:
"míg az xp-t meg akarták szüntetni, ezt a réteget a vista nem tudja lefedni"
XP elvileg már nem kapható új géphez (legfeljebb downgrade opcióként, bár a Dell már pl. azt is fizetőssé tette; és a downgrade opciót is hosszasan harcolták ki), ezalól csak a netbookok a kivételek, de annak is mintha lenne valami határideje, ameddig.
Nem váltásról beszéltem, hanem arról, hogy meddig kaphatóak még vista helyett xp-vel gépek.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Morden24
nagyúr
válasz fordfairlane #62 üzenetére
Én egy szóval nem mondtam, hogy a netbook-piacon a 4 gigás flash-driveokkal megállja a helyét a Vista.
Én azt mondtam, hogy ott a W7 sem fogja a jelenlegi állás szerint, ezért nem értettem a témát, ami felmerült..mf: De egy új géphez, ami kiválóan viszi a Vistát, miért akarnék XP-t venni?
A netbookoknál meg, ahogyan te is írod, van XP.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
VaniliásRönk
nagyúr
"...a júliustól Vistát vásárlók ingyen frissíthetnek az új operációs rendszerre."
Hehe, na mit mondtam.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
fordfairlane
veterán
Én azt mondtam, hogy ott a W7 sem fogja a jelenlegi állás szerint, ezért nem értettem a témát, ami felmerült.
Pedig ha jól emlékszem ígért egy Win 7 "netbook editiont" is a Microsoft. Persze nem ez a neve.
Mellesleg, nekem az az érzésem, elnézve az Iphone/ Ipod / Blackberry piacot, hogy hamarosan az x86 platform még a netbookoknál kisebb gépekben is megjelenik, sokkal erőteljesebben.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Morden24
nagyúr
válasz fordfairlane #67 üzenetére
Pedig ha jól emlékszem ígért egy Win 7 "netbook editiont" is a Microsoft. Persze nem ez a neve.
Simán lehet, nyilván ők is tudják, hogy lépniük kell, ha nem akarnak kimaradni a buliból.
Sectumsempra - For Enemies
-
orbano
félisten
ezzel a rekordbevétel hülyeséggel valaki olyat etess, aki nem tudja mennyit ávltozott a Világ és a gazdaság, és az emberek számítógéphasználati szokása az XP megjelenése óta. Arról se akarj meggyőzni, hogy pénzt adjak ki egy olyan oprendszerért, amire az M$ egyik legfontosabb embere azt mondta, hogy kihagyható...
Van még valami microsoft-agymosós-marketing-bullshit a tasolyodban?A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz fordfairlane #51 üzenetére
Az, hogy a Microsoftnak mi a pálya, az Engem pont nem érdekel Az érdekel, hogy a pénzemért mit kapok, így valószínűleg az OSXeket sem venném meg évente. Aki pedig úgy érzi, hogy neki jóindulatból/megszokásból, vagy mittomén miből szponzorálnia kell a M$ tevékenységét, és értékelnie, hogy ők mennyi energiát fektettek a termékükbe, hát az tegye, sőt, vegyen részesedést magának a cégben, vagy amit akar De én nem fogok senkitől elnézést kérni azért, mert többet várok el egy terméktől, amint amennyit el akar hitetni velem a gyártó, hogy el lehet várni. És ez nem csak szoftverekre, és nem csak a M$-ra igaz.
A vér nem válik VAZZE!™
-
efi99
senior tag
Az MS mindig is el tudott élvezni ezekben az elkeresztelésekben, össze-vissza cizellálja mindig. Nem teljesen tök mindegy a mezei halandónak, hogy az akárhány ezres buildnak lesz még mellette egy beceneve (béta-akárhány) vagy nem? Idáig is csak jöttek egymás után a buildok, aztán vagy adnak neki melléknevet vagy nem. Amúgy meg azért sietnek, mert a Vista nem egy nagy siker szakmailag, ezért pénzügyileg sem.
Annyit dolgozom, hogy lassan már az ivás rovására megy.
-
-
veterán
-
zoltanz
nagyúr
Inkább olyan sokat változott ha nem is alapjaiban, hogy hiába csak átdolgozott Vista akkor is új .0 verzió lesz ha bérik.
Szerintem esetenként nagyobb terheléskor a Vista gyorsabb mint az XP, hatékony memória chece -nek és a Aero -nak hála. Aki most akar Windows -t venni én annak a Vista -t ajánlom (XP -ért sem vagyok oda azt hozzáteszem ha már 64 bit -et is akarok ott az Ubi.).Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
fordfairlane
veterán
Elhiszem, de a Microsoft gyakorlatát, úgy általában a szoftverkiadást figyelve egy ilyen léptékű változást, amit a Vista hoz, legalábbis architekturálisan, nem szokás service packben adni ingyen. Az egy más téma, hogy sokak reményét nem váltotta be a Vista, és elégedetlenek vele.
x gon' give it to ya
-
negyedes
addikt
Mar megint hitvita alakult ki itt.......
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Lirion
addikt
válasz fordfairlane #62 üzenetére
"Leginkább a 3-4 éves asztali konfigok teljesítményét tudják produkálni. Ezekre pedig nem jó a Vista."
És ugyan miért nem? Egy 3-4 éves asztali konfigon vígan-kacagva elszalad a vista (tapasztalat), szerintem te inkább 5-6 éves konfigra gondoltál, ahol már bajos lehet a dolog.
-
moonman
titán
(#52) .mf:
"Az oprendszer a hardverért van, vagy a hardver az oprendszerért?"
is is. egymás nélkül nehezen boldogulnának. és ugye bugos hardvert még sose láttunk."nem minden gépben lehet elegendő mértékig növelni a RAM mennyiségét (pl. a vaio subnotimba 1.5G megy max.)"
ami egy subnoti alkalmazási területét figyelembe véve bőven elég, akár Vistával is, 7-tel meg pláne, főleg, hogy lesz külön erre való változat."sok gépben a bővítés vagy drága, vagy ugrik a garancia"
egy ram bepattintás azért nem olyan drága, a garancia meg miért is ugrana?"A vista erőforrás-igényességével sok gép (netbook, szubnoti, gyengébb irodai gépek, régi gépek) számára egyszerűen nem alternatíva, mert annyira belassul tőle az egész gép. Erre mit tudsz felhozni?"
azt, hogy ezeket nem Vistával kell használni. subnotit XP-vel is árulnak, gyengébb gépeken meg fent kell hagyni, ami eddig is rajtuk volt.(#53) fordfairlane:
"Az UAC egy szerintem is rosszul átgondolt dolog. Nem véletlen, hogy a Win7-ben átdolgozzák."
az UAC egy teljesen jól átgondolt dolog (de ha mégsem, akkor gondolom a Linuxos és OS X-es megfelelője is szar), csak hirtelen sok volt a népnek. őszintén szólva én Win7-en is feltoltam maximumra, mert a default beállítás nem ad kellő biztonságérzetet. ez egyébként jó példa arra, hogy a felhasználókért néha áldozatokat is kell hozni. (remélem nem lesz belőle security bukta, mert esélyes.)"Az sem véletlen, határozottan kihangsúlyozták ezt a tulajdonságát, hogy csökkentik a rendszer erőforrásigényét"
persze, mivel ez épült be a köztudatba. aki viszont használja, az pontosan tudja, hogy annyival egyáltalán nem csökkent, hogy világot váltson, mégis mindenki agyondícséri. szép dolog a pszichológia..."igyekeznek leváltani a Vistát, amilyen gyorsan csak lehetséges"
lehet - végülis minek erőltessenek egy rossz hírű (de amúgy teljesen jó) rendszert, ha az újra már most rácuppant mindenki. bár nekem az is megfordult a fejemben, hogy azért gyorsítottak, nehogy az Apple megint eljátssza a "gyorsan kiadjuk más néven ugyanazt, aztán mutogatunk, hogy koppintanak" dolgot.(#55) kymco:
"Ezt árnyalja a kiharcolt downgrade lehetőség is, és így számos dedikált vista felhasználó valójában xp-t futtat..."
tény, ezt senki nem is tagadja, de Vistából már akkor rekordmennyiség fogyott, amikor még bőven lehetett kapni XP-t is. és tudom, hogy az XP korszaka óta elég nagyot bővült a piac, ez akkor is szép teljesítmény, de semmiképpen sem bukás.(#56) priti:
"Senki semmit nem adhat el, amíg az hibákat generál, viszont egy windows-t úgy adnak el, hogy annyira tele van hibával, hogy a rengeteg gyorsjavítást nem győzik SP-be kötegelni."
kicsit el vagy tévedve. egyrészt mindenki bugos szoftvert árul, mert tökéletes nem létezik. másrészt nehogy összehasonlítsuk már egy antivírus és egy Windows operációs rendszer komplexitását és a hibalehetőségek számát. annyi a különbség, hogy a bugfixeket Windowshoz ingyen kapod, a többi termékből pedig általában kénytelen vagy megvenni a következő verziót."Az én munkaidőmet ki fizeti ki, amíg rájövök, hogy a VB generálta a kékhalált?"
egyrészt nem a te dolgod rájönni, küldd a hibajelentéseket, a Microsoft majd felveszi a kapcsolatot a VB-vel. egyébként biztos, hogy a Vistás verziót használod? mert amint látom van külön 98-XP-ig és külön Vistás."nem fogják több éves munkaután azt mondani, hogy ja bocsi, akkor mi most lehúzzuk a rolót, mert jött egy újabb winfos"
kezdesz kicsit elrugaszkodni a valóságtól. egyrészt egy "profi" programozó programja valószínűleg gond nélkül fog futni több generációnyi Windowson is, ha meg emiatt át kell írni egy programot, akkor át kell írni egy programot. a programozók ebből élnek."A májkrémszaft csak egy piaci szereplő, mindenki másnak a többletmunkáját (amikor éppen egy agyonfoltozott oprendszerhez igazodik) ki fizeti ki?"
khmm többletmunka? most éppen arról van szó, hogy egy antivírus cégnek módosítania kell a programját, mert az új Windows teljesen új rendszermagot és biztonsági megoldásokat tartalmaz, így a régi módszerek esélytelenek. szerinted ez többletmunka? mert akkor valami fogalmi zavarban szenvedsz. vagy egyszer megírok valamit és az az idők végezetéig fusson mindenen?(#63) bambano:
he?(#69) orbano:
ugye nem baj, ha téged kihagylak, ilyen hangnemmel menj a mezőre kapálni. mellesleg a "kihagyható" nem egészen így hangzott el, de tényleg hagyjuk egymást békén.(#71) efi99:
"Nem teljesen tök mindegy a mezei halandónak, hogy az akárhány ezres buildnak lesz még mellette egy beceneve (béta-akárhány) vagy nem?"
először is tisztában kéne lenni a fejlesztési folyamatokkal, de legalábbis a részfázisok jelentésével. egy beta 1 nem attól beta 1, mert éppen kedvük volt ráírni az x ezres buildre, hanem, mert abban összeszedték a legstabilabb kódrészeket és általában ez a build már feature complete szokott lenni. Vista esetében is voltak Beta 2 utáni buildek, amik stabilitásban a béka seggel alatt voltak a jóval korábbiakhoz képest, mert abban megint félkész, optimalizálatlan kódok vannak. ha ehhez hozzávesszük, hogy egyszerre több szálon fut a fejlesztés (napi build, egymással párhuzamosan készülő, de eltérő build-számú kiadások, amik ráadásul időrendi sorban sincsenek), akkor még tovább bonyolódik a képlet. hidd el, tudják ők, hogy mikor kell betázni meg RC-zni."Amúgy meg azért sietnek, mert a Vista nem egy nagy siker szakmailag, ezért pénzügyileg sem."
szakmailag abszolút siker a Vista, ugyanis "minimális" változtatással erre épült a Server 2008 és a Win7/2008 R2 is. a technológia rendben van, de nyilván a későbbi változatok mindig jobbak és jobbak. hogy az erőforrásigény kicsit nagyra sikerült, az tény, de azért attól sem kell a falnak menni. a pénzügyi sikerekről már volt szó. -
csavarlazito
tag
A magyar OEM Vista64bit nem lesz olcsóbb a Win7 megjelenésével?
Vennék már valami olyan oprendszert, ami 64 bites, de nekem a Vista csicsái is bőven elegek, user-szinten..
Vagy most már érdemes megvárni a hetest, lesz annyival jobb, amennyivel drágább? -
moonman
titán
válasz csavarlazito #79 üzenetére
minimálisan olcsóbb lesz, de csak épp annyival, hogy még érdemes legyen 7-be befektetni. szerintem ha már kint lesz, tényleg nem lesz érdemes Vistát venni.
-
csavarlazito
tag
Jó szó ez az oprendszerbe befektetés.
Tessék mondani, én mint mezítlábas játszogatós user, jobban járok egy drágább 7-el, mint egy remélhetőleg akciós Vistával?
(anno még a bétákat próbálgattam, azok tetszettek)
Tudom, hogy jövendőmondásért más fórumra kell fáradni, de hátha te, mint bennfentes, tudsz mondani valami bíztatót. -
elisha
tag
Ezt sosem fogom megérteni, mikor valaki a memóriaigénnyel jön. 32%, 85% nem mindegy? Azért van a gépben ram, hogy használva legyen. Nem érdekel mennyit használ, használjon csak minnél többet. Ha kell valamire, úgy is fel fogja szabadítani azt a területet, ha meg épp nem kell, akkor miért is lenne üresen?
Túlterhelt a szerver...
-
moonman
titán
válasz csavarlazito #81 üzenetére
egyértelműen jobban. egyrészt újabb, frissebb technológia, ráadásul már most kvázi "jobb", mint a Vista.
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
nem írják át, "beszéltem" a product team-mel, így marad, csak a bugokat szórják ki, de azt sem mindet. végülis sok bajom nincs vele, a legtöbb hibámat azt mondják már* nem tudják reprodukálni, szóval annyira nem gázos.
*internal buildekben már jók.
-
csavarlazito
tag
Értem, köszönöm!
Pont tegnap jutott eszembe az, hogy amikor az XP-t kiadták, a mai gépemből még semmi se készült el, talán a sima PCI slotok kivételével.. Se Sata, se ddr2, se lga775, ilyesmik.
Mégis minimális erőfeszítéssel (1-1 drivert kell feltenni) tökéletes üzemel. Valamit tud a MS. -
félisten
Picit off, de ha már szóba kerültek a régebbi konfigok, megkérdezem:
Mi a teendő, ha valaki használtan vesz egy gépet, vagy régebbi alkatrészekből rak össze egyet, amin nem megy el a Vista, vagy csak lassan?
Lehet venni használtan XP-t, ME-t vagy w98-at? Lehet így is jogtiszta?
Köszi!mod: off
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
moonman
titán
hogyne. ha komplett használt gépet vesz, akkor ahhoz akár megkaphatja az OEM licencet is, ha meg alkatrészekből rak össze, akkor is hozzájuthat legális OEM-hez, ugyanis az XP bevonása előtt jópár évvel is lehetett már kapni a OnePack nevű csomagot, ami lényegében "OEM hardver nélkül"-t jelentett. ilyet szerintem apróhirdetésben is lehet találni simán.
-
félisten
-
Lirion
addikt
válasz fordfairlane #82 üzenetére
Vagy csak vmi okosat akartál mondani te is. 2004-ben cseréltem asztali pc-t, akkor középkategóriásnak számító konfigot raktam össze és simán viszi a vistát, szóval ha egy hordozható gép 3-4 éves konfig teljesítményét repordukálja, akkor a vista teljesen jó rá, az állításoddal ellentétben.
-
félisten
Srácok!
Úgy beszéltek a 3-4-5-6 éves konfigokról, mintha akkoriban csak egyfélét lehetett volna venni.
Szerintetek egy mai egymagos cerka ugyanannyit fog tudni 5-6 év múlva, mint egy 4 magos core2? Nyilván nem.
Tehát marhaság években mérni a gép teljesítményét.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz fordfairlane #98 üzenetére
Nem konkrétan neked írtam, hanem úgy általában.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Gregorius
őstag
Még egyszer megkérdezem, hátha a nagy forrongásban akad valaki, aki rendelkezik érdemi információval: A 2008 R2 kiadása körülbelül mikorra várható? Mennyi késlekedésre lehet számítani a Win7-hez képest?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- RAM topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Autós kamerák
- Canon MILC: EOS R és M topik
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro
- fehér RTX3060Ti Gamer PC Intel i5-11400F, Zotac Gaming RTX3060Ti 8GB, 16GB Corsair RAM, vízhűtés!
- PlayStation 5 825GB - 1 év garancia, vállalkozástól!