Új hozzászólás Aktív témák
-
Inv1sus
addikt
Nagyon helyes. Én teljesen meglepődtem, amikor nemrég véletlen megláttam, mennyit képes enni. Szerintem kissé túlzás
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
addikt
Hogy is vannak ezek a verziók?!
7es, de ha 6os már béta
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
fatal`
titán
Ezt minden verziónál elsütik. És a GUIn mikor gyorsítanak végre? Mert egyébként semmi gond nem lenne vele.
-
FTeR
addikt
"gyakran futtatja a garbage collector (szemétgyűjtő) szkriptet, mely a nem használt információkat távolítja el a memóriából"
-
hohoo
senior tag
nem volt vicc, tényleg a világvégéig(ugye 2012) kiadják a firefox 26-ot.
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
lgb
tag
Szemetgyujto "script"? Az biztos, hogy szkriptkent van megirva?
-
fatal`
titán
válasz KAMI/ACEMCP #7 üzenetére
Tudom, hogy készül, gondolom, majd a 20-as verzióban debütál..
-
=Mentor=
őstag
Én a 6.0 beta-t használom és gyorsult 5.0-hoz képest, azért kicsit durva ez a tempó, már ami a verziószám ugrást illeti, új stratégia ide vagy oda
-
ddekany
veterán
Az indítás gyorsítása számomra kissé a marketing kategória, mert azt általában úgyis csak napi 1x kell kivárni, ergo nem sokat számít, főleg mert nem percekről van szó ott sem... Persze nem árthat. (U.a. a Windows indulás sebességével...) De vannak dolgok amik zavaróan lassúak, pl. az "Előzmények" nézet botrányosan sokat szenved egy-egy lekérdezésen... na ott valóban számítana a gyorsítás.
-
Dr. Romano
veterán
Gyorsabban indul, kevesebbet fogyaszt... már a 2 óta ezzel reklámozzák az összes új verziót. Ha ez így halad lassan már ott tartunk, hogy elég lesz rágondolni és már fut is + 640KB is mindenre elég lesz a végén
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
L Balázs
tag
Ráadásul ha valaki ki is lép a böngészőből, akkor is sokkal gyorsabban töltődik vissza memóriából, mint "hideg" indításkor, tehát ha napjában többször meg kell nyitni, az sem probléma. Ez is egy olyan szám csak, amivel 0.000001 s-mal jobbak tudnak lenni a többieknél, de gyakorlati haszna közelíti a 0-t.
A canvas hardveres gyorsítása viszont jó dolog -
anulu
félisten
úgy rohannak, h szép lassan visszatérek az IE9-re... az 5ös FF 3-4x annyi RAM-ot eszik, mint az IE 12-15 tabnál
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Megvan nyitva 5 tab a rókában, most megnyitottam ugyanazt az ötöt IE9-ben. IE csinált magának 5 processzt, együttes ram fogyasztásuk 212Mb. A FF5-é meg 208Mb + 38Mb plugin container.
Nálad valami nem jó, és úgy néz ki, téves következtetést vonsz le ez miatt.
Egyébként használva az IE9-et, valahogy idegen a tab kezelése, nagyon. Az aero integrált lap váltás még oké, de valahogy az egész olyan nem jó érzést kelt bennem használat közben.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
anulu
félisten
most letesztelve. ugyanazon 10 lappal a FF 708 + 92MB RAM, IE9 szumma 372 MB. reboot után mérve. ok, nem 3-4, de 2. 100%-ban update-elt Win7 x64 (/w SP1). ettől függetlenül az FF gyorsabb, valamint az addonokat megszoktam, emiatt használom még ezt.
nálam ez van. lehet kötekedni vele, csak nem érdemes
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
5 tab? nálam induláskor nyílik 10... aztán még nyitogatok hozzá. rosszabb napján csináltam már 1,7GB RAM usage-ot is a firefox.exe-nek...
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
RootRulez
félisten
én akkor se vagyok megbarátkozva ezekkel a verzióugrásokkal... de fejlődjön csak a ff
═════════════════════════════════════════
-
banhammer
veterán
Már van 8-as alfa verzió is natív 64 bites támogatással.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Benyitottam még 15 tabot a rókában és az IE-ben is a többi mellé. Azt tapasztaltam, hogy a róka kezdeti ramfogyasztása a 460 MB-ről lement 360-ra (ennyi tabbal), valamint elfogyott a 2Gb rendszer ramom.
A foglalt ram mennyíség tanulságos, azt nem tudom, hol lett volna a vége, ha nem szól közbe a Win7 a ram foglalásba.
RootRulez: másnak se tetszik nagyon, de most meg kell lovagolni/utánozni a Chrome sikersztorit.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Mr President
senior tag
Én hallottam egy olyat, hogy minél több ram van a gépedben annál többet használ a firefox. Nemtudom hogy tényleg így van e.
iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7
-
ddekany
veterán
De nem mindegy, hogy mi van a tab-okon... azt miért nem adja meg senki? Vagy ezek üres tab-ok? Meg ha használ valamiféle cache-elést az FF, akkor simán lehet, hogy a lefoglalt memória egy része valójában eldobható. Ezt úgy lehetne megvizsgálni rendesen, ha kevés RAM-os gépben megnézzük, melyik mennyit swappol. Afféle szubjektív teszt... mert az objektívekhez sokkal több adat kéne, mint amit a feladatkezelő kiír. (Amúgy a szubjektív tesztekhez is kell ész, mert a böngészők néha nemtelen trükköket alkalmaznak, hogy gyorsabbnak tűnjenek. Pl. Chrome scrollozásnál nagyobb lépéseket ugrik mint az FF, hogy gyorsabb legyen a scrollozás... ezzel érzetre máris átverte az emberek 99.9%-át.)
-
fatal`
titán
-
#06658560
törölt tag
Hát, nem azonos körülmények között nézem, de Opera 106 (15 videos, egy halom flashes, IT, miegymás oldal, sok dinamikus elem összességében)tabbal a FF 24-e ellenében( Facebook négy, egy youtoube, egy adidas, a többi statikus oldal) memóriahasználatban 1,2GiB vs. 5mm MB. Szerintem az FF-é nagyno sok.
-
#40553216
törölt tag
Nálam most ugyan azon oldalakkal:
ff5 about:memory
Overview
Memory mapped:
394,264,576
Memory in use:
313,750,766ff8.0a1
Other Measurements
195.00 MB -- heap-committed
184.38 MB -- heap-used
33.00 MB -- js-gc-heap
10.62 MB -- heap-unused
2.78 MB -- heap-dirty
0.12 MB -- gfx-surface-image
0.00 MB -- resident [*]
0.00 MB -- vsize [*]
567 -- page-faults-hard
598,055 -- page-faults-softEz fejlődés?
-
addikt
Nem tudom, mi a baj...
Kell venni memóriát és megy rendesenA google docs-szal vannak problémák állandóan, de ettől eltekintve csak a FF
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azokat az oldalakat toltam be, amiket napi szinten nézek, ezeket nem akartam leírni, mégis csak személyes adat.
"Meg ha használ valamiféle cache-elést az FF, akkor simán lehet, hogy a lefoglalt memória egy része valójában eldobható. Ezt úgy lehetne megvizsgálni rendesen, ha kevés RAM-os gépben megnézzük, melyik mennyit swappol" - nincs rá semmi garancia, hogy az kerül a swapba, ami szükségtelen.
Össze kellene tenni egy 20-25 elemű oldal listát itt egy hsz-ben, és azzal megnézhetné mindenki magának. Vagy akár egy kis logoutos teszt is lehetne belőle.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hack69
aktív tag
Ha nem javítják a kedvenc oldalamat visszatérek a Lynx-hez. Ezt már nem lehet kibírni.
-
dajkopali
addikt
-
30z.Samu
félisten
Nálam ilyet az Explorer nem csinál. Amúgy nekem is 2GB ramom van, és már ezzel egész jól elszaladgál a Firefox Windows 7 alatt, XP alatt nekem ette a ramot rendesen. Ennek ésszerű magyarázatára nem sikerült eddig rájönnöm. Mondjuk nem hátrány, ha kevesebbet eszik a böngésző.
Sic Parvis Magna
-
Laraxior
titán
nah kérem szépen.
3.6-ot használtam eddig...
Frissítettem 4-re,de sajnos amikor a h@szn@ltautoponthu-t nézegettem állandóan összeomlott...sebességbeli különbséget sem éreztem.
Kihagytam a 4-5-6-os verziókat és ráálltam az Aurorára. Csodás. Bár a ramhasználat nem nagyon lett kevesebb de tényleg gyorsabb Meg vagyok vele elégedve[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Tényleg csinálok majd egy nem címlapos logout cikket egy rakás oldal linkjével, meg memória foglalás adatokkal.
Laraxior: valami ott sem frankó. Mit ír az about:memory oldalon? Amúgy egy gyors próba képen töröld az offline cache-t a beállításokban.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
olbaidhun
őstag
Vicces ez a nagy verzióugrálás..nincs érdemben semmi minőségjavulás.
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
elfelejtette
veterán
Én még nálatok is jobban vágyom egy használhatóbb verzióra...
Nézzétek a gépem:
P3 1000MHz / 512MB 133MHz SDRAM
A FF5-ből én nem láttam semmit, ami jobbá tette volna az életem, a 4-re való frissítés is csak optikai tuning volt..."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Laraxior
titán
Main Process
Explicit Allocations
148.58 MB (100.0%) -- explicit
├───70.40 MB (47.38%) -- heap-unclassified
├───50.96 MB (34.30%) -- js
│ ├──14.49 MB (09.75%) -- compartment([System Principal])
│ │ ├───6.60 MB (04.44%) -- gc-heap
│ │ │ ├──3.45 MB (02.32%) -- objects
│ │ │ ├──2.35 MB (01.58%) -- shapes
│ │ │ └──0.81 MB (00.54%) -- (5 omitted)
│ │ ├───3.75 MB (02.52%) -- mjit-code
│ │ ├───2.21 MB (01.49%) -- scripts
│ │ ├───1.08 MB (00.72%) -- (4 omitted)
│ │ └───0.86 MB (00.58%) -- object-slots
│ ├───9.84 MB (06.63%) -- gc-heap-chunk-unused
│ ├───6.12 MB (04.12%) -- compartment(http://apps.facebook.com/farmandia/?invi...)
│ │ ├──2.29 MB (01.54%) -- gc-heap
│ │ │ ├──1.28 MB (00.86%) -- (6 omitted)
│ │ │ └──1.01 MB (00.68%) -- objects
│ │ ├──2.00 MB (01.35%) -- mjit-code
│ │ ├──0.99 MB (00.67%) -- scripts
│ │ └──0.84 MB (00.56%) -- (5 omitted)
│ ├───3.74 MB (02.52%) -- compartment(http://cluster-6.skillclub.com/cluster/f...)
│ │ ├──1.82 MB (01.23%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.82 MB (01.23%) -- (7 omitted)
│ │ ├──1.05 MB (00.70%) -- (6 omitted)
│ │ └──0.88 MB (00.59%) -- mjit-code
│ ├───3.56 MB (02.40%) -- compartment(http://prohardver.hu/tema/nvidia_geforce...)
│ │ ├──2.05 MB (01.38%) -- gc-heap
│ │ │ ├──1.09 MB (00.74%) -- arena-unused
│ │ │ └──0.96 MB (00.65%) -- (6 omitted)
│ │ └──1.50 MB (01.01%) -- (7 omitted)
│ ├───2.92 MB (01.96%) -- compartment(http://www.facebook.com/extern/login_sta...)
│ │ ├──1.50 MB (01.01%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.50 MB (01.01%) -- (7 omitted)
│ │ └──1.42 MB (00.96%) -- (7 omitted)
│ ├───2.90 MB (01.95%) -- compartment(http://ncore.cc/torrents.php)
│ │ ├──1.49 MB (01.00%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.49 MB (01.00%) -- (7 omitted)
│ │ └──1.41 MB (00.95%) -- (7 omitted)
│ ├───1.94 MB (01.31%) -- compartment(http://0.163.channel.facebook.com/iframe...)
│ │ └──1.94 MB (01.31%) -- (8 omitted)
│ ├───1.92 MB (01.29%) -- compartment(atoms)
│ │ ├──1.07 MB (00.72%) -- string-chars
│ │ ├──0.85 MB (00.57%) -- gc-heap
│ │ │ ├──0.79 MB (00.53%) -- strings
│ │ │ └──0.06 MB (00.04%) -- (6 omitted)
│ │ └──0.00 MB (00.00%) -- (6 omitted)
│ ├───1.71 MB (01.15%) -- compartment(http://api.connect.facebook.com/static/v...)
│ │ └──1.71 MB (01.15%) -- (8 omitted)
│ ├───0.94 MB (00.63%) -- (5 omitted)
│ └───0.87 MB (00.58%) -- compartment(http://googleads.g.doubleclick.net/pagea...)
│ └──0.87 MB (00.58%) -- (8 omitted)
├───20.73 MB (13.95%) -- storage
│ └──20.73 MB (13.95%) -- sqlite
│ ├───8.16 MB (05.49%) -- urlclassifier3.sqlite
│ │ ├──8.07 MB (05.43%) -- cache-used
│ │ └──0.08 MB (00.06%) -- (2 omitted)
│ ├───8.04 MB (05.41%) -- places.sqlite
│ │ ├──7.75 MB (05.21%) -- cache-used
│ │ └──0.29 MB (00.20%) -- (2 omitted)
│ ├───1.72 MB (01.16%) -- permissions.sqlite
│ │ ├──1.71 MB (01.15%) -- cache-used
│ │ └──0.01 MB (00.00%) -- (2 omitted)
│ ├───1.21 MB (00.81%) -- (10 omitted)
│ ├───0.82 MB (00.55%) -- other
│ └───0.79 MB (00.53%) -- cookies.sqlite
│ ├──0.78 MB (00.53%) -- cache-used
│ └──0.01 MB (00.01%) -- (2 omitted)
├────3.22 MB (02.17%) -- layout
│ ├──3.22 MB (02.17%) -- all
│ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
├────2.40 MB (01.62%) -- images
│ ├──1.34 MB (00.90%) -- content
│ │ ├──1.32 MB (00.89%) -- used
│ │ │ ├──1.08 MB (00.73%) -- raw
│ │ │ └──0.24 MB (00.16%) -- (1 omitted)
│ │ └──0.02 MB (00.01%) -- (1 omitted)
│ └──1.07 MB (00.72%) -- chrome
│ ├──1.07 MB (00.72%) -- used
│ │ ├──1.07 MB (00.72%) -- uncompressed
│ │ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
│ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
└────0.87 MB (00.58%) -- xpti-working-setOther Measurements
639.78 MB -- vsize
312.29 MB -- resident
246.08 MB -- private
153.82 MB -- heap-committed
137.95 MB -- heap-used
33.05 MB -- heap-unused
29.00 MB -- js-gc-heap
11.95 MB -- gfx-d2d-surfacevram
4.92 MB -- gfx-surface-image
4.45 MB -- gfx-d2d-surfacecache
3.81 MB -- heap-dirty
0.11 MB -- shmem-allocated
0.11 MB -- shmem-mapped
0.00 MB -- gfx-surface-win32
0.00 MB -- canvas-2d-pixel-bytesmajdnem linkeltem
egyedül most a shockvawe flash fut..így már csak 570MBot szív be[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Milyen/mennyi kiegészítők vannak nálad?
elfelejtette: a leírtnál jóval erősebb gépen is érezhetően javult a 4-es a 3.6-hoz képest (pl. elindulás, reakcióidők, ramhasználat). Ha nálad nem, akkor ott valami gáz van, de amit írtál h. csak optikai tuning történt, az egyszerűen nem igaz.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Laraxior
titán
amikor winreinstall van akkor a kép app-data mappában levő mozilla mappákat ki szoktam cserélni...ez lehet a sok ramhasználat oka? Ilyenkor nem kell se jelszavakat,se semmit újratennem..hanem marad minden a régi
[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
Laraxior
titán
megvan az első anomália.
bigtorrent oldalon be vagyok jelentkezve,de ha rámegyek a letöltés menüre akkor kidob a bejelentkezés oldalra. Explorerrel nincsen ilyen gond,bár ezzel is van valami.
Safari üzemképes
még jó hogy tartok a gépen vagy 3-4 böngészőt- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
30z.Samu
félisten
válasz elfelejtette #42 üzenetére
Szerintem erre a vasra vagy Chrome-ot tegyél fel, vagy Ubuntut, az elég jól elfut rajta.
Sic Parvis Magna
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz elfelejtette #51 üzenetére
Ez most komoly?
Ha a Windows 7 rendszert szeretné futtatni a számítógépén, a következőkre lesz szüksége:
1 gigahertzes (GHz) vagy gyorsabb 32 bites (x86) vagy 64 bites (x64) processzor
1 gigabájt (GB) RAM (32 bites) vagy 2 GB RAM (64 bites)
16 GB (32 bites) vagy 20 GB (64 bites) szabad lemezterület
DirectX 9 grafikus eszköz WDDM 1.0 vagy újabb illesztőprogrammal
[link]Arra a gépre ahogy egyik kolléga mondta, valami Linux illene, az nem zabálja fel ramot.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
elfelejtette
veterán
Ez komoly.
Már fent is van. Igaz, hogy egyelőre csak a starter lett telepítve, mert egy 20GB-os partícióra tettem. A telepítés simán ment, gyorsabban ment fel, mint az XP, és nem prüntyögött egyszer sem, hogy valami nem tetszene neki. Most már csak az új FF-ot kell felrakni, és megnézni, hogy megy."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
30z.Samu
félisten
-
Joe.36
addikt
Na ezt kipróbálom
A siker nem végleges, a kudarc nem végzetes: a folytatáshoz való bátorság az, ami számít ! / Redmi Note 13 pro + Samsung Gear S3 Frontier /
-
arnyekxxx
veterán
válasz elfelejtette #53 üzenetére
Szvsz próbáld ki a W7 ThinPC-t, öregecskedő gépek újraélesztője.
-
#64791808
törölt tag
Hm, fontos téma, tekintve, hogy 8GB ramot lehet kapni 20k-ért.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Sweet Lou 6 #57 üzenetére
nekem simán ment a w7enterprise is 512Mb rammal, nem volt gond vele netezgetés közben (operával legalábbis), sőt, az xpsp3-nál kezelhetőbb volt a rendszer, jobban reagált. A ThinPC-vel meg tényleg uj életre kelt
-
Petyyyyy
addikt
Tessék használni Operát...nekem most 8 lap van nyitva és 130 megát eszik
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
Petyyyyy
addikt
Nem, ez egyáltalán nem komoly. Legalább is személyes tapasztalat alapján. Egy rendesen beállítot win7 x86 amiben ki vannak kapcsolva azon szolgáltatások amik nem kellenek 9,5GB a vinyón és az 1GB ramot sem eszi meg teljesen.
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
X86-os oprendszert csak akkor használok, ha a gép nem tud jobbat.
Jelen pillanatban böngésző, és steam letöltés megy a háttérben, nem lépte túl a 950Mb ram használatot a Win7 X64.
Szolgáltatások közül meg az UAC, ami ténylegesen számít a foglalt ram szempontjából, egyéb szolgáltatásokat kikapcsolni hülyeség, ezt is csak az tegye meg, aki nem úgy áll hozzá, hogy "ne baszogasson a kérdéseivel".
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#40553216
törölt tag
válasz #64791808 #58 üzenetére
8GB ramot lehet, kapsz 20k-ért, de csak amiatt venni ramot, és azután a sok ram miatt esetleg másik OS-t (64 bitest, mert addig esetleg 32 bites volt), mert a programok megzabálják a memóriát...
De ez több évtizedes vita: a programozók (vagy az őket alkalmazó cégek) nagyjából szarnak a valós helyzetre, ők is ezt mondják: vegyél még ramot, vagy jobb procit, vagy új gépet. De ez persze nem marad abba: újabb gépek jönnek, újabb gépzabáló programok, emiatt megint újabb gépek, stb. -
addikt
válasz #40553216 #63 üzenetére
Azért ez nem teljesen így van.
x64 win7 8GB ramból átlag 22% szokott foglalt lenni.
Most a premier meg van nyitva 32%, virtuális memória minimumra véve, a régi programok miatt, UAC kikapcsolva.
Ha sok a memória használat ( összességében az I/O művelet, az lassíthatja a böngészőt), az nem biztos hogy baj.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
macman507
aktív tag
Én a Chrome-on lepődtem meg, főleg amikor több fül van nyitva, van hogy 600 megát eszik (10 fül minimum), pedig régebben ha jól emlékszem kevesebbet evett jóval..
Firefoxék eddig mire koncentráltak, ha nem a teljesítményre? Egyfolytában azzal jöttek, hogy ez milyen de húde gyors, ennél meg annál ennyivel gyorsabb, a világ leggyorsabbja.
(persze Opera, Chrome, Internet Explorer is ezekkel próbálkozott)1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
Sandrew
őstag
válasz elfelejtette #42 üzenetére
Én P3-as gépemen Oparát használok
-
elfelejtette
veterán
Már gondolkodtam a váltáson, Chrome-ot próbáltam, de nem estem hanyatt tőle.
Sajnos a hardver nagyon lekorlátozza a teljesítményt, szerintem nem igazán van különbség egy ilyen vason, de javíts ki, ha tévedek.
Te milyen OP rendszert használsz?"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Sandrew
őstag
válasz elfelejtette #67 üzenetére
XP Home Editon!! SP3
Tapasztalataim szerint gyorsabb ilyen hurka vason mint a Proff.Alapból 130MB Ramot eszik. Avast van fennt az kb 15MB-ot. Opera eddig a leggyorsabb. Próbáltam már Chrome-t, Mozilla-t, IE-t.
Mondjuk nálam Swap is ki van lőve.
-
-
-
#40553216
törölt tag
Gurunak nem mondanám magam, de egyáltalán nem éreztem kínnak. De nem a telepítés nehézségeiről, hanem a memóriahasználatról volt szó.
De ha nehéz az Arch, akkor ott a Chakra Project. Azzal talán könnyebb. Bár az meg nem lesz 39MB.
Különben meg az otthoni júzerek 99%-a a géppel veszi a Wint is, ahhoz sem ért. Így nem mindegy?[ Szerkesztve ]
-
Samus
addikt
Az a baj, hogy az összes Fox ezt ígéri. Kevesebb memóriahasználat, gyorsabb indulás, de valahogy a mért eredményekhez képest minimális javulást vélek csak mindig felfedezni...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #40553216 #71 üzenetére
Valahol 2-250Mb körül megáll a normális "desktop" Linuxok ramfogyasztása, arra a P3-as gépre simán felmehet valami emberbarátibb disztró is.
Samus: ezt csináld meg, és aztán nézd meg a beindulást:
Beállítások -> haladó -> hálózat -> kapcsolat nélküli tár -> törlés most.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
fradi81
veterán
Az éppen aktuális stabil verzió gyorsuljon az a lényeg, bár arra várhatunk
moto g72, Ninebot d28e
-
ntomka
nagyúr
válasz #40553216 #71 üzenetére
Mivel az általad emlegetett felhasználók többsége még egy windowst sem tud normálisan feltelepíteni, így talán nem is korrekt olyan disztribúcióval példálózni, aminek a telepítéséhez és használatához nem árt 1-2 éves linuxos tapasztalat minimum.
ツ Headphones on - World off
-
#40553216
törölt tag
Nem is akartam ajánlgatni Linuxot, ilyet főleg nem, csak kevésbé erőforrás igényes OS-re hoztam példát.
@(#76) ntomka
De, jó. Hiszen nem a telepítéshez szükséges tudás a társalgás tárgya, hanem az OS memória igénye. Szvsz. De felesleges vitázni.
És bármennyi tudásod van is, Windows 7-ből ilyet a büdös életben nem fogsz kihozni.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #40553216 #77 üzenetére
A szóba került 512Mb ramos gép kapcsán írtam, oda bármelyik desktop Linux megfelel, ennyi rammal lehet használni őket böngésző mellett is, és többre jut velük, mint egy őskövület XP telepítésével, vagy a Win7 megerőszakolásával.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Samus
addikt
Kajál rendesen...töröltem, de ez úgyis csak átmeneti lesz, megtelik.
tomtyi: nyilván, de azért ekkora eltérések ne nagyon legyenek már...Windows-t pedig Linuxhoz hasonlítani...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Korlátozd le a méretét a cache-nek, akkor nem lesz ilyen gond.
Valamiért Win alatt szerintem többet eszik a cache-ből, mert Linux alatt használva nem tárol le 1-300Mb-t pár óra böngészés után.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#40553216
törölt tag
Miért ne lehetne Win Linhez hasonlítani? Egyik is elvégzia feladatot, amire neked otton szükséged van, és a másik is. Csak az egyikhez három évente kell nagyobb gépet venni, a másikhoz meg mondjuk tíz évente. Most nem a Win mögött lévő teljes vállalati infrastruktúra lehetőségeit hasonlítjuk a dvd-lejátszókba épített Linuxok szűkös lehetőségeihez. Szvsz.
-
#40553216
törölt tag
A memória használatnak egyébként nem lehet OS háttere is?
Ugyan azon add-onok és oldalak:
Ubuntu 10.04 (32 bites) FF5
Overview
Memory mapped:
89,128,960Memory in use:
72,981,528Windows7 (64 bites) FF5
Overview
Memory mapped:
122,683,392Memory in use:
106,821,404Vagy ez simán adódhat a 32 bit vs 64 bitből?
-
FTeR
addikt
válasz #40553216 #84 üzenetére
valszeg az lesz.
csak az összehasonlítás miatt kérdeztem rá, mert a superfatch nem a wint tölti elő, hanem az egyéb alkalmazásokat és alapvetőan arra törekszik, hogy minél több fölös (üresenálló) memóriát töltsön meg.ha ezeket lekapcsolod és 1g memóriás gépbe teszed, w7 300mega körül eszik az operatívból.
[ Szerkesztve ]
-
Suker10
aktív tag
válasz #40553216 #82 üzenetére
Értelmetlen kérdés. A memóriát az operációs rendszer kezeli.
Az egész kernel más felépítésű. Mindig szupervízor módban fut, rezidens programként. Megkerülni csak az operációs rendszer bizonyos részei képesek, felhasználói program nem. Az alkalmazások is eltérően vannak megírva. A memóriát a folyamatok gyorsítására használja. Vagy nincs másik mód, amivel az adott sebességet el lehet érni, vagy egyszerűen csak pazarolják az erőforrásokat. Amikor egy alkalmazás fut, nem tud arról, hogy éppen mennyi memória áll rendelkezésre és arról sem, hogy milyen folyamatok vannak jelen mellette. Nem tudnak hozzáférni egymás változóihoz, a kernelhez meg főleg nem a védelem miatt. Az operációs rendszer ablaka csak egy pillanatnyi állapotot tükröz, azok a folyamatok valójában nem egyszerre futnak, fel vannak osztva további darabokra, ami ott nem látszik. Értelmezhetetlen lenne. Szálak ezen a szinten nincsenek. Egy böngésző akkor is rengeteg szálat használ, ha éppen csak fut. Ezek a szálak egymáshoz hozzá tudnak férni és akkor is használják a memóriát, ha éppen várakoznak. Különböző kód, különböző memóriahasználat. Ebben semmi meglepő nincs. Ha egy program több memóriát használ, az nem feltétlenül jelent hátrányt.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
#40553216
törölt tag
Végrehajtás munkakészlet megosztható privát
Ez a négy kategória van az Erőforrás figyelő Memória fülén. Ezek közül melyiknek feleltethető meg a superfetch, már ha megfeleltető? Én a munkakészletnek gondolnám. A végrahajtás pedig a tényleges memória használat.(#86) Suker10
OK, utólag olvastam.
Tehát ha a "memóriát az operációs rendszer kezeli", akkor ha egy program (jelen estben az FF) látszólag túl sokat használ, akkor az az OS hibája. Így józan paraszti logikával.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Az OS háttér kérdés igazából olyasmire akar volna kérdezni, hogy az, ugyan a fent vázolt esetben az OS memória kezelési metódus különbsége adja a különböző memóriahasználatot, vagy valami ilyesmi. csak egy kicsit akartam trollkodni az előbb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG4 menetpróba
- EAFC 24
- Napelem
- LEGO klub
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ford topik
- Viccrovat
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care