- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Milyen routert?
- DIGI kábel TV
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- DIGI internet
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Internet Explorer 9
Egyébként van még pár:
-enable-accelerated-compositing
-enable-gpu-rendering
-enable-video-layering
-enable-webgl
-enable-accelerated-2d-canvas
-enable-fastback
-enable-aero-peek-tabsKár, hogy ezeket még a mai napig nem tudták egy about:config-ba sűríteni. viszont a 7.0.508.x-ben már lesz about:labs (sajnos csak egy funkcióval, a többinél marad a flag, ami jól elbarmolja a Windows 7 tálcát)
[ Szerkesztve ]
-
vanhalen
senior tag
Nem láttam letöltőlinket, úgyhogy:
Google Chrome 7.0.503.0 Dev: [link]
-
Dany007
veterán
Csak én érzem úgy, hogy egyre többet fog fogyasztani a gép, ha már az alap tevékenységekhez (desktop, browser) is gpu fog kelleni? Mert nyilván ha megmozgatja a VGA-t akkor az többet fog fogyasztani, mint alapjáraton.
Vagy ez nagyon elhanyagolható lesz?
FF így is képes 4-500MB memóriát meg 40-60% procit felhasználni - mondjuk egy flash alkalmazás esetén - ami már így sem kevés. -
Penge_4
veterán
"Csak én érzem úgy, hogy egyre többet fog fogyasztani a gép"
Nem. Jelenleg fogyaszt annyit, ami miatt indokolt a HW gyorsítás, főleg hogy a jövőben ezekre fognak építeni, mármint HTML5, CSS3, EcsmaScript 5 és társai. A sebességnövekedés (leszámítva az erőteljes e-penis növelést és a marketinget) is azért indokolt. Nem mindegy, hogy mi az a ciklus, ami 2-3ms-el gyorsabban fut le, mert lehet, hogy egy JS alapú oldalon ez több ezerszer ismétlődik, olyankor pedig hatványozódik ez az érték.
Plusz a GPU rengeteg grafikai számítást sokkal hatékonyabban végez, mint a CPU.
"mondjuk egy flash alkalmazás esetén"
A válasz ebben a mondatban van. Használj Adblock-ot és Flashblockot és máris nem fog annyit enni. Plusz nem árt, ha kicsit húzol rajta, nem csak a pipelining-re gondolok. Például ha van valami normálisabb alternatíva NoScript helyett, amivel te döntöd el mely scripteket blokkolod (bár erre ott az Adblock Plus is). Ha már a Faccsé és a Twitter scripteket kigyomlálod az is sokat segít memóriafogyasztásban, oldalbetöltési sebességben és CPU használatban is.
A 4-500 meg lehet attól is, ha már öreg a profilod. Nézz bele a prefs.js-be és szedd ki belőle a szemetet, csak azokat tartsd meg, amik a saját beállításaid.
ps: //-rel tudsz bele kommenteket is rakni, így strukturáltabban el tudod különíteni az egyes addonokhoz tartozó részeket.
-
WonderCSabo
félisten
FF így is képes 4-500MB memóriát meg 40-60% procit felhasználni - mondjuk egy flash alkalmazás esetén - ami már így sem kevés.
Biztos vagyok, h. azt a procit a Flash zabálja el, nem az FF. Ha 3.6+-ot használsz, tudod nézni a pluginek fogyasztását külön a plugin-container.exe folyamatban (gondolom linuxon is hasonlóan hívják)
Vmiért nem akar menni a telepítő.
-
BloodyEddie
őstag
Inkább bugfixelnének...
-
Dany007
veterán
Thx! Mondjuk így már van értelme. Ha a GPU így leveszi a terhelést a CPU-ról.
Szerencsére nem fácsézek, se twitter. Csak néha azért kitűnik, hogy egyes esetekben a FF bizony sokat zabál.
Az adblock-os dolgon már erőteljesen gondolkozom. Kollegámnak itt a cégnél fenn van, elég jól működik, ha valamit le akar játszani, akkor, mint a videót elindíthatja, amúgy be sem töltődik.
Lehet majd ez lesz. Vagy esetleg Chromra váltok. De a FF kiegészítői tetszenek, majd ha a Chrome is felveszi ebben a versenyt, na meg a magyar helyesírás szótár Az is kéne Chrome-ba -
WonderCSabo
félisten
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
Még most se indul el ez a rohadt telepítő, pedig Win újraindítás is volt.
Vkinek van linkje egy picit régebbi verzióra?
-
vanhalen
senior tag
A technika az integrálódás felé halad, az Intel féle Sandy Bridge és az AMD Fusion APU és többek közt az OpenCl, DirectCompute is erre a célre lesznek kihegyezve, hogy kisebb fogyasztás mellett jobban hasznosíthassák a programok a gépben lévő hardverelemeket, amik most még többnyire szét vannak tagolódva és pl. a grafikus chip az idő túlnyomó részében nincs kihasználva, vagyis "pihen" mégis ugyanannyit fogyaszt teljesen feleslegesen. A CPU-ba (vagy mellé) integrált grafikus chip viszont azzal, hogy átvesz bizonyos feladatokat amiket jobban/gyorsabban csinál, mint a CPU épp hogy a fogyasztást csökkenti.
Bocs, most látom, már haladtatok
Egyébként Firefoxra egy ideje van Memory Fox:[link] (még mondják azt, hogy nem zabál sokat..
Meg egy ilyet is találtam ugyanattól a fejlesztőtől: [link] (AFOM - Memory Recovery & Retention For Firefox)[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
Azt tudni kel, hogy az aero peek nem jön sehogy a grafikus gyorsításhoz, valamint a kapcsolókat két - jellel kell kezdeni, nem eggyel.
A fastback kapcsoló mit is csinál egyébként? Nem találok rá leírást.
(#8) WonderCSabo: Régivel nincs értelme próbálkozni. A legújabb buildekben van csak benne, és még ezekben is csak most integrálják, még keveset tud.
(#7) Dany007: Kb. fél éve van.
(#10) vanhalen: Szerintem meg nem a maximális integrálás felé kéne haladni (integrált "hangkártya" , integrált GPU (bár ez bizonyos helyeken tényleg elég)), hanem a meglévő elemek minél jobb kihasználására a programok felkészítésével, mint ahogy most a böngészőkkel is teszik.
Penge_4: Operáékkal mi van? Náluk lesz GPU gyorsítás?
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
-
engusz
veterán
Hatos bétát használok a legnagyobb megelégedésemre. Napi 8-10 órát fut két ablakban is 4-8 füllel. A nap végére is sebes marad, ellenben pl. Tűzrókával. Érdekes jelenség.
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
vanhalen
senior tag
válasz WonderCSabo #12 üzenetére
Nyilván egy 5870 nem ugyanannyit fogyaszt 2D-ben mindenféle videogyorsítás nélkül, mint 3D-ben sz**rá terhelve. Arra utaltam, hogy a 2D-ben már most is meglévő fogyasztáshoz képest elenyésző mértékben van kihasználva, vagy programok szintén szinte egyáltalán nem. Hasonlóan pl. a tápokhoz amik a (konnektorból) felvett energiának nagy részét max. elfűtik, miközben a számítógép számára is felhasználható áram %-osan 50-60-80%-ot tesz ki, ami nem kifejezetten arányos a villanyszámládon mutatkozó összeggel, mert ebből te 100%-ot fizetsz. Kb. így értettem.
-
WonderCSabo
félisten
Ez a 4-es FFben is lesz.
Narxis: Pontosan.
vanhalen: Az FF csúnya? WTF? Rakj rá témát... Pont ez a lényege.
Marhaságot beszélsz. A tápok / transzformátorok az egyik legjobb hatásfokú elektronikai eszközök. Manapság már bőven 90% feletti hatásfokkal.
A számítógép más elemeinek, mint pl. a processzoroknak viszont valóban szörnyű hatásfoka van. De ez van, jelenleg ninsc jobb megoldás rá.
A GPUs gyorsítás lényege ez:
1. A CPU a grafikus számolásokat lassan végzi el, a GPU gyorsan.
2. A CPU ezekhez a feladatokhoz több erőforrást használ, mint a GPU.
3. A drágán megvásárolt GPU üresen áll, minek vettük meg. Gyorsítással használjuk.Az FF profilját ne rakd SSD-re, mert szétírja...
Nah, kipróbáltam a Chrome GPU gyorsítását, egyelőre nagyon messze van az IE9től és a Firefoxtól.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
-
Badman 4ever
őstag
Én is az Operára várok, hogy bevezessék...
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
ntomka
nagyúr
válasz Badman 4ever #21 üzenetére
Én nem várok rá, csak kíváncsi vagyok ők hogy oldják meg. Bennük látok potenciált, hogy megoldják platformfüggetlen módon, az utóbbi időben amúgy is elmozdultak ebbe az irányba.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz Badman 4ever #21 üzenetére
Már régóta dolgoznak rajta (a cikk 2008-as): [link]
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
ntomka
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #24 üzenetére
Feltételezem azóta többször is újraírták, ha még mindig nem álltak elő egy legalább alfa állapotú publikus verzióval.
ツ Headphones on - World off
-
Sweet Lou 6
addikt
Na csak megtaláltam a részlesebbet: VEGA ismertető
sweetlou6.wordpress.com
-
ntomka
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #26 üzenetére
Érdekes. Akkor most csak a mobil és hasonló eszközök miatt késlekednek vele?
ツ Headphones on - World off
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #19 üzenetére
Pf, tőlem...
Amúgy a D2D-s implementációval kapcsolatban az az egyetlen probléma, hogy majd portolja már valaki először más szoftveres platformra, aztán majd mondjuk ARM-alapú architektúrára. Mert igény lesz rá, mármint nem konkrétan a portolásra, hanem a gyorsítások több platformon való megoldására, ha már a flesst annyira dobjuk
-
Penge_4
veterán
"Vagy esetleg Chromra váltok. De a FF kiegészítői tetszenek, majd ha a Chrome is felveszi ebben a versenyt, na meg a magyar helyesírás szótár Az is kéne Chrome-ba"
Az már van, de akkor miért nem inkább Opera? Az már most is felveszi vele a versenyt, már ha nincsenek nagyon extra addonjaid.
(#10) vanhalen: Nem csökkent az semmit, maximum az AMD piaci részesedését, köszönhetően azoknak, akiknek az Intel az isten.
"Egyébként Firefoxra egy ideje van Memory Fox:[link] (még mondják azt, hogy nem zabál sokat.."
Aha. És ez mit csinál? Másodpercenkénti "Reduce Working Set"-et hajt végre, vagy csak szimplán átveszi egy másik processz a FF memóriahasználatának 90%-át?
(#11) ntomka: "valamint a kapcsolókat két - jellel kell kezdeni, nem eggyel."
Eggyel is működnek. Legalábbis az Aero Preview-t láttam működni, szóval nem ezért nem működött többi.
"A fastback kapcsoló mit is csinál egyébként? Nem találok rá leírást."
Gondolom amit az Opera már az első verziója óta tud, vagyis úgy lép vissza az oldalakon, hogy nem tölti azt újra. A 10-es Chrome-ban már lehet, hogy FastForward is lesz (ami például itt a PH-n is hasznos, hogy bal-jobb egérrel lépkedsz előre egy több ezer HSZ-es topicban. Ezt amúgy oAutopager-be is be lehetne tenni, de ahhoz RegExp kéne.
Annyit még ehhez a funkcióhoz, hogy rengetegszer mentette meg a kilométeres HSZ-t, ami elküldés után Internal Server Error-ral végződött és mivel a submit végrehajtódott még a userJS sem menthette volna meg.
"Szerintem meg nem a maximális integrálás felé kéne haladni"
De hát abból van a zsé, a 90% Gizike nem tévedhet, ők már csak tudják, hogy milyen bonyolult művelet a hardver, felőlük akár öntött ólom is lehet, ha megy rajta a Faccsé.
Nekem is tele van a tököm a műanyaggal egybeöntött, kínai játékokra emlékeztető speciális csavaros hülyeségekkel.
Az egyetlen, amit támogatnék, de már a 386-os időkben is tettem volna: Normális kábelezés és moduláris tápok, amik nem kerülnek szintén sokszoros árba, mint amennyibe a plusz 1-1 csatlakozóaljzat kerül.
Az IDE csatlakozót eleve meg sem alkottam volna ebben a formában, a Floppy meghajtók tápcsatlakozóját imádtam még, meg a ventillátoroknak a csíptetős bizbaszát.
"Operáékkal mi van? Náluk lesz GPU gyorsítás?"
De lesz, de hogy melyikben az még kérdés. A fejlesztők nem mondtak semmit, az egyik belső infókkal rendelkező illető írta, hogy valószínűleg majd csak a 11.5-ben, mert elég gyors és nagyot akarnak vele durrantani.
(#16) Narxis: "A Chrome egy modern böngésző"
A légy is egy modern rovar, eljön majd az idő, mikor mi is tanulunk tőlük...
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Feltételezem azóta többször is újraírták, ha még mindig nem álltak elő egy legalább alfa állapotú publikus verzióval."
Vagy csak nem olyan suttyók, hogy kihagyják az olyan kártyákat, mint a 7600GT... Tanultak az MS-től, ami viszont ilyen téren egyre korrektebb kezd lenni. Azt támogatja faszán a 7600GT is.
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz WonderCSabo #32 üzenetére
Mikor a Vissza gombra kattintasz, akkor cache-ből tölti be az oldalt.
sweetlou6.wordpress.com
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #32 üzenetére
"Pontosan mit is csinál ez a FastForward?"
Előre lehet lépni olyan helyen, ahol normálisan van megírva az oldal és van <link rel> paraméter. Plusz ahol nincs ott is megpróbálja kitalálni a következő oldalt olyan string-ek alapján, mint "next" vagy ">>"
Például itt (ha több lenne a hozzászólás annyinál amennyire 25 és 200 között beállítható, akkor egy Fast Forward-dal lehetne lapozni). Működik a Google találati oldalain, a blog.hu-n és még egy rakás helyen. Bővíthető is, a Program Files\Opera\ui\fastforward.ini
fájlon keresztül.A több oldalas PH-s cikkekben is lehet lapozni (vagyis lehetett, amíg meg nem újult a design, írtam is a "Javítsuk a PH-t" topicban nem csak én, de eddig semmi).
A parancs, meg ahogy Operában már megszokott, amit akarsz.
Az alap többfunkciós előre | gyors előre | belépés parancs, ami lehet Ctrl+jobbra, X, Shift+X, előre/gyors előre/beépés gombok, egérmozdulat, vagy előre flip gesture (balklikk-jobbklikk).(#34) ntomka: Akkor miért az IE9 a leggyorsabb bármilyen Canvas demóban annak ellenére, hogy a szintetikus teszteken még mindig a leggyengébben teljesít? És miért gyorsabb az Opera szoftveres gyorsítással, mint a FF/Chrome hardveressel? Azt tudom, hogy valami Webkit bug miatt a Chrome és a Safari néhány IE Testcenter-es teszten 1 FPS-t produkál, de a Firefoxra mi a magyarázat?
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
És ez mennyivel gyorsabb, mint végig olvasni a lapot és rákattintani a gombra, ha már úgyis ott vagy, vagy végig olvasni a lapot és szenvedni az egérrel?
Szerk.: Az, hogy a Mozilla fejlesztői és anyagi kapacitás híján erősen kapkod. Elég sok értelmetlen dolgot tapasztalok náluk újabban (nem mintha a többinél nem lenne, de azokra még az elhibázott koncepció fogalom ráhúzható, a Mozilla lépéseire egyre kevésbé).
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
"És ez mennyivel gyorsabb, mint végig olvasni a lapot és rákattintani a gombra, ha már úgyis ott vagy, vagy végig olvasni a lapot és szenvedni az egérrel?"
Majd lemérem, de szerintem 1-1,5 másodperc bőven van. A bal-jobb meg nem vesz igénybe többet az ember átlagos reakcióidejénél, ami hardcore gamerek-től átlaguserekig 0,2 és 0,5 között terjedhet.
Viszont például képgalériákban is hasznos lehet, hogy akár 1-1 billentyűt nyomogatva lépkedsz előre-vissza a 16x16 pixeles nyíl kattintgatása helyett.
Nem mondom, hogy világmegváltó cucc, de tény, hogy hasznos és kényelmes.
Hónapokig használtam más böngészőket, hogy tapasztalat alapján tudjam, ha megszokod sokkal gyorsabb és kényelmesebb így böngészni, mint amúgy.
(Mellesleg most Word-ben is megszokott billentyűparancsokkal formázom ezt a kommentet
és Ctrl+Enter-rel küldöm el. Ez is gyorsabb és kényelmesebb. -
WonderCSabo
félisten
válasz Sweet Lou 6 #35 üzenetére
Nem, az a FastBACK.
forward = előre
back = hátraPenge_4: Ez faja, remélem Fx-ben is lesz.
Azt tudom, hogy valami Webkit bug miatt a Chrome és a Safari néhány IE Testcenter-es teszten 1 FPS-t produkál, de a Firefoxra mi a magyarázat?
Na mutasd, h. melyik tesztre ad 1 FPSt. Nekem mind u.a., mint az IE.
Mellesleg most Word-ben is megszokott billentyűparancsokkal formázom
[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz WonderCSabo #39 üzenetére
Hopp ezt benéztem.
Pedig legalább elolvashattam volna a Forwardotsweetlou6.wordpress.com
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #39 üzenetére
"Ez faja, remélem Fx-ben is lesz."
Nem hiszem. Volt rá egy addon, amit 2006-ban frissítettek utoljára, szóval nem volt rá túl nagy igény. Bár az leginkább olyan oldalakon működött, ahol számozva voltak a lapok, de a Google kivételével szinte sehol máshol...
"Na mutasd, h. melyik tesztre ad 1 FPSt. Nekem mind u.a., mint az IE."
A Flying Images és a Flickr Explorer volt, de úgy néz ki már javítottak rajta, mert felmegy 20-25 körül is.
Amúgy azért elég durva, hogy már verziók óta csalnak a memóriahasználati diagramjukon, de most le is buktak, mert 10.70-et használok, nem 10.61-et (ami a legfrissebb stabil).
Már az pofátlanság, hogy a sajátjuknál a Working Set-et írják ki, a többinél meg még a Private Bytes-tól is többet tesznek rá. És ahogy elnézem dinamikusan csökken és növekszik, csak bizonyos %-kal mindig több.
-
cousin333
addikt
válasz WonderCSabo #19 üzenetére
"A tápok / transzformátorok az egyik legjobb hatásfokú elektronikai eszközök. Manapság már bőven 90% feletti hatásfokkal."
De az nem, ami a gépedet hajtja. Meg általában csak optimális terhelés esetén.
"A számítógép más elemeinek, mint pl. a processzoroknak viszont valóban szörnyű hatásfoka van."
A táp hatásfoka elég egyértelműen mérhető. A processzor hatásfokát már nehezebb definiálni.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Nem hiszem. Ha jól tudom, a mobil verziókra már elérhető az OpenGL gyorsítás. Ha nem is "hivatalos" változatokhoz, de az Opera Devices SDK fejlesztőeszközhöz már jó ideje igen.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
WonderCSabo
félisten
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #45 üzenetére
Sose bánd, ahogy nézegetem a changelogokat a bugok 60-70%-a közös Operában és Chrome-ban, de még vannak Firefoxban is hasonlók, bár ott inkább a GUI terén.
Ti most kaptátok meg a favicon bugot, ami régen Operában volt.
Ha a számításaim jók, nemsokára kaptok animált PNG összeomlást és autoscroll bugot, mi meg majd memory leak-et megint.
Tök jó, hogy így követik egymást a böngészők, mind bugos, mint állat. Chrome 7, Firefox 4, Opera 10.70... Még a Safari 5 is. Az utolsó stabil meg már őskövület.
-
julius666
addikt
Nem, csak megjegyeztem, nehogy valaki felrakja és emiatt aztán azt vonja le végkövetkeztetésként, hogy a chrome szar mert mindig kifagy.
Van ahol az alfa verziók simán jók és ajánlott a használatuk (stable esetleg nincs is) - csomó opensource projekt pl - sztem érdemes felhívni a figyelmet, ez itt nem így megy (megjegyzem eddig semmi bajom nem volt soha a chrome dev verziójával, ez az első ilyen eset).
Amúgy meg tényleg piszok csúnyán leakel, kb 10-20 percenként ki kell lőnöm egy chrome processzt.