Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Cyberpunk #52 üzenetére
+1. Számos remek eszmecsere volt már, amiben részt vettem Fb-n zárt csoportokban.
Hírek alatt pedig nem is értem, ki próbálna meg értelmesen beszélgetni, azt élőben sem lehetséges a plebs többségével, hisz többnyire valami fröcsög az arcukból, amire nem lehet beszélgetést építeni, vagy egyáltalán, reflektálni akárhogyan
Ettől még persze nem normális ellehetetleníteni a platform alkalmasságát erre. Minden felületnek alkalmasnak kell lennie rá, amin van szövegbeviteli mező, és kialakulhat rajta fórum.
Amint az eszmecserét botokkal vagy modokkal akadályozzák, az intellektuális terrorizmus, hogy behozzak valami fancy buzzwordöt.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz FoxiestFox #53 üzenetére
Amint az eszmecserét botokkal vagy modokkal akadályozzák, az intellektuális terrorizmus, hogy behozzak valami fancy buzzwordöt.
Ne essünk át a ló túlsó oldalára! A gyűlöletbeszéd tiltása például teljesen rendben van. Csak az valódi gyűlöletbeszéd legyen, ne mondvacsinált!
-
félisten
-
addikt
válasz FoxiestFox #55 üzenetére
Szerintem irtsanak ki minden zsidót Európában!
Ki az, aki erre azt mondja, hogy nem gyűlöletbeszéd?
-
hajbel
addikt
válasz FoxiestFox #55 üzenetére
Angliában már a ladies and gentlemen is gyűlöletbeszéd, sőt újabban már az LGBT is gyűlöletbeszéd, mert interszexuálisokat és az aszexuálisokat, valamint a bizonytalanokat diszkriminálja.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Stanlee
őstag
válasz FoxiestFox #48 üzenetére
Megdobbent, hogy az emberek mennyi idot el tudnak tolni mondjuk FB-n, meg Insta-n, hogy nezegetik masok kepeit, vagy arrol megy a bulvarsajtoban a vita, hogy melyik celebnek milyen borproblemaja van (random kiragadott tema). Ok, nem kell allandoan magas ivu dolgokrol filozofalni.
Az is igaz, hogy addig jo, amig a fogyasztassal kapcsolatos dolgokon gondolkozik valaki es nem akar kellemetlen kerdeseket feltenni, netan arrol akar csak egy kis diskurzust folytatni.
Anyukam meselte, hogy milyen volt a 70-es es 80-as evek eleje, amikor a gyarban erdeklodtek a felsobb szintekrol, hogy a munkasoknak milyen a hangulata, mirol beszelnek? Meg volt adva, hogy mit kellett mondani, amikor emeltek a kenyer, tej arat, mi a szoveg amivel nyugtatni kell a nepet.
Ma is ugyanez megy. Akkoriban agitpropnak hivtak, most mas a neve, biztos van valami angol megfeleloje.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Graphics
Jómunkásember
Ugyanaz a cég, viszont nem ömlik a fos az ember arcába....
Instán legalább képi tartalomra koncentrálódik a lényeg, nincs kamuoldalak álhíreivel szórt mézes cukros szar....
Rühellem a facebookot, mert egyszerűen nincs értelmes tartalom... Csak csoportkezelés miatt használom, és marketingre, de utóbbira is már az insta jobb.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
félisten
Insta: kontent, kontent, reklám, kontent, reklám, kontent, kontent, kontentnek álcázott reklám, kontent, stb
(#56) Tapsi Írtál egy mondatot, ami valóban megfelel a definíciónak. Ügyes! Csak ugye te is érzed, hogy a blokkolt tartalmak 98%-a (fogalmam sincs, mennyi, de majdnem mind, amiről tudom, hogy blokkolva lett) nem az, megközelítőleg sem. Két, de inkább többélű fegyver ez a gyűlöletbeszédezés... egyes US egyetemeken kevesebbért is jár pl a rasszista, kirekesztő, hímsovi bélyeg.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz FoxiestFox #60 üzenetére
A lehetőség mégis adott, hogy én döntsem el kinek a tartalmát látom
De persze van abban valami, amit írsz, én mégis toleránsabb vagyok az insta dolgokkal jelenleg.. Nem annyira zavaróak.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
félisten
-
addikt
válasz FoxiestFox #60 üzenetére
Abban azért megegyezhetünk, hogy a közbeszéd szabályozására szükség van?
Csak ugye te is érzed, hogy a blokkolt tartalmak 98%-a...
A gond pont az, hogy nem tudjuk, mekkora ez a szám. Ugyanis egy brutális média túlsúllyal rendelkező vállalat ezt nem kezeli transzparensen.
-
félisten
Nem biztos, hogy megegyeznék abban, hogy felülről kell szabályozni, miről lehessen beszélni internetes felületeken, és miről nem, hisz ettől kezdve egy lépés elképzelni nagyon sok csúnyaságot, visszaélést.
Abban tudok egyetérteni, hogy erkölcs, belső nívó alapján vannak dolgok, amiket nem helyesel az ember, ilyen a zsidózás is, amit említettél.
Szerintem a szólásszabadság minden felett való egy fejlett társadalomban, és ugyan a felhozott példáddal nem értek egyet, de elég fontosnak tartom, hogy aki ki akarja nyilatkoztatni, hogy szerinte ki kéne * a *kat, megtehesse.
Attól sem venném el a szólásszabadság jogát, aki azt ordítja, hogy engem kéne kiirtani. Ettől vagyunk felnőtt társadalom, hogy többre tartom a szólásszabadságodat, mint emberi jogot, mint azt, hogy nekem hogy esik, vagy hogy érint, amit összehordasz.[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Szerintem egyaltalan nem gond kimerni hogy mi a PC (meg akkor sem ha a meghuzott hatarokkal gyakran en se ertek egyet). Azoknak van gondja, akik igyekeznek megkerulni ezeket a hatarokat. Tudja jol hogy van olyan kifejezes amit nem hasznalhat igy megprobal kreativkodni. Oszt csodalkozik, ha kidobjak.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
addikt
válasz FoxiestFox #64 üzenetére
A gond az, hogy a társadalom nem így működik. Ehhez olyan szintű polgári öntudat kéne, amihez legközelebb talán a svájciak állnak a közvetlen demokráciájukkal. A Nyugati tömegdemokráciák nem ilyenek. De említhetném akár Németországot a 30-as évek elején. Ma sincs ez másként. Nézd meg hogy lehet a vélt vagy valós migráció témájával hiszterizálni az egész közvéleményt. Lózungokkal ma választásokat lehet nyerni, Afrikában pedig népirtásokat kiprovokálni.
-
félisten
De így kéne működnie, és ez kéne legyen a standard. Ezért tartom a legveszélyesebb társadalmi problémánknak a PC-t. A szavak jelentését sem fogják felfogni az emberek, ha úgy állunk hozzájuk, mint kisiskolásokhoz, hogy JUJ ezt nem mondhatod, mert csúnya szó. De apu miért? Mercsak'.
Annyira nehéz, akadályozott kezd lenni fontos kérdésekben állást foglalni, beszélgetni, megoldást találni, mint évszázadokkal ezelőtt volt. Talán nem jó az irány. -
addikt
válasz FoxiestFox #67 üzenetére
Ennek semmi köze a PC-hez. Az emberek mindig is így működtek, könnyen lehet uszítani őket. A PC ennek az antitézise, ami próbálja ezt az állatias attitűdöt elnyomni. Szerintem az arany középút működik.
-
félisten
-
-
azbest
félisten
Nem, a pc egyáltalán nem definiált. Talán úgy tudnám megfogalmazni, hogy ha a buta tömeg felkap valamilyen kifejezést, hogy az rossz, akkor hamarosan az ilyen öncélú szerevezetek kikiáltják bűnős szónak. Majd a nagy cégek marketingesei elmagyarázzák a cégvezetésnek, akik egyáltalán nem beszélgetnek egyébként hétköznapi emberekkel az aranykalitkájukban, hogy kárt okoz a cégnek, ha nem áll ki a bűnös szó ellen, mert akkor a céget is bűnősnek kiáltják ki. Erre bevezetik, hogy tilos.
Persze jellemzően pont ezek a szervezetek a legkirekesztőbbek, leginkább támadóak mindenkivel szemben. Általában értéket nem termelnek, csupán a saját haszontalanságukat leplezik és mások butaságából kovácsolnak pénzt és hatalmat. Ez ma már odáig fajult, hogy vannak olyan csoportok, akik bemondásra megbélyegezett embereket addig zaklatnak, élőben is, amíg öngyilkosságba nem kergetik. És sokszor nem mernek hivatalosan sem fellépni ellenük, mert a hatóság marketingese sír, hogy rontana a közösség velük szembeni megítélésén és persze veszthetnek támogatásokat, ha még valami nagy fejes is hasonló okokból támogatja ezeket a csoportokat.
(#70) hajbel
naja. Hogy mit kap fel a buta tömeg, azt megfelelően célzott hadjárattal ki tudják választani ezek a háttéremberek. Akár fizetett hirdetésekkel, akár bérkommentelőkkel. Persze mindjárt van aki gyíkemberezni kezd, mert fogalma nincs arról, hogy milyen precízen lehet célozni a marketingesek számára létrehozott eszközökkel, akár személyre szólóan is.[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Nem kell definialni, jozan esszel is kezelheto hogy mi szabad es mi nem. Nekem meg soha nem volt ebbol problemam, pedig vannak dolgok amit meg en is orultsegnek tartok belole (peldaul a 86 fele nemet amit kitalaltak maguknak - keptelen lennek kezelni). De ezektol tavol tartom magam, igy nem okoz problemat.
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
azbest
félisten
Semmit sem szabad és csendben el kell sunnyogni, bárkivel mármi történik, csak észre ne vegyenek, hogy létezel. Erre épül minden elnyomó rendszer.
Mindaddig biztonságban lehetsz, amíg véletlenül valakinek az útjába nem kerülsz, aki elég csak hogy megvádoljon valamivel, mert irígy rád vagy épp nem tetszik neki valami rajtad. Vagy épp mert te nem álsz valamelyik mozgalom kirakatába, tehát ha nem velük, akkor ellenük vagy.
Persze nem tudom megmondani, hogy lehetne ezen vátozatni.
Butának lenni jog. Sőt, lassan már érdem. A normális társadalomhoz pedig az egyének többségének is normálisnak kellene lennie. Persze a normális definiciója meg a többséghez hasonlót jelent. Szóval addig lesz fesztivál, míg egy újabb világégést ki nem termel az emberi hülyeség, s akkor egy pár évtizedig megint kicsit visszavesznek belőle. Majd, ha megint nem tudják sokan jó dolgukban, hogy mit kezdjenek magukkal, akkor kezdődik minden előről.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
VágniValó
addikt
Fontos OFF:
[link]"Fuck the Kingsguard, fuck the city....Fuck the king!"
-
Samott
addikt
válasz FoxiestFox #74 üzenetére
Errol konkretan en se tudom hogy vicc vagy komoly. De a komoly lista is pont ilyen zavaros. Az ember az ferfi, no meg fura. Elfogadom ha o furanak szamitja magat, de nem vagyok hajlando megjegyezni az osszes tipusat. Az csak nekik fontos. Mondjuk Jordan Peterson is pont emiatt kerult bajba...
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
félisten
-
Cyberpunk
félisten
Ezek társadalmi nemek. Tudom nagy a zavar a fejekben, főleg a magyar társadalomban ezzel kapcsolatban, de élesen külön választható a társadalmi nem (gender) a biológiaitól (sex). A valóságban ez nem okoz semmi problémát, még annak sem, aki úgymond elutasítja. Meg kell érteni miről van szó!
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
félisten
válasz Cyberpunk #79 üzenetére
Vagy az Apuban, vagy az Önkényesben volt Puzsérnak egy nagyon mókás eszmefuttatása arról, hogy mi van, mikor a biológiai nem, a társadalmi nem, és egyéb tényezők, pl bőrszín, vallás, mozgáskorlátozottság, akármi halmozódik, és melyik élvezi vajon a legtöbb előjogot a "normális" emberekkel szemben, a genderszektások szerint
Nem találtam meg épp, de sírtam.Nem hiszem amúgy, hogy a többségnek ezekkel a kisebbségekkel (pl hhomoszexuálisok) lenne gondja, inkább az bosszantó, mikor le akarnak nyomni az ember torkán olyasmit, ami elég nyilvánvalóan ökörség, és nekünk is úgy kéne tenni, mintha a társadalmi nemed pl Apache helikopter lenne.
Ő elég jól össze szokta foglalni ezt a kérdéskört (is). -
Cyberpunk
félisten
válasz FoxiestFox #80 üzenetére
Jaj Puzsér vele ki lehet kergetni a világból is.
Szerintem senki sem akarja lenyomni, nem kell gender identitást meghatározni, ha nem akarod. Ellenben a társadalmi nemek, és a nemi szerepek olyan téma, amivel kell foglalkozni. Egyáltalán nem hülyeség, és helikopter identitás nincs, az már inkább mentális probléma lenne.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
félisten
-
SirRasor
őstag
Bocs az offért, de ha facén be szeretnék jelenteni egy tartalmat, mert pl: gyűlöletkeltő, az anonim módon megy? Vagy aki feltette, az megtudja, hogy én jelentettem?
Make Love not war!
-
Samott
addikt
Egyreszt vallald a velemenyed , masreszt nem te dontod el hogy serti-e a szabalyzatot hanem az FB. Te csak jelzed nekik, felhivod ra a figyelmet. Barmilyen dontes is szuletik az mar az o dolguk. Szoval nem, nem kotik ossze veled a problemas tartalom tulajat. Neki meg annyi koze sincs hozza hogy ki jelentette mint az FB-nek. Es szerintem z mindenhol igy van ahol problemas tartalmat jelenthetsz.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
-
félisten
-
Cyberpunk
félisten
Én nem támogatom ezt a módszert. Persze én sem szeretem az ilyen embereket, de nem a tiltás a megoldás. A holokauszt tagadását sem büntetném, ezek bele férnek a véleményszabadságba, Szerintem a Facebook is rég túl lőtt a célon, és inkább véleménydiktatúrát alkalmaz, így nem lehet jobb gondolkodásra ösztönözni a népet. Jobb módszer a nevetségessé tevés, hogy ciki legyen például homofóbkodni. Ezekre rá kell szólni, rá kell mutatni hol hibázik a véleményük, persze tagadni fogjak, hogy hibás, de ha folyton ebbe futnak bele már kényelmetlen lesz, ehhez persze az kell, hogy merjünk oda szólni, sokan tovább lapoznak, így a passzivitás nem segít.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
hajbel
addikt
válasz Cyberpunk #93 üzenetére
Meg van annak az oka, hogy miért van a holokauszt párbeszéd tiltva. Kiderülne, hogy a fele nem igaz, és nincs is rá semmlyen bizonyíték, hogy a szövetségesek megtorlásból minimum annyi embert megöltek, valamint a tóra soviniszta részeire is fény derülne. Azt ne mondja nekem senki, hogy melegeknek meg kell engedni, hogy gyereket vállaljanak.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
-
Cyberpunk
félisten
Nem rekesztenélek ki, hanem beléd állnék, azért a két állításért! Sokak azt képzelik, hogy a liberálisnak mindent el kell nézni, és meg sem szólhatja azt, aki “más véleményen van”. Az ellen nincs kifogásom, hogy elmondod mit gondolsz valamiről, sőt az sem zavar, ha szerinted az igaz, cáfolni szoktam, érvelni, nyilván a megfelelő hangnemben az adott szituációban. Na de az intoleranciát nem fogom tolerálni, az meglehetősen abszurd lenne. Ezt hogy a példa maradjon a holokamuzók, homofóbok rendre elvárják maguknak.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
SirRasor
őstag
Kellett nekem kérdezni...
Make Love not war!
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...