Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
A face elmehet a búsba. Hiába jelentesz ingyenenergia-generátor átverést, az csak "köszönjük hogy szóltál, mostantól tudjuk hogy ez téged bosszant és ezért ilyet majd nem mutatunk neked" a válasz. Hiába jelentesz 20$-ért 3d nyomtató, ray-ban napszemüveg vagy bármi átverést, nyomják tovább. Innentől nem szólok azért se, ha féknyúzt látok, az illetőt penderítem ki.
Bélabá
-
kilua
senior tag
Erről a szélsőséges kelet-ázsiai hentai műfajokban alkotók tudnának mesélni (rendszeresen kitiltja őket a patreon és a deviantart, míg a japán oldalakon elérhetőek pl pixiv, fantia jp) vagy épp az omega labirinth z alkotói (simán megjelent 10 kelet ázsiai országban japán-kínai-koreai nyelven, jött volna a nyugati angol premier -> ausztrália, új zéland, UK, Németország, Írország megtiltotta a megjelenést azaz szinte csak angol anyanyelvű országok, a többi nyugati országban meg a nemrég kaliforniába költözött Playstation
... miközben nyugati játékok Ázsiában kapnak cenzúrát volt egy botrány is a rainbow six miatt ami Ázsia miatt nyugaton is kapott volna cenzúrát)Érdekes dolgok ezek...
[ Szerkesztve ]
-
NandoXXL
senior tag
Tudatosabb közösség esetén már működik valamennyire a szelekció, viszont el kell fogadni hogy egy rész csak élni fogyasztani akar, önmegerősítésre vágyik, ezt használja ki a Face.
Amikor lelki, testi bántalmazott fiatalokat látok, az elkövetők pedig vígan élnek a társadalomban mert se a törvény se a közösség nem védte meg őket, akkor nincs jogom megvetni szeretni tudó nem bántalmazó tisztességes melegeket,embereket akik több szeretet törődést adhatnak. A pedoknak, bántalmazóknak nincs helye a társadalomban mindenki más bele fér. Ne ítélj meg másokat látszatra, a Face is vegyes felvágott, érdemes a dolgok mögé nézni.
[ Szerkesztve ]
-
hajbel
addikt
válasz NandoXXL #103 üzenetére
Az örökbefogadásról beszéltem. Pszichológiai szempontból egy apa és egy anyaképre van szüksége a gyereknek, itt pedig két egynemű személyiségről beszélünk. Az egyetlen kialakult nemkép is torz.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
kilua
senior tag
válasz NandoXXL #103 üzenetére
Hát ha bántalmazottakon nem segít a törvény egyik oldalról tényleg baj, másik oldalról lassan kezdenek eléggé férfiellenessé válni a törvények-a hangulat : apa hozzányúlt gyerekeihez 12év -> oké de: anya megölte kiskorú gyerekét 8 év WTF
A másik dolog: nő erőszakkal vádol egy férfit ha sikerül bizonyítani elég súlyos bűntetést kap -> oké de ha nem: már volt olyan hogy öngyilkosságba kergetett egy megvádolt férfit a társadalom a nő bűntudatában bevallotta utána hogy csak összevesztek azért mondta azt a hamis vádat - késő bánat
a pedo meg hogy jött ide, az inkább orvosi eset ... lenne ha nem lenne olyan a közhangulat hogy nem mernek segítséget kérni emiatt csak olyan pedokkal találkoznak az orvosok akik esetén már megtörtént a baj (vagy bűncselekmény vagy öngyilkossági kísérlet)
Én úgy látom hogy 100+ évvel ezelőtt igencsak elnyomott helyzetben voltak a nők, a gyerek (főleg a lány) nem volt érték, nem hiába mondták hogy sötét középkor, manapság meg a ló másik oldala van sokszor boszorkányüldözés szinten ugyanúgy nem jó.
[ Szerkesztve ]
-
kilua
senior tag
Ott is ugyanúgy két szélsőség van, az egyik az amikor gyereket is örökbe annak nekik, emiatt amit írsz. A másik szélsőség: ha két egynemű együtt akar élni, akkor miért kell piszkálni őket ezért? (Sok helyen elég durva dolgok vannak)
(belegondolva a világon mindenre igaz, hogy szélsőségek között kellene megtalálni az aranyközép utat nem egyikből a másikba esni)
[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
Ez bullshit ezerszer meg van cáfolta! Mutasd már meg már azt a tanulmányt, ami ezt igazolja! Egyébként a szivárvány családok vizsgálata során kiderült, hogy a gyerekre nézve semmi negazív hatása nincs. Egy fontos tényező van, hogy biztos legyen a családi háttér, és támogassák. Nem kéne elavult, ostoba nézeteket terjeszteni 2019-ben!
Ezt érdemes elolvasnod! [link]
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
hajbel
addikt
válasz Cyberpunk #107 üzenetére
Például itt van kettő. Mark Regnerus a második tanulmány készítője meg lett hurcolva természetesen, mint ahogy bármilyen más nézetet valló tanulmány szerzője is minden fronton, ami nem a liberalista diktatúra agymosott elveivel összeegyeztethető eredményt hozott. Szociológusok körében az igazság közlése fokozottan ritka. Nyilván ezért sincs több ilyen tanulmány, mivel megfélemlítéssel elérték, hogy más ne akarjon ilyen eredményá kutatást végezni.
Egyik liberális haverom elköltözött az államokba. Ott költözni szeretne egy másik városba és a következő demográfiai megoszlás alapján választja majd. Mutatott eredményeket. Hihetetlen, hogy ott néhány államban van rasszok szerint rendezett tanulmányi eredmény statisztika és hasonlók. Európában ilyen elképzelhetetlen, végletes következmények nélkül.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
félisten
-
Samott
addikt
válasz FoxiestFox #109 üzenetére
Ahogy a masiknal meg a "katolikus hirportal".
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
félisten
-
hajbel
addikt
válasz FoxiestFox #109 üzenetére
Sok szerencsét a független portál kereséséhez 2019-ben Magyarországon! Egyébként linkelve van az eredeti cikk, valamint rá is lehet keresni gúgliban.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Cyberpunk
félisten
Igen mindig meghurcolják azt aki az igazat mondja, nem lehet, hogy ők, meg te (is) pisiltek a széllel szemben? Ez a liberális lobbi izé pont olyan érv, mint amit a szélhámosok hordanak össze védekezésül arra, hogy az ő ötletük jó, és működik a perpetuum mobile, csak a többi buta, és vagy nem akarja megérteni. Tipikus összeesküvés elméletes védekezés!
Mindig vannak, akik úgy vélik nekik van igazuk, de ezek az emberkék most akikre te hivatkozol sem tudják megvédeni az "elméleteiket". Ellenben számos olyan eset van, ahol bizony az ellenkezője igazolt, hogy az adott gyerek(ek) nem fejlődnek hátrányosabban, mint azok, akiknek két nemű szülőjük van.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
hajbel
addikt
válasz Cyberpunk #113 üzenetére
Tehát az egyetlen érved a kutatás és okfejtés ellen, hogy ami nem polkorrekt az összeesküvés-elmélet? Írtad, hogy olyan tanulmányt linkeljek, ami bizonyítja a feltételezésemet. Megtettem. A tanulmányban le is van vezetve, hogy a több tanulmány miért hiábs. Persze el sem olvastad, mint ahogy gondolom semmi mást, ami sérti a meggyőződésedet. A beszűkült gondolkodásmód az élet minden területén káros és a konfortzónán kívül fejlődik az ember.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Cyberpunk
félisten
Olvastam és nem bizonyít semmit, feltételezget! Persze neked jogod van azt hinni, amit akarsz, de ez elég ciki. Elfogult vagy, és csak megerősit az ellenszenvedben. egerOtt van az internet, rengeteg minden megtalálható rajta.
És igen amit te nyomsz az komteozás, azt konkrétan egy valamire értettem, és ki is fejtettem miért!
Például ez is ilyen [link]
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Samott
addikt
válasz Cyberpunk #115 üzenetére
Ez kibekithetetlen ellentet, amikore te hivatkozol az az o szemeben fake news amire o az meg a tiedben. Nem fogtok talalni olyan forrast ami mindkettotok szamara elfogadhato.
Szerk: egy erdemi hozzafuznivalo: az azonos parok orokbefogadasat nem az apa/anya kapcsolattal kellene hasonlitgatni, hanem azzal, hogy a gyerek szulok nelkul no fel. Mert az a masik opcio ilyen esetben. Tobb az arva, mint a szulopar aki orokbefogadna.
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Ezt tovább gondolva még sok, jóval komolyabb negatív attribútumokat is találhatsz potenciális mostohaszülő(k)ben. De ne is menjünk nagyon messzire, talán még két apa is jobb, mint egy (nincs abszolút monarchia érzés). Aztán ugye jönnek az olyasmik, hogy valaki csak családon belül, de ott fizikailag erőszakos, titokban kemény függő (csak akkor még nem nyilvánvaló, átsiklik mert még fedezni tudja magát).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hajbel
addikt
válasz Cyberpunk #115 üzenetére
Értem, tehát először azt mondod, hogy minden kutatás bizonyítja, mutassak egyet, ami nem, amikor mutatok, fordulsz egyet 180 fokban és azt mondod, hogy nem bizonyít egyik sem semmit. Amíg csak olyan felmérést találtál, ami az álláspontodat bizonyítja, addig hűdenagy bizonyítékok voltak, de persze én vagyok az elfogult.
"Igen mindig meghurcolják azt aki az igazat mondja, nem lehet, hogy ők, meg te (is) pisiltek a széllel szemben? Ez a liberális lobbi izé pont olyan érv, mint amit a szélhámosok hordanak össze védekezésül arra, hogy az ő ötletük jó, és működik a perpetuum mobile, csak a többi buta, és vagy nem akarja megérteni. Tipikus összeesküvés elméletes védekezés!"
Vegyünk egy példát.[link] Amikor egy Noble-díjas tudós kutatási eredményei miatt többszörösen meghurcolnak, és egy újságíró leidiótázza, majd nevetséges légből kapott illuzióval próbálja magyarázni a fikcióit, az szerinted normális? Galileo Galilei is igazságot mondott, mégis meghurcolták, habzó szájjal ócsárolták, kivégzését követelték az emberek. Nyilván azzal lehet összefüggésben a két jelenség, hogy az emberiség a középkori ember felé konvergál, rohamosan csökken az intelligenciája, tele van komplexusokkal.
“aberrált” 😂 Amit te keresel az a deviancia, vannak gondok fogalmilag is.
Tudatosan használtam az aberrált szót, aminek jelentése: A normálistól eltérő. Attól még, hogy néhány éve legalizálták és elfogadottnak számít, még eltérő a normálistól a homoszexualitás, ahogyan a nekrofília, vérfertőzés, a pedofília, a zoofília Utóbbi ugye legális is már néhol és elégg előrehaladott stádiumban van az állat-erotika.
"Nem kéne elavult, ostoba nézeteket terjeszteni 2019-ben!"
Amint látod, sok hozzád hasonló gondolkodású, felvilágosult ember van, akik nem ostoba nézeteket terjesztenek. Lehet örülni!
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Ezekben az esetben szerintem a kettő független.
Ha elfogadjuk betegségnek a homoszexualitást (személy szerint én is akként tekintek rá, még ha nem is olyanra, amit érdemes lenne megpróbálni "gyógyítani", még annyira sem, amit érdemes lenne kényszer-kezeltetni *), az szerintem legtöbbször teljesen független a potenciálisan jelen lévő többi pszichológiai kórságtól. Legfeljebb is csak segítik a kialakulásukat vagy fokozódásukat, de ilyenkor épp a társadalmi hozzáállás (üldöztetés, kirekesztődés, gúnyolás, hátrányos megkülönböztetés, stb) eredménye, nem magáé a szexuális devianciáé. Vagy ha néha mégis "közös magból ered" mindez, akkor sem tudsz belőlük egymásra következtetni (legalább is nem vagyok erről meggyőzve, sokkal inkább tűnik ez társadalmi téveszmének).
Innen nagyon OFF:
* Pl. én is ön-diagnosztizált Asperger-es vagyok, aki azon túl, hogy vitatja a konkrét kezelési formák többségét (szerintem legfeljebb is csak tüneti kezelésnek lehetnek jók, mint ha sminkkel eltakarsz a hegeket), de amúgy nem is akar "normális" lenni (mert gyermekkorom óta a személyiségem formálója volt, és az a számomra megszokott, hogy így működik az agyam). Ha valamennyire nyitott is lennénk egy orvossal való együttműködésre (főleg ha mondjuk arról lenne szó, hogy nem kezelni akar, csak tanulmányozni, és esetleg kísérletezni lehetséges kezelésekkel, amik nem gyógyszeresek, vagy sokk-terápia szerű kínzások, hanem viszonylag ártalmatlannak tűnnek) egy kényszer-kezelés ellen foggal-körömmel tiltakoznék (akkor is, ha végeredményül egy kényszerzubbonyba zárva találnám magam gyűlölt szerekkel telelőve..., még akkor is az lenne a terv, hogy megjátszom magam, míg kijutok - neurológiailag sértetlenül túlélek).De ami hasonlóbb, az hogy valószínűleg ez pusztán a fenti dologból következik (ez egy tünet), de szintén ön-diagnosztizált aszexuális is vagyok. Mióta viszonylag befogadóvá vált a társadalom (legalább is a média, és a liberális réteg legalább képmutatás szintjén) a szexuális devianciákkal, azóta őszintén szólva jobban zavar, hogy ezzel egyre kevésbé van kibékülve a környezetem (a "mikor nősülsz már meg?" és a "legalább kur&zni eljárnál néha, amíg fiatal vagy, ha már ilyen szégyenlős vagy, hogy ilyen külsővel és ésszel se találsz soha nőt"). 10 évnyi magyarázkodás után sem értik meg, hogy hiába találok esztétikailag szépnek bizonyos nőket (és csak a nőket), az nem jelenti, hogy szexre is vágyom (legjobb ezt elmagyarázni olyan "normális" nőnek, akivel barátkozni próbálsz, főleg ha játék szintjén "romantikát" is próbálsz belevinni).
Szóval kicsit más perspektívából látom az efféle devianciákat, mint a neurotipikusok, akikben általában bőszen ég a boszorkányégető tűz, hogy mindenkit normalizálni kell legalább a felszínen ránézésre. Ezzel együtt a kiterjesztett rokonságban (és a majdnem teljes, szlengesen "fotografikus" memória miatt a saját gyermekkoromból -- ami szerintem szintén az asperger-nek köszönhető, és ezt sokan pozitívumként látnák, bár engem legtöbbször csak az őrületbe kergetni jó, mert őrzöm az összes régi tévedésem emlékét) látom azért, hogy nagyjából hogy működik a gyermeknevelés "idegen / külső szemmel". Persze szakértőnek nem tartom magam (nem ennek szentelem az életem, csak elkerülhetetlen kicsit foglalkoznom vele néha).
Maga a tény viszont, ha bármi módon be vagy sorolva valami deviáns kategóriába, az szerintem sohasem segít. Főleg, ha nincs semmi potenciálisan pozitív hozadéka, csak lehetséges negatív (és maga a címkeaggatás már eleve negatív).
Ezekből kiindulva szerintem a két apuka is jobb, mint egy szál "normál" szülő. De nyilván akkor, ha egyébként egyforma súlyú csak az egyéb testi/pszichés defekt, illetve nagyon sok durvább defekt van alapvetően neurotipikus és szexuálisan nem deviáns egyénekben (hajlam családon belüli testi erőszakra, lelki terrorra, függőségekre, stb, amit kifelé sokszor jól titkolnak, míg nincs egy elkendőzhetetlen probléma belőle).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hajbel
addikt
válasz janos666 #122 üzenetére
Ezzel az írással teljesen egyetértek Az én környezetemben is van két aspergeres és egy turet-szindrómás. Nyilván a homoszexualitás is egy veleszületett rendellenesség. A két aspergeres közül az egyik ugyanígy diagnosztizálta magánál a szindrómát és normális életet él. A másik tagadja és küzd ellene, ennek hatására pánik beteg lett és nagyon negatív, nem érti, hogy miért zavarja minden és mindenki. Lehet, hogy homszexuálisoknál is az okozza a problémát, hogy nem tudják magukat elfogadni, ebből aztán mégtöbb szindróma, komplexus keletkezi vagy pedig úgy gondolják, hogy úgysem normáliak, minek tartsák magukat (pl. erkölcsi) normákhoz. Mindenesetre egy percig nem akarom elítélni a homokat, csak az előbb említett okok miatt szerintem náluk nagyobb a pszichológiai kockázat. Mindenesetre az intézetnél sokkal jobb egy ilyen család is.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Cyberpunk
félisten
Mutattál egyet, és nem váltotta meg a világot, pusztán csak állít valamit, de a bizonyítás nincs ott!
Hát azért Watson kiérdemelte, ráadásul jócskán bele lehet kötni abba az állításba már tudományos szempontból is. Egyébként tiszteletbeli címeket vesznek tőle el, amit megtehet az adott intézmény, mivel azok adták.
Régen azt hitték, hogy Zeusz szórja a földre a villámokat dühében. Lényegtelen egykor mit minek tartottak, ma nem parafília, és nem mentális betegség a homoszexualitás!
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
válasz janos666 #122 üzenetére
Definíció szerint sem állja meg a helyét, mint betegség. Mert ugye "Az élő szervezet olyan állapota, amelyben az életfolyamatok a normálistól eltérnek." Tehát ez sehogy sem betegség, mivel a szervezetre nincs hatással, ahogy mentális betegség sem. Az egyik legostobább ellenérv, hogy betegség, nem nem az, és nem a PC miatt!
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
félisten
-
Cyberpunk
félisten
válasz FoxiestFox #127 üzenetére
A homoszexualitást? Szexuális orientáció, ha röviden kéne meghatározni, azt nem írom le ez mi, mivel rá lehet keresni bárkinek. Esetleg a szokványostól eltérő szexualitás, igen deviancia, amit a hétköznapi értelemben gyakran értelmezik negatívumként, pedig ez alapból nem negatív jelző.
Az életmód már egészen más jelentést hordoz. Nyilván a homoszexuális életmód eltér a heteroszexuálistól abban, hogy itt mindkét, vagy több (bizony a poligámia sem egy ördögtől való valami) szereplő azonos nemű. De persze ezer más módon is eltérhet, tehát ez a fogalom sok mindent takar, én nem használnám ezzel kapcsolatban.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz Cyberpunk #126 üzenetére
Ne kelljen már ilyen hülyeségekkel előhozakodnom, hogy ha mindenki homoszexuálissá orientálódna, akkor kihalás kezdhetné fenyegetni a fajt. Nyilván mentális úton, de gyakorlatilag erősen korlátozza a szaporodási képességét (jó, tudom, persze, igazából nem lehetetleníti el, még csak segédeszköz sem kell hozzá, csak némi tudatos akaraterő, hogy átmenetileg szembemenjen a természetével, míg gyermeket nemz, de ma már van akár segédeszköz is...). Ha mind azok lennénk, minimum szorgalmazni kéne társadalmi szinten azt a "deviáns viselkedést, hogy heteroszexuáljunk akkor is, ha nem szeretnénk, vagy el kéne fogadnunk, hogy vége az emberiségnek (mondjuk én ezt is el tudnám, de sokan vannak ezzel másképp, vagy akár csak öncélúan is szeretnének gyermeket nevelni -> és innen indult ez a téma).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Cyberpunk
félisten
válasz janos666 #129 üzenetére
Jaj ez is egy ostoba érv. Nem lesz mindenki holnap meleg, nem fogunk kihalni e miatt! A többség egyébként melegként inkább fogadna örökbe, mint hogy más módszereket használjon. Nyilván ha valaki nő könnyebb helyzetben van, ha akar gyereket.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz Cyberpunk #130 üzenetére
"Nem lesz mindenki holnap meleg"
1: Nyilván nem is kell, ez szerintem abszolút triviális, hogy sarkított példa volt.
2: Most akkor még sincs joga akár mindenkinek melegnek lenni?Azt mondtad korlátoznia kéne a természetes életfolyamatokat, hogy betegségnek tekinthessük. Erre felhoztam egy példát, hogy szerintem miképp korlátozhatja (vélhetően minden élőlénynél betegségnek tekinthető az, ha korlátozódik a szaporodási képessége, akár még végtelen életciklus esetén is, mert nem csak öregedésben szoktunk elpusztulni, hanem baleset, gyilkosság, stb...).
* Ebben a hülye példában, ha túlharapódzna a faj egyedei közt a deviancia, akkor majd krétával húzol valahol egy vonalat a homokban, hogy "Eddig, és nem tovább! Aki már bejelentette, hogy meleg, az jogosult arra, hogy a maradék hetero gyermekeinek felére igényt tartson, mint örökbe fogadó." Hol lesz a százalék, hogy tartatod be, ki vagy te...?
Ez nyilván hülyeség, mert nem alakulna ki ilyesmi, hamarabb történne valami finom, vagy durva beavatkozás valahonnan (politikailag szervezetten, vagy csőcselék-aggyal).
De akár az általános társadalmi homofóbiát is tekinthetjük ilyen szempontból egy "egészséges", természetes, ösztönös "önszabályzó" gátnak az ellen, hogy hasonló probléma egyáltalán felmerülhessen. (Ettől még nem szép, nem ideális, de némi akarattal ráhúzható a "cél szentesíti az eszközt".)** Azt amúgy személy szerint sohasem sikerült mérlegelnem, hogy vajon milyen lehet valódi melegnek természetes úton gyermeket nemzenie (bármiképp is vezeti rá az élet erre az útra, külső nyomás, vagy belső döntés).
Nekem eleve "fura" az egész szex már a devianciák előtt, így nem nagyon van mit megforgatnom képzeletben. Pusztán logikai alapon viszont egyszerűen arra használnák a testrés(z)eiket, amire ránézésre is kifejlődtek. Én is hajlandó lennék heteroszexre, ha gyermeket akarnék, szóval tőlük is "elvárnám", hogy "szükség szerint"... Nem más ez, mint mondjuk egy potenciálisan kényelmetlen, fárasztó sporttevékenység, amire rászánnám magam, hogy pl. fizikailag erősebbé, ügyesebbé váljak, vagy akár csak másokat ("csapattársak") boldoggá tegyek. Nem is muszáj élvezni, de még az sem "árulás", ha esetleg sikerül is. Ugyan úgy nem lesz ettől hetero, mint ahogy senki nem lesz attól homo ha pl. egy filmszerep kedvéért átmenetileg azt játszik (ez egy másik példa akar lenni arra, hogy "valami cél érdekében"). Nem hazudtolod meg magad (mint a teljes pszichéd, személyiséged, akár "lelked"), csak az ösztöneiddel mész szembe átmenetileg (de pl. így lehet túlélni egy jeges vízbe zuhanást is, ha tudatosan ellenállsz az ösztönöknek egy rövid ideig).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Cyberpunk
félisten
válasz janos666 #131 üzenetére
Biológiailag nincs korlátozva, egészséges szaporítószervek vannak, már akinek persze nincs meddősége valami ok folytán (na az betegség mondjuk). De a homoszexualitás nem lehet betegség, mivel a szaporodás nem valami előny az egyedre nézve, a faj már más, ha nem szaporodsz nem vesztesz végül semmit. A faj szempontjából sem mérvadó, ha nem állunk a kihalás szélén, de ha az egyedszám lecsökken egy szint alá az már elkerülhetetlen lesz, csak idő kérdése. Amúgy is idő kérdése egyetlen faj sem maradhat fent örökké! Egyébként normál esetben nagyon sok egyed nem szaporodik, vagy nem eléggé hatékonyan. Például a farkas falka is elvan, ott is csak az alfák szaporodnak, a többinek ki kell válnia, és új falkát alapítani, ha szaporodni akar, de megvan a helye a csoportban. És ez ugye látható, hogy nem betegség náluk sem. Másrészt a tudatos nem szaporodás is létezik. Sokan választják ezt, karrier, vagy csak utálja a gyerekeket. Én dióhéjban megfogalmazva ezek erős érvek arra nézve, hogy a nem szaporodás nem egyenlő a betegséggel.
A "ha mi lenne, ha" érvelésnek nem sok értelme van, mivel ezzel csak számodra tetszőre csavarod a mondókádat, de a valóságot nézve irreális, legjobb esetben is csak találgatás.
Szerintem hibás ez a "általános társadalmi homofóbiát is tekinthetjük ilyen szempontból egy "egészséges", természetes, ösztönös "önszabályzó" gátnak" butaság, már azért is, mivel a társadalom egésze nem szorong azon, hogy vannak melegek, és jaj mi lesz ha elszaporodnak, és kihal az emberiség. És pont emiatt nem lehet kijelenteni, hogy a homofób heterók a "normálisak", még a nem homofóbók a deviancia pártolói. Pláne, hogy az a "normális" leginkább szubjektív igazság lesz ebben a kérdésben biztosan. Én is sok típust ismerek, és az a bizonyos homofóbia inkább vezethető vissza a saját elnyomott vágyakból fakadásból, ideológia/vallásosság, és ostobaság, ami itt a tapasztalat hiányát jelenti leginkább. Bizony a társadalom java felettébb ostoba elég sok kérdésben, noha ennek ellenére szeretünk állást foglalni bennük.
A szex egy örömforrás, ezért vágyik rá a túlnyomó többség. Az hogy az most vaginális, anál, orál, kézi már mindegy, nyilván nem, de mindegyik mód valamilyen formában elvezet a kielégüléshez. Endorfin hormon szabadul fel az agyban az aktus során. Mondhatni noha én nem szeretek ezzel érvelni, de a természet így oldotta meg a reprodukciót, hogy vágyunk arra az érzésre. Persze fejlett életformáknál, ez primitív lényeknél már erősen más dimenzió.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz Cyberpunk #132 üzenetére
Ezt a vitát addig lehet folytatni, míg mindketten felhasználjuk ugyan azokat az érveket a saját nőzőpontunk igazolására és a másik cáfolatára is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hajbel
addikt
válasz Cyberpunk #134 üzenetére
Tehát azt állítod, hogy tudod az egyetlen igazságot, mi pedig csak belelátjuk a dolgokat? Persze minden érv (pl. egy Noble-díjas tudós kutatási eredménye is többek között) "feltételezés" és "bele lehet kötni", de legalább közben olyan óriási igazságokat mondasz el, hogy "Endorfin hormon szabadul fel az agyban az aktus során". Meg is hajtom a fejed előtted, Mester. Csak két megjegyzés, ha megengeded: A freudi pszichológia szerint 2 alapvető ösztöne van az embernek a létfentartás és a fajfentartás. A fajfentartási ösztön nem egyenlő a szexualitással, az csak később alakult ki, egy részösztön. Bár nyilván Freud egy haszontalan pszichológus, bele lehet kötni és találgatás, Őnagyságodnak a cipőjét sem tisztíthatná. A második: Nem akkor visszafordíthatatlan egy faj kihalása, ha az egyedszám egy szint alá csökken, hanem akkor ha a termékenységi ráta 1.3 alá süllyed, habár 1.9 alatt már egyik nép sem úszta meg. Az a baj, hogy nálad az érzelmi intelligencia és a tájékozottság hiánya által keletkezett űrt az ego töltötte fel, ezért nem érdemes veled vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Cyberpunk
félisten
Szalmabáb érvelésben vagy! Sehol sem állítottam, hogy én tudom az igazságot, az a mondat sem erre utálat! Ellenben elég alaposan meg tudom indokolni miért helytelen az ilyen “betegség a homoszexualitás”. Egyébként gyerekes a személyeskedés!
Van olyan is, hogy termelékenységi ráta, de a kihalás nem csak ennek függvénye ám! Ez amit te mondasz kapcsolódik hozzá, de csak tünete! A kihalás bizony függ az adott populáció számától is. A genetikában azt palacknyak hatásnak nevezik, mikor az adott faj elveszíti génkészlete jelentős részét. Mondok egy egyszerű példát gepárd! Egyébként mi emberek is így jártunk anno, kis hijján ki is haltunk. Ezért van az, hogy egy csimpánz családban nagyobb a genetikai sokszínűség, mint az egész emberiséget vizsgálva. Egy ilyen állományban bizony genetikai eredetű betegségek is felbukkannak, ami aztán elvezet a véghez közvetve.
Amúgy szedd össze magad, nem kell meghajolni előttem, ez a stílus a hülye gyerekeké, mi meg nem vagyunk azok ugye?
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
hajbel
addikt
válasz Cyberpunk #136 üzenetére
Most komolyan felhozod példaként a modern ember negatív népszaporulatához, hogy az ősember egyszer majdnem kihalt?
Nem tudom, hogy az irónia mióta gyerekes. A gyerekes az, amit "az intoleranciát nem tolerálom" hsz-ben leműveltél szerkesztések előtt.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Amúgy is valószínűleg inkább oxitocin lesz inkább az az endorfin (nem volt egyértelmű, hogy erre gondoltál-e, vagy pusztán arra, hogy a pontosságától függetlenül milyen módon közelíti a kérdés).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Cyberpunk
félisten
válasz janos666 #139 üzenetére
Nyilván én is tévedhetek, az hogy oxitocin vagy más már mindegy, ha hibás is az adott hormon megnevezése magából az érvelésből nem csinál hülyeséget, pusztán egy tárgyi tévedés van. Majd legközelebb jobban utána nézek, ennyi.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz Cyberpunk #140 üzenetére
Ja, csak abban nem vagyok biztos, hogy azért idézi ezt, mert téves, vagy maga az érvelési technika szúrja a szemét, hogy hormonokra, agykémiára vezeted vissza a kérdést.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
JoshaJosh
csendes tag
Pont ez a probléma. Régen amikor volt facebookom, hiába jelntettem, hogy egy bizonyos csoportnak "öljetek meg minden büdös paraszt magyart", "gyilkoljátok a parasztokat" és hasonló felhívások voltak minden második kommentben, a facebook szerint ez nem gyűlöletkeltés és nem is sérti a facebook alapelveit....
Viszont letiltottak vagy fél tucat Fankadeli dalt, az egyikben például azt énekelte hogy "cigány barátaim".
Szóval hagyjuk ezt az ócska dumát a "gyűlöletbeszédről".
-
JoshaJosh
csendes tag
Nem tudom mióta titok az, hogy a facebooknál sorban állnak az adatokért a gyerek prostuitúcióval, kábszerkereskedéssel, szervkereskedelemmel foglalkozó bűnözői csoportok éppúgy, ahogy a titkosszolgálatok és üzleti vállalkozások???
Van akinek ez eddig nem volt világos?
A facebook mindig is bűnözői oldal volt, most is az, és az is marad, amíg valaki tönkre nem vágja végre. Mégis mit olyan nehéz ezen megérteni?