- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Feruendios
aktív tag
Hát ez az elméletben 1terrabyte egyáltalán nem sok.
Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(
-
orbano
félisten
válasz Feruendios #1 üzenetére
valóban nem, az a gyakorlatban jó ha lesz egy megabyte és bírja majd pár percig ja és minimum 10 év mire kifejlesztik.
A vér nem válik VAZZE!™
-
kételkedem
addikt
válasz Feruendios #1 üzenetére
Nem sikerült végig olvasnod a cikket. Kiemelek két mondatot:
"Sok bit kis helyen is elfér, de nem a végtelenségig: szakértők ma úgy vélik, 1 gigabájtnyi információ 6 négyzetcentiméternyi chipen csupán 10-30 évig tárolható biztonsággal."
Azonban az új technológiával:
"Laboratóriumi vizsgálatok és az elméleti számítások azt mutatják, hogy az újonnan létrehozott memóriaegységgel 6 négyzetcentiméteren akár 1 terabájtnyi információt is eltárolhatunk, az adatok pedig akár 1 milliárd év múlva is visszaolvashatóak maradnak."
1 giga vs 1 terra, 1-2 évtized vs 1 milliárd év. Így már elég sok?
orbano: ünneprontó!
[ Szerkesztve ]
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
L3zl13
nagyúr
válasz kételkedem #3 üzenetére
A gond az, hogy ez az 1 tarra úgy jött ki, hogy megnézték mekkora helyet igényel 1 bit tárolása, és azt felszorozták, de attól, hogy 1 db ilyen kis cellát le tudnak gyártani nem bizos, hogy nagy összefüggő chipeket is fognak tudni gyártani valaha.
Amásik amin elgondolkodtam, hogy a vas atom a nanocsőben gondolom mágnesességgelm mozgatható, de így a cucc érzékeny lesz a mágnesességre. Biztos az az 1 milliárd év?
Aki hülye, haljon meg!
-
kételkedem
addikt
Nem biztos semmi sem, ez csupán elméleti számítás. Egy milliárd év múlva is lesz vas és szén atom, de az összes többi bizonytalan. Arra egyébként én is kiváncsi lennék, hogy milyen számításokkal jutottak el az idők végezetéig. Az biztos, hogy az adattárolás hatalmas léptekben fejlődik, ahogyan a tárolandó adat mennyisége is állandóan nő.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Tuti nem a hagyományos mágnesességet használják, főleg a méret béli problémák miatt, ott valami más mozdítja meg a nanorészecskét.
kételkedem: kell a hely a letöltésnek!
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
addikt
"1 gigabájtnyi információ 6 négyzetcentiméternyi chipen csupán 10-30 évig tárolható biztonsággal."
tuti én vagyok a hülye, de nálam 6cm^2 az mondjuk 2*3 cm, ezek szerint egy ennél jelentősen kisebb pen drive, aminek van mondjuk 32 GB-os kapacitása az csak fél egy évig őrzi meg biztonságban az adatot? (vagy van valami rétegesség is a chipekben, mert akkor meg nem a legszerencsésebb 2 dimenziós méreteket megadni)
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Csakénvagyok
őstag
Más technológiákról is hallottam már, például az atomok spinjeinek a programozhatóságáról. Itt is, ott is az olvasó-író egységgel van a gond. Laboratóriumi körülmények közt,igen drága, s nem mellesleg nagy gépekkel működik-működhet a dolog, a kereskedelemben, mégha igencsak drága áron is, még nem lehet eljuttatni. Még
-
Surfym@n
senior tag
Egy kis elírás:
"...vagyis a nanotechnológiát kell segítségünk hívnunk..."
-->segítségül...
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
rennes6
tag
válasz Csakénvagyok #8 üzenetére
Én az elektronikai alapú rendszerek foton alapúvá tételéről olvasgatok mostanában, a húrelmélet kapcsán. Az se lenne utolsó.
-
rennes6
tag
Kicsit bővebben, a kvantumszámítógépekről van szó. A fermionok eleget tesznek a Pauli-féle kizárási elvnek akkor is, ha a töltéseket lekapcsoljuk. A bozonok viszont nem. Két foton egyszerre kitöltheti ugyanazt a teret, ezt felhasználhatjuk arra, hogy információt tároljunk a torlódás segítségével.
-
#06658560
törölt tag
És akkor valószínűségekkel fogunk krízisezni?
Foton alapon lehetne érdekes dolgokat művelni számítógépben, már ha csak arra gondolunk, hogy a hullámjelleget kihasználva nem csak frekvencia, de polarizáció alapján is lehetne alkotni, így egy adatcsomagban rengeteg infó férne el.
-
addikt
válasz Csakénvagyok #14 üzenetére
azt írta hogy ő ilyesmiről olvasgat a húrelméletkapcsán, nem azt, hogy a húrelmélet kapcsán/alapján építenének egy "működő vasat"
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Csakénvagyok
őstag
-
fgordon
senior tag
CD/DVD lemezeknek, leglassabb írás esetén mennyi az élettartama ELVILEG és GYAKORLATILAG, ha vigyázok rá, nem karcolódik, stb... ?
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
addikt
válasz Csakénvagyok #16 üzenetére
őszintén szólva a válaszod második felét nem nagyon értettem, de úgy érzem Te sem értetted az enyémet. csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy a
"elektronikai alapú rendszerek foton alapúvá tételéről olvasgatok mostanában, a húrelmélet kapcsán" mondat legalább annyira jelentheti azt is, hogy elektronikai alapú rendszerek foton alapúvá tétele esetleg lehetőséget adhat egy olyan eszközre, ami a húrelméletet (részben) bizonyítja, tehát sztem ő olyasmire utalt, hogyfoton alapú rendszerekkel húrelmélet
és nem olyasmire, mint amit Te ebből kételkedve fogadtál, azaz
húrelméletből foton alapú rendszerek
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
ngabor2
nagyúr
válasz Csakénvagyok #16 üzenetére
amennyire olvastam, a húrelmélet már "elavult", azóta van már M elmélet, amivel (majdnem) mindent meg lehet magyarázni. hogy aztán jön-e valami, amit mégse, és az M helyett is jön egy újabb világmegváltó, mindenre jó elmélet... az vastagon benne van a pakliban.
de hogy a témához is szóljak: ha simán csak a mágnesesség mozgatná a vasat a cuccban, akkor se lenne gond. pici helyen igen kis távolságokra lehet olyan erős mágneses teret csinálni, ami mozgatja, viszont makroszkopikusan ugyan olyan erősségűt már szinte kivitelezhetetlen, legalábbis nem a telefontok mágneszárja fogja törölni a kedvenc mp3-dat.
[ Szerkesztve ]
-
N-vidi-A
őstag
Fejlődik a tudomány, technika is mint az állat, és azért az a 10 év sem olyan sok ahhoz képest, hogy milyen nagy fejlődés a mostanihoz képest!
Migiri, migiri, úgy ám! :D
-
ZCoyote
őstag
Aztán ezzel az új technológiával is nehogy úgy járjunk mint a cd-dvd-vel. Azokról is azt mondták, hogy min. 50 év aztán most meg 2 év után sorra lehet kidobálni a visszaolvashatatlan lemezeket.
Romani ite domum.
-
copin
őstag
válasz kételkedem #3 üzenetére
"1 gigabájtnyi információ 6 négyzetcentiméternyi chipen csupán 10-30 évig tárolható biztonsággal."
A flash elég megbízhatatlan. Idén is tönkrement egy (ráraktam a kulcscsomómra, majd a nap végén tönkrement).
-
addikt
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
látom, te is beugrottál.
régen ezt úgy hívták bolhacirkuszIt's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
domi007
őstag
Szerintem nem is annyira sok információ tárolása az érdekes, hanem inkább az elérési sebesség...
Meglátjuk, mi sül ki ebből.DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
Nem, a mágnes nem zavarja, sem egyéb, ha erre akartál volna utalni...
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Csakénvagyok
őstag
De, én úgyhiszem értem. A húrelméletből következtetnek a fotonok torlódására, s esetleg ezt a jelenséget felhasználni. De hát, mondom még a húrelmélet sem bizonyított, az is csupán egy következtetés, miszerint léteznek energiahúrok, amiknek rezgését másképp nem lehet megmagyarázni, mint több, ha jól emlékszem 9 vagy 10 dimenzió létezésével.
ngabor2: Azt még megsasolom, nem is hallottam róla.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Nekem is ez a bajom, jön Pistike és a mágnes vagy akármi, kóbor részecske a világűrből, és ez is ugyanúgy elveszíti a tárolt információt, mint az egyszeri pendrive.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
rennes6
tag
válasz Csakénvagyok #28 üzenetére
Nem, valóban csak a húrelmélet kapcsán olvastam a kvantumszámítógépekről, vagyis a húrelmélethez ennek annyi köze van, hogy a bevezetésben beszélnek róla, mégis tudd hova helyezni. A húrelmélet olyan parányi dolgokat feltételez, melyeket képtelenek vagyunk észlelni. Az egész csak matematika és semmi több, egy elképzelés a nagy egyesített elmélet felé. Még bejöhet.
A kvantumelméletben beszélünk a torlódásról, mely a fotonok egyik jellegzetes tulajdonsága. Két elektron pl. egyszerre nem tartózkodhat ugyanazon a helyen, még akkor sem, ha a töltésüket lekapcsoljuk. Két foton viszont igen. Ezt a tulajdonságot lehetne a jövőben hasznosítani a számítástechnikában. Electronics helyett Photonics.
-
#06658560
törölt tag
válasz Csakénvagyok #28 üzenetére
tizendimenziókkal dobálóznak, vagy 12, vagy 14-15 dimenzival a fizikusok. Aztán, hogy minek kezeljük őket érdekes, nem biztos, hogy húrok csak valami rezgő vackok, sok dimenzióban, kis térbe koncentrálva.
-
Suker10
aktív tag
Érdekes dolog, de közel sem új ötlet.
Miért pont a szén? Erre egyszerű a válasz. Nagy mennyiségben fordul elő. Lehet vezető, akár szupravezető is, de egyben tökéletes szigetelő is. Lehet hővezető és lehet hőszigetelő. Lehet a legpuhább és a legkeményebb anyag (gyémánt, londsdaleit). Elképesztően stabil szerkezetű. Mindössze a rácsszerkezetet kell módosítani, amihez viszont rengeteg energia kell. Millió vegyülete létezik a természetben. Ezeket a nanocsöveket és a grafént is szénből csinálják. Mi a garancia arra, hogy egy ilyen nanocsőben elhelyezett másik anyag is stabil marad?
Én eddig még csak nagyon erős kábeleket, ruhát, műszereket és autóalkatrészt láttam nanocsőből. A csövek előállítása egyszer majd olcsó lesz, de a hozzá kapcsolódó hardver?Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
Depression
veterán
Kíváncsi vagyok, hogy akár csak 1 millió év múlva mibe fogják beledugni. És honnan szerenek egy windows-t, ami kezelni is tudja?
Pl így 20 éves távlatban, kinek van 5,25'' meghajtója?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
JulWCZar
senior tag
Nem tudom minek ezen parázni, a legfontosabb adatokat sem karcolják titánium lapokba és teszik egy széfbe a déli sarkon, hanem egyszerűen sokszorozzák, és időről időre újabb helyekre is átpakolják.
Persze, az egykor 1,6 gigás HDD-m ma már csak nagy szerencsével működne, de a rajta lévő kb. 100 megányi hasznos, pótolhatatlan adat ma röhögve elfér akárhol, csak azért nem másolom minden pendrivre rá, és csak azért nem teszem az ezernyi online tárhely egyikére, mert annyira nem érdekel hogy vegyem a fáradtságot. Ennek ellenére is kapásból 6 különböző típusú adathordozón van jelenleg. És minnél régebbi adat lesz, annál több helyen lesz.
A legtöbb EGYEDI információ ami keletkezik az továbbra is videofelvétel (és itt most byte-ban mérve a legtöbb), és persze szép dolog visszanézni egy 10 évvel ezelőtti szülinapot, de a legtöbb embert a saját élete annyira nem érdekli hogy ráveszi a Dallast.
És ez így is van rendjén. Egy szülinapi videó mondjuk 100-szor akkora mint a szakdolgozatom, vagy 200-szor akkora mint a program amit évek óta fejlesztek, és nem kérdéses melyik elvesztése fájna jobban. Szóval a nagyon fontos adataink nagyon minimális méretűek, könnyen és olcsón sokszorosíthatóak, és akkor nem kell félni semmitől.
Most az hogy elrohad a dvd-n a warezolt 13 évadnyi HD-s Szomszédokod, most őszintén, kit érdekel? Úgyis lenne pár év mire újra van időd/ kedved elővenni, addigra meg online fogod streamelni.
A nem egyedi, tehát valahonnan mindig elérhető adat (film, zene, akármi) otthon tárolgatása az csak a régi világ maradványa. Én nem értem miért csinálja még mindig egy csomó ember. Amióta szélessávú netem van, nem használok optikai meghajtót csak ha nagyon muszáj. És ez az elmúlt 7 év basszameg, szóval nem scifi.
Ha minden sorozatot amit leszedek kiírnék, itt állnának halomban körülöttem a rohadó szürkeimport dvd-k. Ehelyett letöltöm, megnézem, letörlöm. Ha 5 év múlva sok időm van és meg akarom nézni, ugyanezt fogom tenni, de sokkal jobb minőségben jön majd, és tizedannyi idő alatt. Nincs értelme archiválni azt ami úgyis mindig online elérhető.
Szoftverfejlesztőként a mai pendriveok nevetségesen nagyok, és itt most minden grafikai, doksi, régi verziók, komponensek, az összes házim az összes programnyelven nevetségesen kevés helyet foglal ahhoz képest hogy mennyire zseniális és egyedi, tehát pótolhatatlan adat.
Egyéb dolgok: csináltam pl.: counter-strike pályát, tök klafát, kár hogy végül nem fordult le Nyilván nem hagyom veszni, de ez is minimális méretű, eltörpül egy mai filléres adathordozón, és ahogy telnek az évek egyre kevésbé releváns az a sok munka amit beleöltem.
Az összes fotóm elfér 8 gigán. Nyilván ez is pótolhatatlan, bár amióta az ismerőseim is kipakolják netre a legutóbbi összejövetel/akármi képeit, nem érzek késztetést arra hogy archiváljam, úgyis meglesz mindig valahol.
Ha 10 évvel fiatalabb lennék, tuti hogy a játékmentéseimet is őrizgetném.
Na mindegy is, sokat írok. A lényeg szerintem ennyi: amíg tart ez a kurva civilizáció, és ahogy egyre olcsóbb az adataidat tárolni és sokszorozni, két kattintás földrajzilag más kontinensre rakni ahol egy túlbiztosított raides valamin ül, nem kell aggódni emiatt. Ha 10 forint lesz egy pendrive és egy hétig bírja, akkor majd ügyesebben kell használni sokat. Ugye nem véletlenül fontos a raid, a merevlemezekben soha sem lehetett bízni, aztán ugye ha többet használsz ügyesen akkor még sincs velük probléma.
Nyilván a civilizáció fontos: itt aktívan közre kell működni abban hogy az adatok időről időre új helyre is kerüljenek, de hát akinek volt esze az ezt csinálta eddig is, kicsiben és nagyban is. A pénz pedig tényleg nem kifogás, mert fillérekbe kerülnek az adathordozók.
Az meg hogy pl.: a kozmikus háttérsugárzás miért nem probléma. Nos, tessék egy picit elmerülni az adatbiztonság tudományos irodalmában, nem kellenek nagy energiájú részecskék, a bitek átállítódása/eltűnése mindig is probléma volt ezer különböző indok miatt, aztán mégis van rá ezernyi módszer hogy hogyan menjen/tárolódjon az a sok bit anélkül hogy sérülne az adat. Itt csak a pénztárca mérete szab határt, viszont mivel ez az informatika területe, ezért az egykor méregdrága ipari technológiák szépen jöttek és jönnek is le az egyedi felhasználók szintjére.
Én sokkal nagyobb biztonságban érzem a munkám eredményét ma az alaplapi raid, szélessávú internet és a filléres írható médiák világában, mint 1997-ben amikor csak kislemezt tudtam írni, és ha cd-re akartam volna archiválni akkor kétszer is meggondolom a dolgot mert nagyon sokba kerül és a fél városon át kell mennem a "cd írós emberhez". (A fiatalabbak kedvéért: anno drága játék volt az, és befektetésként tekintettek rá).
Volt viszont (arányaiban) sok nyomtató. Ez sem kell már. Képet, szöveget egy kattintással küldök, megőrzi a gépem, megőrzi a szerver, megőrzi a fogadó, és ezeken belül megannyi hardveres szolgáltatás vigyáz még ott helyben is rá. Ha kirakom egy blogba, még az archive.org és a google cache is tartalmazni fogja. Sőt, a te gépeden is bekerül a cache-be.
Ide nem egymilliárd éves adathordozó kell, hanem egymilliárd évnyi folytonos emberi civilizáció. Szerintem azt nehezebb lesz összehozni, de anélkül a nanocsöveket is csak néhány idegen archeológus fogja valamire értékelni. A családi HD videóinkra pedig ráveszik az unokáink a holografikus Dallast.
-
7
addikt
válasz Depression #34 üzenetére
Nyilvan nem olyan nagy tavlatokban kell gondolkodni felhasznalas teren. Ha azt mondjak, hogy 1000 evig tudja biztonsagosan tarolni az adatokat, mar megnyugodhatsz, hogy a legtobb fontos informacio megmarad viszonylag sokaig, nem kell evente horribilis osszegeket kolteni arra, hogy mindenbol csinalj ujabb X peldanyt, mert <10 ev a megbizhatosagi ideje az adathordozodnak (leginkabb ceges viszonylatban ertendok ezek)
-
Dany007
veterán
Ha jól tudom, az M-elméletben egyesül a húrelmélet és a szuperszimetria, vagyis a szuperhúrelmélet... lol Szal a húrelmélet még nem teljesen lerágott csont. A Cernben pontosan ezt akarják bizonyítani. De tényleg off sry. Csak megjegyzés volt.
Biztos vagyok benne, hogy felszorzással jött ki az a bizonyos 1TB adat / 6cm2.
Ami messze nagyon jónak ígérkezik. Már csak az a kérdés, hogy képesek e 20cm2-es vagy nagyobb modulokat gyártani majd belőle. De persze mindenhova kell egy kis hype, hogy legyen rá érdeklődés, ezzel együtt támogató vagy ellenző.
Az 1 milliárd év elég durva. De tény, hogy fel kéne hívni a figyelmet a mostani adattárolók rövid "szavatosságára".Nekem van olyan 5 éves írott CD-m, amiről ma már semmit nem tudok beolvasni.
Viszont van olyan eredeti zenei Cd-m, amit még anyámék vettek valamikor 1991-ben. (legalábbis 1990-es kiadású). És a mai napig elsőre beolvassa az összes DvD-CD olvasó illetve asztali lejátszó. Ezen mindig meglepődöm.Sz.tem arra is jó mindez, hogy nemcsak a "szavatossági" időre hívja fel a figyelmet, hanem annak a kockázatára, hogy manapság már egyre több adatot lehet tárolni egy helyen.
Mert ugye régen, mondjuk egy 3,2-es vinyón volt 1, max 2 film. Pár zeneszám, esetleg pár doksi. Ha elszáll hát elszáll... Egyedül a dokumentumok amiből kis helyen is sok elfér.
De ma már mondjuk képek, családi videók, prezentációk stb is vinyókon tárolódik.
Szal ha egy mai terrabájtos vinyó száll el, akkor bizony ott nagy gondok lehetnek.A mi cégünk is azon gondolkozott, hogy a DvD alapú tárolásról áttérünk a terrabájtos mobil vinyókra. Elvégre azt csak be kell dugni, dolgozol rá, majd ha megtelik kicseréled egy újra, a régi meg már kész archive.
Csak aztán belegondoltunk, hogy egy ilyen terrabájtnyi vinyót kb 2 év alatt töltene meg a cégünk az ügyfelek képanyagaival, (molinók, plakátok, szórólapok stb) és ha azzal bármi is történne, akármi, akkor az meglehetőssen nagy kár lenne a cég számára.
Szal így továbbra is maradunk a DvD-nél. -
Alchemist
addikt
"Ha jól tudom, az M-elméletben egyesül a húrelmélet és a szuperszimetria, vagyis a szuperhúrelmélet"
Az ilyen hipotézisekben egyelőre kb. 95 % elméleti feltevésre jut 5 % gyakorlati igazolás.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Dany007
veterán
válasz Alchemist #39 üzenetére
Igen. Attól függetlenül ehhez tisztázni kell azt, hogy mit értünk elméleti felvetésen.
Mert nem azt, hogy leül két tudós egy kövér joint mellé, aztán közösen kitalálnak ilyesmit.
A húrelméletet 1984-ben számításokkal igazolták és bizonyították.
A gond az, hogy az elméletben szereplő atomnál 100trilliárdszor kisebb húrok gyakorlati bizonyítására kevés az esély.
Viszont a Cernben pontosan ez az amit keresnek!
Egy olyan egzotikus részecskét, amit a húrelmélet jósolt meg, illetve a húrelmélet segítségével számítottak ki. Mármint az energia értékeit. Ha ezt az eredményt mérik le a Cernben, akkor mégnagyobb lesz a bizonyosság az első gyakorlati bizonyítéka, annak, hogy a húrelmélet helyes.
Azért vágom csak évszám szinten ezeket a dolgokat, mert pont most készülök egy terjedelmes cikket írni a témában. Szal pár dolognak már egész szépen utána néztem.
A lényeg, hogy maga az elmélet számításokkal igazolt. Persze 84 óta kiegészítették, lett m-elmélet, meg brán világ, meg anyámkínja.... De majd ha egyszer végzek vele, akkor publikálom, és abban benne lesz minden.[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
Csövecske vasgolyóval..? Összerázom oszt annyi...
Látnék már egy hozzáférhető millipede eszközparkot..! Pillanatnyilag nem mernék a mikrofilmen kívül másra bízni adatot...
-
tag
Sztem akkor is a barlangfal a legjobb képarchiváló "program". Jönnek ezek a hülye kütyüikkel. Inkább maradtunk volna meg a barlangrajzoknál. Aztán megyünk az ősökhöz megnézni a karácsonykor készült családi képet.
Ezeket az elméletek nem szeretem, mert mint a fekete anyagnál jön egy tudós és azt mondja létezik jön a másik aki szerint meg nem. Minden héten másik mellett áll a tudományos világ. Honnan tudjam, hogy igaz, honnan tudjam, hogy mindezt nem csak álmodom? Bocs gyerekek, de most kelnem kell..."Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care