Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
13 gramm súlyú?
Kellenek az ilyenek, fejlődjön csak a piac. Ez mondjuk szimpatikus a 45 órás üzemidejével, de persze a hangminőség is fontos. Az ára teljesen jó. Viszont elég hosszúnak tűnik a zsinórja. Szaladgálós fülesnél (mert az árából és várhatóan a minőségéből kikövetkeztethetően az) hátrány.
-
Gondolom rendesen aggya a méjjet™. De az ilyen extrém agyrobbantó mélykiemelésnek kb annyi köze van a zenehallgatáshoz, mint hardcore hintőporos triple penetration pornónak a gyermeknemzéshez.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tntmax
aktív tag
Érdeklődve várom. Futáshoz pont ideális lehet.
Zene hallgatáshoz maradok az AKG K271 (irodában) és K702 (otthon) drágaszágoknál.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Volt ilyenem madzagosban. A mélyet adja is rendesen, de a magas-közép tartománya bajos.
-
Teebor9
tag
Én pl. igen erős rajongója vagyok a túlzott mélyeknek. Tudom, hogy a keverőpultnál nem ezt akarják a hallgatóknak előállítani, de a zsibbadtságomnak jót tesz, ha a metálban kijön a 8 húr és a méllé párosított béz is. Cserébe hangos. Hasonló a szitu a Slav Hardbass esetében és sok más műanyagban is.
-
inferno88
őstag
Vettem ilyen kialakítású fülhallgatót edzéshez: súlyzós edzés, futás, ugrálókötél. Mivel a súlypont az akkumulátornál van és asszimetrikus a kialakítása, ezért gyakorlatilag használhatatlan volt, 2-3 edzés után eladtam a 'csába.
Helyette olyat vettem, aminek az akksija a két fülhallgató részben van, az még mindig könnyű,de stabil is. Hangminőség edzéshez teljesen jó.
Szóval szerintem ez a JVC füles sporthoz használhatatlan lesz.[ Szerkesztve ]
Semper fi!
-
szami777
addikt
Valamennyire igazad van. De ez mozgástól függ. Sporthoz tényleg jobb olyan, aminek a kezelője a fülnél van. Én sporthoz egy xiaomi bluetooth sportot használok, utcára meg meizu ep 51-et.
A mély miatt felkeltette az érdeklődésem, az általam említett kettőnél nekem hiányzik a valamire való basszus.
[ Szerkesztve ]
“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77
-
Csapoati
nagyúr
Hát, 5 ezer Ft környékén olyan nagyon mást nem is lehet várni. Bass-heavy zenéhez ez teljesen ideális. Nekem egy zöld van belőle, a célnak megfelel néha.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Auratech
őstag
Engem a 45 óra üzemidő ütött szíven.. Mekkora akku van már benne?
HA-FX 101 BT 5 órán át zenél egy feltöltéssel, a honlap szerint és 12gr tömege van.
Mivel féloldalas és a füldugasz sem kifejezetten sporthoz igazított, ugráláskor kényelmetlen lehet.
Pont ilyen megfontolásból kerestem valami olcsó, de elfogadható hangú füldugaszt, mivel a telóm usb-c csatiját rühellem zenehallgatásra átalakítgatni.. 11 dolcsi volt. szimmetrikus, nem rántja ki a fülemből semmi.
Van rajta egy kis szarvacska, ami rendesen stabilizálja a helyzetét. Hangja is rendben van..Auratech Field Recording
-
total90
veterán
Szerintem legalább annyira jó, mint marketingesek munkája... a csajt nagyon szépen körbevágták Ps-ba
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
dabadab
titán
"a frekvencia átvitel 20 Hz és 20 000 Hz "
Ilyet minek leírni?... Teljesen nyilvánvalóan kamu adat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Jó, de te is tudod, hogy mindegy, hogy mekkora tartományt választanak, nincs olyan, hogy abból pont 20 és 20k-nál fog kimenni - ha olyan tartományt keresnek, amibe a 20 még belefér, akkor a túloldal simán elmegy akár 60k-ig is.
Ez a 20-20k tartomány azt jelenti, hogy még ahhoz is lusták, hogy legalább minimálisan hihetőt hazudjanak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Teebor9
tag
Az a 45 óra nem 4,5 óra?
-
secretgarden
aktív tag
Csak a lényeget nem irjak sehol. Milyen Bluetooth verzio? Mert ha 4.0 vagy neadjisten 3.0 (mert ilyenek is kaphatok meg mindig szep szammal), akkor maris nem erdekel. 4.1 a minimum. 5.0 jobb lenne igy egy evvel az 5.0 megjelenese utan (minap neztem, jelenleg Amazonon, eBayen pontosan 0 azaz nulla darab BT 5.0 ful/fejhallgato van).
-
Fred23
nagyúr
válasz secretgarden #18 üzenetére
Legújabb telók már tudják a BT 5.0-t, szóval valszeg ez a JVC már megjelenésekor elavultnak számít.
(Nem hinném, hogy tudja az 5.0-t.)
-
Fred23
nagyúr
válasz secretgarden #20 üzenetére
Mondjuk ezen az áron tényleg nem tragédia az 5.0 hiánya, csak kissé ciki. Viszont ha a drágább kategóriákban se léptek tovább -nem tudom, mi a helyzet-, az már nagyon kínos lenne.
-
Dester31
tag
Futáshoz használok egy hasonló kialakítású Meizu EP51-et, nincs vele gond. Összességében örülök, hogy egyre több opció van, amiből választani lehet.
Üzemidő: a 45 óra hihető készenléti időnek (adatforgalmazás nélkül), de folyamatos zenehallgatásnál a 4,5 óra a reálisabb.
[ Szerkesztve ]
Des
-
TomMusic
őstag
Nekem nem tetszik a jány.
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
vicze
félisten
válasz secretgarden #18 üzenetére
És azt el tudod magyarázni hogy miért kell magasabb BT verzió? És hogy mi az előnye fülesnél?
-
BigBear
senior tag
válasz secretgarden #18 üzenetére
Aztán mivel is lenne jobb egy magasabb BT verziószámú füles?
Ugye autót / házat stb is így veszel? -
demagóg
aktív tag
Gondolom neked jó a putri is mint ház. Vagy csak éppen kötekedős kedved van. Ha megnézed a paramétereket, akkor láthatod, hogy jól írta a kolléga, minimum 4.1 kell a szinte kompromisszum mentes jó minőségű audio átvitelhez. Ekkor már lehet azt mondani, hogy az átvitel minősége szinte olyan mint a vezetékesé. Ha a codec is megfelelően van kiválasztva természetesen, de itt most a BT fizikai réteg paramétere kapcsán értetlenkedsz. De szerintem ezt magadtól is meg tudod nézni, tele van kapcsolódó infóval a net.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
BigBear
senior tag
Hát ez az, tele van infóval a net, erre mégis jössz te is egy ilyen butasággal.
Az, hogy 4.0 vagy 4.1 vagy 5, semmiféle különbséget nem jelent hangminőségben.
Maga a szabvány az ég világon semmiféle infót / ajánlást nem tartalmaz erre vonatkozólag.
Persze, az, hogy milyen sebességű az átvitel, illetve mennyire lagos, mekkora a sávszél, számíthat, de önmagában nem határozza meg a minőséget. BT 5 mellett is lehet trágya hangminőséget produkálni, ahogy BT 3 esetén is elfogadhatót.
Kompromisszummentes átvitelt meg eleve ne várj BT kapcsolaton, ha már itt tartunk.
Persze, youtube videókhoz vagy mozizni megfelelhet ez is...[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
LDAC-kal nagyon elfogadható minőséget lehet elérni BT-n, amit a túlnyomó többség már nem tudna megkülönböztetni a kábeltől.
Az átvitel(csak hogy feloldjam, a rejtélyt ) meg továbbra is A2DP 1.3 legjobb esetben, bár többnyire 1.2, amik a 2.1 részei, ami 2007-óta minimális kiegészítéseket kapott csak, minőségre/sávszélességre vonatkozóan semmit.
-
Fred23
nagyúr
Lehet, hülye kérdés, de az 1.3-as A2DP-t nem úgy kell inkább érteni, hogy mivel az része a legújabb BT-nek is, az elvi lehetőség adott új gyártó-specifikus kodekekre, amik kihasználhatják a BT 5 által biztosított nagyobb sávszélt? Én úgy értelmeztem, hogy mostantól simán jöhet valami sokkal jobb, mint mondjuk az LDAC, ha lesz olyan gyártó/fejlesztő, aki lát fantáziát a nagyobb sávszélességben, és hoz nekünk egy új kodeket, de simán lehet, hogy tévedek.
-
vicze
félisten
Nem növekedett a sávszélesség maradt 24Mbit/s, a BT LE növekedett 2Mbit/s-re.
A LDAC 990kbps max., ami már az átviteli sebesség határa, mert a 24Mb max. a csillagok megfelelő állása esetén jön össze 1m-en belül, magasabb fogyasztással mint a Wi-Fi. A szabványt alapból korlátozza a 2.4GHz, és az alacsony energia. Amit mondani szoktam, hogy nincs csoda, a fizika az fizika.Garantálom hogy BT-n LDAC-nál jobb nem lesz a következő 10évben. Nem azért mert nem lehetne, hanem azért mert nem lenne értelmesen használható. És igazából nincs rá szükség se. 24bit 96kHz-nál nagyobb hova kell?
Amúgy nem kell új codec, az A2DP bármilyen codecet támogat nincs semmilyen korlát, a korlátozó tényező a vevő készülékek képessége. A codec licencek olyan drágák, hogy most is ritkán fizeti ki egy cég mindet. Pl. annak ellenére, hogy MP3 támogatott, meg egy eszközben se láttam támogatást.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell notebook topic
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Projektor topic
- YouTube
- További aktív témák...