Hirdetés

2018. augusztus 16., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) schawo


schawo
(Jómunkásember)

És a Fujitsnak milyen tapasztalatai vannak a blokklánc alapú megoldások üzleti elemzésében? Szóval: Miért pont a Fujitsu? Mert ha a technológia elemzését vállalnák, akkor oké, de üzleti tanácsadásra inkább gazdasági területen szerzett tapasztalattal rendelkező cégek jutnának eszembe.

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#2) vásárlow válasza schawo (#1) üzenetére


vásárlow
(újonc)

"Szóval: Miért pont a Fujitsu?"

Blog = fizetett hirdetés.
Nincs véka alá rejtve a dolog, és a tartalom is bővül.

[ Szerkesztve ]

(#3) schawo válasza vásárlow (#2) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Én közvetve a Fujitsutól kérdezem. A cikknek, vagy legalább a marketinganyaguknak reflektálni kéne a "Miért pont a Fujitsu" kérdésre.

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#4) Kopi31415 válasza schawo (#3) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Arra tippelek, hogy a fusi képes neked szimulálni, modellezni az igényeidhez igazított blokklánc rendszert, amivel lehet játszani, mennyi gép kell hozzá, milyen biztonságot ad, egyáltalán mit ad stb. Egy pénzügyi tanácsadó például a hardver kiépítés és üzemeltetés oldalhoz nem ért.

Amit viszont nem értek az egész blokklánccal: ez mégis hogy lesz jobb banki rendszereknél, vagy attól teljesen különböző más rendszereknél? Majd hatszáz gép fogja nekem számolni, hogy a biztosítási szerződésem érvényes-e? A kriptopénzeknél alkalmazott blokklánc esetében a validálást értem, mint egyfajta ellenjegyzést, de egy bank, vagy biztosító hogy oldja meg? Mancika titkárnő és Prisoka ügyfelekkel foglalkozó ügyintéző gépein fut a blokklánc validáló rész?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#5) schawo válasza Kopi31415 (#4) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Nem ez a lényeg. Az optimális megoldás (és cél), hogy egy bank egy (néhány) központban futtatja a könyvet. A lényeges, hogy a bankok egy közös rendszert (könyvet) üzemeltetve gyakorlatilag egymást védik. Az egyik beleír a könyvbe, akkor mindenhol látszik a változás, gyakorlatilag feltörhetetlenné téve a rendszert. Ennek egyben hozadéka, hogy a mostani elszámolási rendszereket (sepa, giro), és hálózati szolgáltatókat (swift, fedwire) kiváltja egy gyorsabb, olcsóbb megoldással. Hiszen csak bele kell írni, hogy átküldtem a pénzt. Többiek ellenőrzik és jóváhagyják.

Szóval, ahogy írtam, az rendben van, hogy a Fujitsu technológiai tanácsadást biztosít. De a cikk üzleti tanácsadást ígér, ami viszont továbbra is homály, hogy miért a Fujitsutól kéne igénybevenni.

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#6) turbulencia8 válasza schawo (#5) üzenetére


turbulencia8
(őstag)

Szamomra nem vilagos ez a biztonsag. A leggyengebb lancszem nem tamadhato? Vagy eszmeletlen mennyisegu a redundans szamitas?

(#7) otapi válasza schawo (#5) üzenetére


otapi
(kvázi-tag)

Nem erről szól a Ripple - vagyis hogy nagy bankok támogatják a fejlesztését és egymás közti elszámolásra tervezik?

(#8) schawo válasza otapi (#7) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

De a Ripple (nem a Ripple Coin - RPC, annak ehhez semmi köze) is egy megosztott könyv.

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#9) schawo válasza turbulencia8 (#6) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Nem támadható, pont ez a lényege. Csak akkor lenne támadható, ha minden (illetve a legtöbb) végpontot egyszerre támadnának. Tehát ha egy csomó bankot egy időben törnek fel, és teljesen egyforma módosítást tudnak mindenhol végrehajtani. Hiszen az megosztott könyv lényege éppen az, hogy egymással szinkronizálnak, és rögtön világít, ha egy végpontot megtámadnak. És mivel mindenkinél megvan a helyes változat, könnyen javítható, és non-stop naprakész.

Ezért nem törhető Bitcoin és társai sem.

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#10) xTc


xTc
(fanatikus tag)

Kicsit belém bújt a kisördög, miért kell erőltetni a szakkifejezések csak azért is magyarra fordítását? blokklánc vs blockchain.

Aki érdeklődik a terület iránt ismeri a szakzsargont, aki pedig nem, annak szerintem előnyösebb lenne, ha az angol kifejezéseket ismerné meg.

MacBook Pro (2014 mid), Dell U2717D, iPhone 7 128GB, Synology 416play, PS4 Pro, AppleTV 4K

(#11) schawo válasza xTc (#10) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Mert magyar nyelven beszélünk.

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#12) xTc válasza schawo (#11) üzenetére


xTc
(fanatikus tag)

Ezzel egyetértek, magyarul beszélünk. Azt sajnos nem tudom, hogy egy orvosi könyvben is, minden szakmai kifejezés át van-e fordítva magyarra. Gyanítom, hogy nem, hiszen akkor az orvosi latinra nem lenne szükség.

Ha az orvosi példám helyes, akkor szerintem nem ördögtől való, hogy a szakkifejezéseket eredeti nyelven használjuk.

Informatikában talán hatványozottan igaz lehet, hiszen mire egy könyvet magyarra fordítanak sokszor már aktualitását veszíti.

MacBook Pro (2014 mid), Dell U2717D, iPhone 7 128GB, Synology 416play, PS4 Pro, AppleTV 4K

(#13) schawo válasza xTc (#12) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Azt sajnos nem tudom, hogy egy orvosi könyvben is, minden szakmai kifejezés át van-e fordítva magyarra.

szakmai könyv vs tájékoztató weboldal

webbeteg.hu is minden magyarul van. ;)

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#14) xTc válasza schawo (#13) üzenetére


xTc
(fanatikus tag)

Meggyőztél, csak kicsit bántotta a szemem a blokklánc kifejezés. :)

[ Szerkesztve ]

MacBook Pro (2014 mid), Dell U2717D, iPhone 7 128GB, Synology 416play, PS4 Pro, AppleTV 4K

(#15) otapi válasza xTc (#12) üzenetére


otapi
(kvázi-tag)

Ha nem fordítanánk, ne adj isten kitalálnánk magyar megfelelőt az új kifejezéseknek, akkor előbb-utóbb kihalna a magyar nyelv. Az orvosok szóhasználatai más tészta, tapasztalatom szerint sokszor teljesen feleslegesen használnak latin szavakat a magyar megfelelő helyett. Annak amúgy sincs sok értelme hogy az amúgy magyar szövegbe ágyaznak be sűrűn latin szavakat. Olyan egyszerű és egyértelmű szavakat is cserélnek, mint pl. a láz. Hamár az nem szempont hogy a betegek is megértsék amit írnak, akkor már írnának teljesen latinul, úgy legalább a nem magyarul tudó orvos is megértené amit írnak. Talán csak megszokásból, de attól tartok inkább a miszticizmus miatt csinálják más értelmét nem nagyon látom. Legalábbis az egy dolog ha a közvetlen kollégájukkal szakzsargont használnak, de a zárójelentéseket, szakvéleményeket stb. a betegeknek is csinálják.

(#16) Kopi31415 válasza xTc (#12) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

A mérnöki pályának melyik nyelv legyen akkor a magyarországi használt szaknyelve? Az angol, vagy a német? Netán a francia? Vagy azért, mert de facto világnyelv lett az angol, dobjunk el minden mást és csak angolul beszéljünk?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#17) turbulencia8 válasza schawo (#9) üzenetére


turbulencia8
(őstag)

Tehat egy ilyen rendszer ugy tamadhato, ha a "kozos" input adat lesz manipulalva? Ez mitol nagyobb biztonsag? Csak a tamadas modjan kell valtoztatni - total laikuskent ertelmezve az eddigieket. A Bitcoin esten tobb ezer gep vegzi ugyanazt a szamitast? Tudtommal ott is voltak mar lopasok.

(#18) schawo válasza turbulencia8 (#17) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

egy ilyen rendszer ugy tamadhato, ha a "kozos" input adat lesz manipulalva?
Nem, mert a többiek nyilvános kulcsokkal ellenőrzik a privát kulccsal aláírt tranzakciót. És optimális esetben nem egy kulccsal, hanem jópár függetlennel.

Tudtommal ott is voltak mar lopasok.
Nem volt soha, és elméletileg sem lehet. Ha arra gondolsz hogy a végpont felett teljesen átveszik az irányítást, és megszerzik az összes kulcsot, és mindent tökéletesen végrehajtanak, akkor persze, az ellen nem véd. Az atomtámadás ellen nem véd semmi. De egy atomtámadást nem szoktak bűnözők végrehatjani. Ez olyan feladat volna, ami nem emberi léptékű.

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#19) Qkackca válasza schawo (#1) üzenetére


Qkackca
(fanatikus tag)

Szerintem azért pont a Fujitsu (F), mert összeáll az adott céggel. A F adja a technikát, a cég meg a kívánt célt, aztán F probálja ezt a technikailag összefésülni a blokklánc technológiával, az eredményt meg értékeli a cég, jó az neki vagy se, közben meg F megtudja mit érdemes fejleszteni, mire lehet valós igény. Nem költ el sok pénzt egy nem igazán alkalmazott irányra.

Amúgy meg azért a Fuji, mert olyan érzésem van velük kapcsolatban, hogy profitorientált cég ellenére valahogy próbál olyasmiket fejleszteni ami hozzájárul a közösség, emberiség előbbre jutásához. Inkább az igényt próbálják kielégíteni, nem igényt teremteni, hogy megtömjék a zsebüket.

http://www.hwbot.org/user.do?userId=8629 | Ballistix@aszekrénytetején

(#20) xTc válasza Kopi31415 (#16) üzenetére


xTc
(fanatikus tag)

Abban egyet ertunk ugye, hogy az informatikai nyelve az angol es minden mas nyelv csak erolkodes? :)

MacBook Pro (2014 mid), Dell U2717D, iPhone 7 128GB, Synology 416play, PS4 Pro, AppleTV 4K

(#21) Reggie0 válasza schawo (#1) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Az elso pilotaknak milyen tapasztalatuk volt a repulesben? Egyszer mindent el kell kezdeni.
Mellesleg, egy vallalatnak nem igazan van tapasztalata, a dolgozoknak van. Az emberek pedig mozognak.

[ Szerkesztve ]

(#22) benczeb válasza Qkackca (#19) üzenetére


benczeb
(fanatikus tag)

Japánok. Más kultúra. Nem Amerika $$$.

(#23) arnyekxxx válasza schawo (#11) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

Akkor legyünk következetesek és legyen igazimagyarul pl lánctömb vagy egybelánc a németes blokk használata helyett

(#24) schawo válasza arnyekxxx (#23) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

A blokk egy magyar szó, de a chain távolról sem. Nem ősmagyarul kell beszélni ;)

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#25) Kopi31415 válasza schawo (#9) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Jó, de bankon túl mi értelme van blokkláncot használni? Ugyanis egyelőre te is csak banki példát tudtál hozni. Egy biztosító esetében miért jó egy ilyen rendszer? Esetleg egy logisztikai vállalatnál?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#26) xTc válasza Kopi31415 (#25) üzenetére


xTc
(fanatikus tag)

A disztributáltság, és a korrumpálhatatlanság a két nagy előnye az enterprise blockchain-nek.

MacBook Pro (2014 mid), Dell U2717D, iPhone 7 128GB, Synology 416play, PS4 Pro, AppleTV 4K

(#27) schawo válasza Kopi31415 (#25) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Bocs, ezt nem fogom részeltezni, amikor ilyen projektet tervezünk indítani. :B A technológia adott, a lényeg, hogy megtaláld, hogyan hasznosítható.

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#28) turbulencia8


turbulencia8
(őstag)

Schawo #18
Köszi! :R

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.