Új hozzászólás Aktív témák
-
munky
őstag
IE 8 Beta 2: No Comment.
-
félisten
Én az Opera10-nek drukkolok. Remélem, belehúznak a srácok, és legalább a Chrome közelébe kerülnek.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
FTeR
addikt
érdekes, h a webkites böngészők lassabbak, mint a natív webkit.
elég vicces ez az ezredmásodperces versengés, mivel még a leggyorsabb js motor is kegyetlenül lassú...#2
egyrészt az aero egy skin és nem a technológia, másrészt a használt effektek nincsenek egy szinten. pl XGL sima alpha blanding átlátszóságot használ az egész ablakra, míg WPF glass effektet, amihez sm2 kell. ráadásul még XGL csak +1 réteg ami az egyébként 2d ablakozást feltúrbózza, addig WPF egy fejlesztői platform.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
"érdekes, h a webkites böngészők lassabbak, mint a natív webkit" -- ez valószínűleg amiatt van, mert csak hozzátettek még, illetve a verzió sem ugyanaz.
"a használt effektek nincsenek egy szinten." -- szvsz ha ez így van, akkor nagyon elcseszték magát az alapötletet. Ugyanis az elérni kívánt hatás kontra erőforrásigények viszonylatban eléggé gyatra az eredmény. Egy fejlesztő számára elég nyilvánvaló, hogy hasonló eredmény eléréséhez az adott módszerek közül a legegyszerűbb/legáltalánosabb az optimális
-
fistful
csendes tag
nekem az a problémám h telepítem az IE8 B2-t és a telepítés végén van 3 sor, amelyiket telepíti az ugye pipa
és nekem csak az első sor oké. a másik 2 nem, és mindig újraindítaná a gépet.. nem tom felrakni.
help pls![ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
és most miért is kellene sírnom, hogy a GC gyorsabb? miben nyilvánul meg a mindennapi használt közben az előbbi teszt?
Narxis: ha az árnyékolást kikapcsoltad, akkor nem szaggatott az AoE3... bekapcsolva tényleg mindenen
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Semmi meglepő nincs abban, hogy az IE8B lassú, sosem volt gyorsabb a többieknél...
https://www.coreinfinity.tech
-
aktív tag
Igazából nem technológiai szempontból voltak az összehasonlítások, hanem funkció szempontból.
Mind a kettő grafikus felület, mind a kettő ikonok és ablakok megjelenítésére való. Egyiknek jelentősen nagyobb a gépigénye, mint a másiknak, holott a kisebb gépigényű szerintem a látványosabb.
De szerintem lényegtelen jobban belemenni a dologba.
-
FTeR
addikt
aero egyáltalán nem eszik sokat, egyedül annyi van, h olyan dx9-es kari kell neki, ami támogatja az sm2-t. ez a gagyi integrált intel gpu-k kivételével minden kari tudja. mivel sok gépben csak ez az intel cucc van, a fejekben azt a zavart kelti, h erőforrás igényes, mert náluk nem megy.
kora longhorn tesztváltozatokban dx7 volt a minimum és ennek megfelelően skálázta a megjelenítést. ám ms úgy 2005 környékén úgy döntött, h teljesen fölösleges támogatni azokat is, mivel gyakorlatilag kihaltak.
az mondjuk igaz,h a kelleténél többet zaklatja a cpu-t, de w7-ben már ezen is javítottak. -
-
divrapier
tag
Kicsit off, de nem tudja valaki miert indul neha 15-20 masodpercig az ie7 vistan? gepem teljesitmenye alapjan szinte azonnal kellene startolnia - szerintem. Meg miert esik szet ff es ie alatt nekem ez a forum? msxml-rol hallott mar valaki? azutan szokott szetszallni, hogy azt felrakom.
GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP
-
aktív tag
Tényleg én sem akarok offolni, de nem csak az intel grafikus csipjein akadozik, hanem azért egy kicsit izmosabb, nVidia 6100-ason sem egy leányálom az ablakok kezelése, szemmel láthatóan akadozik rajta, pedig azért egy 6100-as teljesítménye képes nem egy játékod használható működésre bírni, az intel gpu-val szemben
Amúgy, ha nem aero vs xgl, akkor:
Windows-os ikon/ablak kezelés+aero vs Linuxos ikon/ablak kezelés + XGL
Nekem minegy hogy milyen mélységben megyünk le, a lényege az egésznek az, hogy az egyik látványosabb és simábban megy egy gyengébb vason mint a másik egy erősebben.
Kb ennyit szerettem volna, semmilyen technológiai vitába nem szeretnék bele menni, csak meg szerettem volna említeni, hogy M$ szereti erőforrás-igényesebbre csinálni a dolgait.
-
negyedes
addikt
Nem rossz a GC meg a FF, de az IE miert ilyen lassu?
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Keem1
addikt
Hülye kérdés, de mi az X tengely és milyen mértékegységben?
Vajon az IE6 és 7 az IE8b előtt vagy mögött végezne? -
dark100
aktív tag
Megint egy ilyen cikk. Az az igassag, hogy a stack nelkuli webkit jit elveri az osszes trace meg altalanos jit alapu motort, es ez igy is fog maradni, hisz azok nem versenykepesek vele. Egyelore ez van. Az ms meg jo szokas szerint a mezony vegen kullog. Hiaba veszel meg par jo programozot, ha a kozosseg nem segit, ugyis utolso leszel. Bar szerintem mar hozzaszoktak
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
WonderCSabo
félisten
Jó ez a FF 3.1. Így is marha gyors. A IE8 meg szégyellje magát.
-
moonman
titán
Aero kb. azért nem annyira látványos, mert nem is akarták, hogy annyira látványos legyen. Windows általában munkára van, nem azért, hogy azon élvezkedjek, hogy csúszikmászik az egész desktop, meg elég az ablak...
IE8 gyorsaságát én is megerősítem, legalább 3-szor olyan hamar renderel be bármit, mint az IE7. hogy hány ezredmásodperccel lassabb az akárminél, az meg nagyívben nem érdekel, nem tűnt még fel, hogy várni kéne rá.
-
moonman
titán
csak hogy élvezzünk is egyet. Longhorn DWM bemutató 2003-ból.
-
fordfairlane
veterán
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
Nekem akkor nem gyors az FF, amikor a history nagyon sok bejegyzést tartalmaz, és elkezdek írni valamit az URL-be, ő meg elkezd keresni veszettül, ilyenkor 3-4 másodpercre is csontra kifagy a böngésző, a z URL-ben a karakterek megjelenítése is megáll, ami idegesítő. A munkahelyi gépem nem valami erős, de nem is olyan régi, és az FF-nél emiatt a hülyesége miatt néhány havonta törölnöm kell a history-t.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Nem csak a munkáról van szó. Attól, mert valami jobban mozog, vagy több színt használ még nem feltétlenül szép. Akinek van egy kis grafikai szépérzéke, az pl. egy weboldalnál sem fogja értékelni a csiricsáré animgifeket, és azt sem, hogy ha rengeteg színt és betűtípust dobál össze az alkotója.
Az Aqua felület pl. egész jó, konkrétan én koncepciós UI hibát nem nagyon találok rajta. Az Aero sem rossz, bár vele kapcsolatban van néhány apró kifogásom.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
moonman
titán
válasz fordfairlane #27 üzenetére
jó hát ha azt vesszük, hogy a munkahelyi gépeken amúgy is basic témával futnak, akkor igen, otthonra is éppen eléggé szép és elegáns ez így is.
Aqua-tól én konkrétan rosszul vagyok. föccsöntött lego feeling...
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Aqua-nál talán a gombok sikerültek túl lágyra, de én nem érzek műanyag érzést, főleg a Tiger óta nem, inkább "fémes", és az általában pozitív képzetet kelt, tehát marketing szempontból inkább nyerő. Az Aero-nál a glass dolgot kicsit át kellett volna gondolni, sokszor nehéz megmondani egy ablakról, hogy a fókusz rajta van-e vagy sem, mivel az egész ablaknak a színe függ a háttértől is.
De ezek apróságok, alapvetően mindkettő grafikailag jól ki van találva, ízléses. A Linuxokon viszont elég szedett-vedett némelyik, a legtöbb ilyet szerintem programozó csinálta, a sok felesleges effekt miatt gondolom.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
moonman
titán
válasz fordfairlane #29 üzenetére
nemtom, nekem úgy ahogy van, nem jön be, Leo sem. az egy dolog, hogy kék helyett most szürke lett (és itt-ott áttetsző ), valahogy nem az én stílusom.
abból rögtön meg tudod mondani, hogy melyik ablaknak piros a bezárás gombja, inaktívaknál nincsenek színezve és laposak a vezérlőgombok. egyébként ez szerintem csak akkor zavaró, ha egymás mellett lévő kisebb ablakokról van szó, bár az árnyékolás és az áttetszőség szintje azért segít - egymást fedő ablakoknál ugye egyértelmű a dolog.
effektek: aki alfázott meg bétázott Longhorn-nal, az tudja, hogy eleinte sokkal mozgalmasabb volt, ahogy emelkedett a build szám, úgy tűntek el a vizuális effektek... aztán ennyi maradt. nem véletlenül.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
nemtom, nekem úgy ahogy van, nem jön be, Leo sem. az egy dolog, hogy kék helyett most szürke lett (és itt-ott áttetsző ), valahogy nem az én stílusom.
Egyébként mind az Aqua mind pedig az Aero elsőre lehet szokatlan, és mindkettőre jellemző, hogyha valaki nem eleve előítéletesen, hanem inkább kíváncsian viszonyul hozzá, nagyon gyorsan meg lehet szokni.
abból rögtön meg tudod mondani, hogy melyik ablaknak piros a bezárás gombja, inaktívaknál nincsenek színezve és laposak a vezérlőgombok. egyébként ez szerintem csak akkor zavaró, ha egymás mellett lévő kisebb ablakokról van szó, bár az árnyékolás és az áttetszőség szintje azért segít - egymást fedő ablakoknál ugye egyértelmű a dolog.
Ez igaz, csakhogy a glass effekt ezen gombok körül beszínezi az ablak fejlécét, így nem annyira szembeötlő a dolog. Háttértől függ, és én alapvetően az alap UI elemeket illetően (különféle buttonok, drop-down lista, ablak, stb...) azon az állásponton vagyok, hogy ezek legyenek egységesek, formában és színben is.
effektek: aki alfázott meg bétázott Longhorn-nal, az tudja, hogy eleinte sokkal mozgalmasabb volt, ahogy emelkedett a build szám, úgy tűntek el a vizuális effektek... aztán ennyi maradt. nem véletlenül.
Igen, most hogy belinkelted a videot, és belenéztem néhány kapcsolódó anyagba is, nekem is feltűnt a dolog, látszik, hogy az elején inkább csak vázolták a grafikai koncepciót, és a későbbiekben csiszolták ki a részleteket.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
moonman
titán
válasz fordfairlane #31 üzenetére
megszokni lett volna időm, egy időben elég sokat buheráltam (baráti körben van pár Mac, aztán mindig volt valami), sőt anno XP-re is feltettem egy Aqua témát, meg feltettem a tálcát, hátha bejön, de nem sikerült, akkor már inkább Luna.
amúgy a videón szereplő kék Plex téma is eléggé undorító volt.
-
moonman
titán
ha már szóba került IE8, valaki tapasztalt olyat, hogy az oldalak baromi gyorsan jönnek be, amikor még frissen nyitott a böngésző, de mondjuk több óra, több nap után egyre lassul, lassul, mintha a távoli szerver válaszolna lassan (néha css nélkül jelenik meg egy-egy lap), de ha bezárom, majd újra kinyitom restore session-nel, akkor megint veszett gyors lesz egy ideig?
-
félisten
Hát, egen, ez valóban ciki a hozzászóló részéről, már ha tényleg ez volt elöbb.
Az viszont tuti, hogy linuxhoz jóval hamarabb voltak a windows-nál sokkal több grafikai beállítást nyújtó megoldások. Emlékszem, hogy amikor életemben először hallottam linuxról (kb. 1994-ben), akkor a tanár egy oylan gépet mutatott, ahol az ablakok háttere egyenként változtatható színű, texturájú volt.
Egyébként szerintem tök mindegy, hogy melyik oprendszer készítői csináltak ehhez hasonló lényegtelen dolgokat elöbb, vagy milyen extrák voltak az alfa/béta verziókban.Az meg, hogy kinek melyik csicsa jön be a több közül, ízlés dolga.
Én pl. még a Lunát is kikapcsolom XP alatt. Tuti, hogy bármilyen más OS-t is minimum külsővel használnék, ahogy a linuxom is agyon butított ezen a téren.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Jester01
veterán
Most próbálom a beta2-t a beta1 után. Ha jól értettem a csoda javascript most került bele. Ehhez képest az említett javascript teszten minimális javulást látok csak (2590 helyett 2420).
Amúgy amennyire 10 perc használat után látom, lehet, hogy kicsit fürgébb lett a megjelenítés. Ez engem jobban érdekel mint a javascript
Moonman: nekem most is afterstep van
[ Szerkesztve ]
Jester
-
félisten
Az én DamnSmallLinux-os gépem néz ki így 2009 küszöbén.
Tudom, mit jelent a fejlesztői platform kifejezés, de azt nem értem, hogy a jelen esetben mit kell érteni azon, hogy a WPF egy teljes fejlesztői platform?
Arról van szó, hogy a platform része a design elemek megjelenítése is, úgy mint Flash-ben?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
aktív tag
válasz #65675776 #37 üzenetére
Akkor hogy kicsit érthetőbben fogalmazzak (látom mindenki a tök lényegtelenbe akad fenn)
(nem akartam így fogalmazni de kénytelen leszek)
Windows gfx:
Effektek: 10 egység
Erőforrás: 20 egységátlagos effekt/erőforrás igény: 2x
Linux gfx:
Effektek: 15 egység
Erőforrások 10 egységátlagos effekt/erőforrás igény: 1,5x
Nemérdekes melyik melyik a kényelmesebb/izgalmasabb/használhatobb, csak a puszta tényekre tessék végre koncentrálni (már kb 5x magyarázom el 5. féle képpem, és mindig van aki félreérti, hogy mire céloztam ezzel)
Csak annyit akartam mondani, hogy a m$ szeret pazarlóan bánni az erőforrással, és írtam rá példát.
-
floatr
veterán
válasz #65675776 #37 üzenetére
[OFF]
Gondolom azok alapján a pimp demok alapján mondod ezt, amik a jútúbon terjengenek. Ubuntunál alapesetben 3 szint közül lehet választani: kikapcsolt effektek, alapszintű effektek, és extra. Ez utóbbi sem az amikor, porrá hamvadnak az ablakok, egyszerűen csak látványosabb, de még bőven az esztétikusság határain belüli elemekkel bővül az ablakkezelés.Akinek ez még kevés, felpakolhat egy plugin managert, amivel aztán olyan szutykot állíthat be, amilyent éppen a percnyi hangulata diktál.
Egyébként a válasz a felvetésedre: használható marad az effektekkel, sőt van olyan is, amivel egyenesen előrébb van az ember.
[/OFF][ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Gregorius #19 üzenetére
Attől függ mit jelent a "túl sok". Ha összesen azt a 2-3 embert, akik hegesztgették a support időszakban a 6os explodert, akkor szégyen.
Egyébként ilyenkor olyan kényelmetlen érzésem van, mintha a ms ezzel a bagatellizálással is saját egyéb megoldásokat próbálna khm... előtérbe helyezni, és másokkal is "elfogadtatni" -- piacformálgatás. Már jó ideje szívunk azzal, hogy az exploder mindig külön utakon járt, rá külön kellett fejleszteni, az egyébként nagyon durván fejlett script keretrendszereket exploderre külön kell hangolni, és atyáskodós elnéző mosollyal elfogadni azt a tehetetlenséget, ami még a 7est is jellemzi.
-
moonman
titán
ha már ilyen szépen megtaláltad, el is olvastad? a features részig eljutottál? mert nekem úgy tűnik, hogy még mindig le vagy ragadva a csúszómászó ablakok témánál.
ha csak a cross-platform (desktop, web, mobile) jellegét vesszük, már megeszi reggelire a rángatózó-elégő Linux-terminált.