Új hozzászólás Aktív témák
-
#24737024
törölt tag
Ideje volt, eddig rettentő nehézkesen mozgott.
-
Killing
addikt
Torrentesek örüljenek.
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
Ricco_hun
senior tag
5187-es számú vírusdefiníciós adatbázis. Na ez sem ma volt. 5276-nál tartunk (07.13.).
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
Samus
addikt
Gyorsan megnéztem én is, eléggé rég volt már ez a frissítés, de nekem valahogy semmi sem tűnt fel. Valószínű azért, mert még a 3 ESS-t használom...Vagy ez az összes régebbi termékre is vonatkozik?
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
nagyúr
Csak a 4-el működik. Nekem mondjuk az újjal kékhalálom volt mikor wint update-nél újra indítom. eamonm.sys fájl hibára hivatkozva.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
zoo8800
veterán
Rég nem használok NODot. Most hűdegyors lett, vagy csak utolérte sebességben a többi víruskergetőt?
A 3-as még egész jó volt pár éve...[ Szerkesztve ]
rip and tear, until it is done
-
Roxbury
őstag
Nekem volt fent már minden. Most utoljára heccből a 2.7 volt fent. De ma feltettem a 4.2-t ismét. Aztán utána néztem. A feladatkezelőben 28 megát foglalt a memóriában a 2.7 alapból. A 4.2 32 bit alatt jelenleg !kettőt!, ami azért elég durva. Pár hete Win 7 64 biten a 64-es változat 3.8-at. Az is elég meglepő számomra. Ezek szerint igencsak csökkent a memória felhasználása a programnak a korábbiakhoz képest
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
tzsolesz
nagyúr
Öröm é bódottá.
-
Badman 4ever
őstag
Az csak az egui.exe lesz, ami 2 megát foglal, de az ekrn.exe az 53 megán áll jelenleg a feladatkezelő szerint. Tehát összesen 55 megát foglal a memóriából NOD32 4.2 32 bites változata 32 bites XP alatt.
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Roxbury
őstag
válasz Badman 4ever #12 üzenetére
Igazad van, elnéztem. Sőt nekem az ekrn.exe 62 megát foglal a memóban most éppen. OP rendszer ua.
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
HARDVERAPRÓD
-
Roxbury
őstag
Honnan veszed, hogy nincs vírus? Az, hogy nem jelzi (nem ismeri fel), vagy nem utal rá semmi, attól még lehet, ugyanúgy bármelyik vírusírtó mellett. 100%-os védelem nincs. Mindegyiknél van olyan, hogy ezt-azt nem ismer fel. De attól még lehet ott van egy féreg, vagy vírus...
[ Szerkesztve ]
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
julius666
addikt
Ezt úgy értettem, mindegyik így hirdeti magát. Ilyen kijelentéseket, hogy az általam használt a "leggyorsabb" csak úgy tennék ha a többit (legalább a jelentősebb szereplőket) mind huzamosabb időn keresztül használtam volna.
Persze nagyon örülünk, hogy begyorsult végre a nod32 is, már épp ideje volt. -
Sanyix
őstag
az én vírusirtóm nem lassítja egyáltalán a gépet, memóriát sem foglal, és tökéletesen véd már 2 éve, amióta a nod32-t lecseréltem.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Enclave
aktív tag
Nem értem, egyeseket miért érdekel annyira,h. 10 vagy 40-50 megát használ, amikor manapság már majdnem mindenkinek 2-4 giga ram van a gépjében...
Ha 100 vagy 500 megáról lenne szó, az más lenne de szerintem 10-50 mega azért elenyésző a 2-4 gigához képest...
Egyébként szerintem ez az egyik leggyorsabb vírusirtó manapság. Én akármiket használtam, minden lassította a gépet rendesen. Ez pedig vígan elvan.
És nem akarok reklámozni de 1 licenc 1 gépre 1 évre diák kedvezménnyel ~7k-ból kijön...
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
FRENK1988
veterán
ver. 5279 @ 2010 07 14
Akkor azért éreztem én gyorsnak a viruskereséstNem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
Roxbury
őstag
Jah sokan mondják, de sztem ez hülyeség. Gondoljunk bele. A gyári Xp (sp3 pl, de előtte is) tűzfal pl. az összes nem engedélyezett bejövő kapcsolatot visszautasítja, sőt láthatatlanok a portjai ugyanúgy, mint akármilyen másik tűzfalnak, akármilyen teszten leellenőrzöd. A kimenő forgalmat viszont nem igazán ellenőrzi ez tény! De egy átlag user simán kienged mindent, mert fogalma sincs, hogy mi az, így értelme nulla. Szerintem a vírusírtókra érdemes hagyatkozni inkább (persze azokra se nagyon), nem a kimenő forgalomra. Szvsz bőven elég egy ÁTLAG usernek egy sima xp tűzfal. Én is a kényelem miatt használom, utálom, ha feljön mindenféle ablak stb.
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
moonman
titán
-
Enclave
aktív tag
Mi csak Xp-s dolgokkal foglalkoztunk, mivel az a legelterjedtebb és Vista-t kevesen használnak. Win7-ről nem volt szó mert akkor még csak béta létezett.
Viszont amit Roxbury ír, ez volt a fő indok ami miatt "gagyinak" lett titulálva az Xp-s tűzfal. A kimenő forgalmat nem lehet szabályozni benne, így mi is volt a hasonlat? "Olyan mint egy lyukas pajzs vagy olyan mint egy új autó amiben nincs hátramenet" azaz egy nagyon fontos funkció hiányzik belőle. Ha valaki mégis valamilyen módon összeszedett egy vírust, trójait, akármit, onnantól az már szabadon hozzáférhetett a nethez és hálóhoz belülről, semmi sem állta útján a fertőzött gépen.
Én viszont éppen ilyesmik miatt jobban bízok (akár igazak ezek,akár nem), bíztam egyéb "külsős" programokban emiatt használtam Zonealarm-ot és Nod-ot illetve most Comodo+Nod kombinációt a gyári dolgok helyett már az Xp megjelenése óta. Vagyis már előtte is 1-2 évvel.
[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Enclave
aktív tag
-
Enclave
aktív tag
válasz julius666 #35 üzenetére
Akkor bocs, az felett elsiklottam. Az viszont biztosan jelent valamit,h. nemrég volt kint a hírekben,h. a Win Xp támogatása meg lett hosszabbítva még 10 évvel. Azaz még akkor is fogják használni páran.
A Win7 tűzfalnak még nem jártam utána de nem vagyok benne 100% biztos,h. egy Comodo vagy Zonealarm szintjét hozza. (szerintem ha annyira "profi" lenne, nem létezne több tucat tűzfal alternatíva, vagy még nem fedezték fel annyian a megjelenése óta ))
Az viszont tény,h. sok hasznos és kényelmes cucc került bele a Win7-be. Ennek még utána nézek, sorry.Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Roxbury
őstag
-
Enclave
aktív tag
Egyébként pont a napokban szólt az öcsém,h. nézzem meg a gépét. Xp Sp3-al. A Zonealarm állandóan jelzett neki már hetek óta,h. az "yxgdfgfd.exe" (kb. ennyire volt értelmes a neve) ki akar menni a netre, mit csináljon vele, kiengedje vagy tiltsa?
Aztán megnéztem és akkor láttam,h. az egy vírus. (már alapból azoknak adnak ilyen "értelmes" neveket).
Avira volt fent neki, ingyenes változat (piros esernyős ikon). A vírusirtót kicserélve egy másikra már sikerült leirtani ezt a vírust.
Ha a Zonealarm nem szólt volna neki és a kimenő forgalom nem lett volna nála szűrve, a gépe lehet már régen egy botnet, zombihálózat része lenne amivel DDoS támadásokat indítanának vagy spammelnének a Föld másik végéből...
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
moonman
titán
ha az egyetemen nem ilyen marhaságokat oktatnának, hanem mondjuk proaktív biztonságtechnikát, akkor világossá válna, hogy a rendszert nem úgy védjük, hogy már bejutott a kártevő és nehogy tovább fertőzze a többi gépet, hanem egyáltalán ne jusson be. a kimenő forgalom szűrése sosem jó megoldás vírus- és trójai védelemre.
ha megfelelő a védelem, tehát van egy jó tűzfal és egy antivírus (ezeknek a Windows tűzfal és az MSE eleget tesz), akkor a hétköznapi használatban semmi szükség a kimenő forgalom kontrollálására.
"Ha a Zonealarm nem szólt volna neki és a kimenő forgalom nem lett volna nála szűrve, a gépe lehet már régen egy botnet, zombihálózat része lenne"
kezdjük ott, hogy ha nem töltötte volna le a vírust és nem futtatja... gondolom, nem magától repült be. egyébként meg ott van benne a lehetőség, tessék bekapcsolni a kimenő védelmet, csak aztán hat anyja legyen annak, aki minden program minden kommunikációját felkonfigurálja.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
A Win7 tűzfalnak még nem jártam utána de nem vagyok benne 100% biztos,h. egy Comodo vagy Zonealarm szintjét hozza. (szerintem ha annyira "profi" lenne, nem létezne több tucat tűzfal alternatíva, vagy még nem fedezték fel annyian a megjelenése óta ))
Az lehet h egy biztonságtechnikai szakembernek nem kielégítő, viszont ha olyanról userről beszélünk, aki nem nagyon konfigurálgatja amúgy sem a tűzfalat, akkor nem hiszem hogy bármiben is többet nyújtana egy fizetős alternatíva.
A win7 tűzfal + MSE kombót pont azért írtam, ha nem szénnékonfigurálható nagyon magas szintű biztonsági megoldást keresel, a legjobb választás. Tehát ha csak simán valami védelem kell a gépre, ami transparent fut.
Jó, egyszerű, nem 3rd party(!), és full ingyenes(!!!). Kell ennél több? -
Roxbury
őstag
Tudjátok mit nem vágok?
Az Eset marketingje keményen tolja előre a 3x 4x-es verziókat, hogy milyen überfa**ák, ez még rendben is van.
Csak akkor azt nem értem, hogy mért van az eset oldalára ez kiírva:
A régebbi Microsoft Windows rendszereken (Windows 95, 98, ME vagy NT 4.0) továbbra is az ESET NOD32 Antivirus 2.7-es verziója biztosít MEGBÍZHATÓ védelmet.
Itt található a lap alján: [link]
Tulajdonképpen akkor bevallják, hogy teljesen megfelel a 2.7-es is szinte a mindennapi használatra. Ahogy néztem a múltkor a modul verzióit, folyamatosan frissítik azokat is.
[ Szerkesztve ]
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
moonman
titán
"A Win7 tűzfalnak még nem jártam utána de nem vagyok benne 100% biztos,h. egy Comodo vagy Zonealarm szintjét hozza."
szerintem annál sokkal jobb, mert ugyanazt a védelmet nyújtja (a tűzfal konkrétan "szénné konfigolható"), viszont nem zaklat ötpercenként rejtjeles kérdésekkel. javaslom, kicsit ásd bele magad a wf.msc -be.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A tanuló módnak akkor van értelme ha tiszta a gép, akkor mehet minden ki, utána a legtöbb 3rd party tűzfal automatikusan átkapcsol interaktív módba. Outpost-nál 1 hétig tart a tanuló mód, ZoneAlarm-nál 21 napig, Comodo-nál és ESET Smart Security-nél asszem useren múlik.
Az, hogy utána mi mehet ki abban segít Outpost-nál az ImproveNET technológia, ZoneAlarm-nál a DefenseNet, Comodo-nál pedig a ThreatCast.
Windows-os tűzfalhoz még jól jöhet ez ez az apró, de praktikus segédprogram: Windows 7 Firewall Control
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
Enclave
aktív tag
Lehet,h. proaktív biztonságtechnikát nem tanítottak, vagy csak említés szinten, viszont azt itt lehet lejjebb is írták,h. 100%os védelem nincs. Lehet akármilyen jó vírusirtó vagy tűzfal a gépen.
Arról viszont szó volt,h. sokkal hatékonyabb, biztonságosabb egy több szintből álló védelem. Aminek egyik része nemcsak a bejövő hanem a kimenő forgalom szűrése is például. A sok egyéb dolog mellett. Vagy egy hálózat esetén külső+belső tűzfal, külön proxy stb. A forgalom ne 1 tűzfalon, gépen menjen keresztül, hanem több szinten/rendszeren.
(az autóban is akkor ér valamit a légzsák ha az ember beköti magát, úgy nem ér semmit ha azt mondja,h. "jaj én óvatosan/jól vezetek, nekem semmi szükségem nincs rá", aztán csak egyszer megtörténik a baj és onnantól leshet...) Ez esetleg lehet nem hétköznapi eset de:a kimenő forgalom szűrése sosem jó megoldás vírus- és trójai védelemre.
Lehet de még mindig +1 szint amin a kártevőnek át kell verekednie magát pluszban. Tehát nem a virusvédelem helyett lenne például, hanem azt kiegészítve. (itt lehet félreérthető voltam előzőleg)
És azt nem tudom pontosan hogyan került a gépére de a Zonealarm jelzett neki és onnan feltűnt neki,h. valami nincs rendben. És így valami visszajelzett neki, nem kapott "zöld utat" a kártevő "default"-on. Lehet,h. ahhoz nem értett,h. mit telepít fel, viszont ahhoz igen,h. a Zonealarm egy új alkalmazást észlelt amiről tájékoztatást kér,h. kimehet-e.
Ezért szólt nekem. És hiába volt vírusirtója és mindene up-to-date, egyébként asszem valami msn 3rd party cuccal települt fel, ugyanis több (női) ismerőse van/volt, akik mindenféle spéci smiley-kat használtak és kiderült,h. azzal települt fel, nem pedig "sima vírusként" vagy email csatolmány stb-stb-ként. Viszont én ezt már hétköznapi esetnek mondanám. "Hétköznapi emberként" egy msn kiegészítőt rakott fel és nem pedig egy ismeretlen feladótól érkezett levelet és csatolmányát nézegette.És amit itt alattam is írtak: Tanuló mód. Én rá szántam 1-2-3 órát és onnantól tudom,h. semmi "kacat" nem megy ki-be, aminek nem kell, minthogy "sunyiban" a háttérben valami elinduljon. Ha valamiről nem tudom 100%,h. milyen folyamathoz tartozik: kipróbálom. Először tiltom. Ha nincs gond, legközelebb már úgy marad. Ha valami nem működik, kiakad, akkor engedélyezem és tudom,h. az xy-alkalmazás működéséhez kell. Semmi ördöngösség nincs benne. Legközelebb már nem 5 percenként zaklat, csak akkor amikor valami új alkalmazás kerül a gépre, elindításra. Évek óta így használom az Xp-t illetve már Win7-et és soha semmi gondom nem volt ebből. Egyébként az intelligens tűzfalak ajánlatot is tesznek,h. "...ez az xy.exe, xz.dll a Windows..."- vagy akármi ,"...folyamathoz tartozik, megbízható és ki lehet engedni a netre vagy tanácsos a kiengedése."
Másik példa: van egy laptopom Xp-Sp3-al gyári, minden frissítés és egyéb Ms javítás van rajta. Még talán ez a gyári Ms "Malicious Removal Tool" (elég ritkán használom azt a laptopot angol Xp-vel,azért nem tudom a szoftver pontos nevét). Egyszer úgy 1-2 éve megengedtem magamnak azt a luxust,h. nem telepítettem rá vírusirtót, mivel sosincs netre kötve, csak addig amíg a frissítések rámennek és onnan lehúz.
Kölcsönadtam az egyik ismerősömnek házibulira. Csináltam nekik saját profilt stb. Mivel buli volt, rádugtak vagy 5-10 pendrive-ot és rámásolták a zenéket róla.
Mire visszakaptam furcsálltam,h. "valami nincs rendben vele". Jobban megnézve: 2 db vírus volt rajta...Fogalmam sincs hogy kerültek rá azok a sz*rok de azóta az Xp-s beépített cuccokban nem bízok. És azóta azt a luxust sem engedem meg magamnak,h. ne rakjak fel vírusirtót még egy olyan laptopra sem, ami sosincs a netre kötve. Lehet azóta ez a helyzet már változott a Vista, Win7-tel, viszont én nem akarok olyasmiért fizetni (oprendszer), amit évente csak párszor használok. (mint ez a laptopot)Semmi sem állandó, csak a változás.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ukrajnai háború
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Philips LCD és LED TV-k
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- ASUS ROG Ally
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
- Dell Seagate Enterprise Capacity ST4000NM0005 4TB NL SAS 12Gbps 7.2K RPM 3.5"
- ÚJ GameSir G8 Galileo telefon tablet kontroller
- Csak Kipróbált Ps5 Playstation 5 Lemezes Konzol 21 Hónap Garanciával BESZÁMÍTÁSSAL
- Meta Quest 3, 128MB Eladó + Halo headstrap
- ÚJ, GARIS Gigabyte RX 6500XT GAMING OC 4GB DDR6 videokártya