- MinDig TV
- DIGI internet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
samu74
addikt
Az adatlapon csak a DVB-T van DVB-T2 meg kellene a földfelszini adásokhoz...Ha nincs benne akkor a mindig tv-sek meg se nézzék.
-----------
-
Kansas
addikt
Milyen VA monitort próbáltál? Az se mindegy, elég széles palettán szóródnak sebesség szempontjából(8-24ms overdrive nélkül, overdrive-val lemegy 2-4-re, de már láttam 1ms-al reklámozott VA panelt is).
Nekem a mostani két monitorom(adatlapon) nem mosódik jelentősen(az egyik 6 a másik 4ms-es), bár volt már olyanom is, ami nekem is durva volt, de pl az első TFT-m(Samu 770p) esetében az overshoot fehér "árnyéka" volt időnként zavaró.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
AOC Q3279VWF
Tök normál sebességű (ami mellett olvasni tudsz... csak nem ezen a monitoron ) görgetésnél sötét háttérnél kb. 1cm-es szellemképet húzott. Tehát nem kicsit.
Nem ez a legjobb monitor de annyira nem is rossz. Papíron 5ms és 75Hz.
Nyilván van jó VA panel. Mondom, a TV-n konkrétan 0 bármiféle árnyék/keret/akármi.
Meg a mostani IPS-emen is. Az előzőnél volt némi overshoot, de alig. az vállalható volt.[ Szerkesztve ]
-
muxi-muxi
senior tag
válasz AxBattler #34 üzenetére
Több tényező miatt hanyagolom az előfizukat, ezek;
Egyedül élek, csak magamra számíthatok,
Itt ez a korona-balhé, kitörése óta kézifék az első ok miatt,
Nem olcsó a lakhatás, melyet további számlák fejelnek meg,
Záros határidőn belül inkább a magam lakását szeretném fizetni,
A különböző streaming szolgáltatók portfoliójából válogatni kéne, azaz egyszerre többet kéne előfizetnem a szélesebb választék miatt,
Az előzmény-folytatás-franchise háromszögből maximálisan elegem van, ezért a filmezés, mint hobbi értéke devalválódott,
A filmezésből, mint szórakozásból általánosan hiányolom az interakciót, nem top prio,
Jobban szeretek kockulni, mert arra van némi ráhatásom. Nem sajnálom a jó címekre a mannát mindent eredetiben töltök le.A Nyugat nem Kánaán, inkább lehetőség magasabb igényű fogyasztáshoz/megtakarításhoz. Egy gyári melós itt is vakarja a kókuszt, hogy mi legyen az asztalon. Nem kitántorogtam, hanem meghívtak, és erre a mai napig büszke vagyok.
Tyúkper és körülményei: hazamentem egy lagzis hétvégére, és benéztem a virágboltba. Ott megtetszett a John Wick 3, leszedtem. Visszajövetkor bekapcsoltam a laptopomat, a uTorrent automatikus indítással seedelt német IP-ről, egy múlva levél a német jogi képviselettől (csoportos per, kb ötven seederrel). Elmakogtam a bánatomat egy ügyvédnek, szánom-bánom levél, tételcsökkentés. A decemberi hazalátogatás előtti reptéri pufferidőben John Wick 3 megnéz, az immár tulajdonomban levő film kapott egy Shift+f8-at.
Tanulság: ne b@szakodjatok John Wick-el
U.i.: akkor volt meg az első jelentősebb megtakarításom, a tízéves i7-esemet akartam belőle kikozmetikázni. John Wick szépen elvitte a felét, kompromisszum lett belőle.
Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...
-
félisten
válasz muxi-muxi #54 üzenetére
Egyedül élek, csak magamra számíthatok,
Nem olcsó a lakhatás, melyet további számlák fejelnek meg,
Záros határidőn belül inkább a magam lakását szeretném fizetni,
Elnézést, de hadd röhögjek már ezen a kifogáson! A havidíjat még magyar fizuból sem lehetetlen kigazdálkodni, hát még németből. És itt nem vezetői fizukról beszélünk.A különböző streaming szolgáltatók portfoliójából válogatni kéne, azaz egyszerre többet kéne előfizetnem a szélesebb választék miatt,
Mivel egyes évadok egyben letölthetőek / nézhetőek, ezért 1-1 hónapra elég egyetlen szolgáltatónál előfizetéssel bírnod. Köv. hónapban tudsz ugrani a másikra, illetve más sorozatokra.A Nyugat nem Kánaán, inkább lehetőség magasabb igényű fogyasztáshoz/megtakarításhoz. Egy gyári melós itt is vakarja a kókuszt, hogy mi legyen az asztalon. Nem kitántorogtam, hanem meghívtak, és erre a mai napig büszke vagyok.
Elég meggondolatlannak kell lennie annak a melósnak, aki ennyire nem tudja beosztani a havi fizetését... elképzelem az Opel / VW gyár munkásait...
Ha hívtak akkor meg pláne nem értem, mire ez a nagy szegénység?
Vagy akkor már nem érné meg inkább itthon maradni?Persze igazából nem akarok a zsebedben turkálni, maximálisan magánügy, de hogy ne fussa havi 1 streaming előfizura német bérből... ezt inkább nem kommentálom.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
veterán
Az a 400nit nem kevés egy kicsit?
duree54
-
Kansas
addikt
SDR-hez nem feltétlenül... valódi HDR-hez nagyon. De ezt említik is a cikkben.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
K0vasz
aktív tag
ez az "érdekes" árazás miatt van: 1 év után már kifutó termék lesz belőlük, és annyira lemegy az áruk, hogy még egy kisebb kategóriás friss tévénél is olcsóbbért haza lehet vinni. és figyelembe véve, hogy egy év alatt alig van fejlődés (már ha van), egy tavalyi évjáratú tévé igencsak best buy
-
viharhozo
addikt
válasz #16820480 #23 üzenetére
A fent említett 4 szolgáltatóra elő lehet fizetni kb annyiért, mint amiért kábeltévét kap az ember itthon, csak jóval minőségibb műsorokat lehet rajtuk nézni.
2800 forintot ker tolem a Telekom a 100+ csatornas kabelteveert, a Netflix 4k onmagaban 4000. Csak a korrektseg kedveert.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
MeszesKPT
őstag
Sok sebből vérzik ez a tv. IPS-hez képest gyenge betekintési szög, Direct LED-hez képest 23%-os inhomogenitás, tudásához képest magas ár. Van egy ötéves belépő szintű Samsung is a háztartásban, de az is kicsit jobb ennél azért.
"Az LG CX támogatja az Apple AirPlay 2 eljárást"
Túltoltátok a copy/paste-t. -
Csandi
őstag
válasz viharhozo #60 üzenetére
Csak kérdés, hogy nézel-e annyi csatornát, illetve tűröd e a reklámokat es roszabb képminőséget amit sugároznak.
Inkább legyen 0 csatornám és csak netflixem, amennyit nézem az ott található tartalom is bőséges.
Egyébként netflixem és hbo go-m van, kövi marvel phasere meg disney+ is valszeg becsúszik
[ Szerkesztve ]
-
ProEvoFan
nagyúr
válasz viharhozo #60 üzenetére
....a netflix megosztható másik három emberrel, és akkor csak egy ezres....
Az iPS nálam a gyenge feketéknél és a kontrasztnál bukik el.A drágább Samsung VA paneles tévéknél van betekintési szöget javító bevonat.Az IPS panel este vagy félhomályban gyenge feketét produkál, így rontja az összképet. Ezt a legtöbb felhasználó észre sem veszi, de ha megmutatod neki, onnantól tényleg bosszantóan zavaró tud lenni a "pasztás" világos, szürkés fekete... Haverral ez egy konkrét megtörtént eset.
A drágább LG nanocell tévék már nem rosszak (bár ott is jelen van a gyenge fekete és a kontraszt) de azok már annyiba kerülnek, mint egy tavalyi kifutott oled vagy minőségi VA paneles tévé....
Szerintem. -
Georgexy_hun
tag
válasz muxi-muxi #27 üzenetére
Én is itt vagyok Németországban és VPN-t használok a perek ellen. Nekem még egy régebbi 55-ös 8409-es LG-m van. Ez is 4K HDR hasonló. Pár hónapja kezdtem a full HD helyett 4K-t tölteni. Előtte csak 1-2 volt. Nem azért szedem le most, mert ezen akarom kiélvezni persze ezen is meg tudom nézni. Hamarosan eljön a váltás ideje és egy új OLED-en kiváló lesz majd. Előre felkészülök. Én nem használok online filmadatbázist. Nekem meg van a saját kb 2000 filmet + sorozatokat tartalmazó adatkupacom. 90% 1080 remux vagy 4k. A maradék pedig roszabb. De még azok is jobban néznek ki a nagyobb tv-n. Szóval van létjogosultsága.
Samsung Galaxy S23 Ultra- Dell XPS 17 L702X - MSI X470 Gaming Plus Max - AMD Ryzen9 3900X - Nvidia RTX 2060 Super - 32 Gb DDR4
-
#16820480
törölt tag
válasz viharhozo #60 üzenetére
Csak a korrektség kedvéért, a Telekom annyi pénzért ad 1080i anyagot max, ráadásul az adásidő felét reklámok töltik ki. Ennél már az ingyenes YT is jobb ajánlat akkor. Ráadásul a Netflix és hasonló szolgáltatások nem kérnek plusz pénzt tévénként, le lehet őket mondani havi szinten és reklámmentesek. Most arról ne beszéljünk, hogy mennyivel minőségibb tartalmak vannak rajtuk, mint a 100+ csatorna 90+%-án Csak a korrektség kedvéért.
-
#16939776
törölt tag
Napokban járt nálunk hasonló LG készülék, azt FHD felbontású képpel megtámadva HDMI-n, életlenek, nagyon nehezen olvashatóak voltak a karakterek. Szóval a felskálázás nincs rendesen megoldva.
-
Yodamest
addikt
"elférne". a TV 55" és már 65" alatt nem vennék újat.
De ettől még 1-2 fenti példa valid. Van ami ezeken szarabb lenne.Azt mondod felhasználás függő, de konkrét példát nem tudtál írni, hogy mégis mi az az alkalmazás ahol hátrány lenne a nagyobb méret. Én elképzelni sem tudom, szóval kérlek oszd meg velem is, ha jogos én elfogadom, de én nem tudok ilyenről azért kérdem. A hiradós fej nagysága nem érv, 1. dolog, hogy nem nézek hiradót szóval ez ügyben nem tudok nyilatkozni, a 2. pedig, hogy engem nem zavar most sem az, hogy nagyobb a színészek feje a vásznon, nem is értem, nekem ez csak ilyen kamu-érvnek hangzik, hogy " nagy a fej". ????
[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
Nincsen igazság több okból is.
A "sz*" a minőség meghatározásakor meglehetősen relatív fogalom. Tárgyilagosan nézve a világon jelenleg kapható összes tévé az, ugyanis nem tudsz olyat mutatni, amelynek valamilyen - jellemzően a technológiai sajátosságokból adódó - hiányossága ne lenne.
Nincsen minden tulajdonságában kifogástalan, "tökéletes" televízió. Csak olyan, ami az adott felhasználó számára tökéletes. Ez nagy különbség! Nem ugyanaz a kettő.
Amikor valaki televízió készüléket választ, akkor előtte fel kell mérnie hát a saját igényeit, meg kell ismernie az egyes készülékek számára nyújtott várható előnyeit és hátrányait, majd az alapján dönteni.
A drágább, magasabb kategóriákból választva nyilván kevesebb a kompromisszum is.
Aki pedig nem tud érdemi segítséget adni azoknak, akik az olcsóbb, belépő-, vagy közép-kategóriából szeretnének választani, azok inkább ne írjanak semmit.
(Egyébként akik plazma televíziót használtak, ők nagy általánosságban nem az utóbb említett kategóriás televíziók közül választanak, amikor lecserélik a tévéjüket.)"Aquila non captat muscas."
-
Kansas
addikt
Egy példa: SD-TV adás az interpolációtól elmosott pacákkal, de gyakorlatilag bármilyen alacsony felbontású(720p alatti) tartalom felskálázva. A szüleim pl. sokat néznek magyar nyelvű filmeket videomegosztó site-okról(YT, Vimeo, stb) amiknek jó része 480p.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Yodamest
addikt
Köööszi! de ne már gyerekek, most komolyan: azért ne vegyek nagy tv-t mert a 480p tartalom szarul fog rajta kinézni??? 2020-ban? Ez nálam nem kifogás vagy érv, ez vicc, már bocs. Komolyan nevetséges, de tényleg. Használjunk akkor képcsöves tv-ket, mert azokon meg mégjobban néz ki mivel a technológiából adódóan az még el is mossa a pixeleket így ergo kapsz egy élsimítást is a képre, így még a 240p is jól néz majd ki.
-
Kansas
addikt
Példát kértél, azt adtam, azt nem mondtam, hogy ez mindenkinek elég jó indok kell legyen ahhoz, hogy ne vegyen nagy TV-t, de néhányaknak ez igenis valós szempont.
Egy másik valós dolog, az az ergonómia: nem tesz jót, ha forgatni kell a fejed, hogy átlásd a képet, plusz gyakorlatilag haszontalan képernyőterületeket szül.
Ha viszont olyanra akarod belőni a képet, hogy belásd az egészet, onnantól kezdve a szükséges képméret direkt arányosságban áll a nézési távolsággal - egy 10"-os tablet kézből akkora részét fedi le kb a látótérnek, mint egy 40"-os TV 3m-ről...
Innentől meg kinek-kinek pénztárca méret szerint...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Flatron710
tag
-
Yodamest
addikt
Jó az, ha valaki nem látja be valóban gond lehet és ez lehet egyéni preferencia is, pláne ha valamilyen ok miatt nem tudja úgy tartani a nyakát. Személyes oldalról nekem elfér a 49" monitorként kb 1 méterről nézve, abszolút nem kell forgatnom a fejem még intenzívebb játékoknál sem. Így tudom én valószínű a másik véglet vagyok, bár azt azért hozzátenném, hogy amikor lefotóztam a pozíciót honnan nézem a 49"-t és megmutattam ismerősnek, meglepődött és azt mondta, hogy hmm hisz ez nem is nagy, ő sokkal nagyobbnak gondolt 1 méterről egy 49" kijelzőt.
Szóval sokszor a predikció sem egyezik a valós felhasználással, lehet te azt hiszed nagy lesz, de elé ülve látod csak, hogy "jah hisz ez csak ekkora?" (lányok pláne )
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
én egy 27"-os monitort nézek úgy 90cm-ről, de volt, hogy 32"-es TV volt befogva monitornak - 60cm-ről az nekem nagy volt, 1m-ről mondjuk 40" amit még el tudok képzelni magamnak, most úgy 120-140cm-ről nézem a 40"-os 4K TV-met, ami nekem pont jó TV-zésre,. monitornak közelebb kéne, mert ilyen messziről skálázás nélkül kb. minden szöveg(normál 10-12-es méretű) olvashatatlan rajta(persze hogy próbáltam )
65"-os vagy nagyobb kijelzőt meg se próbálnék 1,5-2m-nél közelebbről, monitor távolságból(max 1 m) meg végképp nem.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Mezcal
addikt
válasz ProEvoFan #63 üzenetére
Nálunk a VA-s Samun nem tudtunk partijátékokat játszani, mert oldalról alig látták a képet, így azt az IPS Philin játsszuk. Engem, ha ott nézek valamit, akkor nagyon zavar a színek kisebb telítettsége is az IPS-hez viszonyítva, ami látható különbség.
Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós
-
Yodamest
addikt
A 65"-ös tv az nekem is kb 4 méter távolságra van, úgy totál szuper egyébként. Inkább az a durva ilyenkor ha visszanéz az ember az előző készülékre, ami nálam egy 46"-os tv volt és odaképzeli... hát nem szivesen filmeznék már azon. A DARK német netflix sorozatot nézzük 4K-ban asszonypajtival és eszméletlen jól néz ki ekkorában ezen a tv-n. Sokszor van, hogy azt veszem észre, nem is a feliratot olvasom, hanem azt nézem mennyire szépek a fények, hajszálak, ember körme ahogyan fogja az elemlámpát, az elemlámpa fénye stb.
-
sb
veterán
Írtam érvet. Az nem az én dolgom ha nem tudod elfogadni vagy megérteni.
1. A "híradós fej" egy valós érv volt. Erre odaböfögöd, hogy nem tudod miről van szó de nem is érdekel. Akkor talán meg kéne nézni és nem lehúzni a listáról, nem?
Én sem nézek "Híradót". Ezért nem is zavar és ezért van 55 meg lesz 65 (75?) colos TV-m a következő. De a logikád ettől még semmire sem jó ebben a formában.
a. Kérlek nézd meg miről van szó, utána majd eldöntheted jogosan, hogy valid-e. Segítek: SOKKAL nagyobb a fejük mert nem a mai TV-kre méretezték az egész kompozíciót.
b. Még mielőtt a híradóra szűkítenénk abban is segítek, hogy miért írtam idézőjelben. Ezt összefoglaló típusnak szántam. Értsd úgy: bizonyos TV-s tartalmak Mari néniknek szánva 19"-ra. Van más is, nem csak a hiradó ami nem arra van vágva, hogy te teljes látómeződben filmet nézel. Ha ez nincs meg akkor nem tudok többet segíteni, keress rá, nézz meg 1-2 műsort innen-onnan milyenek a méretek/kompozíciók egy szélesvászonra szánt film esetében és a Fókusz stúdiófelvételen.2. Monitorról is volt szó fentebb. Ott is írtam érvet: Azt asztalra teszed általában, perifériával amin dolgozol pl. Tehát fizikailag van korláta a kijelző méretnek, a bokádig nem érhet pl. Jobban mint TV-nél ami előtt csak bambulsz, esetleg alszol interakció nélkül.
Más a felhasználás is: TV-nél az a cél, hogy lefedje a teljes látómeződ. Aminek csak egy igen kicsi, középső része az éleslátási terület. De nem is cél, hogy mindent élesen láss. Fedjen, ne legyen a látókörödben más benne, segítse az immerziót. Ennyi a lényege.
Monitornál meg többnyire szeretnéd látni pontosan mi van rajta mivel munka/információ.
Ott így elkezded forgatni a fejed, nyakad. Stb... Nyilván az is ergonómiát ad, ha nem 19"-on Photoshopolsz vagy próbálsz meg kódot írni, videót vágni. De a fizikai paraméterek miatt el is vesz a fenti miatt. legalábbis egy méret felett... tádááám! Elljutottuk az állításodig. Hogy a nagyobb MINDIG jobb-e. Nem.[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
Na jó te troll vagy szerintem, de jól csinálod az a baj nem tudom eldönteni, hogy csak hülyülsz vagy most fullba nyomod
Az egész 1. fejezetet nem tudom értelmezni, konkrétan próbálod megmagyarázni, hogy egy nagy TV-n a hiradóban a fej is nagy egy kis TV-n pedig pont jó???? WHAT? a képarány attól még nem változik, olyan nincsen, hogy csak a nagy TV-n lesz nagy a fejük.
Ez totál agyhalál tényleg nem tudom értelmezni, troll alert szerintem.A 2. részt értem, de nem kell, hogy a lábamig érjen a monitor, azért elég nagy mozgástér van addig is. Azt már írtam korábban is, hogy abban egyetértek ha valakinek fájós a nyaka vagy bármi és nem kényelmes neki a nagy méret oké, de nálam még simán szépen élesen belátható a 49" is, azért húzom a szemöldökömet, amikor valaki olyanokat ír, hogy a 32" már túl nagy neki... azt el nem tudom képzelni, az még egy full kicsi kijelző lényegében.
-
Kansas
addikt
Már látom, hogy egy ilyen setup kell neked - ugyebár a hagyományos ergonómia szerint a monitor felső kávájának illene szemmagasságban lennie:
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"kicsit" régi(2012-es) cikkből van, plusz van egy tippem, hogy az nem a monitor kávája, hanem a keret, amibe befogatták...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az is baj vele, hogy ha normális DPI-vel rendelkezik ebből a távolságból(pl, 5K-8K), akkor gamernek nincs az a konfig ami rendesen meghajtsa... melóra, filmezni persze jó attól még.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Milyen vas van abban a "felső-középkategóriás" gépben, illetve mikkel játszol?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
Te sík hülye vagy ha nem fogod fel sokadjára sem.
MÁS A JELLEMZŐ TARTALOM.
Ez a TV Mari néninek:Egy kurva nagy fej középen.
És most be ne vágj filmből hasonlót mert abban is van fej, csak nem az idő 90%-ában és legtöbbször nem teljes képre vágva. Filmben a "maradék" 90%-ban meg ott a nagytotál és normál, többszereplős jelenetek.Csak neked lefordítva: filmben az idő nagyobb részében kisebb embereket és ojjektumokat, nagyobb tereket látsz legtöbbször. Itt meg nem.
De lapozzunk ha ennyire szarul megy az értelmezés... én normálisan leírtam mire gondolok, látszik, hogy nem sikerül megérteni azt a pofonegyszerű dolgot.
És még egyszer: én is a nagyobb méretet preferálom csak azt az orbitális faszságot akartam cáfolni, hogy MINDEN esetben a MINÉL nagyobb kijelző a jobb.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Van, aki tudja, hogy a képernyőn nem a valóság van, így nem rémül meg atttól, hogy a való életnél nagyobb valami. Persze, ha valaki nem fél a törpéktől, de retteg az óriásoktól, akkor annak kicsi tévé kell
Lehet azért nem tudom átérezni a problémát, mert két és fél méterre van a székem egy 235 cm (~92") átmérőjű vászontól és egyáltalán nem olyan óriási. Látótér szempontból csak egy picivel nagyobb, mint a tőlem 90cm-re lévő 21.5" monitor. A 60cm-re lévő 32 colos sokkal nagyobb részt tölt ki a látóteremből. De még egy 24"es monitor is nagyobb látótéret töltene ki előttem, mint a vászon.
Abban viszont igazad lehet, hogy a nagyobb méretű tévék elterjedte miatt manapság jellemzőbb a nagyobb teret befogó stúdiókép. Persze előfordulhatnak még évtizedekkel régebbi 4:3-as felvételek, ahol még a 15 colos tévére optimalizált közelit használtak (az alsó kép 1988-ból, a fölső meg egy harmadával vágott, cikkekkel használt kép). Meg a mozifilmekben is van közeli, ha a rendező azzal akart érzékeltetni valamit.
Amúgy poénos eset: a napokban anyám panaszkodott, mert a 22" szélesvásznú monitoron valami régi gagyi szappanopera nézése közben két oldalt fekete rész van és nem tetszett neki, hogy miért nem tölti ki a képet... mert bezzeg a reklám. Mondtam neki, hogy képarány...de nem hiszem hogy értette Minden esetre a 22"es kijelző a manapság jellemzően sugárzott 16:9 tartalommal nagyobb képet ad, mint a régi, nagyobb átlós képcsöves tévén megjelenő letterboxos mai adás.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Aki a 400 cd/m2-re képes volt szabványosítani a HDR plecsnit, annak letörném a kezét. Ez olyan mintha a sarki kutyahúsos kínai kifőzde Michelin csillagot kapna.
-
Dr. Akula
nagyúr
Legalábbis annak aki szereti ha minél hamarabb beáll a nyaka. Ha lefele kell nézned, akkor előredől a fejed, amit a nyakad ellentartással fárasztja a hátsó nyakizmodat. Szerintem szemmagasságban a monitor közepe legyen, akkor fog leginkább egyenesen állni a fejed, és legkevésbé dolgozni a nyakizmok ellentartásra. Persze láttam én is mindenféle íróasztal mellett gyártott ergónómiai ábrákat, de talán nem véletlen hogy az ülőbajnok rendszergazdák se a karót nyelt szálfaülésről híresek, hanem a székben elfetrengésről, láb az asztalon. Mert hosszú távon kényelmesebb. A billentyűzet meg megy az ölbe, odáig nem ér el a kar.
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #92 üzenetére
Ha a monitor felső kávája van szemmagasságban akkor nem kell előre dőlni, a szemgolyó elintézi a dolgot, hidd el, az ergonómiai szakemberek nem a seggükből beszélnek amikor ezt javasolják.
Én is egy ülőbajnok rendszergazda vagyok, az elmúlt 15 évben el is basztam a korábbi egyenes tartásom a nagy fetrengésben, meg felkaptam jó pár kilót a normálison felül - nem mindig a legkényelmesebb a legegészségesebb tartás...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dr. Akula
nagyúr
Kis monitornál ez még lehet hogy így van, de nekem itt a 32"-esen kb. felezővonalnál kicsit feljebb van a szemmagasság. Ha feljebb nyomom magam a széken hogy a tetejét lássam szemben, akkor az alját már nagyon köldökbámulósan látom csak. Vagy előre hajtom a fejem, ami ugye nem jó.
-
#72042496
törölt tag
válasz #16820480 #96 üzenetére
Az nem igaz, hogy a négy stream szolgáltatásra elő lehet fizetni a kábeltévé árán.
(Nálunk még durvább, mert olcsóbb az internet, ha kábeltévé is van a csomagban. Gyakorlatilag fizet a szolgáltató, hogy legyen kábeltévénk. UPC Gold csomag, azt hiszem. Meg ne kérdezze senki, hogy a vodás felállásban hogy hívják és milyen adók vannak benne, mert lövésem sincs.)[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #72042496 #97 üzenetére
Jó, az valóban túlzás volt, illetve egy kis logisztikával kihozható átlagban, mert mondjuk nem kellene egyszerre Netflix és Prime is, hanem amelyiken éppen van olyan sorozat, arra előfizetek egy hónapig, megnézem, aztán lemondom. A YT prémium és CS meg együtt összesen 10€ talán.
Kábelnél ráadásul nincs ilyen, hogy egyik hónapban van másikban nincs, hanem előfizettél, egész évben jön a moslék rajta.[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
Szerintem senki sem érti az agymenésedet, látok két képet, két tök különböző képaránnyal. Mit bizonyít ez??? Az alsó 5:5 vagy 4:3-as kép ugyan olyan lesz egy nagy és egy kis képernyőre kivetítve is, csak a méret lesz más, de ha zavar a nagy fej az ugyanúgy ( a kijelzőhöz képest) nagy lesz egy 21" panelen is.
De amúgy eleve: aki 5:5 képarányú 1998-as műsorokat néz, az ne várja el, hogy az BÁRMILYEN képernyőn majd jól fog kinézni, nem fog. Régen sem nézett ki jól, csak régen nem volt más, azt néztük, azon néztük, amink volt. Ez nem érv. Én sem nézek 1972-es Godzillát a 65" TV-men, mert egyszerűen nem.
[ Szerkesztve ]