Hirdetés

2018. október 22., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) pilóta


pilóta
(PH! nagyúr)

Az LCD-k eddig se nagyon égtek be, mi értelme volt ennek a tesztnek? Hacsak nem még mindig abban bízik a Samsung, hogy van még valaki, aki összetéveszti a QLED-et az OLED-el... ;]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#2) flashpointer


flashpointer
(senior tag)

hat 72 ora nem sok, volt mikor veletlen bekapcsolva hagytam az asztalit 4 het nyaralas elott. Az kicsit fajna ha ilyenkor ki kene dobni mondjuk egy oledet.

(#3) Jose73


Jose73
(kvázi-tag)

Gondolom az OLED beégések kapcsán Samu adott egy kis bátorítást Testlabnak, hogy csinálják meg ezt a tesztet QLED-ekre. Jó kis marketing/PR fogás. :))

(#4) zseko


zseko
(PH! kedvence)

72 óra... :U
ettől azért hosszabb távra tervezek tévét.

[ Szerkesztve ]

(#5) Dealer95 válasza flashpointer (#2) üzenetére


Dealer95
(őstag)

A legtöbb TV magától kikapcsol 4 óra inaktivitás után.
Szóval nem kell ilyentől félni... :)

(#6) Clay válasza Dealer95 (#5) üzenetére


Clay
(fanatikus tag)

Ha nem kapcsolod ki ezt a funkciót :DDD

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

(#7) ncc1701


ncc1701
(PH! addikt)

Extrém rövid. Mert amúgy csak 5 perc lett volna.

A hwsw fórumon leslie voltam. :)

(#8) sb


sb
(PH! kedvence)

Teljes egész 72 órán át hajtották? Az nem semmi.
Remélem egy krumplival is megnézik beég-e ennyi idő alatt. Az még informatívabb lenne.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#9) DithenS


DithenS
(senior tag)

Reprezentálták az egész életciklusát.

(#10) Fred23


Fred23
(PH! kedvence)

72 nappal se lettem volna valami elégedett, ez a 72 óra viszont már vicces.

(#11) joey04


joey04
(Jómunkásember)

Szánalmas a samsung. próbálja fikázni az oledet ilyen életképtelen és értelmetlen tesztekkel. a telefonjaikban meg közben éltetik az amoled kijelzőket.

Bazinga!

(#12) krx21 válasza pilóta (#1) üzenetére


krx21
(PH! nagyúr)

+1
Pontosan. Ez az egész az oled elleni kampány, semmi több...
Véletlenül sem egy natív, valós kontraszt mérés egy csillagos égbolt tartalomnál volt a teszt... ;]

[ Szerkesztve ]

(#13) Pano


Pano
(őstag)

(QLED nem is igen fog, de az OLED: )
Ez valami olyan lehet, mint anno a plazma TV-k esetében. Beéégés elleni technológia, meg ilyen olyan extrém teszt, de a haj még mindig tartós...aztán ugyanúgy beégtek a p*csába, jelentéktelen dolgoktól.

[ Szerkesztve ]

(#14) energy4ever válasza zseko (#4) üzenetére


energy4ever
(őstag)

Igen, az a 72 ora pont, hogy semmire sem eleg. A cikk cimebol en arra gondoltam, hogy valaki nekiallt, es pl 1-2 eve ugyan az a kep van megjelenitve par tv-n... :DDD

Egyedi ventiracsok gyartasa: https://hardverapro.hu/apro/egyedi_ventiracsok_olcson_modding_fan_grill_akar_vizesradira_/hsz_1-200.html

(#15) snpetit


snpetit
(tag)

Szerintem beégett, nem a TV hanem a Samsung....

(#16) moleculez válasza energy4ever (#14) üzenetére


moleculez
(PH! addikt)

Csak egy feketefehér Excel tábla statikusan olyan 2 évig...

"Nem vagyok pesszimista. Az nekem úgysem menne...@abusalempictures

(#17) Linem válasza energy4ever (#14) üzenetére


Linem
(tag)

Azért azt nehezen hiszem, hogy egy átlag előfizető 72 óráig állóképet nézne teljes fényerővel a tv-n. Nekem egy 24 órás teszt is bőven elég lenne ilyenre.

(#18) horppc


horppc
(lelkes újonc)

"72 órán keresztül folyamatosan nyúzták őket"

lökjétek a padlóla le, de dulván

"A folyamat végén a Testlab munkatársai sem beégést, sem szellemképesedést nem tapasztaltak"
:DDDd még az baszott volna oda :DD Majd megegyeztek, hogy 2 nap is elég lenne a tesztelésre, ne vigyük tulzásba fiúk, és amugy is mi ez az égett bakelit szag.

A 73. órában viszont lepattant a tv hátuljáról a müanyag, de azt majd teszteli a portás.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=LpbrvJzHITU

(#19) hombre[EU]


hombre[EU]
(fanatikus tag)

Ha nem jön be a Qled megtévesztés a Samsungnak még mindig próbálkozhat a nullaleddel (0led).

[ Szerkesztve ]

you must be the change you wish to see in the world

(#20) Mr. Spock


Mr. Spock
(lelkes újonc)

minimum 168 óra lenne az az idő amit már elfogadnék, "bizonyíték" gyanánt... de ez még mindig nem releváns. az igazi az lenne ha 100 ugyan olyan típusú készüléknél, 1000 óra alatt sem jelentkezne a hiba, az már bizonyító értékű is lehetne

[ Szerkesztve ]

(#21) Jack90


Jack90
(újonc)

szóval extrém teszten.... :DDD :DDD :DDD viccnek is rossz ;] ;]

Macbook Air (2017) | Huawei Mate 20 Lite (Black)

(#22) zooly


zooly
(tag)

mai lcd nem kepes beegni, regen voltak ilyen cstn, dstn kijelzok talan azok igen.

https://www.funpic.us/

(#23) adamssss


adamssss
(PH! kedvence)

Kicsit sponsored by samsung teszt es cikk?

!!!!! Eladó Yamaha NC444 center, 30 000 Ft !!!!!

(#24) sb válasza krx21 (#12) üzenetére


sb
(PH! kedvence)

Igen, de akkor legalább hajtanák meg rendesen.
Ennyit bírtak kitalálni... de legalább működne a dolog ha ezt is el nem b*sznák.
Miből tartana meghajtani mondjuk 4000 órát és az OLED úgy beégne mint a szar, a csudijó QLED meg nem.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#25) RudY


RudY
(őstag)

A stressz-teszt eredménye:

Jól mutat a Samsung nyúzrumban: [link]

(#26) troviko


troviko
(senior tag)

Szerintem 72 óra alatt statikus képpel simán be lehet égetni egy OLED-et.
Ettől függetlenül nem reális, hogy 72 órán át folyamatosan ugyan azt a képet adja ki egy TV, méghozzá max fényerőn.
Amúgy a teszt részleteit nem ismerjük, illetve nem voltak fókuszcsoportos termékek, így semmit nem ér.

Gyanítom csak arról van szó, hogy az OLED brutálisan elverte a piacon ezeket a szutyok QLED TV-ket, és most az életben maradásért kapálózik a Samsung.

Kicsit olyan ez, mint anno a windows phone-oknál a "legstabilabb oprendszer evör" érv. Oszt mire mentek vele, beleálltak a földbe, és a pokolba lovagoltak. Mert maga a termék sz*r volt. Ugyan ez a sors vár a QLED-re is.

Sony Fan, Samsung hater -> Samsung fan, Sony hater - Nem én változtam, a piac... - Most S7E, és rühellem...

(#27) GemForge


GemForge
(újonc)

Eléggé ciki teszt lett ez. A T. újságíró meg nem tűnik gondolkodó embernek, ha ezt nem szúrta ki. Vagy pénz járt a cikkért, de akkor meg hol van az (X)? Amikor az OLED mellett tettem le a voksomat másfél éve, akkor már több éve néztem egy szanaszét felhősödött 46 collos SAMUT, ami lehet, hogy nem égett volna be 72 óra alatt, viszont a felhősödés olyan mértékű volt, mintha eleve be lenne égve. Panelt is cseréltettem benne, de az új is szar volt. A boltban csak annyit kértem, hogy olyan TV-t mutassanak, amelyiknél nem fogad otthon a sötét szobában a rettegett felhősödés... Azt modták, hogy az az OLED, az LCD-nél a bevilágítás egyenetlensége miatt erre semmi garancia nincsen, sőt az ellenkezője a biztos. Másfél év OLED használat után sem fehősödés, sem beégés, csak olyan kép, hogy ámulok és bámulok.

A teszt tanulsága számomra, hogy jelenleg TV fronton nem a QLED ég be, hanem a SAMSUNG...

(#28) Ren Hoek


Ren Hoek
(PH! kedvence)

Mennyit fizetett a Samsung ezért a cikkért? :(

(#29) kicsigee444


kicsigee444
(lelkes újonc)

https://prohardver.hu/teszt/beegnek-e_az_oled_tevek/mi_a_helyzet_a_valosagban.html

Az LG adott egy kis zsebpénzt az Rtings-nek, hogy mondja azt hogy csak három hónap alatt ég be a tévéjük.
A Samsung azért csinált csak 72 órás tesztet mert egy kiállításon az egyik LG OLED tévé beégett nyolc óra alatt úgy, hogy előtte max. 60 órát üzemelt.

https://www.zdnet.com/article/lg-embarrasses-with-oled-burn-in-at-tradeshow/

Úgyhogy lehet ezt csűrni-csavarni. :DD

(#30) PuMbA válasza GemForge (#27) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

"viszont a felhősödés olyan mértékű volt, mintha eleve be lenne égve. Panelt is cseréltettem benne, de az új is szar volt."

Nem felhős LCD-t éppenséggel könnyű találni olcsón, az enyém is ilyen, egyenletes hátterű. Tesztek alapján 0,5% fényességi eltérés van csak az egész panelt figyemlebe véve. Sötétben nem látok semmiféle egyenetlenséget a képen. OLED-et pont nem a felhősödés miatt vennék, hanem az elmosódás maitt :)

[ Szerkesztve ]

(#31) MSI.Navi


MSI.Navi
(kvázi-tag)

Egy OLED -t tesztet szívesebben megnéztem volna, a QLED az egy LCD persze hogy nem égett be és 72 óra az nagyon kevés.

(#32) troviko válasza Ren Hoek (#28) üzenetére


troviko
(senior tag)

"Mennyit fizetett a Samsung ezért a cikkért? :( " - Feltehetően nagyon sokat.

Egyébként ha lenne egy tisztességes site, ami tisztességes tesztek akar csinálni, elmennek egy nagy elektronikai áruházba, saját pénzen, raktárról (hogy a gyártók ne küldhessenek manipulált, demó eszközöket) elhoznak azonos kategóriájú, de különféle márkájú és technológiájú TV-kből 3-3 darabot (hogy ne az legyen, hogy egy esetleges hibás darab félreviszi a tesztet), és nekilátnak egy nagyon korrekt tesztet megcsinálni. Akkor lehetne átfogó képet alkotni a különféle gyártókról, technológiákról, típusokról.
Lehetne tesztelni válaszidőt, mozgásmegjelenítést, HDR-t, látószöget, beégést, mindent. De úgy látszik vagy egyik globális websitenak sincs erre fölös 20 millája, vagy jobban jövedelmező, ha inkább elfogadják a kenőpénzt, hogy ne derüljenek ki a dolgok.

Amúgy szerintem az OLED jóval előbb hajlamos beégni, mint az LCD alapú TV-k, viszont szintén csak szerintem reális használat mellet azért ennek a veszélye nem áll fent. Egyrészt senki nem néz max fényerőn TV-t, másrészt nem ugyan azt a képet fogod nézni X óráig. Ker TV-k logói beéghetnek, de amennyi reklám van (10-15 percenként) felfogható kijelzővédőnek is.
Meg az ember úgy is kapcsolgat, hacsak nem alszik el menet közben.

Ez az érem egyik oldala, a másik, hogy az OLED egész egyszerűen mindent ver most képminőségben, ha lenne pénzem egy OLED TV-re, én is azt vennék inkább.

Amúgy meg ha már úgy dönt valaki, hogy nem szimpi neki az OLED, mint technológia, akkor is inkább megéri megvenni az LG NanoCell TV-ket, mert az lényegében ugyan az a technológia, mint a Samsugnál a QLED, csak nem OLED áron árazva, hanem a helyén kezelve, kb fél áron.

Nem értem, hogy ezek után ki vesz még egyáltalán Samsung TV-t (bár az, hogy a vásárlóik 80%-át elbukták a prémium szegmensben, jól mutatja, hogy lényegében szinte senki).

Sony Fan, Samsung hater -> Samsung fan, Sony hater - Nem én változtam, a piac... - Most S7E, és rühellem...

(#33) Sandman2279 válasza MSI.Navi (#31) üzenetére


Sandman2279
(újonc)

https://m.prohardver.hu/teszt/beegnek-e_az_oled_tevek/mi_a_helyzet_a_valosagban.html

(#34) DRB


DRB
(senior tag)

Valaki írja már le nekem, közérthető módon, hogy az LCD panel hogyan tud „beégni”.

(#35) detroitrw válasza Linem (#17) üzenetére


detroitrw
(őstag)

Mint elotted is irtak a peldat ha valaki elmegy nyaralni ... s kozbe jon egy aramszunet vagy valamilyen zavar s pl. a box no signal jelet dob a kijelzon ...

mas:
Miert valtoztattak a kijelzon lathato kepet?
Ugy kellett volna tesztelni hogy full feher korul full fekete legyen s ezt statikusan ...

(#36) krx21 válasza DRB (#34) üzenetére


krx21
(PH! nagyúr)

Nagyon ritka, de tényleg van, hogy beég... Nekem telefon égett be. Hogy a kristályok "ragadnak" be, vagy az elektronika tart vissza valamit azt nem tudom. Szóval nem lehetetlen. De nem hajlamos rá az is biztos...

(#37) ripla


ripla
(őstag)

A Samsung technikailag sosem volt egy csúcs. Emlékezzünk a kigyulladó és felrobbanó mobiljaikra, a 2 hét után tönkremenő vinyóikra (amiből már szerencsére kiszálltak), most meg ez, illetve nekem rémlik még valami zárlatos samsung mosógép is. Szóval nem is nagyon értem mit esznek rajta a népek, gagyi kínai minőség.

[ Szerkesztve ]

Blackberry Z10 White, 100-1, 10.3.2.2474

(#38) DRB válasza krx21 (#36) üzenetére


DRB
(senior tag)

Ha egy(vagy több) pixel „beragad”, vagy esetleg megszűnik a vezérlése valamiért, akkor, ha van háttérvilágítás, vagy egy sötét, vagy egy világos(vagy piros, zöld, kék), pontot látsz, ez pixelhiba, ha akarod nevezd „beragadás”-nak. De ilyen homályos, sokszor kikapcsolt állapotban is látható CRT-s/Plazmás foszforbeégést(úgy értem ilyen kinézetű, hiszen az LCD-ben nincs foszfor ami beéghetne :D) nem produkál egy LCD, vagy legalább is én még nem láttam/hallottam. Ha mondjuk megnézem a saját monitoromat, azon pl. a „Számítógép” ikon mindig ugyan ott van 3 éve, naponta több(akár 5-6) órát is megy, és nyoma sincs semmi „beégésnek”. És én ezzel ipari tanuló vagyok, mondjuk egy céghez képest, ahol akár 24/7-ben mennek a monitorok. Van ilyen ügyfelem, mindent cseréltem már náluk, ami csak van egy számítógépben, vagy hozzátartozik, de beégés miatt monitort még soha. mármint LCD-t. Na CRT-t azt annál többet, bár azok is bírták 2-3 évig, nem 72 órát. :DDD
Persze attól, hogy én nem tapasztaltam, láttam, hallottam ilyet még lehet, ezért is kértem, hogy valaki mondja(írja) el(le) nekem, hogy is van ez, ha van. Amit te írtál az a pixel hiba, ez megvolt, most valaki írjon nekem a „beégésről”. :)

(#39) MSI.Navi: Nekem meg Whirlpool mosógépem van, talán 3 éves, kevés kilóméterrel, de egy mondatban ezzel sem emlegetném a centrifugázást, meg a stabilitást/egy helyben maradást. :DDD Viszont ezzel ellentétben van egy elég komoly Samsung hűtőgépem, amit egy szervizes kolléga(ő mosógépeket és hűtőgépeket javít meg árul is) javaslatára vettem, mikor megpusztult a régi, na ez 8 éve tökéletesen működik. Én sem szeretem a csamcsungot, de azért nem mondanám, hogy minden szar amit gyártanak, oké tv-t nem vennék tőlük én sem. :D

[ Szerkesztve ]

(#39) MSI.Navi válasza ripla (#37) üzenetére


MSI.Navi
(kvázi-tag)

Nekünk vagy egy samu mosógép úgy rázkódik mint a vesztés de nem tudnak vele mit kezdeni mert típushiba.

[ Szerkesztve ]

(#40) azbest


azbest
(PH! nagyúr)

a pontos teszt folyamat menetét nem láttam, de ha stroboszkópoznak egy ideig a képpel, ahogy írják, akkor éppen a beégéseket igyekeznek azzal visszarázni. A beégés a sokáig azonos tartalmat adó területek ellustulását jelenti. Intenzív változást hozó stresszeléssel lehet megpróbálni eltüntetni ezeket. :U

(#41) Astroboy válasza azbest (#40) üzenetére


Astroboy
(fanatikus tag)

Persze me' kamuznak megint összevissza a kis rizstarisznyák - rendes 100 TV-s hónapos teszttől phosnának, ide a bökőt. :DDD
Ejj Samsung milyen unalmas is lenne az élet nélQLED...

"Nincs is jobb kutyaeledel Pedigree Pálnál" - idézet: özv.Pedigree Pálné

(#42) arn


arn
(PH! nagyúr)

ha 72 ora utan lenne vmi, az baromi gaz lenne

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#43) dfdfdf


dfdfdf
(őstag)

Ha tehetném OLEDet vennék de nem tehetem. De egy 55MU7052est tudtam venni szép kép nem felhősödik és gyors rendszer van rajta. Nem tudom de amikor vettem az ár/érték aránya elég jó volt. Össze se lehet hasonlítani a WRGBs televíziókkal a képét. Akkor most szar az LG?

Lanparty BAZ megyében valahol?

(#44) Carlos Padre


Carlos Padre
(őstag)

Felmerült és amúgy reálisan bárkiben is?

(#45) schawo


schawo
(Jómunkásember)

Mezei, kutyaközönséges, ezeréves folyadékkristályos (LCD) kijelző. Mi az istennyilától égne már be?

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/GqwSTH

(#46) KikiGames


KikiGames
(lelkes újonc)

K9mojjj tesut eua 72 ora k3menyn!!!

Istenem... Az LG TV-ket meg járatták heteken keresztül, ahhoz képest ez se nem teszt se nem eredmény. Grat

Üdv: KikiGames

(#47) Hunpriest


Hunpriest
(fanatikus tag)

Ez se szól másról, minthogy meglovagolják az emberek fenntartásait az OLED-el kapcsolatban... mondjuk a plazmát is sikeresen kivéreztették ilyen húzásokkal, hogy meredjenek meg.

(#48) stellaz


stellaz
(fanatikus tag)

Ez annyira kínos, hogy én kérek elnézést.

(#49) joey04 válasza ripla (#37) üzenetére


joey04
(Jómunkásember)

ilyen példákat bárhonnan lehetne hozni, a felrobbanó telefon meg aztán tényleg bullshit hater duma, jó cuccokat (is) csinálnak de ez most gusztustalan, szar pr teszt volt az tény.

Bazinga!

(#50) Dragon3000 válasza ripla (#37) üzenetére


Dragon3000
(tag)

Amúgy egy ekkora cégnél nem nehéz találni hibás termékeket, de érdekes mód amikor a fos tápomat lecseréltem egy normálisra onnan kezdve egy samsung hdd-m se halt meg (10-20db volt tőlük és mindig nagyobbra váltás miatt történt a váltás) és az utolsó 2*2TB-ost is idén adtam el 3000 nap üzemidőkkel és soha nem volt velük gondom eladás is nagyobbra váltás miatt történt csak. A telefonos részhez annyit fűznék hozzá, hogy nem a telefonnal volt a gond, hanem az akkumulátorral, mondjuk ott a samsung gyártmányúval is gond volt.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.