Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
válasz Dare2Live #42 üzenetére
A GDP nem sokat mond egy ország gazdaságáról, ha nem ismerjük a gazdaság szerkezetét. Amit a Kínában járt üzletember barátom elbeszéléséből összeraktam, Kínában egyfajta hazafias-technokrata "mandarincsászárság" van, ami a gyakorlatban jóval többet merít a konfuciánus hagyományból, mint marx műveiből.
Lassanként ott tartanak, hogy kilóra megvehetik az USA-t és - ha az államilag finanszírozott projektjeik színvonalát nézzük - talán elsőként fognak újra a Holdra lépni... ugyanakkor szegény és igénytelen emberek tömegei éppen úgy jellemzik a társadalmat.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz Alchemist #51 üzenetére
azért a marxizmus elég sokat kiölt az eredeti konfucianizmusból, és ez nem feltétlenül rossz dolog. péládul nagyjából ennek köszönhető, hogy meggyengül a "három kapcsolat" szentsége, és már nem kezeli alsóbbrendűként a nőket, illetve gyerekeket. a klasszikus konfucianizmusban ők olyan alárendelt szerepet játszottak, ami ellen valószínűleg ugyanennyire tüntetnének a nyugati emberek.
-
WonderCSabo
félisten
válasz julius666 #32 üzenetére
Na, na a kádárizmust ne dicsérjük annyira. Az ország nagy része a semmitttevésért kapta a pénzt, mindneki lopott (most csak a nagyok), minden gyár selejtet gyártott. A szabadság meg ugye nagyon korlátozott volt. De nem is ez a legnagyobb probléma. Hanem a mesterségesen fenntartott "jólét"-et nem az ország dolgozta meg magának, hanem külföldi hitelekből finanszírozták. Sőt, nem is állami, hanem banki hitelekből. Ezeknek a visszafizetését nyögjük ma is, meg persze a rendszerváltozás utáni kormányok is rátettek még egy pár jó nagy lapáttal.
-
Alchemist
addikt
válasz #16820480 #54 üzenetére
Ahogy én távolról látom... a kínai fejlődési potenciál éppen annak köszönhető, hogy egyrészt a saját kultúrájukat tisztelik, van önbecsülésük, védik a nemzeti érdekeiket (külföldiek nem vehetnek földet, stb.)... ugyanakkor nem olyan fanatikus múltban élők, mint pl. az iszlám hagyomány mai magyarázói.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
#16820480
törölt tag
válasz Alchemist #56 üzenetére
alapvetően van egyfajta tisztelet a saját kultúrájukkal szemben, de sajnos ez egyre inkább változik az utóbbi időben. a most felnövő generáción már látszik, hogy ők már azt kultiválják inkább, ami nyugati. ezért szokták néha (meglepődve) mondani rám, hogy kínaibb vagyok sok kínainál, mert én sokat tanultam olyan dolgokról, amikről ők vagy nem nagyon, vagy méginkább nem érdekelte őket. láthatod a cikkben is, hogy amikor kérdeztem a srácot, akkor mondta, hogy ő google-t használ, mert az sokkal jobb. még arra is, hogy a baidu-s szolgáltatásokra keressen. pedig simán beírhatná egyből a baidu-s oldal címét, és pontosan azt találná meg, de a google menőbb. érdekes ez a kettősség amúgy. úgy vettem észre, hogy alapvetően mindenki tisztali a saját kultúráját, de akik igzaából csak belfüöldben gondolkoznak, azok büszkék rá, míg akik "haladni akarnak a korral", kicsit kacsintgatnak külföld felé, azok meg cikinek érzik kinyilvánítani.
én sajnálom, hogy errefelé megy a kínai kultúra fejlődése, de jelenleg ez van. -
addikt
inkább élnék egy olyan társadalomban amely hibákkal teli, devianciákra hajlamos és végső soron akár önmagát is elpusztítja, mint egy olyanban ahol az egyéneket gyerekként kezelve jutalmazásos/büntetéses (lásd: mennyország, pokol) és/vagy tiltásokkal (cenzúra és végülis a törvények is ide sorolhatók) kell kordában tartani. jelenleg valahol kettő között vagyunk. a legjobb az lenne persze -sztem-, amit bambano #16-ban írt, a társadalom (többsége) maga ismerné fel, mely elemeket kell kivetnie magából, vagy méginkább meggyőzni tévedéséről. (bár a pedofília kérdése valszeg nem a legjobb példa)
persze amíg nincs meg a kellő fejlettség, addig mindig lesznek olyanok, akik ilyen-olyan céljaik eléréséért (esetleg csak népszerűségért) vitatják hogy a nő, akinek a gyerekét épp halálra gázolta az autó, valójában anya volt. mit se törődve azzal, hogy ez micsoda plusz fájdalom lehet neki. de valóban nem sokkal jobb, ha központilag tiltva van, hogy valaki a hülyeségeit terjessze. [nem akartam politikát szítani, ezért írtam a fenti példát, de tessék érteni az analógiát #48 -ra]
#20 Gondolatkísérletre: legvalószínűbb, hogy lett volna valami más, sok hülye körítéssel beadagolt világnézet, ami alapján szabályozni akarta volna magát a társadalom. de talán-talán eljutottunk volna oda, és remélem, hogy egyszer eljutunk majd oda, hogy a pozitív, társadalmilag hasznos viselkedést azért végzik majd az egyének, mert belátják, hogy összességében ekkor járnak ők is a legjobban (még ha nem is jár annyira jól, mintha mindenkin áttaposna), és nem kell ilyen viselkedésre "rácsalni" őket, mindenféle önigazoló és légből-kapott mondarendszerrel.
összegezve: a cenzúra se jó megoldás, de az emberek se tartanak még ott, hogy a saját lábukon meg tudjanak állni.
#55 "most csak a nagyok", szal Te is csak külföldről nézed az itteni eseményeket?
csak az internetre koncentrálva az optimális az lenne, ha mindenki maga tudné, hogy hogyan kell mozogni az internet világában, ugyanúgy, ahogy valamennyire a nagyvilágban is megtanult létezni, és akárcsak ez utóbbit a gyerekeinek is megtanítja (sok-sok tiltással és jutalmazással és büntetéssel, de figyelem, gyereknél még ez normális!) az internetes létezés mikéntjébe is neki kéne bevezetnie a gyerekeit
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Alchemist
addikt
válasz WonderCSabo #59 üzenetére
Azóta tényleg annyit változott a helyzet, hogy alkatrészenként nem hordhatja haza a gyárat.
Csak egyben (privatizálva - kellő párt/pénzügyi kapcsolatokkal)... vagy legalábbis nokiás doboznyi kp. részletekben.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
addikt
válasz WonderCSabo #59 üzenetére
ma adót csal. meg feketén üzletel. csak más zsebből veszi ki.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #55 üzenetére
Na, na a kádárizmust ne dicsérjük annyira.
Isten ments hogy a kádárizmust dicsérjem, nem is dicsértem. Én csupán tényeket közöltem.
Hanem a mesterségesen fenntartott "jólét"-et nem az ország dolgozta meg magának, hanem külföldi hitelekből finanszírozták. Sőt, nem is állami, hanem banki hitelekből. Ezeknek a visszafizetését nyögjük ma is
Aztán meg lehet nézni ki mennyi hitelt vett fel. Az elmúlt 8 évben a többszörösét vették fel annak amit kádárék 40 év alatt, úgy, hogy ők 2 komolyabb világgazdasági válságon is átmentek. Mindeközben a magyar melós vagy munkanélküli vagy a belét hajtja ki a minimálbérért (vagy politikus/rokona vkinek). Na akkor most melyik a jobb? A "mesterségesen fenntartott jólét" vagy a "mesterségesen fenntartott rosszlét"?
Persze lehet jönni azzal hogy ez nem a rendszer hibája hanem a benne ülő embereké (amiben egyébként nagyon sok igazság van - a politikát szándékosan próbálom elkerülni), de mégiscsak volt időközben egy választás.
Egyszerűen arról van szó, hogy attól függ milyen a rendszer, kik ülnek felül és milyen a politikai/erkölcsi környezet. De ez ugyanúgy igaz a diktatúrára is. Nem csak Észak-Koreák vannak.Az átlagembert meg nem igazán érdekli a politika, gyakorlatilag észre se venné hogy jó demokráciában vagy diktatúrában ül. Neki annyi kell hogy olcsó legyen a kenyér meg az egyéb alapszükségleteit ki tudja elégíteni, illetve legyen vmi ellenség (kommunista/náci), aki ellen "harcolni" lehet és vmilyen közösségbe tartozni. A gyakorlati kérdésekhez hozzá se tudna fingani.
Ha meg vki azzal jön hogy szavazójogot csak egy bizonyos műveltségi szint felett kaphassanak az emberek (pl érettségi), az tuljadonképpen nem demokráciáról beszél.
-
addikt
válasz WonderCSabo #62 üzenetére
kisembereknek egy igen nagy része valamilyen családi vállakozást vezet, vagy egyéni vállalkozóként dolgozik, vagy kis kft-je bt-je van.
aztán vannak akik feketén dolgoznak.
és vannak akik beosztottak valahol, na ők tényleg nem nagyon tudnak így adót csalni, de a feketén bizniszelésnél se fizet senki ÁFA-t, szal.. (+ még ős is eladja a kajajegyet, vagy utazási kedvezményt ha úgy adódik, meg sunyiban adja ki albérletbe a lakást stb...)
ezzel azt hiszem kb lefedtem a kisemberek társadalmát. (persze nem mondom, hogy mindenki, de bőven nem igaz az, hogy csak a "nagyok" lopnak.)It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Alchemist
addikt
válasz WonderCSabo #62 üzenetére
Kisemberi a bliccelés, a feketemunka, a "leesett a kaminonról" termékek megvétele... stb.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz julius666 #63 üzenetére
Végülis a "szabad választási" rendszer úgynevezett pozitív hatása eléggé marginális... a választott képviselők a pártjaikhoz lojálisak, a választók felé csak ígéreteket tesznek, de közjogilag nincs kötelezettségük. Összesen arra jó, hogy választási ciklusonként bizalmatlansági alapon (ld. "cserépszavazás") eltávolítsák a politikai vezetőket (bár pl. Hitlert beválasztani tudták csak, eltávolítani már nem).
Ugyanakkor a cégek és más hierarchikus szervezetek működése nem az általános választójogon, a "demokrácián" alapul (az Rt. közgyűlésnél sem egyenlő a választójog, hanem arányos a birtokolt részvénycsomaggal).
Más kérdés a szólásszabadság... ebben kultúránként eltérőek a mértékek.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Alchemist #51 üzenetére
gdp (még ha nominat is hoztam ) arra pont elég, hogy a minden házban hifi tornyot igazolja/cáfolja. Amit összeraktál az pedig sanszosan nem 1992volt hanem ~2000+. A difi óriási.
"Kilóra megvehetik az USAt" Ezt úgy mégis miből szürted le? 2.000b$ speicel az éves ami gdp ~15%.
"talán elsőként fognak újra a Holdra lépni..." Ennek ugye a másik oldala, hogy csak 50évvel vannak elmaradva...?
szegény/igénytelen ember meg mindenhol van.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
WonderCSabo
félisten
válasz julius666 #63 üzenetére
Mondjuk az inflációt számoljuk bele a hitelfevételekbe, akkor azért kiderül, hogy kádárék igen is sokat vettek fel.
Ha meg vki azzal jön hogy szavazójogot csak egy bizonyos műveltségi szint felett kaphassanak az emberek (pl érettségi), az tulajdonképpen nem demokráciáról beszél.
nem érdekel, hogy hívják, de biztos vagyok benne, hogy jobb rendszer lenne.
Churchill szerint a legjobb érv a demokrácia ellen az, ha 5 percen át beszélgetsz egy átlagos szavazópolgárral.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #16820480 #57 üzenetére
Ez nem Kínai sajátosság, a "NYi" kúltúra vhogy megesz/átformál és kiköp. Tisztelem a Magyar kultúrát de én se (és te se?) Magyar népzenét hallgatok hanem Metallicat/Deadmau5t/Offspringet/Bachot és Betthovent. És ha magyart hallgatok az is Magyar pop/metall vagy az egyetlen nagyjából igényes magyar punk zenekar. Gondolom Kínában is hasonló a helyzet.
Ennek a dolognak még japán se tudott ellenálni....
btw két hét múlva meg megyek Ska P(écs) koncertre és május 23. Metallicara.
amúgy googleval netes szolgáltatások terén nem hinném baidu (vagy akár MS) fel tudná venni versenyt.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
addikt
válasz WonderCSabo #69 üzenetére
az hogy valaki elég értelmes ahhoz, hogy tudja mik a helyes döntések, még nem biztosítja, hogy azokra is szavaz (helyes= mindenkit(!!!) figyelembe véve legjobb)
Nem sokan sírják vissza azokat az időket, amikor az egyébként átlag kétkezi embernél magasabban művelt arisztokraták irányították egy-egy ország működését.It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Dare2Live
nagyúr
és?
és tévedtem nem 2.000b$ hanem 1330b$. Ami gdp ~10%a.
Nem azt mondom ez kevés, vagy nem sok. A folyamat is káros. De adjuk össze az SP500 kapitalizációját...
tnm: kb a demokrácia sose azt biztosította, hogy nem kerülhet hülye hatalomra.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #69 üzenetére
Mondjuk az inflációt számoljuk bele a hitelfevételekbe, akkor azért kiderül, hogy kádárék igen is sokat vettek fel.
Viszont ezeknek a hiteleknek kamatja is volt/van, ami - habár pontosan nem tudom és nem is akarok igazából utánanézni - valószínűleg az inflációt javarészt lefedi.
És még mindig nem kádárékat akarom fényezni, hanem tényekkel alátámasztani hogy egy demokrácia működhet (nem külső okokból) sokkal rosszabbul is mint egy diktatúra. Itt a rossz címszó alatt az átlagos jólétre gondolok.
Nem mellesleg pl. a szólásszabadsággal sem lehet elégedett igazán senki. Nem csak hogy az van politikailag szűrve mi kerülhet az országos televíziók műsoraiba (gondolom nem kell mondanom hogy a népesség többsége csak ezeket fogja), már szabadon nem is mondhatsz akármit (ugye a holokauszttagadásért börtönbüntetés jár - még ha nem is tagadná az ember, azért akkor is zavaró).nem érdekel, hogy hívják, de biztos vagyok benne, hogy jobb rendszer lenne.
Ha megnézed a múlt előtti század végi rendszert kis hazánkban, az pl. hasonlóan működött.
Mégis pont olyan korrupciós botrányok voltak mint most. -
WonderCSabo
félisten
válasz julius666 #74 üzenetére
Az lehet, de sosem volt akkor fejlődés mint akkor, és ha viszonylagosan nézzük, az életszínvonal is akkor volt a legmagasabb.
ja és az akkori kormányokat nem is lehet összehasonlítani a mostaniakkal. Mindegyik a nemzet ügyét szolgálta, csak máshogy akarta. Persze voltak botrányok, urambátyámozás, de végül is felvirágoztatták az országot. (Igen, tudom, hogy kiment egy millió ember, és tudom, hogy a külföldi befektetőknek köszönhető a felvirágozást. Az előbbi a válság miatt volt, az utóbbi befektetéseket pedig itthon tartották, nem úgy mint most.)
.tnm: Én a sokkal nagyobb rétegre gondoltam. ls Darenek igaza van, lásd a mostani helyzetet...
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Nem gondoltam volna, hogy Kinaban ez a helyzet es, hogy ennyire draga az internet
-
Alchemist
addikt
válasz Dare2Live #67 üzenetére
"talán elsőként fognak újra a Holdra lépni..." Ennek ugye a másik oldala, hogy csak 50évvel vannak elmaradva...?
Jelenleg az amerikai űrprogram leépül, a Space Shuttle program zsákutcának bizonyult... a kínaiak pedig abban a "kellemes" helyzetben vannak, hogy nem nulláról kell mindent kitalálniuk, más kárán tudnak tanulni... építenek valami olyat, amiről a NASA-nak le kellett mondania (Orion).
A GDP-t meglehetősen nehéz centralizáltan irányított ipari-katonai komplexumok teljesítményére (aminek nem sok köze van pl. a belső fogyasztáshoz) értelmezni. Pl. a hatvanas években az USA és a SZU GDP között nagy különbség volt, stratégiailag mégsem volt hátrányban az utóbbi, stb. stb.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Alchemist #77 üzenetére
A holdra lépés 50éve éve státuszszimbolum és program volt. Konkrétan semmi értelme nem volt, csak kinek a nagyobb a f*. Jelenleg sincs több értelme a Holdra lépni. A bush féle Marsra megyünk sétálni teljesen uez a kategória, uis az Orion célja nem a Hold hanem a Mars lett volna. Mi értelme lett volna oda 2hétre embert küldeni ha robotok uazt 10edunnyiból megcsinálják? Fejlesszék abból a pénzből az ionhajtóművet vagy hamár Orion akkor porolják le a Project Oriont.... és akkor ha találunk vhol lakható bolygót lehet odamenni.
Sokan köpködnek Obamara, hogy leépíti a NASAt de szerintem helyes, hogy a státuszprogramokat lelötte, amiknek meg valóban értelmük van azok mehetnek tovább.
Szu szerintem az egész hidegháborúban futott amik után. Voltak szép időszakaik amikor pl 2 mig lelövésre jutott egy F4 lelövés, vagy amikor behozták a PESAt(Zaszlon), de sokkal jobban jellemezte ezt a korszakot a F86 vs MIG15 teljesítménye(korea) vagy épp az F15 vs mig/su ami a2aban 148:0nál tart. és akkor most csak a levegőt súroltam.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Alchemist
addikt
válasz Dare2Live #78 üzenetére
Sokan köpködnek Obamara, hogy leépíti a NASAt de szerintem helyes, hogy a státuszprogramokat lelötte, amiknek meg valóban értelmük van azok mehetnek tovább.
Ezzel viszont teljesen egyetértek.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Komplikato
veterán
Az itt hozzászólok egy részének az a meggyőződése, hogy nincs cenzúra a "fejlett nyugati demokráciákban", pedig van ... amikor már a hírek manipulálása kevés, akkor igen is bevetik. Nyilván nem olyan durva mint pl. a Kínai. De ugye nem olyan régen volt az Ausztrál feketelista botránya, amikor kiderült, hogy bizony a szűrőlistára nem csak a valóbán "káros" tartalmak kerülgetnek, hanem pl. egy fogorvos weblapja is. És akkor ki tudja, hogy véletlen tévedés, vagy egy rosszakaró okán?
Ismeritek azt a képet, aminek az a címe hogyan manipuláljuk a híreket?
Az eredeti képen van egy Iraki fogoly, akire egy katona fegyvert fog, míg egy másik a saját kulacsából itatja. Ha a képet jó helyen kettévágjuk már is van egy kép, ahol a gonosz amcsi katona fegyvert fog az iraki emberre, míg a másikon a jóságos amerikai katona vizet ad a megfáradt fogolynak. Picit olyanok voltak az itteni hozzászólások egy része, mint ha csak a fekete vagy fehér oldalt látnák, és nem akarnák észrevenni az egész képet. Ez már egy igen jól sikerült agymosás eredménye lenne, vagy lusták vagyunk gondolkodni? Esetleg simán ennyire hiányzik az empátia képessége a mai emberekben?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
WonderCSabo
félisten
válasz Komplikato #80 üzenetére
Te észrevetted, hogy Magyarországon egy honlap is cenzúrázva lett? Vagy esetleg bármlyik országban? (A kuruc.infóval való próbálkozást hagyjuk...)
-
#16820480
törölt tag
válasz Dare2Live #70 üzenetére
érdekes, amit mondasz. igen, valóban nem kínai sajátosság, viszont azért azt megkockáztatom, hogy bár az egyes nemzetek/országok eltérőek, de Európán belül sokkal nagyobb az egység ilyen tekintetben, az egyesült államokról meg ne is beszéljüünk. ezt nevezem én egységesen nyugati kultúrának, mert alapvetően a legtöbb dologban rengeteg egyezés van, ahogy péládul Ázsiában is (lásd: Japán, Kína, Korea és a többiek). viszont a kettő az nagyon eltér. ha megnézed a történelem folyamán, akkor a kínai az borzasztó erős kultúra, egyrészt szinte az egész régió tőlük vette át az alapokat, másrészt nem volt olyan barbár hódítás, ami képes lett volna ártani neki, az összes hódító nagyon hamar elkínaiasodott. ők is vettek át dolgokat az újonnan felbukkanó népektől, kultúráktól, de alapvetően mindig maradt kínai az egész.
az, hogy ki mit szeret az egyéni ízlés dolga, én is imádok egy csomó nyugati együttest (főleg az ilyen heavy és progresszív stílusokból), de nem kell ezért kidobni a sajátot, sokkal inkább összehozni a kettőt.
a google szolgáltatások alatt nem azokta értem most, mint a docs, vagy a többiek, de péládul érdemes összehasonlítani egy baidu és egy google térképet Kínáról. és a google még egész pontosnak mondható mondjuk a live maps-hez képest, ahol a legtöbb kínai város csak egy utcából áll. vagy mondjuk a cikkben is emlegetett baike, ami lényegében egy wikipédia szintű tudástár, vagy a baidu zhidao, amihez mondjuk az ank.com vagy a yahoo answers, csak ha kínai dolgokat keresel, akkor a nyugati portálok teljességgel haszontalanok, míg mondjuk a baidu-n pillanatok alatt megtalálom (suliban rengeteget használtam tanulásra, mert többek közt teljes klasszikusok vannak fent eredetiben, kommentárral, esetleg modern átirattal, és így tovább).
amúgy jó neked, én is akartam menni Metallicára, csak szerintem nem leszek itthon akkor, nem mertem megvenni a jegyet, most meg már elfogyott...
-
Kemény, érdekes interjúk.
sheratan: látom, nem változik a véleményed a kínaiakról, sőt...
[ Szerkesztve ]
-
tocsa
senior tag
válasz #16820480 #49 üzenetére
Otlet egy cikkre:
Roviden bemutatni, hogy miket tudnak az elhangzott weboldalak.Ugyan irtal egy bekezdest a tercnetrol, de akar tobbre is kivancsi lennek, ezen kivul volt meg vagy legalabb 5 weboldal, amit nem ismertem. Sajna kinaiul nem tudok, bar megnezhetnem oket Google translatorral.
Irod, hogy a legtobb dolognak megvan a megfeleloje, emlitetted az ebay megfelelot, errol is irhatsz a tobbi oldalon kivul, illetve, hogy mik meg a megfelelok.Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Dare2Live #78 üzenetére
Viszont az ISS pénzelést is befejezik, pedig még el se készült. Javában lövöldözik fel hozzá az újabb cuccokat, hogy aztán 2 nap múlva az eglszet kidobják a kukába. Ez így ablakon pénzkidobás. Lehet hogy a bővítéseket le lehet állítani, de ha már megvan, legalább üzemeltessék, és végezzenek ott kísérleteket, amiért megépítették. Legyen már haszna is a kidobott pénznek!
-
#40553216
törölt tag
válasz Dare2Live #39 üzenetére
"Jellemzően nem a demokrácia van számonkérve, hanem pl az alapvető emberi jogok, vagy pl a cenzúra.
vagy épp a törénelemhamisítások..."
emberi jogok vs Guantanamo
cenzúra vs hírek, információk célzott formájú tálalása
történelemhamisítás vs történelemhamisítás"Az, hogy a nép nem érti mi az áht hiány" vs "Majd bele szakadtunk, hogy úgy tegyünk, mintha kormányoznánk. Közben meg nem csináltunk semmit." "Hazudtunk reggel, éjjel, meg este."
mindig és mindenhol "hazugságokkal traktálják a népet". ha nem így gondolod, naiv vagy.
"Az, hogy egy ország hány éves tök8.">meglehet, csakhogy ha egy ország alapvető rendszere (egyszerűsítve a "tekintélyelv") 4000 éve folyamatosan van, minden körülmények dacára, minden csapást kiheverve, az azért már az életképességét minimum bizonyítja.
és szó sincs arról, hogy én visszakívánnám a komcsi rendszert. a hátam közepére nem kívánom, pont azok miatt a dolgok miatt, amit pl. Kínán kérnek számon a nyugati "demokráciák". ha tetszik, ha nem, én komcsinak hívom az előző módszert, mert ők így definiálták magukat. még ha szocialista munkáspárt is volt a neve '56 óta. ugyan úgy nem szocialista volt, ahogy a mostani szocialista párt sem az, az elmúlt pár évben legalábbis inkább a párt meghatározó milliárdosainak gazdasági érdekeit képviselő szélsőségesen liberális értékeket követte. ebből lett ez a nem kicsi belső feszültség és válság. szerintem.
apám most szélsőségesen szemellenzősen védi a szocik minden hülyeségét. de '89 előtt jó párszor elmondta, hogy a nyugati országokban mennyivel jobb az emberek helyzete, a szociális ellátás szintje mennyivel magasabb, mennyivel jobb helyzetben vagy egy szaros munkás (a kizsákmányolás közepette), mint a szocializmusban, ahol a vezető szerep a munkásosztályé. [persze, ez utóbbi is csak maszlag volt, mert egy kis - még származásában is csak töredékében munkás-paraszt - értelmiségi elit ideológiáját erőltették fegyverek hatalmával népekre.[a 乱-ról meg annyit: a legnegatívabb tartalmú, értelmű kifejezés a kínaiban. káosz a jelentése. ehhez pedig az kapcsolódik, hogy ha káosz van, nincs csatornakarbantartás, nincs rizstermelés, tömeges halál van. a Ming-Csing dinasztiaváltás idején pár évtized alatt 100 millióról 40 millióra csökkent a népesség. na, ezt még a nyugati értelemben vett demokratikus jogok nem engedélyezése révén is el akarják kerülni. gondolom, ez érthető.
többit később, dolgom van
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz julius666 #63 üzenetére
Na azért nézzük objektíven a dolgokat. Kádárizmusban nem volt még ennyire erős - vagy semmilyen - fogyasztói társadalom, sem igények. Magyarán azért éltek "jól" mert nem tudtak itthon semmire sem költeni mint manapság. Magyarán nem lehetett kapni semmit és nem voltak mesterségesen generált fogyasztói igények, mint manapság. Elég csak megnézni a korabeli TV-reklámokat, manapság már megmosolyogjuk őket.
A fő gáz az, hogy itt is a társadalmi berendezkedésnek hála elmaradtunk jócskán a többi nyugati országtól, amit a mai napig a bőrünkön érzünk. Sok termék már 50 évvel ezelőtt is kapható volt külföldön, mire nálunk is lehetett kapni.
Az előző generáció gondolkodása is sajnos (főleg nyugdíjasoké) elég begyöpösödött, de természetesen vannak kivételek. Nagyon jól szemlélteti, hogy sok párt most is a nyugdíjasokra támaszkodik, mert őket lehet befolyásolni, holott manapság elég rossz helyzetben vannak, mégis gusztustalan és felháborító az egész helyzet. Az ő döntésükkel meg mi is szívunk hosszú távon, így egyáltalán nem mindegy.Kínához visszatérve, igen most szépen és dinamikusan fejlődik a gazdaság (csak az), de pár évtized múlva a nyugdíjasok számával hatalmas gondok lesznek, és kit tudja nem fog-e kártyavárként összeomlani az egész.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz D4rkAv3ng3r #88 üzenetére
már most kezdenek gondok lenni a nyugdíjasok számával, az "egyke program" miatt. de úgy tudom dolgoznak a megoldáson, csak jelenleg még nincs egyetértés, hogy melyik is lenne jó megoldás: eltörölni az egész szabályozást (->túlnépesedési gondok ismét), vagy pedig valami más szabály bevezetése.
ezzel együtt még közel sincs olyan méretű problémájuk, mint itthon lesz 10-20 év múlva a nyugdíjakkal. -
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #81 üzenetére
"Te észrevetted, hogy Magyarországon egy honlap is cenzúrázva lett?"
Gondolom nem találkoztál még "This video is not available in your country." üzenettel. A Hulu szintén nem elérhető. A Joost (bár az befuccsolt) megint szívózott, az USA-iaknak sokkal több minden elérhető volt. Vagy ott van a Last.fm ami ugyan elérhető, de fizetős lett, kivéve az amcsiknak, az angoloknak és a németeknek. Van itt is ugyanúgy cenzúra, csak itt burkolt.
Alig 3-4 éve még a területi beállításokkal is bőven szopni kellett már csak azért, hogy az a k***** időjárás gadget működjön Vistán. Mert olyan magyar városokat/településeket ismert, amit semmilyen másik aztán hoppá, nálunk a szolgáltatás már egyből nem elérhető.Ne álszenteskedjünk már. Az USA-hoz képest Magyarország bőven egyenértékű a kínai tűzfallal. Csak mivel mi megkapjuk a selejtet, meg a multik melléktermékét, így az USA/nyugat-only szolgáltatások a háttérben maradnak, aztán örülünk mint majom a farkának olyan dolgoknak, amik az USA-ban csak ezen a színvonalon menő, aki értelmesebb az ezerszer jobb alternatívát talál bármire.
-
cilo9
aktív tag
Nagyon jó cikk volt! Jó volt olvasni a kínai emberek véleményét, végre nemcsak az itteni média által sugárzott infók alapján van rálátásom.
Grat az íráshoz!Üdv, Cilo
-
WonderCSabo
félisten
Már megbocsáss, de az, hogy az amcsi végek leszarják a magyarokat és nem adnak sávszélt, hogy ingyen nézhesd a House részeit, esetleg szerzői jogi gondok miatt nem nézhetsz meg egy videót Youtubon, annak semmi köze nincs a kínai cenzúrához...
Az amerikai "kultúrának" én sem vagyok híve, de ezt a videót, amit már annyiszor linkeltetek, bmelyik országban meg lehetett volna csinálni.
-
Solten
addikt
Orommel olvastam hogy a helyieknek se jon be a komcsi kormanyuk internet-cenzuraja...
Saor Alba
-
kem
addikt
Köszönet a cikkért
Köszi!
-
#40553216
törölt tag
válasz #16820480 #49 üzenetére
és most, hogy van időm, neked is válaszolok: kb. 30 éve foglalkozom a keleti kultúrákkal, ebből 4 év egyetem is volt, bár a beszélt nyelvet nem sikerült magamévá tenni akkor (piacozni nem volt kedvem, sem Kínába menni, bár ez akkor magánéleti okok miatt volt ). és valóban, az európai szemszögű történelemlátás finoman szólva is torzít. de a fegyverek erejét mindenképp mutatja.
-
saskaa
tag
hmm..számomra mindenképp érdekes, ez a cikk. Innen úgytűnik h bár nemtetszik a népnek beletörődött, hogy náluk ez van, sőt legtöbbjük nem is tudja h lehetne másképp így nem is akar mást...tipikus kommunista politika, nemtudja, nemhiányzik, csendben van.
(és ezzel nem azt akarom mondani h ami nálunk vagy az usába van az 1 fokkal is jobb
mert tudjuk hogy ez hazugság lenne )A demokráciának többet kellene jelentenie annál, mint amikor két farkas és egy birka szavaz arról, mi legyen vacsorára.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #16820480 #82 üzenetére
Tehát NYon rengeteg egyezés van és Ken is? És Kína is erős kultúra és japán is és... is?
ha vki pedig letelepszik és nem irtja ki a környezetét akkor asszimilálódnak egymásba? Persze a Kínaiakra (és a Ki kultúrákra) a döbbenetes méretű népírtás alapból jellemző, nekünk 20.század és világháború kelett, hogy 20-30milliokat kiirtsunk Kínai kultúra ezt alapból tudja.Ha van Shonguku akkor átlag kidobja a Superment, és ha van Bach akkor nem hallgatunk (hogyishijjákalantos kínai népi hangszert?). Ez is a kulturából fakad csak az arányok nagyon egyoldalúak.
google saját os, saját mobil os, saját docs/picassa/youtube..., rövidesen navi, hangfelismerés és minden. Google Kínában ha jól emlékszem 5év alatt 0ról 30%fölé. (és az Android.... nem elvesz ebből a bővülésből hanem ehez hozzáad. De nem csak baidu MTKról is kegyetlen sebességgel fognak átálni Androidra ahol mi az alap kereső? hát a google. )
Nem baidu hanem MS és Nokia is bajban vannak, hiába a Maemo szvsz a legjobb rendszer....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mr. Y: Curve kártyával vigyázz tankolásnál!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Építő/felújító topik
- XPEnology
- További aktív témák...