- Programozás topic
- SkyShowtime
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Hálózati / IP kamera
- HBO Max & OD topic
- OpenWRT topic
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
-
hogabesz
aktív tag
"Én nem látom az állami akaratot, ami az egészet összefogná, márpedig Kínában ez már megvalósult állapotnak számít."
Pedig mindig megfogadom magamban, hogy nem regálok, de nem bírom ki.
Egyszerűen nem értem ezeket az állításaidat honnan veszed. Azért mert olvasol megbízható - ezt értsd ahogy akarod - forrásokból dolgokat, attól az már biztos, hogy úgy van. Nem akarok személyeskedni, de néha annyira túlzásba tudsz esni, hogy már szinte fáj olvasni. Azzal nem tudsz menteni a helyzeten, hogy néha odaírod, hogy persze a másik oldal is csinálja na de persze ők csak jófejségből.
-
Giovan!
addikt
válasz hogabesz #153 üzenetére
Azzal meg én nem tudok mit kezdeni, hogy te nem akarod értelmezni amit leírok. Nem mondtam hogy a másik jófejségből csinálná...
Az meg, hogy kétségbe vonod az olyan sajtóorgánumok hitelességét, mint a reuters, a Foreign Policy vagy a NYT (mind beszámolt már a kínai disztópiáról), a te dolgod, de kérlek engem ne fárassz ezzel a "eztetminemtudhassuk" érveléssel, mert szerintem igen is beleláthatunk a rendszer működésébe, hiszen az nincs teljesen elzárva a világtól, vannak beszámolók, riportok, hivatalos indoklás, stb. Persze felőlem te tehetsz úgy, mintha nem létezne az a disztópia, ha neked ettől jobb, de azt ne várd el, hogy én is kövessem ezt a példádat
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
mjani1172
addikt
Az Apple üzletpolitikáját nem figyelem, lévén semmilyen termékem nincs tőlük.
A google és microsoft viszont mocskos mód kémkedik, és számomra undorító amit csinálnak.Sajnos megkerülni ezeket a mai világban lehetetlen, de ettől még nem fogom őket dicsérni.
Hiába kapcsolsz ki mindent,(amit egy átlag felhasználó tud, alufólia sisak nélkül) akkor is követnek ,tudnak mindent profiloznak,és torzítják a valóságot, nem lehet ellenük harcot nyerni.Nagyon messzire elér a kezük lásd MS. vs Adóhivatal : 1-0
-
-
opr
veterán
Ez is igaz, meg az is, hogy olyan app telepitesi statisztikaival jonni, amit az utobbi X evben mindneki megkapott a vilag masodik legnagyobb gyartojatol kotelezoen, ha akarta ha nem, nem biztos, hogy relevans.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz aprokaroka87 #152 üzenetére
Hát, ez az! Ennek pont annyi az esélye, mint annak, hogy a Huawei át tudja csatornázni az ilyen vásárlásokat, előfizetéseket a saját rendszerébe. Az AppGallery-nek egyébként még webes felülete sincs?
-
hogabesz
aktív tag
Te nem érted, hogy én miről beszélek. Lehet rettegni Kínától, de értelmetlen dolog azt gondolni, hogy kiterjeszti az elnyomást a világra. Arra sincs bizonyíték, hogy a Huawei-en kersztül kémkedne, persze ilyenkor jön a "te is tudod milyen Kína, hát hogy a francba ne tenné" érvelés.
Én nem akarlak meggyőzni, ha ebben hiszel, tégy úgy. De alaptalan állításokkal Te se próbálj másokat győzködni az igazadról.
És nem, nem csak akkor hiszem el, hogy van hold ha valaha felrepülök oda.
(regálhatsz, el is olvasom szívesen mert nem tartalak hülye embernek, sőt, de kiszálltam )
-
Giovan!
addikt
válasz hogabesz #160 üzenetére
Én őszintén irigylem az optimizmusodat.
Sajnos én erősen kétlem, hogy Kína megelégedne a gazdasági nagyhatalom szerepével, szóval szerintem amennyire csak lehet, az esélyét is ki kell zárni annak, hogy valaha is más ország belügyeibe avatkozhasson. Hiszen az a legbiztonságosabb megoldás, ha nincs eszköze a beavatkozásra, így nem kell a jóindulatára bíznunk magunkat.
Én is örültem a beszélgetésnek (bár a végére kissé már türelmetlenné váltam, ezt sajnálom), további szép napot kollégaSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
atike
nagyúr
A Broadcommot miért nem zártja be trampli....?
Ott legalább már van megalapozott gyanú. Azaz bizonyított hiba a wifi chipekben.
-
Giovan!
addikt
Látjuk. Ha nem is mindenütt és nem is tökéletes formában, de még léteznek liberális demokráciák a világon, mivel szerencsénkre a világ egyetlen szuperhatalma is közéjük tartozik
Ha Kína lenne az USA helyében, nem valószínű, hogy ezt tűrné, hiszen akárcsak az USA, ő is megpróbálná a saját rendszerét exportálni a világ népeinek (ugye a demokráciaexport híres/hírhedt fogalma ismerősen cseng mindenkinek).Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ha ezt az ellensúlyt Kínai Népköztársaságnak hívják, és történetesen egy totalitárius disztópia, az bizony árt a világnak.
Szerintem inkább ne szurkoljunk egy ilyen hatalom erősödésének (hiszen ahhoz, hogy hatékony ellensúllyá válhasson, fel kell nőnie az USA szintjére, amihez meg kell erősödnie).
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
Nem értem azokat, akik szerint nem engedné vissza a huawei a gms-t. aztán miért tenne ilyet? ezzel csak visszanyeri a hiánya miatt elmaradó usereket. ettől még fejlesztheti és nyomathatja tovább a hms-t. akár olyan apróságokkal is, hogy alapvetően a saját cuccuk ikonja lenne kint a főképernyőn vásárlás után, a google cuccai meg valami eldugott mappában.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nagyúr
-
Somatom
veterán
válasz aprokaroka87 #174 üzenetére
Nekem ez sántít. Ha a Google nem akarná, akkor nem kérvényezné. Ha viszont megvan a szándék, akkor miért nem farag ő egy telepítőcsomagot? Sztem arról van szó, hogy a Google nem szignózhatja, anélkül viszont illegális a telepítése.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
7Heads Drago
veterán
Diktatúrában müködő vállalat? Ezt inkább hagyjuk. Trump bácsi megmondja az Usa állampolgárainak és cégeinek mi a jó. Ez is diktatúra, csak finomabb, mint a kínai.
A demokrácia fogalma köszönő viszonyban sincs Usa-val. Persze Kína valszeg messzebb van.
Persze én vagyok a hibás: kár volt ebbe belemennem. Sajnos benéztem.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
MODERÁTOR
-
#88470784
törölt tag
Hogy jó hírrel is szolgálhassak nektek örömmel szeretném jelezni hamarosan hivatalosan is eléhető lesz a HuaweiAppGalleryben a Facebook, az Instagram és Twitter is.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #178 üzenetére
Idézném magamat (még jó, hogy minden a témával foglalkozó topikban előkerül ez a téma ) :
Itt valami fogalmi zavar lesz. A demokrácia nem azt jelenti, hogy mindig a morálisan felsőbbrendű álláspont érvényesül, hanem azt, hogy a többség akarata érvényesül. A többség pedig ezt az akaratát a választott képviselői és vezetői által juttatja érvényre. Ahogy Lincoln fogalmazott a gettysburgi beszédében: "Government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the Earth."
Tehát simán lehet demokratikus egy szuperhatalom is, mégha ez növeli is a reakcióidejét (bár az USA-ban ezt elég jól ellensúlyozzák a megnövelt elnöki hatalommal).
Az amerikai demokrácia egyes aspektusait kritizálhatod, de elvitatni tőlük a demokráciát ostobaság.De akkor írd már le kérlek, neked mit jelent a demokrácia? Tényleg érdekelne, mert sokszor leírták már sok topikban, hogy az USA bizony nem demokrácia, de ezt sosem tudták érvekkel megfelelően alátámasztani. Hátha neked most sikerül
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
-
#88470784
törölt tag
Mondjuk furcsa, hogy sehol nem említik, valószínűleg az áll a google engedélykérése mögött, hogy a facebook és a twitter hamarosan megjeleníti hivatalosan az appjait a HuaweiAppGalleryben.
Gondolom nem szeretnének lemaradni.Nem gondoltam volna ezelőtt pár évvel, hogy a nagy amcsi techcégek szeretnének megjelenni egy kínai alkalmazásboltban.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Ricardo
félisten
Persze. Az újkori berendezkedésük köszönő viszonyban sincs a régivel, de az emberek hajlamosak emiatt úgy tekinteni kínára, mint akik képtelnek saját kútfőből bármit kitalálni. A jelenlegi politikai rendszerük miatt lekezelni őket hatalmas hiba.
"Ha ez nincs, még most is a kék tornagatyát és a three diamond tornacipőt nyomnák csak."
-
Giovan!
addikt
Ebben tökéletesen egyetértünk, én csak arra akartam rámutatni, hogy Kína modern kori nagyhatalommá válásához igen is kellett a nyugati tőke.
Ettől viszont a kínai ember nem lesz kevésbé tehetséges, találékony vagy intelligens, mint a világ bármely másik részén született embertársa
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
veterán
Sőt, nem csak a tőke, hanem a tudás, a know-how is kellett nyugatról.
Egyébként épp ez az egyik erőssége az emberiségnek, hogy képes a korábbi generációk és társadalmak tudását továbbvinni és ráépíteni. Nagyon leegyszerűsítve persze, de a görögökre alapoztak a rómaiak (kb ők voltak anno a barbárok), vagy épp Amerika a francia és angol alapokra épült, ahogy Kína is sok alapot vett át pl Amerikától (meg hosszan lehetne ezt sorolni, remélem, nem értitek félre a példát).
Viszont az ázsiaiak mesze jobban teljesítenek tudományos szinten. Az a klisé, hogy az amcsi filmekben az ázsiaiak az okostojások, nem véletlenül van. Az amerikai egyetemeken például pozitív diszkrimináció van nem csak az afro-amerikaiak irányába, hanem a "white american"-ok irányába is. Hiába csak 6%-a az USA népességének ázsiai, mégis, ha csak a ponthatárok számítanának, akkor az egyetemeken 50% körüli lenne a jelenlétük. Ahogy a középiskolai felmérőkön is kb 100 ponttal magasabb az ázsiaiak pontszáma.
Mi magyarok nagyon szeretünk büszkélkedni a sok Nóbel díjasunkkal, de az igazság az, hogy az ázsiaiak IQ szintjén egy fél szórásnyival előttünk járnak (náluk 105-106, míg a magyaroknál 98). Hasonló előnyben vannak az átlag amerikaival szemben is, ami bizony hosszú távon hatással lesz a gzdaságra is.
Na de most már tényleg messze mentem az alap témától, és ennek nincs köze a Huawei GMS-HMS kérdéséhez, csak érdekességként említettem meg színesítve a topicot. Akit érdekel részletesen, tudunk privátban beszélgetni, bár élőben célszerűbb is lenne..."A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
mjani1172
addikt
válasz fateless #194 üzenetére
ennek nincs köze a Huawei GMS-HMS kérdéséhez, csak érdekességként említettem meg színesítve a topicot.
Annál jobb. Ugyanis a Huawei-GMS-Trump-HMS -t már annyi topicban, annyiszor kielemeztük, hogy az IOS vs Android téma is elbújhat.
Már nincs rajta mit tovább rágni, így jó ez a kis színesítés. -
7Heads Drago
veterán
Minő érdekes dolog hogy megint egy amcsitól választasz idézett... De persze nincs benne semmi "fan"-ság.
Hiába linkelnék én nektek bármit is. Egy másik topikban már linkeltem, de felesleges volt.
Hiába húzod itt nekem alá a választott szót. Mostanság a választások egy ígéret halmaz jó reklám kampánnyal.
És hogy a választási lehetőségre mondjak egy markáns példát: Hitler is így jutott hatalomra. A többség választotta. Demokratikus volt? Mert a te leírásod szerint az volt.
Mire szavazol: arra ami a te világképedhez a legközelebb lesz. Hogy demokratikus lesz-e és tényleg a többség érdekeit képviseli vagy egy kapitalista kisebbséget képvisel, netán egy diktatúra alapjait teszi így le valaki az majd idővel kiderül."Az elmúlt években több kontinens számos új demokráciájában valóságos járványként terjednek a civil társadalmat sújtó törvények. Az a céljuk, hogy megnehezítsék a kormányzattól független állampolgári aktivitást. E korlátozó rendelkezések terjedése egyértelmű jele annak, hogy a nemrég kivívott liberális alkotmányosság illiberális vagy egyenesen autoriter kormányzássá degradálódik. Mindez nem pusztán melléktermék: a nemhivatalos civil egyesülésekkel szembeni fellépés az illiberális rendszerek „házirendjének” egyik alapvető „tisztasági előírása”. Az illiberálisok célja, hogy a demokráciát egy együttműködésre és versenyre épülő, sokszereplős vállalkozásból olyan játszma kirakatává alakítsák át, amelyben a győztes határozza meg a szabályokat. Mivel a hatalom populista kisajátítását demokratikusan” igazolják („hiszen vannak nálunk választások”), a nyilvánosság számára nem azonnal egyértelmű, milyen fontosak a civil társadalom elleni támadások az illiberális eredmény eléréséhez. A „watchdog”, azaz államhatalmat ellenőrző szervezeteket el kell hallgattatni, hogy az illiberális átalakítás folytatódhasson. Például: az átláthatóság felszámolása a közpénzek felhasználásával kapcsolatban; a hatalmi ágak alárendelése a végrehajtó hatalmi ágnak; a szakmai autonómiák szisztematikus ellehetetlenítése; az igazságszolgáltatás áramvonalasítása; a szabad gyülekezéshez és egyesüléshez való jog, valamint a média
pluralizmusának megnyirbálása. Az ezen országokban hatalmon lévő kormányok – mint minden illiberális kormány – a választásokon szerezték meg a többséget. Választási győzelmük gyakran alapult a marginalizált csoportok és a kisebbségek elleni gyűlölködő kampányokon, valamint a fokozottabb jólét, a jobb szociális ellátások, illetve a magasabb nyugdíjak és életszínvonal ígéretén. Azt állítják, hogy mióta hatalmon vannak, „az emberek jobban élnek”. Ezenkívül azt is állítják, hogy a választásokon elért többség biztosítja politikájuk legitimitását, valamint arra hivatkoznak, hogy az emberek ezeket az intézkedéseket kérték. Céljaik érvényesítése érdekében az illiberális hatóságok gyakran visszaélnek a parlamenti többségükkel, és figyelmen kívül hagyják a jogalkotási folyamatokat, például a konzultációkat."
A demokrácia fogalmával szöges ellentétben van pl Trump elnöki tisztsége. Mivel saját és cégei érdekeitől nem fog tudni mentesülni döntéshozáskor.
Attól hogy az állam nevében vagy az alkotmányában szerepel a demokrácia szó, még nem lesz az. Számtalan kiskapu van amit kihasználnak.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #196 üzenetére
A demokrácia továbbra sem valami elérhetetlen utópiát jelent, hanem azt (nagyon leegyszerűsítve), hogy a választópolgárok a választott tisztségviselőiken keresztül igazgatják az államot.
Ezek a tisztségviselők felelősek a nép felé, ezért elszámoltathatóak. Amerikában ez működik.
A választások mindig is nagy halom igérethalmazok közti választásról szóltak. Az már a nép dolga, hogy kikényszerítse ezen igérethalmazok betartását, vagy számon kérje be nem tartásukat a politikusokon...Hitler komoly belpolitikai machinációk eredményeképpen szerezte meg a kancellári pozíciót, de valóban, emellett bírta a német nép egy jelentős részének támogatását a harmincas évek elején (a továbbiakban ugye már nem tartottak választásokat). Viszont az, hogy hatalomra jutva le tudta bontani a demokráciát, szerintem nem azzal magyarázható, hogy a weimari köztársaság ne lett volna demokrácia, hanem azzal, hogy gyenge demokrácia volt (többek közt ehhez hozzájárult az elnöki hatalom lehetetlenül nagy túlsúlya is), mert a polgárok egy jelentős része nem volt érdekelt a fentartásában.
Az USA-ban nincs szó ilyesmiről, egyrészt Trump nem Hitler, másrészt ez teljes egészében szembe megy az amerikai éthosszal.Lincoln elnök munkásságát valóban nagyra tartom (és nem hiszem, hogy emiatt szégyenkeznie kellene bárkinek is), de az idézetet nem azért tettem ide, mert amerikai, hanem mert tökéletesen kifejezi azt, amit mondani szerettem volna.
Aztán persze az, hogy ez a jelenlegi amerikai demokrácia mennyire fair, az már egy másik kérdés, hiszen vannak problémák. Pl. a sajtó és az elnök kapcsolatában (véleményem szerint főleg amiatt, mert az elnök nehezen viseli, hogy a sajtó felhívja a figyelmet a hazgugságaira), illetve az elnök és a bíróságok együttműködése sem súrlódásmentes. Szerinem Trump egyszerűen képtelen átlátni azt a finom szerkezetet, amit amerikai kormányzatnak neveznek, így aztán néhol akarata ellenére is komoly károkat tud okozni, máskor meg szándékosan megy neki a rendszernek, mert a szavazói ezt várják el tőle.
VISZONT, és ez egy nagyon nagy viszont, az USA nem egy kelet-európai látszatdemokrácia. Az általad hozott idézet, az illiberális demokráciák erősödéséről, nem állja meg a helyét az USA esetén. Bár engem is aggodalommal tölt el a jelenség, de azért az USA polgárai lassan 250 éve működtetik a demokráciát, nem ma kezdték. A hatalmi ágak szétválasztása működik, ezek kontrollálják egymást, és meggátolják a zsarnokság kialakulását. Trump próbál ugyan lazítani ezeken a kereteken, de nehogy bárki komolyan azt gondolja, hogy egy hozzá hasonló kaliberű fickó elég lesz ehhez. Az eddigi munkássága semmiféle drasztikus változást nem eredményezett a rendszer működésében. A sajtó szabad, a polgárok hozzáférhetnek az információhoz, beleláthatnak a hatalom működésébe. Állampolgári jogaikat továbbra is gyakorolhatják, a szólás-, gyülekezési- és lelkiismereti szabadsághoz való jogaik mind intaktak. A civil szervezetek továbbra is működnek. A szabadpiaci verseny is működik, a kormány ebbe csak nagyon jó indokkal avatkozhat bele (hiszen ha nem így teszt, a választásokon az elégedetlen szavazók megbüntethetik érte). Az állami közbeszerzések átláthatósága továbbra is garantált.
Összegezve, vannak problémák az amerikai demokráciával, de az idézetben megkonstruált sémába nem lehet beleerőltetni, attól nagyon mesze van.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
MODERÁTOR
Az megvan, hogy ez Kínában már valóság, hogy az állampolgárok minden lépését figyeli a kormány kamerákon keresztül, és még jó meg rossz pontokat is kapnak? Aki rossz pontokat kap, akár azért, mert "túl sok" alkoholt vesz, attól bizonyos dolgokat megtagadnak, pl nem utazhat. Tudjátok hogy ez a mindennapok része Kinában, és ehhez asszisztáltok ti is, amikor Kínát támogatjátok?
***
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- IPhone 12 128GB 100% hibátlan gyári független akku 97%
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 11 Pro 64GB Független Megkímélt/1 hónap gar./Akku 97%/p3363/
- iPhone 13 128GB Független Megkímélt/1 Hónap gar./Akku 87%/p3362/