Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
Csak hasraütésszerű becslés. De ha a legfontosabbakat nézzük:
- Családi pótlék: számoljunk 15 ezerrel (gyerekszám függő), 15*12*18 = 3.24 millió
- Családi adókedvezmény 2 gyerek esetében 20 ezer/gyerek: 4.32 millió
- Kb. 1.5 millióan tanulnak közoktatásban, beleértve az óvodát, kb. 1300 milliárd a közoktatás költségvetése (nem pontosan kifejezhető, mivel az államapparátus egy része is miatta van, ami részben közös a felsőoktatáséval), azaz egy diákra kb. 850 ezer Ft jut egy évben. 15*850 ezer = 12.75 millió Ft, nyilván van aki előbb fejezi be a sulit, de van olyan is, aki később.Csak ez a 3 együtt 20.31 millió.
Ha 3 gyerek van, a családi adókedvezmény és a családi pótlék 1 főre több. Ezeken felül akinek van rá pénze, az igénybe vesz egy rakás államilag résztámogatott gyerekeknek szóló szolgáltatást, pl. sporklubok, zeneiskolák, kedvezményes bérletek, belépők, stb., stb. CSOK, államilag támogatott hitelek, szocpol, mikor mi volt és mit vehettek igénybe. Mindezekkel együtt bőven megtérül az államnak a gyerekvállalás, amennyiben itthon fog adót fizetni...Szerk.:
Kimaradt a gyerekek egészségügyi ellátása, mint jelentős tétel, de ezt most nem fogom megbecsülni.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz tha_answer #549 üzenetére
Sokadszorra írom, hogy fals a hasonlatod. Az nem számít, hogy a céghez mielőtt került, mennyit tett bele a társadalom, mert azt nem a cég feccölte bele, csak az számít, amit a cég fizetett neki képzést, illetve ha az alatt betanítási fázisban volt, tehát még nem termelt a cégnek hasznot, akkor azt.
Ezzel szemben egy ilyen zsarolás a potenciális egyetemista esetében azt kockázatot jelentheti, hogy az azt megelőző 18 év állam által a gyerekbe feccölt beruházását veszíti el az állam. Igen, mint írtam megteheti, csak éppen nem tűnik célravezetőnek, mert arányaiban sokkal nagyobbat kockáztat az állam, mint amekkorát a cég egy ilyen policyval. -
Hi!King
őstag
Szerintem alapvetően nem a fejpénzek felől kell megközelíteni az oktatást, hanem a költségvetés felől, mivel nem mindent fejpénz alapján osztanak szét. De meglepő módon az adókedvezménynél jelentősebb tétel maga az oktatás, a CSOK és társainál is egy főre nézve, de többek között a CSOK és társai miatt írtam, hogy ha tehetősebb a család, onnan több orvostanhallgató kerül ki, akkor ilyenekből is többet vesznek igénybe az átlagosnál (meg még egy rakás szolgáltatást, amik részben államilag támogatottak).
-
MageRG
addikt
válasz tha_answer #539 üzenetére
Itt megint volt egy logikai bakugrás.
A több orvosból nem következik, hogy vidéken is több lesz.
Arról nem is beszélve, hogy az ellátás minősége is szokott számítani."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
azbest
félisten
Tudom, a fejpénzek sokszor szinte jelképesek az összköltséghez képest. Csak az fix, azért írtam. De ja, van más támogatás vagy hitel elengedés meg hasonlók, amivel tényleg a jobb módúak tudnak élni. Meg olyan tételek is, amire azt lehetne mondani, hogy ígyis-úgyis fenntartják, meg elmaradt haszon az nem kiadás... de én sem így gondolom, mert mégiscsak kevesebb marad a kasszában. És a problémák sem egyéni jellegűek, hanem társadalmi szintűek, ahogyan azok a szolgáltatások is társadalmi szinten kerülnek sok pénzbe. Szóval szerintem igazad van, lehet ezt így forintosítani.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
dehogynem.
ha emberunknek nem eri meg, nem megy el azokhoz a multikhoz ahol roghoz kotik oket.szted ha egy multinak megeri a roghozkotes a sajat alkamazottaival szemben akkor az allamnak nem?
szted egy employeenak a multinal roghoz kotes szamit, vagy az hogy mekkora skalp lesz a cvben? a roghozkotes ellenere mennek oda.nem pedig masikat valasztanak. igen egy ketto fog emiatt masikat valasztani. de tomegek szitntjen nem.
legnagyobbreszt a fizetes miatt lepnek le, most ez valtozott a beremelessel.
a szuperkorhazba gyakorlatilag nem kell toborozni. ugye ezt tudod, hogy mit jelent? -
tha_answer
őstag
jajjajjajajjajjajj.
epp ez a kerdes. mi az oka, hogyha a narrativa ellenere tobb orvos van a ksh szerint, megsincs videken???
tehat miert nincs videken ertsd tiszadadan haziorvos?
lehet-e ez is a kovetkezmenye az eszetlen csaladtamogatasi politikanak? (fna?)
vagy teljes mertekben kizarhato, hogy semmi koze nincs?szted a vezenylesen a vezenylesen akadtak ki vagy beszartak h tiszadadara kerulhetnek 6 honapra?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
#54625216
törölt tag
"Pl. mégsincs egyre több orvos?"
Elképzelhető, de ez ez esetben mutass a KSH-étól eltérő statisztikát és bizonyítsd be, hogy az hitelesebb módszertannal készült, mint a KSH-é.
Máskülönben a hozzászólásod csak személyes kétely érvelési hiba. -
nagyúr
válasz tha_answer #561 üzenetére
De most te háziorvost, sebészt, fogorvost, urológust vagy milyen orvost keresel "vidéken"?
#562 én aztán nem akarok érvelni mert nem érdekel ez a parttalan vita annyira, hogy komolyan vegyem de a KSH-t nem tudom komolyan venni se az infláció se az átlag kereset miatt. Eszed nem eszed de ez van.
Thanos was right.
-
Lortech
addikt
Amúgy Ez a 2020-as. [link]
2019 41 282
2020 37 188Csak annyi történt, hogy volt egy covid és kiesett az egyébként egészségtelenül magas arányú 60 év felettiek korcsoportjából jelentős számú orvos, valamint volt egy, az orvosi szakmára ráerőltetett új alapokra helyezett jogviszony. -4k
De hogy miért nincs Tiszadadán háziorvos? Ez szerintem csak lazán függ össze az orvosok számával. A vidék néptelenedik, főleg a kisebb községek, vannak különösen hátrányos helyzetben lévő térségek, mint pl. az említett is. Valószínűleg nem sok perspektívát látnak az orvosok, sem szakmailag sem életminőségileg egy tiszadadai praxisban.
Thank you to god for making me an atheist
-
Sanya
nagyúr
"az orvosi szakmára ráerőltetett új alapokra helyezett jogviszony. -4k"
De ha a statisztikát nézem, akkor:
4.1.1.6. A dolgozó orvosok száma korcsoport és nem szerint**Forrás: Emberi Erőforrások Minisztériuma. Lakcím szerint, fogorvosokkal együtt. 2005–2006-ban az ideiglenesen töröltek adatai nélkül. 2007-ben becsült korcsoportos adatok.
Ezek az orvosok elmentek volna más területre dolgozni? Mármint nem a magánegészségügybe, hanem más területre, pl biztosítási ügynök, bróker, stb? Nem hinném.
50 éves kor felett csappant meg a számuk jelentősen (hiszen ők tolták haza a legtöbb parát)A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
MageRG
addikt
válasz tha_answer #559 üzenetére
Ezek szerint ha valamiből több lesz, akkor területileg egyforma arányban nő mindenhol a számuk?
Vagy hogy következtetted ezt ki?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
addikt
válasz tha_answer #568 üzenetére
Nem tudsz máshova menni, pont most volt erről cikk a 444-en talán.
-
addikt
válasz tha_answer #570 üzenetére
Storno, félreolvastam.
-
emelhu
aktív tag
"Az alapjövedelemmel egy a gond. Megöli az emberi méltóságot..."
Miért is? Annak aki értéket hoz létre ez csak aprópénz, a társadalom "visszatérítésa" azért, mert sok adót fizet, a sok fogyasztást adóztatták és mert az általa termelt érték is pörgeti a gazdaságot.
Akinek meg nem kell elmennie éhbérért rabszolgának, hanem már adott a minimális életfeltétele, az a MÉLTÓSÁGÁT nem veszélyeztető munkát is tud vállalni.
Mert a világ munkáinak egy nagyon nagy része igazán méltóságon aluli és csak azért csinálja valaki, mert élni kell. -
emelhu
aktív tag
"Soha nem értettem miért a feltétel nélküli alapjövedelmet akarják bevezetni. Véleményem szerint sokkal célravezetőbb lenne a bérkompenzáció."
A bérkompenzáció az a munkaviszonyhoz kötődik, innen adminisztráció és a társadalom problémáit (kiskorú, nyugdíjas, munkaképtelen vagy munkaundoros) nem oldja meg.
Csak a társadalom felét kirugjuk alóla egyből.
Nem jó kezdet.Ezzel szemben javaslom olvasd el egy régebbi írásom. Ebben kicsit összeszedtem az előnyöket.
https://emel.blog.hu/2021/09/03/a_feltetel_nelkuli_alapjovedelem_fna
[link] -
emelhu
aktív tag
"Azt hiszem elég kevés lenne azok száma akik ha kapnának alapjövedelmet, letennék a lapátot és elmennének villamosmérnöknek."
Másrészt kellenek a normális életszinvonalat élő, gyerekeiket iskolába járató emberek. Mert valóban egy részükből lesz csupán tudós és mérnök. De ha a tömegek nyomorban élnek, akkor valószínűleg még kevesebb részük lesz képes fejlődni. -
Fred23
nagyúr
Kicsit kapcsolódik: 24.hu cikk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...