Hirdetés
- Synology NAS
- A globalizáció megfordulásához vezet az USA Kínával vívott chipháborúja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Súlyosan megkérdőjelezték a Microsoft AI-irányelveit, csak a profit a lényeg?
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Küszöbön a TikTok teljes betiltása
- Mobilinternet
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Linux Mint
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Alapvetően jól mondja, de hosszabb távon inkább a fúziós kutatások eredménye lesz a megoldás, mintsem a napenergia. Itt most a kutatási célra épült ITER-re gondolok és arra az erőműre, amit majd az ITER tapasztaltai alapján építenek meg.
Az atomerőműveknél meg ahogy láttam, mostanában a kisebb méretű, kompakt megoldások kora jön el, amikben már tóriumot is használnak, illetve az olvadt só technológiát.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Az a baj az ITER-el, hogy még a prototípus is minimum 30 év, a működő üzleti megoldás meg alsó hangon 50 év. Addig meg mi lesz? 50 év olyan nagy idő, hogy addigra bármi is lehet.
A tóriumos erőmű lenne szerintem is a megoldás, nincs sugárzásveszély, nincs kezelhetetlen hulladék és nincs fegyver. És még olcsóbb is...Aki él és nem boldog, az téved!
-
Valóban, csak nincs realitása. A nyugat már tizenéve nem fogyaszt többet, inkább kevesebbet, viszont milliárdok vannak keleten, akik rohamosan egyre többet. Ezzel nem tudsz mit kezdeni, nekik is joguk van hozzá, hogy jól éljenek...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Rickazoid
addikt
"Az emberiség energiaigényét Musk szerint idővel majd a napenergia elégíti ki"
Az majd csak akkor, ha már az űrben építjük a napelemeket milliárdszám és megoldott lesz az energia hatékony továbbítása is vissza a földre vagy ahova kell.
Amúgy elképesztő, hogy soha egyetlen politikus sem hallgat a tudósokra (most nem Muskot nevezem tudósnak, hanem valódi tudósokról beszélek, akik mondják már ezer éve, hogy a nukleáris energia a legtisztább nem megújuló energia és nagyságrendekkel biztonságosabb is a többinél azonos energiakibocsátás mellett), amíg nincs azonnali katasztrófa, de aztán el is felejtik és a lobbisták diktálnak megint. Egy csepp olajat vagy gázt nem kéne már égetni, ha lenne elég atomerőmű és mindenünk elektromos lenne, eltekintve pár kivételtől, mint az űrhajók rakétái.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#10
kpbendeguz
addikt
UnA
#5
kpbendeguz
addikt
A kevesebb fogyasztást konkrétan hogyan képzeled el?
Mármint nem spórolási javaslatokra gondolok, hanem az energiahasználati trend megfordításáról.
Mert nyilván meg lehet szabadulni n+1 energiapazarló technológiától és rossz fogyasztói gyakorlattól, de valójában ha minden energiafogyasztást 100%-ig optimalizálunk, akkor is folyamatosan nő a világ energiaigénye, ez egész egyszerűen a civilizáció velejárója.
A jelenlegi helyzetre szokták mondani, hogy rövid a takaró és még keresztben is fekszünk alatta.
A fekvésen tehát lehet és kell is változtatni, de azzal még a takaró hosszát nem növeljük, márpedig a kérdés erre vonatkozott.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#11
Diabolis
tag
kpbendeguz
#10
válasz
kpbendeguz
#10
üzenetére
A kevesebb fogyasztást konkrétan hogyan képzeled el?
Khm.... Thanos megoldotta
Nem értem mi a baj az atomenergiával. Nem napi több száz köbméter hulladékot teremt (tudtommal). Ezt a hulladékot most eltesszük, fejlődünk az olcsó energia által, az unokák pedig eme fejlődés révén könnyebben kezelik majd.
Lásd ipari forradalom: Légszennyezés ezerrel. De a technológia fejlődése akkor indult el igazán. Mi pedig, az akkori fejlődés hátán lépkedve már jobban tudjuk kezelni a légszennyezést. Ugyanezt a mi unokáinkból is ki lehetne nézni.
Talán 20-50 év múlva már olyan szintre jut az űrhajózás, hogy a most eltemetett kazettákat fel lehet hozni, és ki lehet lőni valamelyik lakhatatlan bolygóra.
Vagy éppen a technológia fejlődik annyit, hogy azokat a fűtőelemeket is fel tudják használni, amit mi (gazdaságosan) nem.[ Szerkesztve ]
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
Slack
tag
Olvastam valahol, hogy tórium erőművekben elvileg a mostani nukleáris hulladék egy részét is el lehetne majd égetni, tehát nem több, hanem kevesebb nukleáris hulladék lenne, ha tórium erőműveket építenének. Másik előnye a tórium erőműveknek, hogy nem robban fel, ha elszabadul a reakció.
Szóval nem lekapcsolni, hanem fejleszteni kellene az erőműveket. -
dabadab
titán
Konkrétan duplázódott az utóbbi 20évben...
Ez ebből az ábrából pont nem látszik, mert ez a telepített teljesítmény, ahol a szélerőművek meg a naperőművek nőttek nagyot, márpedig azoknál a termelés/kapacitás arány nagyon rossz.
Nézzük meg inkább a fogyasztást, amit tényleg csökken 2010 óta:
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
AxBattler
félisten
+ #2 pilóta
Egyetértek mindkettőtökkel. Kb. ezt az egy évszázadot kell még valahogy kihúznia az emberiségnek, utána elérhető lesz a valódi tiszta energia.Eladó: ....... Alföldi Bázis mosdó, IKEA Hemnes tükrös szekrény, stb. ............................................................... "Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki."
-
#17
UnA
Korrektor
kpbendeguz
#10
válasz
kpbendeguz
#10
üzenetére
"Mert nyilván meg lehet szabadulni n+1 energiapazarló technológiától és rossz fogyasztói gyakorlattól"
Megválaszoltad
-
vicze1
félisten
Részben igazad van, de a valóságban a magán solar miatt csökken a átlagos fogyasztás, mert az "kikerül" a hálózatból. Ez jól látható, hogy a masszív solar beruházásokkal "csökken" a fogyasztás.
Ami valósan megmutatja a fogyasztás változást, az igazából a napi max az adott évben és az hogyan változott, mert a hálózat azt kell kiszolgálja, ahhoz kell méretezni.
Az egyetlen dolog ami igen nagy fogyasztás csökkenést okozott az utóbbi időben az a különböző "izzókról"(nem sorolom fel mind) LED-re való átállás, mert az akár egy 10x-es csökkenés egy elég nagy fogyasztó esetében.
A gyakorlatban még minding folyamatosan nő az energia igény. Főleg ha hozzáadjuk a majdani elektromos autók töltését, hisz az elektromos hálózat ki kell váltsa az üzemanyag ellátó hálózatot, ez pedig semmilyen formában nem járhat csökkenéssel, még akkor se ha az elektromosok hatékonysága drasztikusan jobb, így pl. a teljes energia felhasználásunk ezért csökkenni fog az EV-kkel, de de pusztán az áram fogyasztás nőni.
-
kilua
aktív tag
Persze, a LED tv is nagy fogyasztás csökkentést hozott, a 80 centis LED tvm sokkal kevesebbet fogyasztott mint a 60centis régi képcsöves aztán jöttek az 1 sőt két méteres TVk.
Ugyanez igaz kocsikra amik egyre tisztábbak hatékonyabbak aztán mindenkinek suv kell mert telik rá stb.
[ Szerkesztve ]
-
#20
kpbendeguz
addikt
Diabolis
#11
kpbendeguz
addikt
"Khm.... Thanos megoldotta
"Tudom, hogy poén, de valójában Thanos megoldása hibás. Egy élőlény populáció szaporodását nem lehet csak az egyedek egyszeri ritkításával visszafogni.
Ha az életkörülmények kedvezőek, akkor a ritkítás után idővel visszaszaporodik az előző szintre.
Azaz vagy rendszeresen írtani kell az álományt (lásd: vadgazdálkodás), vagy az életkörülményeket kell megváltoztatni.
De ugye Thanos ötletének lényege pont az volt, hogy kedvezőbb életkörülményeket biztosítson a megmaradt egyedeknek, ami pedig felgyorsítja a szaporodást.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
-
#22
dabadab
titán
kpbendeguz
#20
dabadab
titán
válasz
kpbendeguz
#20
üzenetére
De ugye Thanos ötletének lényege pont az volt, hogy kedvezőbb életkörülményeket biztosítson a megmaradt egyedeknek, ami pedig felgyorsítja a szaporodást.
Egyébként a világ humánpopulációja jelenleg azt demonstrálja, hogy ennek simán lehet a fordítottja is igaz.DRM is theft
-
#24
kpbendeguz
addikt
vicze1
#21
-
-
-
válasz
arnyekxxx
#27
üzenetére
Azt az energiát, amit a megújuló termel, a háztartás pedig azonnal elhasznál, nem tudja naplózni a szolgáltató. Tehát ha nyáron dübörög a napelem, de megeszi a légkondi meg a vellanytesla, akkor abból "semmi" nem fog látszani szolgáltatói oldalon. (nyilván nem tökéletesen fog passzolni a termelés/fogyasztás a mérőóra után, de érted az elvet)
ex AtomNyúl
-
#30
E.Kaufmann
addikt
Diabolis
#11
E.Kaufmann
addikt
A napba kilövés ötlete már régen is volt, de azért nem száz százalékosak ezek a kilövések, és megértem a szakikat, hogy inkább a föld alatt hagyják, mint kockáztatnák egy térség elszennyezését egy hibás start miatt.
A mostani technikák max alacsonyabb fajlagos költségeket és esetleg biztonságosabb legénységi/utaskapszulákat fog eredményezni, de nem hiszem, hogy tényleg kilőnék valaha is.
A másik, ahogy kolléga is mondta, később jöhetnek olyan erőmű típusok, ahol még fel lehetne használni a "hulladékot".
Kell az atomenergia, csak úgy olvastam valahol, hogy a hadászat és az atomenergia kéz a kézben járt, azért is olyan a technika amilyen (urán és plutónium alapú) és ezért a tórium mostohatesó maradt sokáig, pedig nagyon kéne valami azt a folyamatosan mozgó 50 (mostanában 30) éves időablakot kibekkelni, amíg bejönnek a fúziós erőművek.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
vicze1
félisten
válasz
arnyekxxx
#27
üzenetére
Ha 0-t vagy negatívat fogyasztasz a hálózatból, az hogyan is mutatkozik meg a fogyasztásban még egyszer?
Az emberek nem vállnak le a rendszerről, ez csak nagyon kevés rendszerrel lehetséges egyáltalán, vagy egyszerűen nem fogyasztanak vagy jóval kevesebbet, vagy egyszerűen visszatermelnek a hálózatba (aminek vannak egyéb problémái), azaz negatív a fogyasztásuk.
Még egyszer szerinted tök véletlen, hogy a "csökkenés" akkor történt meg mikor a napelemeket elkezdték kiépíteni?
Minek kéne extra kapacitásokat kiépíteni ha nem nő a fogyasztás?
Azt is értem, hogy Pask2-t részben poénra építjük és nem azért hogy ellásuk a növekvő szükségleteket... -
#32
E.Kaufmann
addikt
vicze1
#31
E.Kaufmann
addikt
Paks2-nek meg lenne a helye a megújulók mellett is, ha pl az ipart valahogy át szerették volna állítani gázról áramra.
Mindenkinek jobb lenne, ha a gáz már csak vegyipari alapanyag lenne, de egy (vagy inkább több) masszív alaperőmű nélkül (és politikai akarat nélkül sem) megy. Az elektromos áramban pont az a jó, hogy bármiből lehet a bocipukitól a plutóniumig, de a fordítottja már nem müxik (könnyen), és most itt szívnak a gyárak, ahol gázzal fűtik a kemencéket (tudom, árammal rohadt drága lett volna, de most talán már nem annyira), a földgáz meg túl értékes ahhoz, hogy csak úgy elégessük (gyógyszerek, vegyszerek, műtrágya, szintetikus kenőolajak, amiknek egyes fajtái azért talán kis mennyiségben elektromos autókba sem árthat beönteni, és teljesen szintetikusat pl földgázból lehet).Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
arnyekxxx
veterán
Szerinted a szolgáltatóknak fingja sincs arról mi történik a hálózatukban? Az ad-veszóra méri a visszatöltést is és le is olvassák minkét értéket. A klima nem direktbe van a napelemre kötve hanem ott van a villanyóra után.
A csökkenés akkor kezdődött el amikor elkezdtek energiatakarékos eszközöket tömegesen használni.
-
vicze1
félisten
-
#37
E.Kaufmann
addikt
arnyekxxx
#36
-
-
-
btprg
aktív tag
Kedvenc témám a LED világítás
Izzókat, fénycsöveket sok helyen gyártottak, a LED világítással csak a mocskos kínától való függést erősítjük, mivel a 99%-át ott gyártják. Arról nem is beszélve, hogy a gagyikínai LED fényforrásnak sokszor hamarabb megdöglik a meghajtó elektronikája, mint ahogy egy izzó kiégne, a hangoztatott 10 ezer órás élettartam ellenére. Az izzókból csak fém és üveg hulladék lesz, ezekből meg veszélyes hulladék (elektronika) meg műanyag hulladék. És kb. egy nagyságrenddel többe kerülnek, mint amennyibe kerülne egy izzó ha lehetne még kapni (amiket most lehet kapni azok többnyire nem normális izzók, hanem az EU szabályozást megkerülve rázásálló stb., amik még szarabb hatásfokúak, és drágábbak). Aztán ott van még az "égessük csak éjjel-nappal a lámpát, mert úgyis takarékos" hozzáállás. Bónusz: a gagyikínai LED fényforrás szűretlen tápja miatt villódzik, ami a szemet is jobban fáraszthatja.Szóval összességében nem vagyok benne biztos, hogy az emberiség olyan sokat nyert a LED világítással, mint amennyire ez elsőre látszik... Pedig ha nem kínai szemét lenne a nagy részük, akkor még akár jó is lehetne, mert maguknak a LED-eknek normál körülmények között tényleg kb. végtelen az élettartama.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
-
dabadab
titán
válasz
arnyekxxx
#43
üzenetére
Az is madeinchina, de mondjuk minden az.
Egyébként erős a gyanúm, hogy az, hogy megdöglik-e a led, az erősen függ magától a lámpatesttől is, hogy mennyire reked meg a meleg. Nálam egy rakat Philips halálozott el, mindegyiknek a nyakán hosszában végigrepedt a műanyag, mintha nem bírták volna a hőt.
DRM is theft
-
AxBattler
félisten
válasz
arnyekxxx
#43
üzenetére
+1
Akartam írni, hogy vegyen végig Philips-et.
Eladó: ....... Alföldi Bázis mosdó, IKEA Hemnes tükrös szekrény, stb. ............................................................... "Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki."
-
arnyekxxx
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Teljes őrültségnek tartja az atomerőművek leállítását Elon Musk, egy interjúban pedig őskori vezetésnek nevezte a Biden-kormányt.
- Autós topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ukrajnai háború
- Vicces képek
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Realme GT Neo2 - ők már nem zöldfülűek
- Gumi és felni topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Általános videofelskálázót hoz a Microsoft
- További aktív témák...
- GAMER PC ::: WIN11 // R5-4500 // 16GB // 5700XT // 500GB // 1000GB
- PlayStation 4 Pro 500 Million Limited Edition 27456/50000
- Bomba áron GIGABYTE G5 gamer laptop!/I5-11400H 16GB 512 GB SSD Nvidia RTX 3050 Ti 4GB 144 Hz FHD IPS
- Kivételes áron DELL G15 5510 Gamer Laptop/ I5-10870H 16GB 512 SSD Nvidia RTX 3060 120 Hz Garancia/
- I7 6700K félkonfig
Állásajánlatok
Cég: Tatabányai Törvényszék
Város: Komárom
Cég: Contrall Ipari Informatikai Kft.
Város: Pécs