- [Re:] Tűzoltásra kapcsoltak a kriptolobbisták
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Total Commander
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok és bányászatuk (GPU)
- Crypto Trade
- [Re:] Játékipari óriásként kötné le az emberek maradék idejét a TikTok
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Gmail
- Vírusirtó topic
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
kikikirly
senior tag
Vicces dolog 2022-ben újranézni a különböző ,,szakértők" 2014 környéki tévés szerepléseit Megújuló és Atomenergia kapcsán. Szembejött a valóság, maradjunk annyiba...
Ez a faszi a kedvencem, amit 1:40:45-nél előad, kész kabaré.
Sajnálom hogy Aszódit leváltották, nekem hitelesnek tűnt, ő volt az egyetlen Pakssal kapcsolatban kinevezett szakértő aki szóba állt újságírókkal.[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
Eltudom képzelni milyen maghasadás állt most elő Musk rajongói fejében.
Korábban minden létező pontján a fórumnak, állandóan a villanyautó kizárólagossága mellett kampányoltak, valamint az atomenergia sátáni mivoltát hirdették.
Erre most pont a bálványuk köti össze a kettőt. Vajon meghasonlanak, és választani fognak a kettő közül; vagy rájönnek, be kell ismerniük, hogy megvezették őket? A következő részből kiderül..."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
camelferr
senior tag
Ha mindazt a tőkét, szaktudást, lelkesedést, időt amit az emberiség az uránnal működő atomerőművekbe fektetett, a fúziós erőmű kifejlesztésébe fektette volna, már az egész bolygón olcsó és tiszta villanyárammal működtetnénk mindent.
De tragikus módon atomerőműben nem csak villanyáramot hanem atomfegyverek alapanyagául szolgáló radioaktív izotópokat is elő lehet állítani.Fear kills more dreams than failure ever will
-
lazajnd
tag
Ha mindazt a pénzt amit ételre költenek az emberek, félretették volna, a jelenleginél jóval többen rendelkeznének nagy értékű ingatlanokkal/ingóságokkal
Értem a hozzászólásod apropóját, de a fúziós erőműig el is kell jutni valahogy.
Meglátásom szerint az út során pedig elkerülhetetlen, hogy bár a tárgyalt technológiához képest nem tökéletes, de a cél eléréséhez szükséges(nek vélt) megoldások is fejlesztésre kerüljenek. -
-
Kicsit bonyolultabb szupravezetőre hűtött mágnesekkel olyan teret létrehozni amivel megtartod a 150millió fokos plazmát.
Az fissiós erőműben nincs ilyen technológiai akadály. Se.What is the cost of lies? It's not that we'll mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies, then we no longer recognize the truth at all.
-
camelferr
senior tag
Valóban, a (működő, nyereséges) fúziós erőműig el kell jutni. Komoly tőke és know-how szükséges hozzá. És persze politikai szándék, ami kb teljesen hiányzik.
Úgy tudom, a jelenleg is zajló fúziós erőmű projekt cirka 10milliárd euro költésvetéssel gazdálkodik, egy húsz éves időtávban.
Mellesleg 10 milliárd euro-t két (2) nap alatt költ az emberiség a hadseregei fenntartására, békeidőben. A hadiipari fejlesztések és az esetleges háborúk költségei ezen felül értendők.
Szóval miről is beszélünk?szerk: @Tüzi a fissiós erőműben a plutóniumtermelés a kulcsszó. Kulacsy Katalinnak van egy kitűnő előadása a témában, Csernobilról, ami egy katonai reaktor (volt). Azt konkrétan plutóniumtermelésre tervezték. [link] Egyébként a NAÜ ellenőrei azért ellenőriznek minden atomerőművet mert bárhol lehet fegyveralapanyagot gyártani, bármelyik atomerőműben. Persze van néhány ország ahonnan a NAÜ ki van tiltva, pl Észak-Korea. Hogy miért, arról kérdezzük meg Kim Dzsong Un-t.
[ Szerkesztve ]
Fear kills more dreams than failure ever will
-
arnyekxxx
addikt
már az egész bolygón olcsó és tiszta villanyárammal működtetnénk mindent.
Vagy nem, viszont párszázezerrel többen meghaltak volna mostanra az atomerőművek helyett füstölő szénerőművek miatt.
De tragikus módon atomerőműben nem csak villanyáramot hanem atomfegyverek alapanyagául szolgáló radioaktív izotópokat is elő lehet állítani.
Mégsem erre használják. Egyedül a ruszki RBMK reaktoroknak volt ilyen funkciója.
Egyébként a tudomány az nem olyan, hogyha kétszer annyi pénzt tesznek valamibe akkor feleannyi idő alatt megoldják. Az se biztos, hogy valaha lesz működő fúziós erőmű.
[ Szerkesztve ]
-
egyetértek, az erőműveket hajtani kell.
amiben musk tájékozatlan az az, hogy az atomerőműveket vagy mindig padlógázon járatják, vagy karbantartják. köztes állapot nem jellemző.
az a mondata is igaz, hogy több fosszilist kellene bányászni, hogy lemenjenek az árak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyon remélem, hogy soha nem lesz se fúziós erőművünk, se semmi más tiszta, korlátlan energia. egyszerű okból: az energia felhasználásnak a vége szinte mindig hő. ha végtelen energiánk lenne, megfőznénk a bolygót.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
camelferr
senior tag
válasz
arnyekxxx
#12
üzenetére
Az se biztos, hogy valaha lesz működő fúziós erőmű
Ezt már Musktól is kérdezték, miért nem támogatja a fúziós erőmű fejlesztését. Csak annyit mondott: itt van a szomszédunkban egy kikapcsolhatatlan, kiapaszthatatlan és teljesen ingyenes fúziós erőmű, ami folyamatosan energiát ad a Földnek, a világgazdaság energiaigényének sokszorosát. Ezt kellene okosan használnunk.Egyébként igazad van, a tudomány nem erőszak, nem lehet a fejlesztési folyamatokat pusztán pénzzel gyorsítani. Viszont ugyanígy igaz: ha a szükséges kisérleteket forráshiány miatt eleve nem lehet elvégezni, az is blokkolja a történetet.
Fear kills more dreams than failure ever will
-
lazajnd
tag
válasz
camelferr
#11
üzenetére
A reakcióm kizárólag arra a felvetésre szólt, amely az én olvasatomban azt sugallta, hogy elkerülhető/elkerülendő lett volna az atomenergia, mint egy lépcsőfok az emberiség energiaigényét kielégítő technológiák sorában.
Ha egyszerűen szeretném példázni, kis túlzással az atomenergia hajtja azokat a gépeket, amikkel tervezik a következő generációs megoldásokat.
Ezen kívül ha arányait, és a siker esetén létrejött előnyeit tekintve valóban ennyire nem tétel a technológia fejlesztése, akkor az áttörő ötletek terén van szűk keresztmetszet.
Ezeket azonban tipikusan aránytalanul sok pénzzel is jóval kevésbé lehet előszólítani, mint a fejlesztéshez szükséges hardvereket.
Inkább tűnik számomra egy rizikós vállalkozásnak, ami koránt sem biztos hogy bejön. -
tomcat78
senior tag
Ahhoz nem kell korlátlan energia. Az emberiség már így is jó úton halad a saját kiírtásához. Csak így még az energia megtermelése is rá tesz egy lapáttal légszennyezés formájában.
A probléma gyökere inkább a túlnépesedés és a fogyasztói társadalom kielégíthetetlen vágy az "innováció" után."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Narxis
nagyúr
+1
Nagyon régóta már be kellett volna vezetni a korlátozott szaporodást csak hát ez globálisan egyelőre lehetetlen. A Csillagkapuban volt egy ilyen rész ahol idegenek a technológiai fejlődésért cserébe szépen lassan sterillé tették az emberiséget, gyerekként se értettem, hogy mi ezzel a baj igaz ott a végcél a teljes kiirtás volt, hogy aztán elfoglalhassák a bolygót... csak hogy érezzük miért gonoszok...
I do not fear, for you are with me. All those who defied me, shall be ashamed and disgraced. Those who wage war against me, shall perish. I will find strength, find guidance, and I will triumph.
-
Noukoum
veterán
Elsősorban biztonsági okai vannak. Tisztában vannak vele milyen következménnyel járna bármilyen jellegű baleset. Ugye az ukrán helyzetet látva különösen nem szükséges részletezni hogy teljes joggal.
Egyébként Németországban sosem volt annyira meghatározó az atomenergia mint mondjuk ma Franciaországon vagy Magyarországon. Lényegében teljesen kiváltották azt megújulóval, ennek megfelelően nem nőtt a fosszilis energiatermelés aránya az atomerőművek leállítása miatt.
citkar: ilyen az amikor valaki nagyot akar mondani, csak hát nincs mögötte semmi.
Elon Musk mindig azt az álláspontot képviselte hogy amíg a megújulóenergia nem elegendő a teljes energiaellátáshoz (lásd jelen) addig szükség van az atomenergiára. Egyébként az idióta zöldek is erről pofáznak, csak ugye ehhez kell szövegértés is azzal meg sokan hadilábon állnak. Külön vicces hogy a magyarországi villanyautósok kifejezetten atompártiak.[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
arnyekxxx
addikt
Elsősorbasn politikai oka van. Rárepültek a fukusimai balesetre és szavazatokat szereztek a leállítás beigérésével mert a tömeg szeret rettegni és szereti ha megvédik a jó nagyemberek őket. Aztán belelovalták magukat annyira, hogy nem lehet visszalépni bármennyire tudják, hogy baromságot csinálnak.
ennek megfelelően nem nőtt a fosszilis energiatermelés aránya az atomerőművek leállítása miatt.
Viszont drasztikusan csökkenhetett volna ha a szénerőműveket állítják le, de nem, jó nekik az ha okádják a szenet a levegőbe. Mi a fujjnemprogressziv megujulóelenesek épp feleannyit co2-t bocsátunk ki mint a jóprogresszivvzöld németek.
-
"Lényegében teljesen kiváltották azt megújulóval, ennek megfelelően nem nőtt a fosszilis energiatermelés aránya az atomerőművek leállítása miatt.": jaja, annyira kiváltották, hogy amikor nem hozták a megújulók az elvárt szintet, akkor széntüzelésre váltottak. a német energiapolitika a legnagyobb hülyeség, amit ebben az évezredben hallottunk.
[link]
itt persze azért megy a mosdatás, hogy miért lett első a szén, de az alapokokat semmilyen újságírói félrebeszélés nem tudja megváltoztatni, vagyis ha nem fúj a szél, nem süt a nap, nincs megújuló.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Sinesol
addikt
Plusz ugye egyre nagyobb figyelmet kap mostanában a nap és szélerőművek természetkárosító hatása is, már több helyen is számoltak fel energiafarmokat a természetvédők tiltakozása nyomán, tuti hogy a jövőben egyre több és több akadály lesz nap és szélerőművek létesítése előtt. Arról nem is beszélve, hogy hány millió tonna szemét lesz a napelemekből pár év múlva, mivel igazából nem éri meg az ujrahasznosítás pénzügyileg, tehát nem is nagyon fogja senki csinálni. Miközben a démonizált atomenergia veszélyei elhanyagolhatóan kicsik, Fukusimasokkal súlyosabb volt Csernobilnál és ott sem volt túl sok áldozta, Csernobilnál is talán párszázat, vagy annyit sem emlitenek. Persze mindig jön a közvetett halálok száma, de szerintem eltörpül amellett, amennyien csak Németorságban meghaltak a szénerőművek szennyezése miatt...ja igen, itt érdemes megemliteni azt is, hogy a szénerőművek környékén nagyobb az átlagos sugárzás mint Csernobil legtöbb részén.
[ Szerkesztve ]
-
#27
kpbendeguz
addikt
AssAssynn
#5
kpbendeguz
addikt
"Korábban minden létező pontján a fórumnak, állandóan a villanyautó kizárólagossága mellett kampányoltak, valamint az atomenergia sátáni mivoltát hirdették."
Légyszi linkeld már be a "minden létező pontját a fórumnak", ahol "Musk rajongók" egyszerre hirdetik a villanyautók kizárólagosságát és az atomenergia sátáni mivoltát.
Jellemzően a villanyautó pártiak a CO2 kibocsátást kritizálják, az atomenergia pedig pont nem az.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#28
AssAssynn
őstag
kpbendeguz
#27
AssAssynn
őstag
válasz
kpbendeguz
#27
üzenetére
Hát olvasd vissza akár csak az ajánlós cikkek hozzászólásait és látni fogod, hogy hemzseg azoktól akik ezt a két témát nyomják agyba-főbe. Különben nem derült ki, melyik részét vetted magadra, de ha nem igaz rád ez az állítás, akkor engedd tovább másnak.
Ez a válaszom #22citkar -nak is. Nem Musktól olvastam ezt (őt nem követem), hanem itt a fórumosok.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
blackrulz
nagyúr
ha eleve nem gőzgépet építettek volna őseink hanem dyson gömböt, akkor úgy igazából fúziós erőműre se lenne szükség...
egy fűziós erőmű a nukleárishoz képest mondjuk akkora ugrás mint az atomfegyver a kőbaltához képest. De hogy így konkrétan. Attól hogy most kísérleti üzemben elhanyagolható ideig működő prototípus van, még közel se jelenti azt hogy ebből bármikor lesz bármi. Nézz utána pl hogy miért készült 1979-ben a világ legnehezebb ajtaja... Pl azt a problémát tippelj hogy megoldottuk e már... Segítek, nem...
When you want a circus you exalt the clowns
-
A hő majd infrasugárzás képében távozik a világűrbe. Ahogy teszi most is, és pármilliárd éve.
Viszont ha annyi energia lenne, akkor már el lehetne kezdeni kivonni a légkörből a bele rakott co2-t. És infra problem solved.What is the cost of lies? It's not that we'll mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies, then we no longer recognize the truth at all.
-
#31
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Sajnos tökéletes energiaforrás nincs, mindennek van árnyoldala, kompromisszumot kell kötnünk.
Jelenleg az atomenergia a legtisztább a sok közül, az bocsájtja ki a legkevesebb széndioxidot, rendes karbantartás és tervezés mellett pedig baleset sem lesz.“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
aRm1n
aktív tag
Megnyugodtam, mert eddig azt hittem, hogy ezeknek a kérdéseknek a felelős eldöntéséhez kormányokra, adminisztrációs hivatalokra, tudósokra, hatástanulmányokra meg ki tudja még, mire van szükség, de igazából csak Elon Muskra van szükség.
Xiaomi Redmi Note 8T - crDroid 7 official | Xiaomi Redmi Note 4 - crDroid 7 official
-
#34
kpbendeguz
addikt
AssAssynn
#28
kpbendeguz
addikt
válasz
AssAssynn
#28
üzenetére
"Hát olvasd vissza akár csak az ajánlós cikkek hozzászólásait és látni fogod, hogy hemzseg azoktól akik ezt a két témát nyomják agyba-főbe."
Akkor gondolom nem lesz nehéz pár hozzászólást belinkelni, amiben ugyanazok az emberek egyszerre kampányolnak a villanyautók mellett és az atomenergia ellen.
Olyat én is sokat olvastam, hogy valaki támogatja a villanyautókat, meg olyat is, hogy valaki ellenzi az atomerőműveket, de a két halmaz metszetével nem nagyon találkoztam főleg nem olyan számban, hogy "minden létező pontján a fórumnak, állandóan" ezt nyomatták volna.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#35
kpbendeguz
addikt
aRm1n
#32
kpbendeguz
addikt
-
#36
arnyekxxx
addikt
kpbendeguz
#34
arnyekxxx
addikt
válasz
kpbendeguz
#34
üzenetére
Mondjuk ha nem akarunk messzire menni itt a 23ban az ismerten nemvillanyautóellenes kollega éppen elmagyarázta nekünk, hogy milyen jó ötlet volt a németektől az atomerőművek leállítása mert az atom rossz.
-
válasz
arnyekxxx
#36
üzenetére
Ez annyira jó amúgy...
Valamiről téma van, legyen az covid, vagy atomerőmű, vagy foci, vagy bkv, vagy magfizika, vagy antianyag... mindig mindenki ért mindenhez. Is.
El volt pofázva ezerszer, hogy nincs más technológiánk ami egyszerre tudja a (kvázi) 100%os rendelkezésre állást, ebben az időben 100%ban dolgozik, időjárás-független, bizonyított, és biztonságos, és befejezése után kb 10 gramm co2-t "termel" kwh-nként.
Ezt jelenleg csak az atom tudja. A szél hol fúj, hol nem, a Nap hol süt, hol nem, a víz hol folyik, hol nem, a fosszilisba beledöglünk, még talán a geotermikus az ami fixen termel szinte 0 co2-vel, de az meg ritka mint a becsületes politikus.
De jönnek a nagy szakértők, és megmagyarázzák, hogy az atom az rossz, mert sugároz, és fukushima, meg csernobil, de a rbmk meg a vvr közötti különbséget már nem tudja...
Aztán jön egy tweet, és onnantól az atom jó.
Fucklogic.
Amúgy meg, ha nem 3-500 km távolságra járnának az emberek hamburgerezni, és a szomszéd utcai traffikba mondjuk elgyalogolna, nem kocsival menne, és úgy általánosságban kicsit mindenki visszavenne az arcból, akkor kapásból lefaragtunk a globális co2 kibocsájtásból 10%-ot.
De ugye...
Fucklogic...What is the cost of lies? It's not that we'll mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies, then we no longer recognize the truth at all.
-
#38
fatpingvin
aktív tag
fatpingvin
aktív tag
az atomerőművekkel soha nem a normál üzemi működés közbeni sugárzás volt a probléma, hanem hogy utána mit kezdesz a kimerült fűtőelemekkel. jelenleg minen erre vonatkozó "megoldás" lényegében csak a probléma elodázása.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti.
-
#39
Armagedown
őstag
fatpingvin
#38
Armagedown
őstag
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Pl kimerült bányákban el lehet helyezni az elhasznált fűtőelemeket, ott nem zavar senkit.
De nyilván az erre kialakított helyekre rakják, hogy ne szennyezze az ivóvízet sem.[ Szerkesztve ]
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
#40
Tüzi
veterán
fatpingvin
#38
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Jön a negyedik (ötödik) generációs reaktorcsalád, ami a második-harmadik generációsok fűtőelemeivel működik.
Problem solved.What is the cost of lies? It's not that we'll mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies, then we no longer recognize the truth at all.
-
#41
fatpingvin
aktív tag
Armagedown
#39
fatpingvin
aktív tag
válasz
Armagedown
#39
üzenetére
igen, pontosan erről beszélek hogy ez a probléma elodázása, ugyanis ez nem oldja meg ténylegesen a fűtőelemek kérdését csak elrejti.
szóval ez nem megoldás.
amit Tüzi írt az egy fokkal jobb (tóriumreaktorok) de még ezek után is marad sugárzó hulladék.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti.
-
#42
arnyekxxx
addikt
fatpingvin
#38
arnyekxxx
addikt
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
a probléma elodázása addig amig a probléma magától megszűnik. A szénerőművek hulladékával mit csinálsz? Az üzemszerűen gyilkol. Évente 15ezer körüli európait.
de még ezek után is marad sugárzó hulladék.
És? senkit nem fog zavarni fél km mélyen bebetonozva.
[ Szerkesztve ]
-
#43
Diabolis
tag
fatpingvin
#41
válasz
fatpingvin
#41
üzenetére
Most elteszed, és később amikor már nem gond egy űrutazás, kihajítod egy életre alkalmatlan bolygón. Most ez ugyebár nem megoldható a költségek miatt.
Én így tennék.Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
#44
fatpingvin
aktív tag
Diabolis
#43
fatpingvin
aktív tag
-
#45
fatpingvin
aktív tag
arnyekxxx
#42
fatpingvin
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#42
üzenetére
a szénerőműveket már nagyon régóta el kellett volna felejteni, nem is értem miért keveri bárki ide.
"senkit nem fog zavarni fél km mélyen bebetonozva."
ez pontosan az a felelőtlen, jövőre hárító hozzáállás ami véleményem szerint egy évszázados léptékben érvényesülő kérdés esetén nem elfogadható.
jelenleg ezt az elb*szott kompromisszumos halogatást használjuk, mert az érdemi ártalmatlanítás nEm gAzDaSáGoS.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti.
-
#46
Diabolis
tag
fatpingvin
#44
válasz
fatpingvin
#44
üzenetére
Régen olvastam utána utoljára, de a szélerőművek lapátjai sem kellemesek hulladékként. Egy idő után az is problémát fog okozni. Sőt, lassan minden gázos ami műanyag.
Mindennek vannak hátrányai, nem mondom, hogy a szélerőmű kizárólag rossz, az atom pedig kizárólag jó. Csak kezelni kell a dolgokat.Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
#47
fatpingvin
aktív tag
Diabolis
#46
fatpingvin
aktív tag
ilyet én se állítottam. én alapvetően abszolút támogatom az atomerőműveket, AMENNYIBEN sikerül normálisan megoldani a radioaktív hulladék kezelését ÉS erre a hajlandóság is megvan, nem elkenve olyan faszságokkal hogy nem hoz annyit a konyhára. tessék beépíteni az árba és újragondolni a dolgokat.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti.
-
#48
arnyekxxx
addikt
fatpingvin
#45
arnyekxxx
addikt
válasz
fatpingvin
#45
üzenetére
miért keveri bárki ide.
mert pl a németeknél azzal pótolják a lekapcsolt atomot. Meg ugy az egész világon tömegesen használják.ez pontosan az a felelőtlen, jövőre hárító hozzáállás
Téged miben zavarna ha II. Ramses elásatott volna 1200m3 sugárzó anyagot fél km mélyre majd telehordatta volna betonnal a lyukat?
-
#49
fatpingvin
aktív tag
arnyekxxx
#48
fatpingvin
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#48
üzenetére
a németek ebben ordas nagy f*szságot csináltak, nem is értem ez miért kéne érv legyen.
a második kérdésre őszintén szólva nem szeretnék érdemben reagálni ugyanis nyilvánvalóan van kettőnk között egy komoly értelmezési eltérés a "hosszútávú kockázat" fogalmát illetően amit nem érzem feladatomnak kipótolni nálad.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti.
-
#50
Noukoum
veterán
Armagedown
#39
Noukoum
veterán
válasz
Armagedown
#39
üzenetére
Van már tapasztalat, nyílt területen őrzik a radioaktív hulladékot. Egy vagyonba kerül az államnak. Paksnál is ez lesz, meglehet nyugodni.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Öntökönlövés.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
it Nemrég az olaj- és gáztermelés növelésére szólított fel Musk, most a kihasználatlan atomerőművek maximális kiaknázását szorgalmazza.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ukrajnai háború
- Nők, nőügyek (18+)
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Milyen TV-t vegyek?
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- [Re:] Huawei P30 Pro - teletalálat
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: 2100Labs
Város: Budapest
Cég: Magyar Közlöny Lap-és Könyvkiadó Kft.
Város: Budapest