- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Sweet.tv - internetes TV
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Vírusirtó topic
- Videó stream letöltése
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Windows 10
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
vaakuum
addikt
[link] Ha kína is tényleg bevállalós lesz, talán sikerül megfogni ezt a lufipénz fújást és a tényleges helyén kezelni ezt az egész blokklánc témát.
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
veterán
Most az a helyzet, hogy visszaállt az év elejei állapot, az a szint ami azelőtt volt, hogy Musk elkezdett játszani az árfolyammal.
Az a kisbefektető, aki persze az idén tavasszal szállt fel a vonatra, az az idén nem Belize-be megy nyaralni, hanem csak egy közeli aquaparkba.
Egyébként nagyon-nagyon kíváncsi vagyok, hogy Musk ígérete szerint tényleg megtartotta-e a másfél milliárd dollár értékű bitcoint portfóliót, vagy szépen csendben megszabadult tőle.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
morzsa
aktív tag
Így olvastam több helyen is. De valójában mindegy, mert - magamat is beleértve - körülbelül olyan jellegű vita zajlik a blokklánc/kripto témában, mint az Nvidia/Radeon, vagy Intel/AMD fronton. Mindenki meg van győződve az igazáról és egyre csak azt fújja. ...és ha már fújja: Véleményem szerint ez most egy új kor hajnala. Igen, még mindig az. Aki él a lehetőséggel, az az elkövetkező 6-10 évben nagyot nyerhet. Aki nem, az majd nyer máskor, mással. A kriptovaluta nem egyenlő a bitcoinnal. A blokklánc technológia ugyanúgy meg fogja hódítani a világot, mint az internet. Elég, ha egyetlen példát megnézel: Enterprise Ethereum Alliance. Az EEA tömöríti az Ethereum fejlődéséhez, szélesebb körben alkalmazhatóságához hozzájáruló, azon dolgozó cégeket. Kedves névsor, csupa lelkes amatőrrel . ...mert az ethereum sem csak egy dollárban is értékkel bíró lufika, ahogyan azt sokan itt állítják.
https://linktr.ee/wbteam21
-
D.Va
senior tag
válasz Donki Hóte #256 üzenetére
Nem adta még el, viszont azóta vett másfél milliárdért Dogecoint, de hivatalos megerősítés nincs még.
-
veterán
A blokklánc technológia ugyanúgy meg fogja hódítani a világot, mint az internet.
Jó a példa, emlékszünk az interneten alapuló dotkomlufi felfújódására és nagyon látványos kidurranására
Egyébként a lufika fújásán kívül mire jó a blokklánc technológia
Azt olvasni mindenfelé, hogy a blokklánc technológián alapuló kriptopénzek a világ legbiztosabb fizetőeszközei. De akkor hogyan lehet az, hogy évente sokszáz millió dollár értékben lopnak el kriptopénzt? Ha ennyire biztonságos, akkor hogyan lopják el?
Ha mondjuk valaki blokklánc technológián alapuló paradicsomtermesztésbe kezd (most szándékosan mondtam egy hülye példát), akkor a paradicsomot ugyanúgy el lehet majd lopni, mint a kriptopénzeket
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
vicze
félisten
válasz Donki Hóte #260 üzenetére
Tehát azt mondnod, hogy nem tudod hogy kell a Goolge-lel keresni, és mellesleg nem is akarsz? Az ignorancia nagy úr.
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #260 üzenetére
Nem bizos, hogy ezt a dotkomos párhuzamot akarod erőltetni, ugyanis az akkori alapfeltevés (miszerint az internet lesz a Next Big Thing, ami alaposan át fogja rendezni az életünket és amivel sok pénzt lehet keresni) teljesen jogos és megalapozott volt és be is jött, a probléma azzal volt, hogy elég sok befektető nem nézte meg túlzottan, hogy kinek adja a pénzét vagy irreálisan optimistán értékelték a helyzetet - de az internet nem dőlt be és olyan, rengeteg pénzt kereső cégek nőttek ki belőle, mint az Amazon, a Google meg a Facebook.
DRM is theft
-
addikt
-
vaakuum
addikt
válasz #32839680 #264 üzenetére
ELgondolkodtam, hogy ez mennyire van párhuzamban a Dűne világában a vízzel történő fizetéssel. Ott sem feltétlenül issza meg mindenki a saját vagyonát, és egy közös tárolóba öntögetik... bár ott meg vannak "vízmesterek" akik a nyilvántartást vezetik, amit viszont elvileg bárki megnézhet bármikor, ha jól rémlik.
[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Ribi
nagyúr
válasz #32839680 #264 üzenetére
Egy faluban ez szép és jó, csak mi köze ennek a mai viághoz, ahol bányászod a pénzt, meg ha a bank úgy gondolja akkor nyomtatja? Egy országban normális esetben az állam kezeli intézményesen a pénzt és nem mindenki a saját általa kitalált cuccal fizet. Mert ez a rész inkább az anarchiára hajaz. Ámerikában is elég sokan keverik össze a szabadságot a anarchiával. Persze ha bármi közérdekű kell, akkor jó a "normál pénz", de a krypto az igeeen.
-
addikt
Mire? Fizetési szolgáltatás elszámolására? Mutasd már, melyik használja! Hja, az ügyfeleknek lehetővé teszi kripto tranzakciók lebonyolítását, de mögötte ugyanúgy a klasszikus banki rendszerek vannak. Egyetlen bank sem rakta ki a core rendszerét blokkláncba, mert pontosan tudják, hogy baromság.
-
addikt
válasz #32839680 #271 üzenetére
De tényleg, magyarázd már meg, hogy miért jobb ilyen pazarló módon biztosítani a hitelességet, mint 100x olcsóbban, hatékonyabban? Ez most komolyan érdekel.
Oké, mire mész azzal, ha látod, hogy 7815696ecbf1c96e6894b779456d330e küldött c9ddbd1c832b879ddc41cc06135adc80-nek 100mrd. dollárt? Ez tudod kinek jó? Az orosz maffiának például, másnak nem.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
Ribi
nagyúr
Hidd el, ha ténylegesen bevezetnék a blockchain alapú fizetést mindenhol, nem érné meg bányászni, már senkit sem érdekelné. Csak addig megy itt a hype amíg otthon megy a gép és lehet kiszedni az ingyen pénzt 0 munkával. Ha stabil lenne, nem lenne lehetőség meggazdagodni rajta hirtelen, nem lenne semmi érdekes benne. Mindenki leszarná. Én is futtatnám otthon a gépet ha program futtatásából HUF jönne ki 0 munkával, de nem jön.
-
vicze
félisten
válasz #32839680 #277 üzenetére
Megmutatod a Tesla walletjét bármelyik crypto-ban?
A decentralizációnak nincs túl sok jövője, mivel ezt továbbra is nemzetállamok akarják kontrollálni, és sose fogják hagyni, hogy elérje a kritikus tömeget.
@dabadab: Ugyan olyan központosított(továbbra se tudunk elrugaszkodni a decentralizált hülyeségtől), gyorsabb, olcsóbb, biztonságosabb. Miért használják helyette vezető bankok?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
De tegyél már mögé érveket! Én belülről látom, pénzintézeteknek dolgozom. Mi nem működik a GIRO-n? Tudod, hogy hány tranzakciót számol el? És a nemzetközi elszámoló rendszerek? Túl hosszadalmas? Te miről beszélsz?
#274morgyi
Azt értsd már meg, hogy ez értelmetlen! Minek kell mindenkinél ott lennie a főkönyvnek? Kell egy core rendszer, esetleg egy hitelesítési szolgáltató. 2 szerverrel megoldod azt, amit a blockchainnél végtelen mennyiségű csomóponttal. -
addikt
válasz #32839680 #283 üzenetére
Persze, azok a pénzintézetek, amelyek már régesrég virtuális lanokkal szegmentálják a hálózatukat, közöttük a legmodernebb tűzfalakkal, hogy ne tudd átrágni magad a core rendszerig majd kirakja a gépedre a tranzakciók feldolgozását. Aha, jól van. Ezen az ötleteden még dolgozzál!
-
azbest
félisten
válasz #32839680 #274 üzenetére
ez csak a maszlag... talán az a blokklánc menti egyetlen valós érv, hogy elvileg akárhogy szeletelik, küldözetik, akkor is végigkövethető az út. Csakhogy ezt a jog megköveteli a mai bankrendszertől is. Alapból az összegeket szokták követni, hogy honnan merre megy - elektonikus úton. A készpénzes mozgásnál meg a bankjegyek sorszámát biztosan ellenőrzik néhány ponton. Persze amíg vannak olyan konverziók, más országok, akik kifejezetten a pénzmosást segítik elő, addig lehet ködösíteni.
De ugyanez megvan a blockchain esetén is. Bár követhető lenne a mozgás útja egy coinen belül, de nem névre szóló. Szóval ha valaha lesz belőle pénz, akkor csak személyre szólóan regisztrált walleteket engedhet meg a jog a követhetőség elősegítésére. És persze a pénzmosó coinfajták közti konvertáló, más országokbeli rendszerek használatát is meg kell tiltatniuk, különben ezzel is mossák tovább a pénzt.
Ráadásul a proof of akármi, mindig arról szól, hogy erősebb kutya b@szik. Szóval a rendszeren elosztottsága mindig arra épít, hogy majd minden ember közt szét van osztva a számítási kapacitás. Csakhogy látjuk ez nem így működik a való életben. Vannak, akik óriási számítási kapacitást képesek felhalmozni. Néhány coinnál sikerült is átvenni időnként a döntő többséget és azzal a tranzakció hamisítás lehetőségét megszerezni.
De persze a lényeg továbbra is az, hogy páran nagyon megszedjék magukat. A többiek pedig buknak rajta így vagy úgy. A gyártók és kereskedők köszönik szépen hogy mindent is eladhatnak többszörös áron. Szokásos hülyeség az egész, hogy exponenciális növekedéssel haladjunk bármi áron, mindent szétb@szva közben. Pénzügyi anapfabéták pedig vagyonokat tolnak bele az ingyen pénz reményében. A sok ködösítés mellett végső soron az egyetlen valós érvük, hogy pénzt tudnak kiszedni belőle, amíg nő a fiktív értéke és valós pénzzel befektetőket tudnak becsábítani a lufiba.
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #284 üzenetére
Hát érted, az nem nagyon meggyőző, ha érvként random, hypekonferenciákról beszámoló blogposztokat idézel és az első konkrét kérdésnél kihátrálsz
Ez is egy kétéves poszt, akkor nagyon ment a blockchain hype, ami aztán azóta elég látványosan elült, mert folyamatosan azt látták, hogy bármire próbálják meg alkalmazni, arra létezik már valami sokkal jobb megoldás.DRM is theft
-
Ribi
nagyúr
válasz #32839680 #283 üzenetére
Mert nem éri meg? Pont ezt mondom, hogy ez nem működik. Vagy fizetnek érte, de akkor qurva drága az egész, ahogy bitcoinról is mondják, hogy drága a tranzakció és lassú. Vagy nem fizetnek a bányászásért eleget, de akkor meg nem decentralizált. Ez az egész játszadozás nem működik a valóságban. Csak addig amíg játszadozás és úgy lehet bedönteni időnként ahogy nem szégyenlik és pénzmosásra használni.
Bármikor megpróbálod végiggondolni, hogyan működhetne ez világszerte "normálisan", mindig az lesz a vége, hogy sehogy.
-
#16820480
törölt tag
-
vicze
félisten
Megint jön a BS...
"A scientific study made by two researchers from Stanford and Stockholm University that studied the money production from an energy consumption point of view and a macroeconomic level stated that running a server on Ripple was comparable to the energy needs of running an email server" -
dabadab
titán
Én?
Most komolyan, azt kértem, hogy mutassatok egy valós blockchainfelhasználást, ami nem cryptopénz.
És ez komoly kérdés, mert annak idején figyeltem, hogy mi lesz a technológiából és azt láttam, hogy leginkább semmi, mert a kezdeti lelkesedés nagyon gyorsan elpárolgott, eredményt meg semmit sem láttam.
DRM is theft
-
dabadab
titán
És hogy jön ide a Ripple? Ott pont a distributed trust marad ki, vannak megbízhatóank ítélt szerverek, azok validálják a tranzakciókat, pont, mint a hagyományos megoldásoknál és pont emiatt tud gond nélkül elketyegni.
#298 vicze1: minek kellett volna utánanézni? Az összes distributed trust rendszer zabálja az erőforrásokat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Nők, nőügyek (18+)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Sweet.tv - internetes TV
- Filmvilág
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
- További aktív témák...