- Milyen routert?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- Videó stream letöltése
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Vírusirtó topic
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
"A 7600GTden nem gyorsítja, de újabb karikon faszán."
Tudom, hogy nem gyorsítja (bár nem lenne technikai akadálya, mint az Win7-féle XP virtualizációnak sem volt, amivel ugyanúgy jöttek páran), de legalább ne zabálna többet a háttérben.
A Vimeo egy fokkal korrektebb, ott legalább ha a videót leállítom a procit sem tekeri, a YouTube-on viszont akkor is ott ugrál 3-4%-on.
Annyi haszna van, hogy egyenlőre a memóriahasználat visszament 188-ra, bár erre majd 50-100 óra futás után is kíváncsi leszek...
Az az egy vigasztal, hogy nem kell már sokat várni a WebM-es snapshotra, akkor meg végre távozik a gépemről ez az ipari hulladék. Az elején kicsit biztos kényelmetlen lesz, de minél jobban szokom a nélkülözést annál rugalmasabb leszek. A végén még lehet, hogy Linuxra is áttérek.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
"Én marhára nem örültem, hogy az FF-mbe egy Adobe DLM-et akart beleerőszakolni."
Ez már a 10-esben is benne volt. Az elején én is gondolkoztam rajta, hogy mi lehet az a getPlusPlus.exe
Egyébként ebben csak én érzem az ellentmondást?
"Ezenkívül olyan okos erőforrás-kezelést vezettek be, amely automatikusan „csökkenti a háttérben futó, nem látható böngészőlapokon lejátszott tartalom energiafogyasztását”, mégpedig úgy, hogy amikor a nem látható animáció hangot játszik le, annak eredeti minősége megmarad."
[ Szerkesztve ]
-
RootRulez
félisten
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
Szia! Kell velemit állítani külön vagy pont jól belövi nekem a progi magát? Ami azt illeti még sose "finomhangoltam" fless progit, bár azt se tudom, lenne-e rá mód...
═════════════════════════════════════════
-
RootRulez
félisten
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Jah, néztem is, hogy 4 series. Csakhát nem tom, majd win alatt megnézem. Linux alatt nem akarok szenvedni vele, jó itt a flash most.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #20 üzenetére
Na várjál, mert pl ATI-nál a HD2000-res széria is tud DXVA-t, a HD3000-res szériáról nem is beszélve...Szal ezt a DXVA dolog nem teljesen igaz. Mondjuk az UVD2 lehet a szűk keresztmetszet, de nem értem azt, hogy ezt az NV kariknál tudják még az FX kártyák is? Gyanusez...
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
leveszed az "_ax"-et a végéről.
egyébként itt az archivum, innen minden verzió összes változata letölthető.
Narxis: hm, nem tudom, mi lehet, itt egy kattintásra felkúszott.
jaigen, kérdés: ha ez a pipa él, akkor az én kártyám ugye támogassa a hardvergyorsítást?
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #27 üzenetére
Mobility Radeon HD 2600 (hp 8510p)
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #32 üzenetére
Ami lehet, hogy jó ideig egy szállal nem lesz jobb az előrejelzések szerint...
ronson:
uninstalláld a Flash-t és utána próbáld újra feltenni, hátha. Eddig még nem találkoztam ilyennel, hogy teljesen kifagyott volna - nekem a béta se fagyasztott.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
Hoppá! Felraktam, kipróbáltam, már éppen akartam írni az anyázós hsz-t (ennél a videónál FullHD-ban 80% fölött zabálta a procit), amikor eszembe jutott, hogy a default windowsos driver van fönt a videókártyához. Szóval felnyomtam a legújabb catalystot (HD4830-am van), és most már érezhető a különbség, így már csak 30-40%-ot eszik (a procim egy core2 E7600). Ez még mindig sok (ennyit sokkal komplexebb videóforrásoknál nem esznek a rendes lejátszók DXVA-s módjai), de már bőven használható.
Szóval ati userek, tessék felnyomni a legújabb drvert!
u.i.: a tesztelgetős linked nem működik
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #32 üzenetére
Nah erről beszélek, hogy kicsit gyanus ez, hogy a kisebb HD szériák nem támogatják, közben az Nvidia őslelet FX szériája meg igen...
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #40 üzenetére
Jah télleg quadro, ok...
Nade, akkor mondok jobbat, egy 8400 tudja, egy HD3870 meg nem? Na ne viccelődjünk már..
Véleményem szubjektív...
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #40 üzenetére
Igen, mert elcsesztem. Kösz, jav. foly.
Itt a helyes.Thx! A Beckinsale-es videónál már csak a kamera szexibb amivel rögzítették
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #44 üzenetére
Hát most akármelyik 8400-at nézzük, jóval régebbi mint a HD3000-res széria... A HD2000-resekkel kb 1 korú lehet. Nah mindegy ez kicsit vicces, és számomra kicsit gyanus is.
Igen, de a 8800GT tudja, a 3870 meg ezek szerint nem.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #47 üzenetére
Hát nem tom. Érdekes ez... Sőt, azért is mondtam, mert pl. tesómék gépében van egy HD2400, és az 1080p-s HD-t DXVA-val röhögve kiköhögi magából...
Sőt, mondok jobbat, a 8800GTS/GTX/Ultra tehát a G80 nem tud DXVA-t, és az mégis jó ehhez?
Tehát akkor egy 8400GS "fejlettebb" mint egy HD szériás kártya?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #49 üzenetére
A G92 tud, ebben igazad van, de a G80 nem.. Volt nálam 320MB-s GTS, nem volt vele DXVA, és havernál a GTX-el sincs. Szal ezek tuti 100%, hogy nem tudnak...
Elvileg Cuda-val ki lehet csikarni belőlük, csak ugye az külön szoftverrel..
Jah értelek...
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #49 üzenetére
Nemtom, kell "újabb" driver a nvidia kártyákhoz is?
Mert szerintem arról van szó, az atiéknál magasról letojták a régebbi videókártya-tulajokat és nem implementálták a megfelelő interfészt a régebbi kártyákra.
Nvidiáéknál meg még a nem DXVA-s kártyákra is megcsinálták CUDA-val
(egyébként elméletileg lehet, ha jól tudom a CoreAVC 2.0 is CUDA-t használ hardveres gyorsításhoz)#54:
Lol, pedig oda kellett volna igazán. Na mind1, legalább nem csak a chipset miatt nem fog menni. ( )[ Szerkesztve ]
-
Killing
addikt
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
És mi van az AMD-vel? Az AMD kártyáit nem támogatja?
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #63 üzenetére
Végül is itt most nem csak a linuxokról van szó, hanem hogy egyáltalán nincs normális x64-es verzió! Ez már tragikomédia 2010-ben egy pár megás programnál a világ egyik legnagyobb szoftvergyártójától!
Szerk.: És nekem linuxon a HTML5 és WebM videók ugyanazt a teljesítményt nyújtják, mint a Flash most, szóval inkább az előbbi páros, mint ez a szutyok! Flash játékokkal amúgy sem szórakozok, olyan oldalakat meg nem nagyon látok már, ahol ebben lenne pl egy menü megírva. Szóva eddig nem voltam ellene, de ez már kiveri a biztosítékot nálam is.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #66 üzenetére
Kb. erről van itt szó...
(#67) ddekany: Itt nem csak arról van szó, hogy esetleg nyerek rajta valamit. Ezt most zárjuk ki. Az x64 az x32-vel szemben nem x és y szoftver egymással szembeni csatájáról szól, hanem arról, hogy egy régi, kiöregedett platformot leváltson egy új, fejlettebb. Ahhoz, hogy ez gyorsabban végbe menjen, az ilyen meghatározó cégeknek, mint az Adobe, ráadásul a legelterjedtebb cuccával keményen támogatnia kéne a fejlődést, nem pedig hátráltatni azt! Nem azzal van baj, hogy van x32-es verzió, egy jó darabig még fog kelleni ez is (pl net bookok miatt is), hanem azzal, hogy gyak. leszarja az x64-es platformot, mintha nem is létezne (tudom, PS és társai támogatják, na de az nem ua. a kategória).
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
Dehogy azt használja... az ati hd3xxx és 2xxx is simán tud dxva-t mégsem megy rajta... mert nem dxva-t használ, hanem más módszert, így a gpu gyártó dönti el hogy "képes-e" rá vagy nem, driverben. Tényleg nincs fizikai akadálya 7600gt-n se hd 2-3 ezren, csak az ati-nv azt akarja hogy vegyél új kártyát...
gyönyörű példa erre, hogy "furcsa" módon az ati 3xxx széri legbutább tagjai, az integráltak "tudják a flash gyorsítást", míg a jóval erősebb diszkrét gpu-k már nem
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
BiP
nagyúr
válasz WonderCSabo #95 üzenetére
Jaja, tudom, csak ott éppen Opera snapshotra várt Penge_4, azért írtam Operát.
A teljesség kedvéért FF ; Chrome[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz WonderCSabo #98 üzenetére
Tényleg (nem tudtam, hogy ennyire nagy operás )
Amúgy ettől még várhat snapshot-ra, mert szerintem azalatt a fővonalbeli snapshotot érti (mostani 3409-es build), míg a meglévő Webm változat a dev ágról van.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #102 üzenetére
Azért egy 2,5Ghz-es kétmagos processzornak elég kell lennie egy kis animációra - [erre]. 2 év múlva már ott fogunk tartani,hogy a kétmagos 1,6Ghz-es notimon nem fogok tudni netezni. Az a baj,hogy semmi sincs kilátásban ami lecserélné teljesen a Flash-t. Tudsz valami ilyenről?
[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #109 üzenetére
de komolyan gondolom.
Egyértelmű, hd3200-on megy, akkor az erősebb diszkrét 3xxx-en is
Sőt mit több, firepro az rv 670 -es firepron is megy.
Ezzel szemben az rv670-es radeon hd3800 szérián (ennyi a különbség a név, meg az ár ) meg nemmegy.
Naív vagy ha azt hitted ilyen mindenen engedélyezik ami képes rá... pedig csak azon engedélyezik ami érdekükben áll. De vannak más finomságok is, pl a firepro néven futó rv670 támogatja az opengl 3.0-át, a radeon néven futó meg csak a 2.1-etnézzél már utána...
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Badman 4ever
őstag
válasz WonderCSabo #113 üzenetére
Bár egy valamit meg kell jegyezni, valakinek sikerült az egyik béta 10.1-el hardveres gyorsítást kicsiholni egy AGP-s HD 3650-ből: Klikk! és Klikk!
Azért ez tényleg gyanakvásra ad okot.Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Badman 4ever
őstag
válasz WonderCSabo #115 üzenetére
Akkor ez a rejtély is megoldva.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #113 üzenetére
Honnan? Talán onnan hogy megnézem a hivatalos oldalon a támogatott gpu-kat?
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=122175
nézz csak oda: ATI FirePro™ V3750 alias radeon hd3850/70 amiben uvd2-nek nyoma sincs. (más kérdés hogy az uvd és a flash gyorsítás nem is függ össze, csak felsorolás helyett mondtak valamit hogy innentől.
De ha már itt tartunk, akkor az opencl és a directcompute minden shader model 4.0+-os kártyára be volt tervezve, aztán hopp hirtelen lehetettlenné vált a 2 ezres, és a 3 ezres szériában, mert "vegyél új kártyát", miközben a kevesebb feature-el rendelkező geforcek meg tudják
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #120 üzenetére
Érdekes, nem nagyon reklámozzák... honnan veszed? De ha van benne akkor ez az uvd verziószám is driver függő, ugyanis attól még ugyan az az rv670-es gpu
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #122 üzenetére
320 sp-s 730? érdekes...
A lényeg akkor is az, hogy mindez driver függő. Vagy megírják vagy leszarják. Persze nyugodtan elhiheted a "hw-ba beégetett képesség" halandzsát[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #126 üzenetére
a gondolatmeneted ott hibás, hogy akkor ezek a nem flash h.264-et miért játsszák simán le? Nem az a driverfüggő hogy milyen chip van egy gpu-ba olvasztva, hanem az hogy hogy programozzák Vagy hogy sikerült most 3 évvel a 3k-s széria megjelenése után az állítólagos fix funkciós uvd-re h264 level 5.1-es gpu dekódolást fabrikálni driverből?
"és valószínű nem egy szimpla driverkód az egész"
lehet így is lehet úgy is. Mint írtam az opencl be volt tervezve hd2xxx-re, és 3xxx-re is, aztán úgy döntöttek nem óhajtják implementálni "vegyél új kártyát". De a lényeg hogy nagyon is lehetséges. Akkor gondolod hogy egy video dekódolást nem lennének képesek megcsinálni rá? Nyilvánvaló hogy de, csak nem akarják. Vagy nézzük pl az egyéb általános célú gpu-t használó programot ami használja ezeket a "buta" kártyákat is igaz stream-el programozva, video kódolók, fotosop, stb.
Ati-éknál egy ideje 2xxx széria óta minden gpu felhasználható általános célra (még mielőtt valaki belekötne, igen valszeg nem olyan hatékonyan mint az 5k-s széria).[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #131 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert simán el tudom képzelni, hogy egy level 4-es korlátoknak megfelelően kódolt videónak a level értéke 5.1-re lett kódoláskor állítva (ilyet már rengetegszer láttam, sok kiváló enkóder grupp - főleg régebben - nagyon vágta a témát, és minnél nagyobb annál jobb alapon állította be), aztán valami májergyerek visszalállította bájtot utólag level 4.0-ra, és azt hitte, feltalálta a spanyolviaszt amikor látta hogy simán megy DXVA-val.
Sőt, simán el tudom azt is képzelni, mondjuk FullHD-ban --ref 4 helyett --ref 16-tal kódolták a videót, de valójában csak 6-tal előbbi frame-ra hivatkozott legfeljebb (afölé élő anyag esetén amúgy is ritkán megy), annyi tartalalék meg még bele volt tervezve a videódekóder egységbe, és így gyakorlatban nem keletkezett hiba (túlcsordulás) lejátszás közben. Nem tudom erre így mennyi esély van, de elképzelhetőnek tartom.Az amd gpu-kal meg valóban régóta lehetséges "általános" számításokat végezni (ati stream), de a gpu-k alapból is kevés feladatra alkalmasak, ez az ati stream meg attól tartok pláne (gondolom nem hiába maradt erősen háttérben a CUDA mellett).
Ennek ellenére ez tényleg disznóság, régebbi, DXVA-képes videókártyákon is mehetne a gyorsítás flash-sel. Legfeljebb kisebb hatékonysággal. Látván hogy újabb kártyákon is a driveren múlik, megy-e vagy nem, így nem elképzelhetetlen, hogy az ati sara a dolog.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!