Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
válasz #95590400 #150 üzenetére
nemtom, szerintem így sem illik rá. talán kísérletező kedvűt lehetne mondani, de az sem teljesen jó, mert Windows-ban is le lehet ásni a mélybe, szóval szerintem ez simán sztereotípia és beskatulyázás. mindkét tábornak vannak kezdői és képzett vagy autodidakta szakértői.
-
rt06
veterán
-
sztikac
őstag
válasz #95590400 #150 üzenetére
keresgélnem kellett egy jó szót rá, de nem volt elég jó, ha csak a wines oldalnak nem tetszik...
lehet megfelelőbb is van. céltudatosabb?Céltudatosabb... Erre a kedvenc példám itt van: [link] -> [link]
A desktop linux userek nagy része ilyen céltudatos user... Akármit begépel a sudo után, fogalom nélkül. Aztán van amelyik tovább fejlődik és anyu pincéjéből leblogolja, hogy neki elindult a cod4 ubuntun, tehát a linux jobb mint a szarfos m$ window$!!!
-
Hát ja, desktopra vállalati környezetben egy kalap szar...
Amikor az eggyik legnagyobb hazai szoftverfejlesztőnél dolgoztam(2006-2007 környéke), az akkor atombrutál céges laptopgépeken linux volt, ment-ment csak nem igazán szóval minden gépre fel volt még rakva egy win2K is virtualizálva (2007-ben, amikor már kint volt a Vista). Na az emberek fele win2K ból emailezett/netezett....
J.
-
BonFire
veterán
"troll-e vagy?"
vagyis helyesen: Troll vagy-e? Mint köztudott, a magyar nyelvben az "e" kérdőszócska minden esetben kivétel nélkül az ige után kapcsolódik. Ebben a rövid kérdőmondatban egyetlenegy ige van, mégpedig a létige (lenni – vagy). Tehát a kérdés helyesen: Troll vagy-e? nem pedig Troll-e vagy?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
dabadab
titán
válasz joysefke #158 üzenetére
Ha az E7110 ott volt céges gép, akkor én is ott dolgoztam (mondjuk a te idődben már pont nem), amikor odakerültem, akkor nálunk mindenki linuxos desktopon nyomta, aztán amikor máshova kerültem (ahol windowsos SW-t csináltam), akkor a desktopra win került, viszont a laptopomon továbbra is Linux ment. Az egyetlen nyűg az Exchange volt (az is csak az utolsó időkben), mert nem volt rajta se imap, se pop3, csak az Exchange saját protokollja, ahhoz tényleg Outlook kellet.
<ultraoff>
(#159) BonFire: elég sok nyelvjárásban (amik szintén részei a magyar nyelvnek) a nemhez is tud kapcsolodni az e.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
BonFire
veterán
"őszintén szólva másnál se nagyon látok. általában az ész nélküli, egymást szétkúró programok és krekkek miatt találkozom összedőlt rendszerrel, konkrét vírusfertőzéssel meglehetősen ritkán."
Nekem borult meg már a Windowsom hivatalos forrásból letöltött és telepített próbaverziós vagy demó programtól is. Nem is egytől. Bugosak, és egy szemmel nem futnak megbízhatóbban, mint néhány krekkelt szoftver. Főleg, ha a minimális rendszerkövetelmény van csak meg. Bár azon sem kéne kiakadniuk.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
-
zed01
őstag
a nemzetbiztonsagos fud-ot meg legy szives hanyagold, csak sajat hozzanemertesedrol teszel vele tanubizonysagot
Majd hasra estem a sok érvben.
50 millióes azt is erted ugye, hogy nem azt irtad, hogy korabban nem azt irtad, hogy te tokeletesen elegedett vagy a linux-szal, hanem meg akartal gyozni rola mindenkit, hogy az sokkalljobbabb
Nem akartam senkit meggyőzni arról hogy a linux jobb (magam is használok windowst), pusztán rávilágítottam többek között olyan tévedésekre miszerint a linuxra úgy kell egyesével összevadászni az alkalmazásokat.
("...még külön drivert sem kell telepíteni, ugyanis minden drivert a rendszermag tartalmaz, egy kivételével a videokártya...")
hulyeseget irtal, vagy szimlpan csak hazudtal, ezeknek semmi koze a raid vezerlohoz (es az wifi stick-eket megint kenyelmesen kifejelted)Jó, akkor korrigálom. Az esetek 99 %-ban a linux úgy települ hogy még külön drivert sem kell telepíteni, ugyanis minden drivert a rendszermag tartalmaz, egy kivételével a videokártya driverét kell kézzel telepíteni, de az is úgy működik hogy telepítés végeztével felajánlja az ubuntu a drivert csak leokézod és települ. Persze vannak hardverek amit a linux abszolút nem ismer fel, de ezeknek elenyésző a száma.
ne bongeszd, de akkor kerlek, ne is irj hulyesegeket (foleg ne ugy, hogy a vegen leoltasz mast, amiert hulyesegeket ir)
Az a jól fejlett igazságérzetednek nem tűnt fel hogy az az ember olyanokat írt amik nem igazak a linuxra, többek között hogy egyesével kell összevadászni az alkalmazásokat.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
miaoumaoi
tag
Szerintem itt valami keveredés van. Alapból a linux az csak egy kernel, és alapból sokkal több minden van benne mint egy default win-ben. Nincsennek hozzákötve semmihez, nem kötelező ntfs-t használni pl. ahhoz hogy egy program működjön, vagy windows certified hardware-t, stb. (itt úgy értem a wc-t, hogy nem működik windows nélkül) Ez igazából a jövőjükre nézve lett volna jobb megoldás. A felhasználói programokról pedig nekik kellett volna gondoskodni, ha erre képtelenek akkor mi a francért váltottak. Szerintem itt pénzügyi problémák vannak, nem a user experience a probléma, csak hát így legalább találtak valami kifogást, amivel elfedhetik a valódi okokat.
-
#95590400
törölt tag
a fene sem tudja, miért nem érzed, amit rajtad kívül mindenki, h nem egy elvakult win hívővel vitázol, és aki ráadásul kvalitásaiban nem kicsivel ért a többet a "linuxhoz", mint az a félszeri linuxos fórumtroll, aki feltette a bubuntut, olvasgatott egy picit a témáról, aztán akkora nagy expertmatyi lett, h rögtön megaszongya, hülye németek, német hülyék, a linux a legjobbjobbabb legjobbjobb, ami az életben informatikailag történhet az emberrel, aki pedig ezt nem vágja, annak igényei egyenlőek a thaiföldi transzexuális tinédzserprostituáltak iránti nemi vágyakkal.
bár h neked itten a pubertásodban szexualite a fenti mit jelent, érzed-e jelentőségét...[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz #95590400 #168 üzenetére
Nem tudom feltűnt-e, egy szóval sem állítottam hogy a linux a legjobb. Vannak dolgok amire windows kell, ez tény. Mindkét operációs rendszernek megvannak a hibái és az előnyei. Te azt nem veszed figyelembe hogy nem egy elvakult linux hívővel vitatkozol. Egy személyes példa. A Leadtek TV kártyámat ugyan felismeri az ubuntu, de hiába telepítek akármilyen TV programot, azt írja ki hogy nincs eszköz. Ubuntun nem tudok TV-t nézni, amíg windowson igen.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
Van egy haver, akinek az USB-s billentyűzete nem működött jól ubuntu alatt. Én utána olvastam komolyabban és ráakadtam egy tárolóra, amit ha felvesz az user, akkor a driver megjelenik az eszközmeghajtók menüpontban. Azóta teljes megelégedéssel használja az ubuntuját. Egy valamiért sír, hogy linuxon nem lehet olyan szinten játszani, mint windowson. Én azt válaszoltam neki, a linux nem windows, ha játszani akarsz akkor használj windowst, csak egy újraindítás az egész.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
#40553216
törölt tag
http://packages.ubuntu.com/maverick/allpackages?format=txt.gz
libjboss-aop-java (2.0.1.GA-1) [universe] JBoss Aspect Oriented Programming (AOP) framework
libjboss-aspects-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Aspects
libjboss-cache1-java (1.4.1.SP14-1) [universe] cache frequently accessed Java objects
libjboss-cache2-java (2.2.2.GA+ds1-1) [universe] cache frequently accessed Java objects
libjboss-classloader-java (2.0.2.GA-1) [universe] JBoss Classloader
libjboss-cluster-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Cluster
libjboss-common-java (0.0+svn2938-3) [universe] The JBoss Common Project
libjboss-connector-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Connector
libjboss-deployers-java (2.0.3.GA-1) [universe] JBoss Deployment Framework
libjboss-deployment-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Deployment
libjboss-ejb3-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Enterprise Java Beans (EJB) 3.0
libjboss-ejb3x-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Enterprise Java Beans (EJB3X)
libjboss-integration-java (5.0.3.GA-1) [universe] JBoss Integration
libjboss-j2ee-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss J2EE core libraries
libjboss-jms-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Java Message Service (JMS)
libjboss-jmx-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Java Management Extensions
libjboss-managed-java (2.0.0.CR4+dak1-1) [universe] JBoss Managed
libjboss-management-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Management
libjboss-marshalling-java (1.1.3.GA-2) [universe] alternative serialization API
libjboss-messaging-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Messaging
libjboss-metadata-java (2.0.1.GA+dak1-1) [universe] JBoss MetaData Repository
libjboss-microcontainer-java (2.0.3.GA-1) [universe] JBoss Microcontainer
libjboss-naming-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Naming
libjboss-profiler-java (1.0.CR4-2) [universe] JBoss Profiler
libjboss-reflect-java (2.0.2.GA-1) [universe] JBoss Reflection api for ClassInfo and BeanInfo abstractions
libjboss-remoting-java (2.5.2.SP1-2) [universe] JBoss Remoting
libjboss-security-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Security
libjboss-serialization-java (1.0.3.GA+dak1-3) [universe] JBoss Serialization
libjboss-server-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Server
libjboss-system-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss System
libjboss-test-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Test Suite
libjboss-transaction-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Transaction
libjboss-vfs-java (2.0.1.GA-1) [universe] JBoss Virtual File System
libjboss-web-services-java (0.0+svn5660+dak2-1) [universe] JBoss Web Services (JBossWS)
libjboss-webservices-java (4.2.3.GA-2) [universe] JBoss Web Services
libjboss-xml-binding-java (2.0.0.GA+dak1-1) [universe] JBoss XML Binding
libjboss-xnio-base-java (1.2.1.GA-1) [universe] simplified low-level I/O layerEzek közül gondolom valamelyik jó lesz.
-
zed01
őstag
válasz #40553216 #182 üzenetére
Csaxólok, van Microsoft kompatibilis irodai programcsomag linuxra is. A Softmaker Office Linux. Ez az alkalmazás amit nem ismer, az nem is létezik. Dec 31-ig ingyen lehetett szériaszámot kérni promócióban a 2008-as verzióhoz. Én megvettem a 2010-es verziót. Teljesen jól használható az Microsoft szabványaihoz.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
ErosenZold
senior tag
Mennek vissza IE6 ra meg SP2 re!
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
moonman
titán
válasz ErosenZold #185 üzenetére
hát ez erősen zöld hozzászólás volt...
-
#13260800
törölt tag
Érthető a dolog. Én nem egy kört futottam az ügyben, hogy jóval kisebb cégeknél kiváltsuk a Windowst és az MS OFFICÉT. Szerver szinten sikerül, kliens szinten mindig hibádzik valami. Sajnos kezdjük ott, hogy az OpenOffice alkalmatlan az MS OFFICE kiváltásra. A makrok kezelésében finoman szólva el van maradva. A másik nagy probléma a USER. Akik hozzászoktak a Windows használatához és irgalmatlan nehezen váltanak. És akkor még nem is beszéltem a speckó cégekre írt szoftverekről. Gondolok itt számlázók és társaikra.
Jó rendszer a Linux, de 2011 -ben a legnagyobb pénz az idő. A Linux disztribúciók használatánál az ember nem egyszer fut bele olyan problémákban amik adott esetben meghaladják az aktuális tudástárát minek következtében kezdheti átrágni magát a sokszor nehezen érthető "manuálokon". Közben meg malmoznak a kollégák hisz épp azon a gépen - gépeken nem folyik a munka. Még az MS kiválóan beszél Magyarul is így az ember 1 - 1 problémáról az anyanyelvén olvashat. Ez nincs meg a Linux disztribúcióknál. Persze a rendszergizdának ez nem probléma csak hát az operációs rendszer súgóját Mari néni is olvashatja és akkor nem kell a rendszergizdának elmagyarázni egy triviális dolog müködését.
Néhány helyet nem számolva gyakorlatilag megbuktunk mindenhol. Ahol sikerült leváltani a Windowst ott is csak azért mert gyakorlatilag csak egy böngészőre van szükség.
A legnagyobb hálózat ahol karbantartást és rendszer-üzemeltetést végeztem egy 44 gépes hálózat volt. De a legnagyobb váltási kísérletünk ami a teszt fázisban elakadt mindössze egy 10 gépes hálózat lett volna.
Voltak sikereink de, még a legnagyobb általam ismert Linuxos koponyák bevetésével sem tudtunk mindent megoldani. Illetve ha megtudtunk volna a költségek jelentősen elszálltak volna amit már nem akart felvállalni a megbízó.
Szerintem a Linuxnak úgy van jövője mint ahogy a Google hozzányúlt. Meg lehet nézni az Androidot mennyire egy felhasználóbarát gyorsan hadra fogható rendszer. Asztali környezetben ugyanezt kellene elérniük, hogy alternatívaként lehessen emlegetni. Amíg ezek nem teljesülnek nem fog az 1% a jó életben sem tovább lendülni.
-
Eszleny
aktív tag
A Word 97 környékén volt, hogy ha megváltoztattad az alapbeállítású nyomtatót akkor a dokumentum már egy picit másképpen nézett ki. Általában több száz oldalas dokumentumoknál jött elő látványos eltérés pl. az oldalak száma is megváltozhatott.
Azóta nem tudom, hogy hasonló dolgok fennállnak-e, mert nagyméretű dokumentomokkal nem dolgoztam.
-
alamuszi
senior tag
Én Ubuntu-t használok 3 éve, DE, az Ubuntu sem a legalkalmasabb kliens rendszernek. Rengeteg helyen egyszerűen alkalmasabb a Windows, ilyen a video kódolás (Procoder, Format Factory), nagyon sok eszköz.höz még mindig nincs Linux-os cucc (mobiltelefonok, nyomtató driverek minősége, csak a legegyszerrűbbeket említettem).
Vállalati szinten, windows, de még linux kliensen sem rendelkezik a linux semmilyen automatizált policy szoftverrel (pl: GPO). Az openoffice nagyon jó dolog, de én is csak úgy használom, ha át alarok valamit küldeni másnak, hogy kiexportálom .pdf-be, akkor jó. Szóval vannak a Linuxnak gondjai.És a legnagyobb probléma az, hogy nem ismerik a működését, az emberek, az egy baromi nagy maszlag, hogy nem is kell, mert minek, egy sima felhasználónak stb. Csakhogy a Windows-t sem ismerik alapvetően de még mindig jobban, mint bármi mást. Ez ahhoz a baromsághoz hasonlít mint mikor a szemellenzős keményvonalas mac-esek, mondják, a macosx-re, hogy csak ülj le és használd, és minden ott van ahol kell lennie stb, stb. Baromság, nem lehet záros határidőn belül egy rendszert újra taníttatni bárkivel is. Az Oroszok jól csinállják gyerekkorban kezdik a tanítást, de agy 50 éves ember nem fog könnyen boldogulni vele.
Aztán az MS office-nak van egy röpke 30 éves múltja, mégha nem is úgy hívták, hanem máshogy. Amit nagyon nehéz lesz csak úgy lepipálni, mind technológiailag, mind pedig használhatóságban. Arról nem is beszélve, hogy mag az MS teremtette meg ezt a kategóriát, ezt még maga Linus Torvalds is elismeri, hogy az MS Office a legjobb irodai termék a piacon. Ami sokat elmond.Aztán SZERINTEM a Linux mint rendszer kliens szinten megmarad, a nagyon ki cégek rendszereként, valamint az olyan próbálkozó kedvű power userek állandó rendszereként mint én. Ami nem azt jelenti, hogy nem fog terjedni, de az nem most lesz még, amikor akár 10 %-on fog állni a Linux, vagy akár 6 - 7 %-on, mint akár a MacOSX.
Szerver szinten más a helyzet, de ugye itt Kliens Oprendszerről beszélünk elsősorban...
Szerk UI: Még valamint valaki itt írta DDD, hogy a Linuxot jól vagy jobban képzett userek használlják, mint a Windows-t. NA ennél nagyobb baromságot sem olvastam még.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
alamuszi
senior tag
válasz #40553216 #190 üzenetére
Tök jó, és akkor pl miért nincs egy ilyen keretprogram Linuxra is ami igy képes működni? Mikor egy ilyen program előkerül, akkor előkerül egy halom nyílt forráskódú program, ami windows-on jobban működik mint bármi máson
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
#95590400
törölt tag
válasz alamuszi #189 üzenetére
már csak azért sem olvashattál képzettebbet, mert nem azt írtam, de sebaj, kis piros szemüveg díj megvan mára is valakinek.
de használóinak (mean: aki magának pepecsel vele és azt azért kell vele, én még olyan linuxot nem láttam, ami next, next, és akkor nyomtató, fényképező, telefon, tv out, stb. megy vele) nagyobb hányada talán azért érdeklődőbb, informatika iránt nyitottabb, mint az általános egységsugarú win használó.[ Szerkesztve ]
-
alamuszi
senior tag
válasz #95590400 #193 üzenetére
Nem, valamit összekeversz. SZERINTEM nem jobban érdeklődik az informatika iránt, aki Linux-ot, használ, hanem jobban érdeklődik a UNIX típusú rendszerek iránt. Vagy csak érdekli az operációs rendszer történelem
Windows-ba, MacOSX-be is pontosan ugyanúgy bele lehet menni mint Linux-ba vagy jobban is. Csak erre nincs szükség mert az esetek többségében e-nélkül is megy. Szóval nem nem érdeklődik jobban az informatika iránt, csak ha Linuxot akar használni másra van szükség, mintha Windows-t használna, és nem biztos hogy kevesebbre vagy többre, csak másra és máshogy. Ezt kellene megérteni a Linuxosoknak, nem a mellüket töngetni a szaktudás erőfitoktatásával."de használóinak (mean: aki magának pepecsel vele és azt azért kell vele, én még olyan linuxot nem láttam, ami next, next, és akkor nyomtató, fényképező, telefon, tv out, stb. megy vele) nagyobb hányada talán azért érdeklődőbb, informatika iránt nyitottabb, mint az általános egységsugarú win használó."
Na amit itt leírtál, pontosan ezért váltanak vissza Windows-ra, a cikkben megfogalmazottak szerint. Erre a versenyszférában nem minden esetben van erőforrás, idő. Pláne egy irdai alkalmazott esetében.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
#95590400
törölt tag
válasz alamuszi #194 üzenetére
blablablabla. értelmezés még mindig nem megy, csak a kötekedés, meg a
szarszórágás.
sikerült eljutni a végéig? láttál ott egy kitételt? viszonyítást, kikhez képest? meg arányokban? meg egy módosítószót...
de ha már: hanem jobban érdeklődik a UNIX típusú rendszerek iránt az kb. azt is jelenti, érdeklődik annyira az informatika iránt, h eljusson addig, vannak linux/unix rendszerek, meg van élet az ms/office világon is túl. ezt a lépést az emberek nagy része egyáltalán nem is lépi meg. egyszerűen azért, mert nincs is másra szüksége, és elégedett azzal, amit használ, meg amennyit tud róla (semmennyit).
talán az jobb meghatározás kalandosabb kedvű? ez a kalandosabb kedv meg meg részemről feltételezi, h egy picit szélesebb a látóköre, vagy legalábbis a kezdeményezőképessége. nem akarom túlmisztifikálni a linux júzereket (sőt, a legtöbb netes váteszét meg egyenesen rühellem) és persze gondolom ugyanúgy megvannak a hozzá nem értői is. engem pl. pisztollyal nem lehetne rákényszeríteni egy linuxra.
mielőtt még, azért csak szólok, igazából vastagon, barnán tolom telibe a véleményedet úgy általában...[ Szerkesztve ]
-
alamuszi
senior tag
válasz #95590400 #195 üzenetére
Semmi baj, bemutattad magad , én nem jellemezlek, mert nem személyeskedem. Nem a stílusom bunkó stílusú magyarként viselkedni (mielőtt nem akarnád megérteni nem arról van szó, hogy minden magyar bunko, mert nem biztos, hogy megérted mit akartam mondani), ha nem az a véleményem mint neked érvelni nem tudsz, viselkedni sem nagyon, de ez megy itt.
"ezt a lépést az emberek nagy része egyáltalán nem is lépi meg. egyszerűen azért, mert nincs is másra szüksége, és elégedett azzal, amit használ, meg amennyit tud róla (semmennyit)."
Értem, pl akinek számítógéppel kapcsolatos a szakmája, esetleg videóvágó, grafikus, webbuilder, programozó, és nem ismeri a linux-ot, mert esetleg nem volt még rá szüksége, csak max egy WinSCP, vagy egy mc erejéig értem.
Hagyjuk, nem vagyunk egy véleményen SZERINTEM.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
#40553216
törölt tag
válasz alamuszi #189 üzenetére
"Arról nem is beszélve, hogy mag az MS teremtette meg ezt a kategóriát"
1. WordPerfect
2. MS Word
"In 1981, Microsoft hired Charles Simonyi, the primary developer of Bravo, the first GUI word processor, which was developed at Xerox PARC. Simonyi started work on a word processor called Multi-Tool Word and soon hired Richard Brodie, a former Xerox intern, who became the primary software engineer...Microsoft announced Multi-Tool Word for Xenix and MS-DOS in 1983. Its name was soon simplified to Microsoft Word."
3.VisiCalc
4. PowerPoint
Csak pontosítás végett. -
válasz alamuszi #189 üzenetére
Két dolog: a wines berögződések nyomán nehezebb lehet használni Linuxot, de akit Linuxra szoktatsz rá, annak a Win lesz nehéz. A másik dolog: a LaTeX már akkor tudott ékezethelyesen magyarul írni, amikor a Word még a Plútón túl volt...
Ha Wordben akarsz leadni nyomdakész anyagokat, elhajtanak, mint Kati a magzatvizet...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Samsung Galaxy S20 FE Snapdragon topik
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nők, nőügyek (18+)
- Túra és kirándulás topic
- További aktív témák...
- Apple AirPods 2 bontatlan 1 év Apple garancia
- Hatalmas Memória Bazár DDR4 / DDR3 - ( Garancia Számla Gyors szállítás )
- Eredeti Fából - iPhone, Samsung, Huawei tokok - ÁRENGEDMÉNY
- Samsung Galaxy S23 gyári független 8/128GB 2026. 07.01. Gyártói garancia
- Akció! Prémium cucc! Corsair Dominator 64GB (4X16GB) 7200Mhz CL34 DDR5 memória!
- Legendary PC lemezes játék új bontatlan készletről
- Lenovo Legion 5 - 17.3" FHD IPS 144Hz / Ryzen 7 5800H / 16Gb / 512Gb NVME / RTX 3060 130W / 80Wh
- RITKASÁG OLCSÓN! Xiaomi Mi Mix 2S eladó! Sok extrával! Dual SIM, 6 Gb RAM, 64 Gb tárhely!
- ASUS GeForce GT1030 2GB videokártya (GT1030-SL-2G-BRK)
- NF-A15 PWM