- Milyen routert?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- Videó stream letöltése
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Vírusirtó topic
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
"1030 MB/s-os szekvenciális adatátviteli sebességével nagyjából hozza a x2-es PCI Express 3.0-s interfész szintjét az USB 3.2 Gen2 Type-C csatlakozójának köszönhetően."
Mármint ez alapján x2 esetében a ~ 2 GB/s körüli érték max. az USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) esetében jöhet össze, ellenben a jelen cikkben említett külső SSD-knél az USB 3.2 Gen 2(x1) = USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), aminél max. ~ 1 GB/s körüli érték reális, vagyis PCIe 3.0 alapon x1.
Egyébként ha már vélhetően NVMe SSD van benne, akkor tolhattak volna még az USB 3.2 szabványon Gen 2x2 irányba, mint ahogyan az ADATA, Gigabyte, SanDisk stb. is tette.
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz King Unique #1 üzenetére
Arról van egyáltalán valami infó hány évig tartják meg ezek az SSD-k az adatot?
Merevlemeznél elméletileg korlátlan ideig, de úgy tudom NAND chipek elfelejtik az adatot, ha nem kapnak tápforrást 10-15 év után.⭐ Stella
-
erer1000
őstag
válasz King Unique #3 üzenetére
azért ott elég nagy esélye van az user errornak, mert 3 hét az elnézést de lóf*sz se.
még a legbóvlibb, ezer éves 32 és 64MB pendrive-ok is lazán éveket kibírnak áram nélkül.nyakamat rá hogy user error.
rákötötték valami mac-re vagy olyanra ami nem tudott mit kezdeni a meghajtó fájlrendszerével, és felkínálta hogy "leformázza?" ők meg egyből igenre nyomtak aztán az asztalt verték hogy a fotós a hibás!?!?!!!!!annyi ügyfelekkel foglalkozó haverom van, hogy semmin se csodálkozok már
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
King Unique
titán
Egyrészt az csak példaként lett linkelve, ahol mivel nem ismertek a pontos részletek és hogy mi történt ott válójában, ezért ez utólag nyilván csak feltételezés és találgatás. Ha esetleg annyira ergya külső SSD volt, vagy netán valami gyári hibás cucc, akkor nem elképzelhetetlen akár az sem, hogy tényleg az történt.
Másrészt viszont igen, reális a user error is, ahol utólag nyilván kényelmesebb és egyszerűbb a másik félre kenni a dolgot. Bár ha csak gyorsformázás történt és nem maga a meghajtó ment tönkre, akkor egy olyan után még általában lementhetők adatmentő programmal az adatok. -
Graphics
Jómunkásember
válasz King Unique #5 üzenetére
SSD-nél marad valami a gyorsformázás után? Én eddig úgy tapasztaltam, hogy nem állítható vissza a tartalma.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
King Unique
titán
Ha a gyorsformázásnál trimmelés is történik, akkor elvileg nem kellene. Viszont tapasztaltam már, hogy gyorsformázás / teljes felületen futtatott blkdiscard trimmelésnél adatmentő program deep scan utána is kilistázta egyes SSD-knél a korábbi tartalmat, ezért is biztosabb szvsz a Secure Erase + a klasszikus felülírásos módszer pl. lassú formázással. De a linkelt példában amúgy külső SSD-ről van szó, aminél pl. SATA-USB alapon nem is biztos, hogy működött egyáltalán az UNMAP (TRIM), mivel nem mindegyik támogatja, azaz egy olyannál pont nem téma az előbbi.