Új hozzászólás Aktív témák
-
lujó55
őstag
Ez azért érdekes! Valami szemüveges kisiskolás programozó hülyegyereket lefizetnek a terroristák, mi meg kapunk atomot és csak figyelünk ki a fejünkből.
Durva egy dolog! Monnyon le! -
Sanya
nagyúr
nem atomot kapsz, mert az túlbiztosított rendsezren nyugszik,hiszen ettől az amerikaiak is félnek, de tudhatják a járőr útvonalakat, az őrségváltást, stb, amiből sokmindent megtudhatnak.
a másik meg admin joggal felhaszálni a usert, meg autorun, hááát, neogy sikerült megfertőznim csodálom, h
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
D.Orion
veterán
Ez esetben is az történt, hogy a külső adathordozón lévő vírusprogram észrevétlenül telepedett, majd – szintén „csendben” – elkezdte működését.
Egyáltalán, hogy tudta csatlakoztatni a pendrive-ot? Ezeken a helyeken nincs letiltva az ilyen dolog? Felhasználói fiók szinten ezt a tiltást meg lehet oldani... A másik meg.. én nem tudom, hogy milyen vírusok ezek, de pl. ha nekem a pendrive-omon egy vírus van és rádugom a gépre, akkor a nod 1 másodperc alatt lelövi a pendrive-ot, és jelzi, hogy baj van...
Ilyen szervezetnél gondolom van valamiféle program telepítve a gépre.. az, hogy nem vette ezt észre?Furcsa az egész...
-
Depression
veterán
na, ez hiányzott még! kiberterrorizmus miatt is elkezdik majd a megelőző csapásokat.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Zolás
addikt
Semmi nincs telepitve csak a központi gépek védettek. Ez szinte mindehol igy van(nálunk is). Tehát a kis laptopok könnyen fertözödnek. Amig a virus nem akar feltelepülni a központi szerverre addig észre sem veszik.
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
dajkopali
addikt
teljesen magánvélemény: de eddig úgy láttam, hogy azok a cégek - legyenek azok államiak vagy privát - ezzel a biztonsági kockázattal nem foglalkoznak
döbbenetes, de sem protokollok,sem eljárási utasítások nem léteznek
a hírhez kapcsolódva: igen, lehet, hogy az USA:szerveinek alkalmazottai nincsenek tisztában azzal, hogy egy kontrollálatlan meghajtó mekkora kockázat"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
eziskamu
addikt
A NOD se mindenható. Kapásból tiltani kell mindenféle automatikus indítást/autoplay-t (remélhetőleg csak pár doksit akar megnézni, ami szintén nem veszélytelen), és ahogy kiderült még ez sem elég. A pár héttel ezelőtti foltozásig még egy olyan link is veszélyes volt, amit meg se nyitottunk, csak épp kilistázta az explorer, ha jól értettem a hiba jellegét.
[ Szerkesztve ]
-
Zolás
addikt
Ezt csak megerősiteni tudom. Nodot használok és egyszercsak inditásnál kérte a belépési kódot a gép. Nem használok belépési kódot. De még a felhasználónevemet se fogadta el. Gép letöröl mindent ujra leszed. Most is Nod van. Csak nem negedem a tesónak hogy megnézze a barátnőtől kapott kiscicás képeket. Valami van bennük ami idegesit
[ Szerkesztve ]
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
moonman
titán
bakker mi nem vagyunk se amerikai, se hadsereg, de amikor anno elkezdtem megírni első céges policy-mat, véletlenül sem felejtettem el letiltani az usb storage driver-t és az autorun-t. és ezek nevezik magukat informatikusnak?
-
A nod - legalábbis önmagában - elég vékony védelem manapság. Vírusirtónak sem a legjobb, de a trójaiakhoz erre specializálódott progi kell (pl az Emsisoft malware-kergetője, ennek a portable verzióját szoktam alkalmanként futtatni, ingyen van - de vannak elvileg jobb, több motort használó BootCD-s megoldások is).
A hírhez kapcsolódóan: két lehetőséget látok:
A - egy sebezhetőséget célzottan kihasználó trójait csempésztek a pendrivera -> ezesetben lehet, h az autorun tiltás és a korlátozott felhasználóként való belépés sem segít.B - a felhasználó az egységsugarú userek 90%-ához hasonlóan nem értett az IT biztonsághoz, a magángépén hemzsegtek a kártevők, és onnan áthozott egy példányt a katonai gépre. Ezutóbbin meg valószínű nem volt normális védelem (user mód, friss windows, +vírus+spyware irtó).
Ha tényleges adatkiszivárgás történt, az szintén gázos, ilyen doksikat élből titkosítanék. Ha meg keylogger képes települni egy ilyen notira, akkor őszinte részvétem tisztelt felhasználónak+rendszergazdájának.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
moonman
titán
-
ngabor2
nagyúr
ahogy a rossz nyelvek mondják: az egyesült államok hadseregében sok-sok egy dologhoz nagyjából értő, pontosabban betanított ember van. megpróbálják az eszközöket okossá tenni a szintén csak ehhez értők. a baj ott kezdődik, hogy az egyik nem igazán érti, mit is akar a másik. és ekkor jön a legfontosabb mozgatórugó (pénz), ami azt mondja, hogy nem is kell mindenkinek mindent tudni, ezután pláne nem fog tudni senki semmit.
több forgatókönyv és összeesküvés-elmélet van, de egyiknek se szép a vége.
-
EmberXY
addikt
"...voltak-e a kibertámadásnak katonai vagy politikai következményei..."
Azért ha 2 év kellett ahhoz, hogy hivatalosan is elismerjék, biztos nem csak a pasziánsz-t inditotta el a virus időnként a katonák bosszantására....
Ha már a hadseregnél sincs meg a megfelelő szaktudás, szinvonal, fegyelem, akkor a probléma elgondolkodtató..
Up the Irons!
-
edward2
addikt
Kedvenc történetem, hogy a global hawkok élő képét kódolatlanul küldték tovább a központba, amit tálibék "lehallgattak".
-
akom
senior tag
A Cyberdyne Systems nek már megvan a vírus.
Neve: Skynet -
Zolás
addikt
válasz t72killer #14 üzenetére
Nézd otthoni usernek elég a Nod védelme. Ha meg nem tudod bekapcsolni a gépet elég nehéz keresni valami cuccot a neten hogy helyreállítsd
Jelen helyzetben mindkét lehetőség élt szerintem. Én csak a Magyar Honvédség gépeire látok rá(és nem vagyok IT-s csak gk-vezető) de mindenki a pendriveon-mobilon hozza viszi az infókat !!! Bemész egy irodába ami üres és simán bekapcsolod a gépet usernév és jelszó nélkül! Egyszerüen sehol nincs védelem ha bent vagy. Hozzájuk képest az otthoni Nodommal egy trezorba tartom a gépemet.Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Tikakukac
titán
Egy értelmesebb társaságban némi alkohollal fűszerezve elég keményen beleástuk már magunkat ebbe a témába. Voltak végeredmények de igazából ilyen Terminátor féle végzetet képzeltünk el, a többit pedig már az alkohol hozta ki belőlünk, azok már elvetemültek voltak
Egy biztos, a legnagyobb biztonsági rés az ember, illetve az "eredendő" hülyeség...[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Geller72
veterán
"ez hallatlanul fontos, gondoljunk csak azokra a Közel-Keleten bevetett ember nélküli repülőgépekre, melyek egy részét az informatikai fejlődésnek köszönhetően az USA területéről vezérelnek"
-Ez így, ebben a formában nem egészen fedi a valóságot. Vezérelni a helyszínen vezérlik, az USA-ban maximum a képeket kaphatják meg, és /vagy a kamerát bizergálhatják. Alapesetben semmit. Nem azt mondom, hogy a "sziamiau" nem rendelkezik egyedi gépekkel, de ez nem nevezhető általánosnak. A helyszínen kabinokból összerakott harcálláspontok vannak. De lehet vezérelni az AVACS-ról is, igazából az is egyfajta harcálláspont. Le lehet vezényelni szépen mindent onnan is. A feladattól függ. Sokat elmond az is, hogy 2009-ben az USAF már több UAV kezelőt képezett ki, mint tényleges repülőgép pilótát...
Itt található egy wikis kép a "pilótáról". Akik egy kicsit benne vannak ebbe a dologban, azok értékelni fogják a csávókám vállplecsnijén lévő szöveget... Az Angolok Drónnak (méh) nevezik az UAV-okat. A csávókám vállán a következő szöveg van: Mi nem vagyunk méhe(cské)k, mi vissza is lövünk. (mi ragadozók vagyunk).[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
pl. emiatt (is) találták ki évtizedekkel ezelőtt a jogosultságkezelést.
ennél a laptopnál két eset lehetett:
1. egy akármilyen (de nyilván magas) beoszású katona, komoly hozzáférési jogokkal a pentagon cuccaihoz. ez egy dolog. de az általa használt gépet akkor is megfelelő hozzáértéssel és policyvel kellett volna beállítani: autorun és minden egyéb (pl. a pentagon elérhetőségén kívüli net) letiltása, amivel bármilyen nem megfelelő fájl vihető fel, a gépen a hozzáférési jogosultságok brutális korlátozása.
2. egy rgizda gépe, aki szart az előírásokra, stb.
szóval ebből a szempontból igazad van: emberi mulasztás, de itt alig hoszem, hogy bármi kijátszásáról, megkerüléséről lett volna szó. sokkal valószínűbb, hogy nem volt mit megkerülni.
-
ddekany
veterán
Két megjegyzés:
- NOD és a társai egyedi malware ellen sz*rt sem érnek. (Főleg ha tudod, hogy konkrétan mi fut az áldozatnál...) Nem-rendszergazdaként futtatott Win, egyéb policy dolgok annál inkább... bár egyrészt néha vannak hibák amivel ki lehet alóluk bújni, másrészt az még mindig megteheted, amit a dolgozónak is van joga megtenni, és lehet az sem kevés.
- Pendrive-os betöréshez nem feltétlenól kell autorun (persze az a leghatékonyabb). Egy csel pl. az emberek kíváncsiságára rámenni... Pendrive-okra felraksz fájlokat, amiket kíváncsiságból meg akarnak sokan nyitni. Ezekből a pendriveokból elszórsz az célterület környékén néhány marékkal a földre. Dolgozók megtalálják őket, beviszik az épületbe, bedugják kíváncsiságból, stb...
-
Geller72
veterán
NOD...vicc...
-
-
Rebirth II.
tag
Jézusom mennyi buta kommentelő van... Azok nem azokat a vírus és tűzfalakat használják mint ami forgalomba van... Külön maguknak van... Legjobb komment a NOD os volt :SASA:
Ráadásul nem is Windows oprendszert használnak de ez se legyen gond.Mellesleg most ezt is biztos a tálibok csinálták!!!!
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Rebirth II. #31 üzenetére
ja, mert az ESET nem gyárt enterprise termékeket... és de, Windowst használnak, legtöbb helyen 2003-at és XP-t.
egyébként antivírusnál én is inkább valami Trend Micro-ra vagy McAfee-ra tippelnék.
-
hack69
aktív tag
Ha rajtad múlna akkor microsoft security essentials lenne minden gépen, behegesztett usb bemenettel.
Azért atomokhoz, meg adatlopáshoz több kell, mint egy usb kulcs, amit talán be se lehet juttatni olyan helyre ahol fontos gépek vannak. Amúgy van még egy csomó atomhatalom teszkó gazdaságos vírusírtóval és freedossal fedélzeten és ezeket csak vírusos pendriveal lehet életre kelteni. NOD-ot pedig csak a NASA használ a PII-es gépeken, amelyek a marsjárókat irányítják két lefagyás között (melyeket vírusos pendrive okoz).
-
-
HeyRup
csendes tag
Egyetértek Zolás és ddekany nézőpontjával. Sok nagyvállalat védtelenül hagyja az USB portokat, ahol fontos információk szivároghatnak ki vagy ezeken keresztül az alkalmazottak hordozható eszközökkel fertőzehetik meg a rendszert, nem annyira rosszindulatuk, hanem inkább tudatlanságuk miatt.
Nem értem, hogy lehetnek az amerikaiak ennyire naivak és passzivak számukra életfontosságú dolgok iránt. Én legalább 5 Endpoint Protector megolást imserek, amivel ezt el lehetett volna kerülni.Ember küzdj és bízva bízzál, ping-pongozz, hogy el ne hízzál!
Új hozzászólás Aktív témák
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!