Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Summon Gabor. Ujabb pelda arra, hogy a digitalis vilag róósz!!1
@E.Kaufmann, mingya' jon, don't worry!
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
-
veterán
Még jó, hogy a Telenor most viszi a GoogleCloudra a szolgáltatásait
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
Most őszintén, te kiben bízol jobban a pannonban vagy a gugliban ?
A pannon is látja, ezért inkább rábízzák a profikra[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Fred23
nagyúr
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Felhő-Gábor tag.
-
Google Cloud, ahol több szolgáltatást lehet bedönteni egy hibával
Mutogatni való hater díszpinty
-
Fred23
nagyúr
válasz E.Kaufmann #6 üzenetére
Többnyire jogos kritikával illet kábé mindent, ami Felhő, vagy akár csak köze van a témához, és ezt meglehetősen gyakran teszi.
[ Szerkesztve ]
-
Kasya
nagyúr
A Spotyt és a Discordot is használom naponta, pár óránként, de nem tűnt fel a hiba (vagy épp aludtam/dolgoztam). Tehát részemről jól kezelték.
[ Szerkesztve ]
-
Plumpy
aktív tag
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
Ne feledjük, hogy a mi Telenorunkat ez már nem érinti, lévén ez a Telenor már nem az a Telenor. Elméletileg hamarosan nevet is kell váltaniuk és Logot is kell cserélniük, mert a Telenor ugye eladta a PPF-nek....
Plumpy - A kultúrbölény
-
-
Rayyy
senior tag
Én sem vettem észre hibát.
Minden a legnagyobb render!
-
Magnat
veterán
Ha valaki nem felhős, hanem privát helyen tárolja az adatit, az nem tud megdögleni kb ugyanannyi ok miatt? Ráadásul akkor az ő feje fog fájni nem csak a szolgáltatáskiesés, hanem még a helyreállítás miatt is..
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
-
Magnat
veterán
-
-
Hát, amit az elmúlt időszakban tapasztaltam, úgy 2012 óta, az egy nagyobb kiesés volt az egyik cégnél (úgy fél nap, de akkor a teljes EMEA és AP hálózata megállt, nagyrészt emberi balfékség miatt ) de különben nem tervezetten nagyobb szolgáltatáskiesés, ami hardver, hálózat miatt lett volna, nem volt. És ezek egyik sem felhős cuccok voltak. Szóval én meg azt nem mondanám, hogy akkora ördögtől való a saját infra. (A mostani helyen meg simán megvolt az, hogy nem egyszer volt globál hálózati para, ami bingó, a felhős szolgáltatásokat megállította, meg aminek máshol volt a szervere, de a gyár szerverei helyben vannak, a termelés nem állt meg... És ezt mind cloudba akarják vinni )
Persze, költségei vannak, annyit kellene eldönteni, mennyire akarja az ember az érzékeny adatait kiadni
Egy Youtube, filemegosztó, stb. meg csak felhőben működtethető normálisan.Esett-kelt a Gcloud, AWS - nem esik-kel, de a lehetőség adott. És ne csak az esés-kelésre gondolj, hanem arra is, hogy volt nemrég 1-2 komolyabb Mikrofos bug, amivel egy felhős gépről be lehetett volna törni másokra.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
Magnat
veterán
Biztosan az is benne van, meg a felelősség kérdése is, amit már te is említettél, csak fordítva: a Head of IT, aki meghozza ezt a döntést, végiggondolja, h az semmiféle dicsőséggel nem jár ha kivédenek egy támadási kísérletet, mert jobb esetben rajta kívül nem is fognak tudni róla, de ha mégis, akkor is mindenki a vállát fogja vonogatni, hogy végül is ez az IT dolga ... viszont ha megtörik a rendszert, ott tuti fejek fognak a porba hullani, akkor miért is ne szervezzük ki az egészet a felelősséggel együtt? Aztán ha beüt a sz@r, no para, látod CEOkám, én megtettem mindent, a legnagyobb névvel, a Microsofttal/Amazonnal szerződtünk, hát tehetek én róla, hogy még rajtuk is ki tudtak fogni ezek a fránya oroszok?
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
Magnat
veterán
Kikerült az adat persze, de neked melyik lenne hihetőbb ezek közül:
1. Megtörik a felhőszolgáltatót. "Főnök, a legkomolyabb céggel szerződtünk, szted ha az MS/Google/Amazon több száz erre specializálódott mérnöke nem tudta kivédeni, szerinted bárki más ki tudta volna?"
2. Megtörik a saját rendszeredet. "Főnök, hidd el, hogy az MS-nél (Googlenél, Amazonnál) is megtörték volna, csak minket valamiért hamarabb megtaláltak. A Józsi meg az Ubul (a cég két felhős okos embere) a legjobb szakemberek a világon, hidd el, ha ők nem tudták kivédeni akkor más sem tudta volna, a Google lesz a következő!"̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
"A Józsi meg az Ubul (a cég két felhős okos embere) "
Ez helyből ott sántít, hogy ilyenekre általában van security csoport, meg esetleg szerződés külsős cégekkel, meg architectek.
Ahol Józsi meg Ubul csinálja a helyi infrát, ott persze, hogy biztonságosabb egy felhő (Már ha a cég egyébkénti szakemberei nem ugyanezek, mert akkor teljesen mindegy, hogy egy helyi szerveren állítják be rosszul az apache-t, vagy a felhőben egy virtuálison, és oda sikerül betörni valakinek).eAzért attól, hogy felhőben vannak a szerverek, még ugyanúgy érteni kell a szekuhoz, kivéve ha DB vagy alkalmazásszintű virtualizációt használsz, de ahhoz is kelleni fognak nem olcsó szakemberek.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Foglalt név
addikt
Azt se felejtsd el, hogy a kuka cégedet jó esetben Benőke próbálja megtörni a 3A-ból, akinél Ubul még lehet is jobb szakember. Ráadásul, ha nem 3 kontinensen vannak székhelyeid vagy a sziónak nem kell a szió sörözésen villantania, hogy neki is van vépéen, akkor az érzékeny adatokat lehet egy leválasztott hálóra rakni és akkor be kell kopogni a töréshez.
Helyzete válogatja mikor minek van értelme. -
E.Kaufmann
addikt
Egy cégnek nem olyan mindegy, hogy másé is kikerült? Az a fontos, hogy az övé került ki
A másik, itt volt ez az Exchange mizéria, hogy ezres nagyságrendben lettek átjáróházak, még az FBI is patkolgatta megfele, nehogy még nagyobb baj legyen. Pedig Mind on-Prem volt, mégis egyszerre lettek felnyomva.
Az O365 meg (látszólag) átvészelte.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
válasz E.Kaufmann #33 üzenetére
"Egy cégnek nem olyan mindegy, hogy másé is kikerült? Az a fontos, hogy az övé került ki "
Akkor nem mindegy, ha ő a másik (Meg ha esetleg kiderül, hogy kinél volt a hiba, ahol bejutottak a támadók, és a többi elkezdi perelni... )"Pedig Mind on-Prem volt, mégis egyszerre lettek felnyomva."
Hibás az összefüggésed. Nem azért lehetett felnyomni, mert on-prem volt, hanem mert a MS hibás kódot írt. Ennyiből pont hasonlít a felhőre, hogy egy szolgáltató hibája miatt sokan cumiztak[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Gargouille
őstag
"Hibás az összefüggésed. Nem azért lehetett felnyomni, mert on-prem volt, hanem mert a MS hibás kódot írt."
Ezzel én is egyetértek. Teljesen mindegy, hogy hol és milyen tudású szakemberek üzemeltették, ha egyszer a kódban volt a hiba, amin át bejutottak. Ugyanakkor ez felveti azt a kérdést is, hogy ha ebből indulunk ki, akkor bármelyik szoftver kódjában lapulhat hasonló időzített bomba, tehát ha kizárólag ez a szempont, akkor mindegy, hogy onprem vagy felhő, sőt még a platform is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
E.Kaufmann
addikt
Meg ha esetleg kiderül, hogy kinél volt a hiba, ahol bejutottak a támadók, és a többi elkezdi perelni...
Erre volt már példa, hogy valamelyik ügyfél hibáján keresztül jutottak be más rendszerekbe és sz@rrá perelte az ügyfelet a többi ügyfél?Hibás kódot ki nem ír?
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Magnat
veterán
válasz E.Kaufmann #36 üzenetére
Sztem az izoláció nem a bérlők, hanem az üzemeltető felelőssége.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
válasz E.Kaufmann #36 üzenetére
Fullban nem, de nekem nagyon elképzelhetőnek tűnik. Ha több cégnek kiesése/adatszivárgása lenne egy másik hibájából, szerintem tuti lenne valami jogi balhé.
Volt már olyan hiba, hogy ki tudott volna törni a támadó ügyfélkontérnerből, és ugyan eddigi ismeretek szerint nem történt ilyen, én nem építenék rá, hogy nem is fog.@Gargouille : "ha kizárólag ez a szempont, akkor mindegy, hogy onprem vagy felhő, sőt még a platform is."
Itt az van, hogy ha felhőben van az érzékeny cuccod, akkor egy pl. azonos hardveren futó másik ügyfél gépéről induló támadást akkor is beszívhatsz, ha amúgy a te virtuálgéped rendben van, és magában a te szolgáltatásodra nem lehetett volna betörni.
Nyilván azt mérlegelni szokás, hogy az eddigiek alapján mi ennek a valószínűsége, de az tuti nem igaz, amit szokás volt eddig nyomni, hogy fú soha senki nem férhet hozzá ahhoz, amit a felhőbe költöztetsz.
Nyilván a futtatott szoftverek hibái szempontjából mindegy, hogy min törik meg a gépeidet, de saját üzemeltetés esetén a hiba lokális hatású lesz, nem tud (jó esetben) tovább eszkalálódni a támadás.Mutogatni való hater díszpinty
-
Magnat
veterán
válasz Foglalt név #32 üzenetére
Ha az érzékeny adatok leválasztott hálón vannak, az teljesen más tészta ... ha van egy szervered egy lezárt szobában két terminállal, annál nyilván sosem lesz biztonságosabb egyik felhő sem... de sztem most nem is erről szól a diskurzus.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Új hozzászólás Aktív témák
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+