Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    Egy kulsos fejlesztocegnel ertheto, hogy multiplatform megoldasokban gondolkodnak a felhot tekintve is, hiszen nem akarnak lemaradni uj ugyfelekrol csak azert mert ok egy szolgaltato mellett dontottek.

    Bankoknal en nem tudom elkepzelni, hogy parhuzamosan felepitsek ugyanazt az infrastrukturat, szolgaltatasokat, alkalmazasokat tobb szolgaltatonal es folyamatosan update is tartjak majd, illetve megoldjak valahogy hogy azok is elesben legyenek tesztelve. Borzaszto extra koltseggel es idovel jarna mindez, meg akkor is, ha nem gondolkodnak instant atallasban.

    Az se kifizetodo, hogy elosszak az alkalmazasaikat tobb szolgaltato kozott, mert a koltsegek akkor a legoptimalisabbak, ha minel tobb szolgaltatast, infrat egy helyen veszel igenybe. Akkor megtehetnek ha teljesen fuggetlen rendszerekrol van szo, de akkor is tobbe kerulne.

    Amit tehetnek az az hogy komoly ceget valasztanak es nagyon hosszu tavu szigoru szerzodesekkel vedik magukat a kellemetlen meglepetesektol, mint amilyen pl. az aremeles.

    Europaban mondjuk problemas lehet az, hogy nincs igazan nagy nem USA beli felhos ceg.

    En arra tippelek, hogy ez a kis felmeres, tanulmany nem azt mutatja, hogy a bankok tobbfelhos strategiaban gondolkodnak, hanem ezzel akarjak beultetni a banki vezetok fulebe a bogarat, hogy ez a trend, ez a jo irany. Valoszinuleg a bankok tobbsege masik szolgaltatonal van, es a Googlenek jol jonne, ha nekik is leesne valami arrol az asztalrol, vagy legalabbis tobb mint ami most jut nekik.

    Igen, kockazatos egy labon allni, de az alternativa nem csak hogy meregdraga lenne, de egy folyamatosan tarto IT remalom es szinte 100% hogy ha valamikor is megprobalnanak atallni valojaban masik felhore, akkor nem sikerulne, hiaba koltottek erre a strategiara milliardokat.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák