Új hozzászólás Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
Szerintem várjuk ki, mi lesz belőle. Nekem a legelső, ami eszembe jutott, hogy ez bizony egy zsarolási potenciál lehet akár. Mondjuk a németek ráállnak arra, hogy meggyőzzék a nagyvállalataik vezetését, hogy a német politikai érdekek mentén adózzanak. Például Magyarország megkaphatja azt a 15%-ot, ha bizonyos kérdésekben így vagy úgy dönt/politizál. Ahol a legerősebb gazdasági hatalom, ott a legnagyobb játéktér az ilyen befolyásolásra. Persze nem biztos, hogy meg lehet győzni, be lehet vonni a játékba az összes nagyvállalatot, de néhányat azért biztosan.
#27:
Annak is vannak előnyei, ha csökken a verseny az országok között. Például szerintem ez a minimumadó az EU-ban a föderatív irányt támogatja, vagyis az Európai Egyesült Államok felé mutat. Már-már egy oldalon állhatnak az országok a nagytőke hatalmának korlátozására "felesküdve", a megszavazott pénzcsap felett őrködve. Természetesen visszaélésekre, korrupcióra, pazarlásra valóban jó táptalajt biztosít a minimumadó, de perpill szerintem összességében ez a jobb. Nem nagyon gondoltam át a témát, simán lehet, hogy több bennem itt az érzés, mint a gondolat, de mivel egyre jobban tartok a nagyvállalatok fokozódó politikai erejétől, összességében tetszik nekem most ez a minimumadó. Annál szerintem biztosan jobb, minthogy hagyjuk a nagyvállalatokat kábé adózatlanul növekedni. Nem jön be az a felfogás, ami szerint kábé könyörögjünk a nagyvállalatoknak, hogy fizessenek már egy kis adót, de ha ezt mégsem akarják, akkor így jártunk, fogadjuk el. Ezt a nemadózós ellenállásukat szerintem le kell törni.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
másrészt mi fogja korlátozni az államokat abban, hogy szórják a pénzt és eszükbe se jusson javítani az államháztartás hatékonyságát, ha korlátlanul vethetnek ki adót, mert megszűnik az adóverseny? hint: semmi.
és így növelhetik az adóprést ész nélkül, ahelyett, hogy meg kellene fontolniuk, hogy hatékonyabban költsenek, például az orbitális méretű katonai kiadásokat, amivel eddig mindig csak balhét csináltak, korlátozzák. például ha a jenkik nem akarnának mindenhol úgy viselkedni, mint egy részeg cowboy a 19. században egy vadnyugati csehóban, akkor lehet, hogy sok minden másképp lenne.tényleg azért emeljünk mi adót, hogy bájden bácsi még több rakétát tudjon elpuffogtatni a tevehajcsárokra?
azt a folyamatot, hogy adózik egy cég, úgy kellene felfogni, mint egy szolgáltatás-beszerzést. igenis kell a verseny.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
mi, magyarok, ezzel az egésszel kizárólag rosszul járunk.
vegyük példának az audit (akkor is, ha nem igaz).
az audi jelenleg itt adózza le a jövedelme nagy részét, mert itt alacsonyabb az adókulcs. a példa kedvéért legyen 5% a kedvezményes magyar társasági adókulcs, amit az audi kap állami támogatásként.
ha nincs minimál társasági adó, akkor az audi míg világ a világ, itt fogja leadózni a zsetonját, abból kapunk 5%-ot. ha bejön ez a baromság, akkor vagy az van, hogy mi megemeljük az audi adóját 15%-ra, vagy az van, hogyha mi nem vagyunk hajlandóak megemelni, akkor a németek behajtják az audin a maradék 10%-ot. erről szól ez a tervezet.namost ha az audinak tök mindegy, hogy hol adózik, mert pontosan ugyanannyi lesz mindenhol az adója, akkor otthon fog adózni a németeknél, mert ezen a szinten mindenki nacionalista. tehát mi semmi zsetont nem kapunk tőlük.
tehát pontosan kit is kellene támogatnunk? nekünk, mint adóparadicsom, az 5% vs. 0% választási lehetőség jut.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
thiclyoon
aktív tag
Mivel "Apple-adó" nem várható a közeljövőben (legalábbis szerintem), így egy drágulás oka várhatóan a többi piaci szereplőt is érinteni fogja. Ha a mobiloknál maradunk, akkor ha a Samsung és a Xiaomi is (a kisebbek mellett persze) ugyanúgy árat emel (hiszen már most is gyakorlatilag fej-fej mellett vannak árazást tekintve, így a múlt trendjei alapján ennek ellentéte nem várható; ami nyilván nem azt jelenti, hogy nincs olcsó android, mielőtt valaki direkt félreérti), akkor mondhatod, hogy majd ha nem tudják megvenni az emberek, akkor mi hogy lesz, csakhogy az elmúlt évek nem ezt támasztják alá. Én az appleről ismerek ilyen statisztikákat: többször is emeltek árakat ugye az elmúlt időszakban, és a nyereségük ennek ellenére folyamatosan emelkedik (még ha az eladott mennyiség lassan is, de csökken). Valószínűsítem, hogy a többi (nagyobb) gyártó is hasonlóan jól áll, aki nem, az már kiszállt (lásd pl. LG, pedig ők sem voltak annyira olcsóak). De ettől részben függetlenül ott a PC piac, ahol már nagyobb összegekről (legalábbis a korábbiakhoz képest) megy az üzlet, és még mindig rengetegen veszik őket így is, akár befektetés miatt, akár csak játszani.
Az apple-t lehet pofátlannak nevezni szubjektíven, de amíg gyakorlatilag folyamatosan növekszik (ha jól tudom, gyorsabban, mint bármely konkurenciája), addig azt objektíven el kell ismerni, hogy valamit nagyon jól csinál. Ha nem lenne elég jó a terméke, akkor amúgy az emberek sem vennék, ilyen értelemben nincs piactorzító hatása (meg olyanban sem, hogy vannak bőven drágább eszközök az övéinél, még okostelefon piacon is - hát még laptopfronton, ahol még az apple-haterek is elismerték, hogy az air-nél az elmúlt évben nem nagyon volt jobb választás a tömegigényt figyelembe véve).
"hagy használják az adatainkat"
Tudommal az apple az egyetlen gyártó (lehet nem így van, javítsd ki nyugodtan; akkor értsd úgy, hogy ő is köztük van), aki szembement a reklámok-adatok-nyomonkövetés harccal. Volt is egy kis harc a facebookkal emiatt, de a funkció továbbra is elérhető az iphone-okon. Ha valaki, akkor szerintem az apple próbál fellépni ez ellen (az, hogy ő maga mire mit használ gyakorlatilag lényegtelen, hiszen ahogy a Samsungról sem tudjuk, így róla sem, hogy így lenne. A másik nagy gyártóról (Xiaomi) viszont ráadásul vannak negatívabb kritikák is. Kína és az adatgyűjtés, ugye
)
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Kinek a hatalom-növekedését támogatnád inkább: az államét, amiben élsz, vagy a nagyvállalatokét?
Ezen a kérdésen szerintem érdemes elgondolkodnia mindenkinek, mielőtt beáll valamelyik sorba adóügyben. Számomra jelenleg az állam tűnik a kisebb rossznak minden hibája ellenére. Nem volt mindig így, és még változhat is, de perpill inkább vagyok "állampárti". -
bambano
titán
"Szerinted akkor társaságiadó-minimum se kellene?": szerintem például nem. nem kell minimum társasági adó, mert ebben a formájában egy rakás jogot sért.
például ha az unió azt mondja, hogy az adópolitika tagállami hatáskör, akkor az uniónak kutya kötelessége kivonulni az adópolitikából.
szerk: másrészt ez a döntés jelenleg arról szól, hogy vannak államok, amelyek rosszul gazdálkodnak, ezért a világ pénze sem elég nekik, és így akarnak plusz bevételhez jutni. merugye kevés az a 30 repülőgép hordozó, meg csúfos bukta az f22 is meg az f35 is, vastagabb csövön ömlik ki a pénz a költségvetésből, mint az északiáramlat2, stb.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fred23
nagyúr
Szerinted akkor társaságiadó-minimum se kellene?
Szerintem vagy az van, hogy becsicskulnak a nagyvállalatoknak az országok, és aztán az ember úgy általában hiába várja a leggazdagabbak önkéntes, jelentős mértékű jótékonykodását -aminek amúgy legtöbbször ára van, valójában nem valódi jótékonykodás-, vagy az állami korrupció, hülyeség, oligarchák miatt nem lesz pénz társadalmi mobilitást segíteni. És lehet választani. Az első eset szerintem eleve bevállalja a rossz társadalmi mobilitást, talán valójában nem is érdekli a probléma, a második eset viszont elméletileg javítható, korrigálható.És szerintem az is igaz, amit korábban írtam, és hallador is írt: nem tudnak a nagyvállalatok mindig minden adót az emberekre terhelni, számukra is bukásba vezethet egy ilyen filozófia. El lehet érni, hogy a haszonkulcsukat is kénytelenek legyenek kicsit csökkenteni, ha nemzetközi összefogás van egy ilyen cél érdekében.
-
nuke7
veterán
sajnos a táblázat - ha erre gondolsz:
nem azt mutatja amit te gondolszegy gazdag társadalomban a low-income közelebb van a mean income-hoz, nem sok köze van az állam méretehéz, vagyis úgy mondanám, - mivel nyilván mindennek, mindenhez van köze - hogy nem ugyanarra gondolunk újraelosztás alatt. Minél kisebb az állam, annál jobb a helyzet - persze nyilván Dánia olaj nagyhatalmi volta miatt elég erősen torzit...
de ugye az eu alapvetően baloldali kormányokkal dolgozik, szóval ez nem meglepő.https://youtube.com/user/nuke7
-
Ringman
nagyúr
szocialista propaganda oldalt
hogy mi?
---
nézd meg az első négy ország adóelvonását.[ Szerkesztve ]
Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
-
nuke7
veterán
-
hallador
addikt
válasz
thiclyoon #15 üzenetére
Persze persze, csak egy idő után, ha nem tudják megvenni, akkor nem használ ki senkit, mert szépen elmegy a régióból, valamint nem lesz piactorzító hatása a vackainak. Tehát, akkor ezek szerint nem kell senkit adóztatni, hagy használják az adatainkat, és hagy használjanak bármit amit csinálsz a készülékeiken, majd lesz valahogy.
Az Apple a legpofátlanabb az összes közül, és ahhoz képest, hogy mennyibe kerül sok esetben rosszabb is s termék. Van aki ehhez tapsol, mint a nuke7 kolléga, neki tetszik...The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Fred23
nagyúr
Nem értek hozzá, de a redisztribúciónak millió fajtája lehet, és biztosan lehet úgy is csinálni, ami a társadalmi mobilitás ellen hat. Másrészt nagyon kicsi újraelosztás mellett esélyt se látok a pozitív irányú változásra ezen a téren. Szóval országtól függhet, és jó rendszer esetén a nagyobb mértékű újraelosztás sokat segíthet szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
-
thiclyoon
aktív tag
húha
ezt ecsetelik itt, hogy az adó miatt csak drágábbak lehetnek ezután a dolgok, nemhogy bármelyik vállalat az olcsósítás felé menne. Megadóztathatod külön csak az applet, de ugyanúgy át fogja nyomni a vevőkre az egész költséget, mint minden más cég (lásd 3-as, 5-ös hozzászólás). Akkor majd mondhatod, hogy "jajj az apple még drágább"
-
hallador
addikt
Veled sem, mert felesleges. Már a múltkor is bizonyítottad éleslátásod. Akkor sem sikerült válaszolni.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Fred23
nagyúr
"minél kisebb az újraelosztás, annál nagyobb a társadalmi mobilitás."
Már miért? Illetve: ez csak 1 -ám valóban fontos- szempont. Én se vagyok híve a kommunizmusnak, de egy szociálisan érzékenyebb kapitalizmus szerintem jó dolog; ahhoz meg ugye nem passzol az állami újraelosztás minimalizálása.
Relatív, mit érzünk durva adóztatásnak. 20%-ig itt szerintem nincs durvulás. A minimum meg simán lehetne 17,5% is, szóval mozgástere is lenne az országoknak. De amúgy ez a 15%-os minimum is még egészen oké, ha szerintem nem is ideális.
[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
Mondjuk az Apple esetében tökmindegy, mert úgysem lesz olcsóbb, na az Apple-t pl nem ennyire, hanem sokkal jobban meg kellene adóztatni szegényeket, mert ahhoz képest, hogy milyen drágácska, még egy fordítót sem sikerült összerakniuk az appjaikhoz. Na ez pl elég káros.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
bambano
titán
ennyi ellentmondást egy sajtóközleményben...
bullshit az egész.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nuke7
veterán
minél kisebb az újraelosztás, annál nagyobb a társadalmi mobilitás.
ez sokaknál nem esik le, a pénz nagyobbik része ami az államkasszában landol kidobott pénz lesz általában sajnos.nem lehet ezzel mit csinálni, talán a svájci modell az egyetlen ami jó lehetne, de a világon kevés nem zsarnokoskodó állam van épp...
btw az sosem lehet igazságos rendszer ami a hasznot adóztatja, hiszen ez kergeti bele a növekedés spirálba a legtöbb vállalatot - ugyanis míg a haszon durván adóztatva van, addig a beruházások nem igazán... nézzük csak meg, mit művel ez hosszútávon a bolygóval
az jótékonykodást, önzetlenséget, filantrópiát, emberséget, stb. kellene támogatni, nem az államkasszát
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Fred23
nagyúr
Jó hír, mondjuk lehetett volna a 15% helyett kicsivel több is! (17,5% akár.)
-
hallador
addikt
Helyes. Csak így tovább. Reméljük az EU a sarkára áll, és megadóztatja rendesen őket. Ha már árulják a termékeiket, és szolgáltatásaikat, már ahol, de ahol árulják sem mindenhol teljes a csomag, ennek ellenére persze kifizettetik a teljes árat a termékért. Menjen az adó.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság olyan irányelvre tett javaslatot, amely minimális tényleges adókulcsot ír elő a nagy multinacionális csoportok globális tevékenységei számára.
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest