Új hozzászólás Aktív témák
-
Hiftu
senior tag
Várható volt. Gondolom az adó mellé érkezik szabályozás is a drónok használatáról.
Ha elveszik, megsemmisül (szomszéd szétlövi söréttel) akkor azt is be kell jelenteni?Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
macilaci78
nagyúr
Ezt az egyedi azonosítószámot hogyan kell elhelyezni a drónon? És mennyire kötött ennek a módja?
Ha a vezetővel rendelkező légi járművekhez hasonlóan jól látható, leolvasható módon, akkor az elég macerás lesz a sok könnyen sérülő, és könnyen cserélhető alkatrész miatt. Ha pedig ráadásul úgy kell igényelni, mint a rendszámot, vagyis hogy magát a jelzést fizikai valójában is a tulaj kezébe adják, akkor ott a forma, súly és sérülés esetén a pótlás is macerás.
És akkor a következő: mi képezi a drón egységét? A héjazat, amin az azonosító van, vagy benne az elektronika, esetleg a felvételek készítésére, rögzítésére alkalmas eszköz is? Lássuk, hogy az amcsik nem attól tartanak első sorban, hogy valaki fejére esik egy ilyen, hanem hogy különböző információk kerülnek avatatlan kezekbe, ami ellen mondjuk a hárombetűs cégek is ügyködnek.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
#56573440
törölt tag
válasz macilaci78 #2 üzenetére
kifejezetten mókás módon oldották ezt is meg újra.
a fegyverenél sikerült egy elfogadható regisztrációt bevezetni, ott csak az alsó rész amiben a ravasz van számít fegyvernek, azt kell regisztrálni.
itt amennyire olvasom az egész egységre vonatkozik ami kifejezetten vicces, mert egy csomó kit van, ezer féle variáció, ezt követni elég necces.
további humoros rész, hogy az n-es regisztráció a források szerint egy betű 5 más karakter lehet, jelenleg leginkább számok. az amazon egyedül elad havi 10.000 darabot ezekből a vackokból. már most nem lenne elég hozzá, de ezt max az faa megoldja, vagy nem a drón hanem a gazdája kap egy számot és azzal használhat több drónt.
a sérülés meg egy dolog, de igazából amit szerintem szeretnének, hogy ne lehessen olyan helyen büntetlenül reptetni a gépeket, amik eleve tiltott zónák, vagy károkozás esetén meg lehessen találni a tulajt. ezzel az a bajom, hogy ha valaki a felszálló gépekről akar szuperközeli makrót lőni, az eleve számol a veszteséggel és regisztrálatlan drónt szerez akárhonnan, ha beszívja a hajtómű akkor legózza össze aki tudja mi volt a száma, erdőtűznél meg társainál dettó.
ennek max akkor van értelme ha berepül amúgy mézgagézásan a házamba csukott ablakon keresztül egy ilyen izé, és én kihívom a rendőrt hozzá. vagy leszedem a kertem fölött a lányomat kukkoló szomszédot. de sokkal inkább az eladások utáni 5 dollár a tippem. amiket találtam csak becslések, de 2015-ben 1 milliárd darabot tippeltek be a legtöbb helyen, ami szép summa.
ha nagyon akarták volna akkor ezt is ki tudták volna frankóra dolgozni, van benne gyakorlatuk, de ez így nem sok mindenre jó, csak pénz beszedésre, és a karácsonyi szezon előtti bevásárlólista újragondolásra.
-
Cathfaern
nagyúr
"vagy nem a drón hanem a gazdája kap egy számot és azzal használhat több drónt"
Ez elég reális megoldásnak hangzik. Szerintem itt alapvetően az a cél, hogy ha elfognak egy tiltott területen repülő drónt, akkor legyen kit megbüntetni. Mert jelenleg esélytelen."ezzel az a bajom, hogy ha valaki a felszálló gépekről akar szuperközeli makrót lőni, az eleve számol a veszteséggel és regisztrálatlan drónt szerez akárhonnan, ha beszívja a hajtómű akkor legózza össze aki tudja mi volt a száma, erdőtűznél meg társainál dettó."
Nem kell megvárni, hogy beszívja a hajtómű: [link] -
macilaci78
nagyúr
Az az elsütőbillentyű, te kis ravasz.
És ez a fegyvertörvény is vicces így, mert egy tűzfegyvernél a cső és az ütőszeg az, ami egyedi azonosítójegyeket hagy a lövedéken és a hüvelyen, nem a markolat, vagy az elsütőbillentyű. Illetve minden fegyverfőalkatrész számozott a visszakereshetőség és a legalizáció miatt.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Repterekre nincs vmi csúzlis védelem? Ez a hajtóműbeszívós/ütközős dolog valós kockázat, bár ahhoz, h ténylegesen galyravágja a hajtóművet, elég szálkás drónnak kell lennie (asszem nagyobb madarakat is simán ledarál a gépezet ) Nem beszélve a manapság divatos terrorizmusellenes hajcihőről, reptéren elvileg 100%-ban garantálni kell, h semmi ne jusson be ellenőrizetlenül.
#4: pontosan, a túlságosan kíváncsi tulaj nyakoncsípése lesz itt a cél. Persze ha a folyamatban némi $ áll a házhoz, az még jobb, ergo sztem járművenként kell majd a szám, mint az üzemben tartott autóknál. Persze kérdés, h egy kisvacak kínai (de félkilós) cuccot mi alapján kötnek egy számhoz? Gondolom nemigen van ezeken sorozatszám (nem DJI-re meg egyéb márkás cuccra gondolok).
#7. Akkor haladnak a korral.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Cathfaern
nagyúr
Oké hogy bedarálja, de azért ez nem üzemszerű működés, tehát ha épp felszálló repülő, akkor rögtön visszafordul és extrakarbantartás, ha leszálló, akkor "csak" extrakarbantartás (értsd: hajtőmű szétszed, madártetem / drón darabok kipucol, esetlegesen eltört dolgok kicserél, stb.). Szóval irdatlan pluszköltség.
-
#56573440
törölt tag
válasz macilaci78 #6 üzenetére
magyarul aztán egyáltalán nem tudom ezeket a neveket, nekem pl marad lower reciever az egész szett
"cső és az ütőszeg az, ami egyedi azonosítójegyeket hagy a lövedéken és a hüvelyen"
viszont ez az azonosítójegy változik a használattal nem?
"Illetve minden fegyverfőalkatrész számozott a visszakereshetőség és a legalizáció miatt."
ahogy a sebész által használt lemezek is jobb esetben. nem is mondtam hogy nem, viszont nem kell külön regisztrálni a vásárlónak a csövet pl.
nekem egy fokkal jobban átgondoltnak tűnik az a koncepció mint ez alapvetően.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
"az alsó rész" - Toknak hívják.
"ravasz" - A róka ravasz. A sátorvas alatt az elsütőbillentyű van. Illetve esetenként a gyorsító vagy a biztosító.És nem fegyvernek minősül a tok, hanem fegyver fődarabnak. Ahogy a cső is. Viszont csak a tok minősül regisztrációkötelesnek.
macilaci78: A szabályozásban a logikai elv az, hogy a cső és az ütőszeg (és úgy általában az összes többi alkatrész) semmit nem ér ha nincs ami összetartsa őket. Emellett nem a markolat számít, elvégre azt úgy cseréled, ahogy akarod, hanem az elsütőszerkezet.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Itthon is lesz bejelentési kötelezettség elfogadtak még ősszel az erről szóló saláta törvényt. Persze ez még nincs itthon teljesen tisztázva mert ez egy része lesz a törvénynek ami jövő év közepén születhet meg. drónreptetésre kijelölt légikikötők-et is kifognak jelölni állítólag ahol majd lehet ezeket használni. Máshol használva kemény büntetésekre lehet számítani ha észlelik. Plusz érdekesség hogy követelmény lehet a drónnal szemben hogy ha az irányitó elveszíti vele a kapcsolatot ne okozzon balesetet automatán hazarepüljön egy megadott pontra.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #65675776 #12 üzenetére
ohh köszi a kioktatást, az első felével sajnos elkéstél, a másodikban meg tévedsz.
"És nem fegyvernek minősül a tok"
jah értem. elnézést kérek
de ha már épp kioktató hangulatban voltál engedd meg hogy idézzek is:
"The term "firearm" means
(B)
the frame or receiver of any such
weapon; (C)"ez a 68-as GCA-ból van ami jórészt még mindig aktív. a frame ugye revolverek esetében értelmezhető főleg.
akkor most a firearm azt jelenti hogy fődarab? az angolom annyira nem erős...mondjuk az állításomat támasztja alá, hogy 4473-at semmi másra nem kell kitölteni normál esetben persze furcsa módon tompítókra igen, de a többi alkatrész szabadon adható vehető, mert nem minősül fegyvernek. mentségemre szóljon nem voltam texasban sokat, pedig ott az idegenek úgy beszélgetnek fegyverről mint a britek az időjárásról. hmm jónapot. csak nem egy wyatt earp .45? csinos darab jó választás.
de persze tévedhetek is.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz #56573440 #14 üzenetére
Gondolod véletlenül van idézőjelben?
Texas egy dolog. Van még pár állam, mindegyikben eltér valamelyest a szabályozás. Vermontban pl kb nincs is, Washington DC és New York City esetén meg teljes tilalom van. Texas meg kb mindenben különc. Adózásban, különféle dolgok engedélyezésében főleg.
Hangtompítóra azért kell kitölteni, mert az még ott is alapvetően tiltott eszköz.
Egyébként terminológiákat nem lehet tükörfordítani.
-
Nyilván, itt nem "afrancbalekéstem a 17:50-es IC-t" nagyságrendű pluszktg-ek jelentkeznek. Egyértelmű, h a repülők 300m-es körzete (asszem ez számít veszélyes közelségnek az aviatikában, javítson ki vki, ha nem stimm) szigorúan off-limits, a repterek légtere meg úgy ahogy van. Tenoridióta simán kitalálhatja, hogy drónnal szállíttat be veszélyes anyagot/fegyvert stb a tiltott területre, amit majd az utasnak álcázott haver "megtalál".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
haxiboy
veterán
És a modellrepülősökkel mi lesz? Gyakorlatilag az is drónnak számít...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
tgbrfv
tag
Éljen a bulvárújságírás!
Szakmaiság nulla, de a kattintásszám a lényeg! -
#56573440
törölt tag
válasz #65675776 #15 üzenetére
Tiltott vs pont egy ugyanolyan papírral hazaviheto a legtöbb helyen mint egy ar.
A firearm lőfegyver. Le lehet fordítani. Mindenhol az. Ahogy az idézett szöveg is állam független. Jól le van írva hol terhetnek el. A lőfegyver definialasaban nem.
Maradjunk légyszi abban hogy a receiver az az Egyesült Államok jelenlegi szabalyozasaban maga a lőfegyver jogilag.
Ha úgy érzed mégis igazad van linkelj valami ellentmond ennek addig maradunk a de, nincs igazad vonalon
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz #56573440 #21 üzenetére
A definíció szerint fegyvernek tekinthető fegyveralkatrész. Ahogy a hangtompító sem fegyver, csak annak tekinthető. Önmagában reprezentálja az egész fegyvert, de ettől még úgymond csak egy fegyveralkatrész.
A mean nem egyenlőségjelet tesz két szó közé. "intend to convey, indicate, or refer to (a particular thing or notion); signify."
Szóval abból a szempontból igazad van, hogy igen, ha a birtokodban van egy tok, akkor az olyan, mintha egy egész fegyver lenne a birtokodban. Ettől viszont az még nem lesz fegyver. Ahogy egy játékpisztoly sem lesz az, senki nem is fogja annak tekinteni. Viszont ha elkövetsz vele egy bűncselekményt (fegyverutánzat jelenleg a törvényi definíció, korábban ugye fegyvernek látszó tárgy volt), akkor azt úgy kezelik, mintha egy éles lőfegyver lett volna nálad. Ami a különbség a két eset között, hogy a játékpisztolyt megvehet bármikor, a tokot elméletileg nem.
Törvényileg fegyvernek tekintik, műszakilag viszont nem az. A megközelítésben van eltérés kettőnk között.
-
#56573440
törölt tag
válasz #65675776 #22 üzenetére
"A definíció szerint fegyvernek tekinthető fegyveralkatrész."
ha már grammatika területére terelted a beszélgetést akkor nem tekinthető hanem tekintendő. nem opcionális a jelen kontextusban.
"Ahogy a hangtompító sem fegyver, csak annak tekinthető."
sose mondtam hogy fegyver, a törvény sorolja oda, pont azért, hogy 41 államban azonos engedély és feltételek teljesítésével azt is megvásárolhasd. ennyire "tiltott" eszköz.
"Törvényileg fegyvernek tekintik, műszakilag viszont nem az."
Na látod itt a gond. én soha nem mondtam azt, hogy műszakilag fegyver. még egyszer amibe belekötöttél:
"amiben a
ravasz* elsütőbillentyű van számít fegyvernek, azt kell regisztrálni." mivel a topik és a hír is a jogi oldallal foglalkozik, így olvasatomban teljesen egyértelmű, hogy nem arról volt szó, hogy maga a tok képes e önmagában fegyverként funkcionálni, hanem a szabályozás és maga a regisztráció hogyan viszonyul hozzá.a játékfegyver vs bűncselekmény végképp nem értem hogy kerül ide, azzal kapcsolatban megint az a helyzet, hogy az usákoknál rendesen megvan annak is a szabályozása, kis narancssárga jelölés kell legyen a cső végén a "játékfegyver" kategóriában. lásd pl airsoft és társai. ha nincs és a játszótéren hadonászol vele lelőnek a csába. volt rá precedens. de ez aztán teljesen más irányban van, még csak érintőlegesen se kéne szerintem idekeverni
[ Szerkesztve ]
-
petipetya
nagyúr
Csodálkozom, hogy nem nálunk vezették be elsőnek ezt a fajta adót.
"nincs rá lezsóidő"
-
-
Kékes525
félisten
Nagyon helyes, ideje rendet tenni, mert egyre inkább elterjednek és szabályozatlanul nagyon veszélyesé válhatnak.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
haxiboy
veterán
Az a gond hogy aki "csúnya dolgokat" szeretne művelni, azt meg nem érdekli a szabályozás.
Persze igazából az lenne egy egyszerű lépés hogy a tiltott légtereket beleprogramozni a droneok GPS-ébe és nem engedi be a rendszer akármit csinál. Viszont egy épített egyedi dronera is vonatkozik a szabályozás?
Illetve mi számít dronenak? Egy quadrocopter, egy helikopter? Modell repülő? Esetleg már egy RC autó is?Nem rossz egyébként ez a kötelező számozás, mindenhol bevezethetnék, mert gyakran előfordul hogy eltűnik 1-1 repülő, és hiába találják meg soha nem kerül vissza. Így legalább lenne egy kereshető adatbázis hogy kinek kell visszavinni... (itthon meg hogy kit kell megbüntetni)
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
fi:zi'k
nagyúr
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
kyosho
csendes tag
Van pár pontatlanság a hírben.
Az első a "drón"-ozás. A szabályozás minden ember nélküli kicsi légijárműre vonatkozik a megadott tömeg határok között ami valamilyen módon irányítható. Ebbe beletartozik a legtöbb távírányítós modell repülő/helikopter/... , elvileg még a kábeles körrepülő is.
A regisztráció a tulajdonosra vonatkozik, önmagát regisztrálja nem a gépet, ezért ez személyenként 5 dollár nem gépenként.+ információk: A kapott azonosítószámot nem kell kívülről láthatóan elhelyezni, a megkötés hogy szerszám nélkül hozzáférhető és leolvasható legyen.
Lehet hogy még nem lefutott ez a regisztrációs dolog mert ha minden igaz ez a szábályozás törvénysértő. Nem tudom a pontos részleteket de egy törvény szerint az FAA (Szövetségi Repülésügyi Hatóság a hírben szereplő fordítás) nem hozhat hobbi célú RC repülésre vonatkozó szabályozást.[ Szerkesztve ]
-
Teréz Atya
senior tag
válasz djculture #13 üzenetére
"drónreptetésre kijelölt légikikötők" - uuu, *szom, meg mit nem? Ha ramjon a reptetes az epitett 4 dekas gepemmel pattanjak kocsiba es uzsgyi a legikikoto? Vagy a Cheerson CX-10A. Alig nagyobb mint egy 200 forintos.
Automata hazarepules - az RTH annyira bena meg az 1000 euros gepeknel is, hogy nyilegyenesen elindul arra a pontra, ahol bindeltek.
Remelem nem ment el teljesen az esze a poltikusoknak, es fel kiloig jateknak szamit majd mint Szlovakiaban.A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan
- Lenovo ThinkPad P70 Workstation, Mobil munkaállomás, 17" FULL HD IPS, Xeon E3-1505M V5 CPU, 32GB DDR
- -65% Dell Latitude 7310 2in1: i7 10610U,16GB,256GB,13.3" Touch 100%sRGB 350nit,WWAN eSIM,Win11
- Samsung Galaxy S22 - Fekete - Független - 2025.03.05-ig garancia - Tökéletes állapot
- Endorfy Fortis 5 ARGB CPU hűtő áron alul! (3 db)